Anchete
EXCLUSIV/De ce nu a facut tot ca cetatean plangere si impotriva protocoalelor nelegale cert incheiate intre PICCJ –SRI, etc?/Juristii PNL…
Expertul SRI, col ® Ion Dedu precizeaza ca, Hotărârea nr. 561/2009 pentru aprobarea Regulamentului privind procedurile, la nivelul Guvernului, pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de documente de politici publice, a proiectelor de acte normative, precum și a altor documente, în vederea adoptării/aprobării .
art.10 din Regulamentul rubricat se precizeaza:
” (1) Memorandumul este instrumentul prin care se supune spre aprobare inițierea negocierii și/sau semnarea unui tratat internațional, respectiv suspendarea aplicării unui tratat, în conformitate cu prevederile Legii nr. 590/2003.
(2) Memorandumul poate fi elaborat și în cazul în care este necesară o decizie a Guvernului într-o anumită problematică. Memorandumul va fi avizat de instituțiile implicate și va cuprinde descrierea respectivei probleme și propuneri pentru rezolvarea acesteia.
(3) Memorandumul este un act intern al Guvernului, care nu se publică în Monitorul Oficial al României.”
Trageti singuri concluziile in consecinta despre juristii PNL ce l-au „sfatuit” pe Orban sa faca in nume propriu sesizare prin „plangere penala” sau „denunt”, oare ce tip de sesizare o fi?
Reversul la plangerea domnului Ludovic Orban depusa catre organele de urmarire penala:
Cpp. art.289 „Plângerea (1) Plângerea este încunoștințarea făcută de o persoană fizică sau juridică, referitoare la o
vătămare ce i s-a cauzat prin infracțiune.”
Ce vatamare i s-a cauzat celui ce a intocmit plangerea in cauza?
art.290 „(1) Denunțul este încunoștințarea făcută de către o persoană fizică sau juridică despre săvârșirea unei infracțiuni.
(2) Denunțul se poate face numai personal, dispozițiile art. 289 alin. (2), (4) – (6) și (8) – (10) aplicându-se în mod corespunzător.”
Cod penal art.268 ” Inducerea în eroare a organelor judiciare
(1) Sesizarea penală, făcută prin denunț sau plângere, cu privire la existența unei fapte prevăzute de legea penală ori în legătură cu săvârșirea unei asemenea fapte de către o numită persoană, cunoscând că aceasta este nereală, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Producerea sau ticluirea de probe nereale, în scopul de a dovedi existența unei fapte prevăzute de legea
penală ori săvârșirea acesteia de către o anumită persoană, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani.
(3) Nu se pedepsește persoana care a săvârșit inducerea în eroare a organelor judiciare, dacă declară, înainte de
reținerea, arestarea sau de punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva celui față de care s-a făcut denunțul sau
plângerea ori s-au produs probele, că denunțul, plângerea sau probele sunt nereale.”
De ce nu a facut tot ca cetatean plangere si impotriva protocoalelor nelegale cert incheiate intre PICCJ -SRI etc? (Frone A.).
Anchete
Camelia Bogdan, fostă judecătoare, dată în judecată de GRIVCO
Contextul litigios
Publicația Lumea Justiției a anunțat că fosta judecătoare Camelia Bogdan de la Curtea de Apel București se confruntă cu o acțiune în justiție intentată de SC Grupul Industrial Voiculescu și Compania (GRIVCO) SA. Procesul a fost deschis la Tribunalul București pe 4 septembrie 2024, având ca obiect daune morale.
Legătura cu dosarul ICA/Telepatia
Se estimează că litigiu se leagă de activitatea Cameliei Bogdan în dosarul ICA/Telepatia, renumit în România și care a avut un impact semnificativ asupra mediului de afaceri. Acesta este rezultatul excuției acesteia, care a stârnit controverse și reacții din partea unor entități implicate.
Termenul de judecată
Cauza a fost programată pentru primul termen în data de 21 martie 2025, ceea ce sugerează că este de așteptat ca procesul să fie unul de lungă durată. Publicul este invitat să rămână în atenție pentru actualizări ulterioare legate de acest caz.
Această dezvoltare adaugă o nouă dimensiune în cariera Cameliei Bogdan, care a fost o figură proeminentă în justiția română și a avut un impact considerabil asupra modului în care au fost gestionate anumite cazuri de corupție. (Irinel I.).
Anchete
Concursul de promovare la Înalta Curte: Interviuri pentru judecători în cadrul CSM
Finalizarea etapei de interviuri
În mare discreție, la Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a început ultima etapă a concursului de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), conform publicației Lumea Justiției. Aceasta etapă constă în interviurile susținute de judecătorii care doresc să acceseze instanța supremă.
Primii candidați la interviuri
Primii candidați care au apărut în fața Secției pentru judecători a CSM au fost cei care aspiră la funcții în Secția de contencios administrativ și fiscal a ICCJ. Aceștia au susținut interviul pe 15 ianuarie 2025. Totuși, nu toți au participat, fiind prezenți doar zece candidați, restul de nouă urmând să se prezinte în fața judecătorilor din CSM pe 16 ianuarie 2025. În aceeași zi, cei cinci candidați pentru Secția I civilă a Înaltei Curți vor susține, de asemenea, interviurile.
Încheierea etapei interviurilor
Etapa interviurilor se va încheia pe 17 ianuarie 2025. În această zi, CSM va primi candidatura judecătorului Alexandru Mihai Mihalcea de la Curtea de Apel București, singurul candidat rămas în cursa pentru Secția penală a Înaltei Curți, cunoscut pentru decizia pronunțată în dosarul „Telepatia” alături de Camelia Bogdan. De asemenea, vor participa și șase magistrați care speră să ajungă la Secția a II-a civilă a instanței supreme. (Irinel I.).
Anchete
Episod surprinzător în sala de judecată: Refuzul citirii declarației martorului
-
Exclusivacum 4 zile
Amânări letale: Între incertitudine și posibile motivări ascunse – Judecătoarea Apostu Lavinia Nusa și dosarul 727 / 42 / 2024
-
Exclusivacum 2 zile
O nouă escrocherie imobiliară: blocul de apartamente de pe strada Mărășești nr. 178 în centrul controverselor din Ploiești
-
Exclusivacum o zi
Secretele dosarului White Tower/De ce informațiile sensibile din dosarul White Tower „transpirau” la gruparea de criminalitate economico-financiar organizată?
-
Exclusivacum 2 zile
Corupție în sistemul penitenciar: Nemulțumiri și apeluri la acțiune
-
Exclusivacum o zi
Afacerile clandestine ale lui Cătălin Mureșan: O poveste de corupție și interlopi
-
Exclusivacum 3 zile
Plângere penală și proteste impotriva Directorului Penitenciarului Spital Rahova, Bogdan Puianu
-
Exclusivacum 3 ore
Inculpatul Cătălin Stavri: Pseudojurnalistul care a ingenuncheat justiția și a santajat afacerile locale/ Cazul White Tower și abuzurile din Ploiești
-
Exclusivacum 4 zile
Protestul polițiștilor pentru RESPECT