Anchete
Iohannis faulteaza SUA si primeste cartonas galben si/sau ROSU – Comisarul de Prahova
COMENTARIU DE BOGDAN TIBERIU IACOB (PRELUARE INPOLITICS.RO):
În România a avut loc prima manifestare de stradă împotriva SUA, fie ea și indirectă, sub forma protestelor reunite sub genericul ”Vrem Europa, nu dictatură”. O manifestație de la care au lipsit aproape complet omniprezentele, altădată, steaguri americane și care a fost încurajată în transmisie live de însuși președintele țării. Numai că rezultatul e catastrofal pentru Klaus Iohannis și reprezintă un mesaj extrem de dur care îi este transmis din zonele cel mai ”delicate” cu putință.
De o lună de zile se pregătește intens, așa cum reieșea, cel puțin, de pe rețelele virtuale, marele miting de protest de azi, care trebuia să se deruleze în București, în mai multe orașe ale țării și chiar în cîteva mari orașe europene. Organizatori, cei de la Corupția ucide, Rezistenta, Insistăm, Reset, Inițiativa România, Acțiunea Civică Galați, Declic, Uniți Salvăm, Umbrela Anticorupție Cluj și Aradul Civic etc.
”Metodele și acțiunile PSD-ALDE au ca efect îndepărtarea României de standardele europene și democratice și aruncarea ei în liga regimurilor autocratice, în care domnesc interesele și bunul-plac al celor care au acces la butoanele politice, iar societatea este lipsită de șansa de a sancționa derapajele acestora” se arăta în chemarea la miting.
Leit-motivul era clar și fără echivoc: guvernanții vor să ne scoată din Europa.
Un mesaj repetat de presa de casă a lui Iohannis, care a vorbit în ultimele zile de Romexit și altele asemenea.
Un miting care avea, una peste alta, cea mai mare miză dintre toate cîte au fost pînă acum în ultimii ani. Nu cîteva articole din codurile penale, nu vreo ordonanță de grațiere, nu vreo altă lege ori hotărîre de guvern controversată, ci însăși orientarea politică externă a țării noastre. Spre acel Vest către care am tînjit încă din anii stalinismului feroce.
La asemenea miting, cu asemenea miză, participarea trebuia să fie record, mai ales că și vremea e superbă. Dacă românii au ieșit cu zecile, chiar sutele de mii cînd era ger năpraznic, acum cu atît mai mult.
În plus, președintele țării a dat semnale limpezi în direct și la oră de vîrf, intervenind azi, de la Blaj, cu declarații dure:
“Vreau să reamintesc acestor PSD-işti că românii sunt europeni, iar aceste măsuri ale unei guvernări contra-performantă riscă să ne scoată din Europa, aşa ceva nu se poate.”
“Bănuiesc că oamenii sunt în stradă fiindcă sunt nemulţumiţi şi mesajul meu pentru ei este unul foarte clar: e importantă atitudinea civică pentru a-i readuce pe aceşti guvernanţi cu picioarele pe pământ. Am impresia de multe ori că ne afundăm, aşa, într-o gaură de antieuropenism, de diletantism, de populism din care o să ieşim din ce în ce mai greu” a mai spus el.
Și a explicat și motivele enervării sale: participarea României, spre exemplu, la acțiunea unor țări europene prin care s-a blocat declarația Serviciului de Acțiune Externă al UE, menită să împiedice recunoașterea Ierusalimului drept capitală a Israelului.
“În ceea ce priveşte cea mai recentă speţă, declaraţia care a fost pregătită de Serviciul de Acţiune Externă al UE, o să îl chem pe ministrul de Externe, ca să îmi explice ce şi cum s-a discutat şi care a fost motivaţia pentru măsura care s-a luat. În privinţa mutării ambasadei nu s-a făcut absolut niciun pas, în nicio direcţie. Ambasada nu poate fi mutată fără acordul meu. Punct! Indiferent cine ce spune”, a declarat Iohannis.
”Prin blocarea unei declaraţii, iată că dintr-o dată România este readusă în marginea Uniunii, împreună cu ţări pentru care am tot respectul, dar care sunt de esenţă mai degrabă eurosceptică. Vreau să reamintesc acestor PSD-işti că românii sunt europeni, sunt pro-europeni, iar aceste măsuri din ce în ce mai frecvente, anti-europene, care vin pe linia PSD, care vin pe linia unei guvernări contraperformante a PSD, aceste măsuri riscă realmente să ne scoată din Europa. Aşa ceva nu se poate. Nu este admisibil ca PSD, printr-o guvernare după ureche, o guvernare nefundamentată, să ia din ce în ce mai des anumite decizii, care sunt convins că sunt dictate de la nivelul partidului şi nu al Guvernului, şi să ne readucă în marginea Europei. Românii îşi doresc să fie parte integrantă din nucleul Europei. Românii nu îşi doresc să aibă abordări euro-sceptice sau anti-europene” a mai tunat președintele, pe multiple canale TV.
La asemenea declamații, în alte vremuri s-ar fi clătinat munții și ar fi ieșit apele din matcă.
Spunînd ”E importantă atitudinea civică”, președintele a spus, de fapt, ”Ieșiți masiv în stradă să punem pesediștii cu botul pe labe!”
Numai că, surpriză maximă: teatrul de luptă, aproape gol!
Spre orele 21,00, cînd ar fi trebuit să fie maxim de afluență, Digi 24 – experta recunoscută în numere hiperumflate – transmitea un maxim de 5.000 de oameni în București, încă vreo 150 la Cluj și tot așa.
Cea mai dezastruoasă participare la mitingul cu cea mai mare miză dintre toate??
Primul miting la care au lipsit aproape cu desăvîrșire steagurile americane – una-două mici excepții marginalizate – care altădată fluturau măreț aproape eclipsîndu-le pe cele ale UE.
O participare atît de jalnică, cu figuri atît de apatice, încît televiziunile de casă ale Cotrocenilor au început, ușor-ușor, să se retragă din schemă, intercalînd și alte teme în transmisii.
În fapt, să o spunem pe șleau: în România se confruntă la această oră două mari curente politice, niciunul antidemocratic, cum încearcă să sugereze Iohannis și ai lui.
E vorba pur și simplu de orientarea PSD spre axa SUA-Marea Britanie-Israel, și a lui Iohannis, PNL, USR și care or mai fi, spre UE.
Două blocuri între care falia crește vertiginos.
Și obligă la o alegere.
Nici șeful statului, nici susținătorii săi nu îndrăznesc să pronunțe numele Americii în opoziție cu cel al Europei, dar asta nu face mesajul mai puțin limpede.
Nu ne-am propus aici să dovedim că Iohannis are sau nu dreptate cînd se poziționează împotriva Americii, e o temă, oricum, teribil de complexă.
Ci doar să facem două mărunte observații.
Prima, e aceea că președintele ar fi trebuit să fie mult mai precaut, mai diplomat și mai echilibrat în apelurile sale către popor privind orientarea categorică spre UE. Nu de alta, dar sondajele din ultimul an au tot avertizat că populația României a virat încet-încet spre un grup majoritar eurosceptic. În octombrie anul trecut, un sondaj comandat de Parlamentul European releva că doar 48% dintre români mai susțineau apartenența la UE, în scădere îngrijorătoare față de luna mai, cînd procentul era de 57%.
Asta da prăbușire!
Confruntat cu asemenea fenomen, Iohannis nu are dreptul – și nici nu e înțelept – să se comporte ca și cum ar avea de partea lui, dimpotrivă, o majoritate zdrobitoare.
A doua observație e mult mai seacă, dar și mai terifiantă pentru Cotroceni: serviciile secrete autohtone par să aibă altă orientare externă decît președintele.
Dacă nu era așa, în seara asta am fi avut parte de un adevărat regal în piețele patriei!
Dezastrul de participare e, pentru Iohannis, un cartonaș galben de mari proporții care i se arată dintr-o anume direcție. Una care îi poate aduce, la o adică, și unul roșu. (Bogdan Tiberiu IACOB)
Articolul Iohannis faulteaza SUA si primeste cartonas galben si/sau ROSU apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
Anchete
Revoluție digitală la Parchetul General: Cristina Chiriac „schimbă la față” Ministerul Public
O surpriză de proporții vine de la vârful Ministerului Public, unde noua șefă a instituției, Cristina Chiriac, demonstrează o dorință neașteptată de a-și pune amprenta nu doar asupra dosarelor, ci și asupra imaginii instituționale. Publicația Lumea Justiției dezvăluie detaliile unei transformări care vizează modernizarea comunicării în sistemul judiciar.
O amprentă managerială neașteptată: Dincolo de actele de urmărire penală
Cristina Chiriac, noul Procuror General al României, pare hotărâtă să spargă tiparele unei conduceri rigide. Pe lângă gestionarea riguroasă a activității curente a Ministerului Public, Chiriac și-a îndreptat atenția către un capitol adesea neglijat de predecesorii săi: percepția publică și transparența instituțională.
Potrivit jurnaliștilor de la Lumea Justiției, proactivitatea noii șefe a PÎCCJ este una remarcabilă, aceasta fiind dornică să aducă instituția în era modernității, oferindu-i o nouă identitate vizuală și funcțională.
Modernitate și eficiență: mpublic.ro trece la nivelul următor
Elementul central al acestei schimbări este lansarea noului site al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Platforma online, accesibilă la adresa mpublic.ro, a fost complet refăcută, oferind acum o experiență utilizator mult îmbunătățită.
Analiza publicată de Lumea Justiției subliniază faptul că noul portal nu doar că „arată bine” din punct de vedere estetic, dar se remarcă și printr-o viteză de reacție superioară. Această investiție în infrastructura digitală este interpretată ca un semnal clar că mandatul Cristinei Chiriac va fi marcat de o deschidere tehnologică și de o grijă sporită pentru modul în care Ministerul Public interacționează cu cetățenii și reprezentanții mass-media.
Imaginea, prioritate strategică pentru vârful magistraturii
Decizia de a prioritiza modernizarea canalelor de comunicare oficiale indică o strategie de management pe termen lung. Într-un sistem adesea criticat pentru lipsa de transparență, inițiativa Cristinei Chiriac de a „schimba la față” PÎCCJ reprezintă, în viziunea sursei citate, un pas important spre o justiție care nu doar se înfăptuiește, ci se și comunică eficient.
Rămâne de văzut dacă această dorință de a lăsa o „amprentă” vizibilă va fi urmată și de alte reforme structurale în interiorul Ministerului Public. (Irinel I.).
Anchete
Război deschis între Parchetul General și AUR: Procurorul Rareș Stan îl pune sub acuzare pe Dan Tanasă / „Recidivă” judiciară împotriva opoziției?
O nouă undă de șoc zguduie eșichierul politic românesc, după ce Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) a decis punerea sub acuzare a deputatului Dan Tanasă, purtătorul de cuvânt al AUR. Potrivit unei dezvăluiri publicate de Lumea Justiției, parlamentarul este acuzat de instigare la ură, totul pornind de la o postare pe Facebook din august 2025, în care acesta îi îndemna pe români să refuze comenzile livrate de muncitori străini. Ancheta, declanșată în urma unui denunț semnat de polițistul Marian Godină, readuce în prim-plan discuția despre limitele libertății de exprimare și imunitatea opiniilor politice.
„Procurorul de serviciu” pentru dosarele AUR? Cine este Rareș-Petru Stan
Dincolo de natura acuzațiilor, atenția publică se concentrează asupra figurii magistratului care gestionează dosarul. Publicația Lumea Justiției subliniază un detaliu care ridică numeroase semne de întrebare: procurorul de caz este Rareș-Petru Stan, personaj care pare să fi devenit o prezență constantă în anchetele ce vizează liderii și susținătorii Alianței pentru Unirea Românilor.
Istoricul lui Stan în raport cu această formațiune este unul dens. Acesta a instrumentat în 2024 dosarul presupuselor semnături falsificate pentru candidatura lui Silvestru Șoșoacă, ocazie cu care au fost audiați zeci de simpatizanți AUR. Mai mult, în 2025, același procuror a chemat la bară patru deputați ai partidului în urma protestelor de la Biroul Electoral Central, generate de interzicerea candidaturii lui Călin Georgescu. Această succesiune de dosare alimentează suspiciunile privind o posibilă țintire sistematică a partidului de către același magistrat.
Reacția lui George Simion: „Ultimele zvârcoliri ale sistemului”
Confirmarea identității procurorului a venit chiar de la vârful partidului. Într-o postare virulentă pe rețelele de socializare, președintele AUR, George Simion, a acuzat direct o tentativă de intimidare politică. Conform sursei citate, Simion a reamintit publicului că Rareș Stan este „același care ne-a furat telefoanele înainte de alegerile europarlamentare”, interpretând punerea sub acuzare a lui Dan Tanasă ca pe un atac direct la adresa partidului, în contextul luptelor politice actuale.
Imunitate politică sau infracțiune? Dilema constituțională din spatele acuzațiilor
Cazul ridică o problemă juridică fundamentală care ar putea tranșa viitorul acestui dosar. Lumea Justiției pune sub semnul întrebării temeinicia demersului procurorului Stan prin prisma Articolului 72, alin. 1 din Constituția României. Textul legii fundamentale stipulează clar: „deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului”.
Întrebarea care rămâne pe buzele analiștilor este dacă îndemnul lui Dan Tanasă se încadrează în sfera opiniei politice protejate de Constituție sau dacă procurorul Stan a identificat elemente care depășesc pragul imunității parlamentare. În timp ce susținătorii AUR vorbesc despre un „circ judiciar”, ancheta merge mai departe, promițând noi episoade tensionate într-un an electoral deja incendiar. (Irinel I.),
Anchete
Captură exotică la frontiera Moravița: Patru maimuțe descoperite în portbagajul unui autoturism din Ucraina
O descoperire neobișnuită a pus în alertă autoritățile de la granița de vest a României. Polițiștii de frontieră timișoreni și lucrătorii vamali au depistat patru primate ascunse în mașina unor cetățene ucrainene care încercau să intre în țară prin Punctul de Trecere a Frontierei Moravița.
Conform informațiilor furnizate de Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Timișoara, incidentul a avut loc în timpul formalităților de control aplicate unui autoturism înmatriculat în Ucraina, în care călătoreau trei femei. Suspiciunile agenților au fost confirmate în momentul în care au procedat la verificarea amănunțită a vehiculului, descoperind în portbagaj două cutii în care se aflau patru maimuțe vii, transportate în condiții improprii.
Moștenire fără acte: Explicația bizară a conducătoarei auto pentru transportul ilegal
În urma verificărilor efectuate la fața locului, s-a stabilit că animalele aparțineau femeii aflate la volan, în vârstă de 47 de ani. Aceasta a oferit o justificare neașteptată în fața autorităților, susținând că a moștenit primatele de la mama sa, care a decedat recent, și că intenționa să le păstreze.
Potrivit sursei citate, posesoarea animalelor nu a putut prezenta documentele legale obligatorii care să ateste proveniența, dreptul de deținere sau autorizația de transport internațional pentru aceste exemplare exotice. Singura „dovadă” oferită a fost o fotografie a unui document despre care femeia a susținut că reprezintă un act de import al maimuțelor din Siria către Ucraina, document care însă nu îndeplinea condițiile legale pentru tranzitul peste frontiera română.
Intervenția autorităților sanitar-veterinare și demararea cercetărilor legale
Autoritățile au acționat prompt pentru a asigura protecția animalelor și respectarea reglementărilor privind speciile protejate. În consecință, cele patru maimuțe au fost ridicate imediat din punctul de frontieră și predate reprezentanților Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Timiș, pentru evaluare medicală și îngrijire corespunzătoare.
În prezent, polițiștii de frontieră continuă cercetările sub coordonarea instituțiilor competente pentru a stabili toate împrejurările acestui caz și pentru a dispune măsurile legale ce se impun. Acest caz readuce în atenție rigurozitatea controalelor la frontieră în ceea ce privește traficul ilegal de animale sălbatice, activitate strict reglementată la nivel european și internațional. (Paul D.).
-
Exclusivacum 5 zileIpj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică
-
Exclusivacum 5 zileClanul Incompatibililor: Cum a ajuns Cătălin Dobrescu să fie și jurist, și administrator, și „omul primarului” în același timp
-
Exclusivacum 2 zileDe la etilotest la plug: „Instructorul de etică” de la Blejoi trece pe tractor cu remorcă penală -Grădinița de cadre a IPJ Prahova– sezonul XXIX
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane
-
Exclusivacum 4 zileCum să dai afară de două ori același polițist și tot să pierzi: Saga Cănărău vs. MAI – manual de prostie disciplinară
-
Exclusivacum 3 zileNoua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii
-
Exclusivacum 3 zileImaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul
-
Exclusivacum 2 zileMAI, vânător de „scrisori obraznice”: cum a ajuns Aparatul Central să scotocească prin petițiile polițiștilor



