Actualitate
“Cursa” pentru şefia DIICOT/Un candidat al lui Iohannis, altul al PSD./Sau când nici procurorii nu cred în independenţa şi profesionalismul lor

În cursa pentru şefia DIICOT s-au înscris doar doi candidaţi. Actualul şef al instituţiei, domnul Horodniceanu, un domn care n-a avut rezultate remarcabile în ultimii 3 ani de când conduce DIICOT, şi de atâta independenţă şi imparţialitate, şi-a început mandatul făcându-şi un selfie cu politicianul de la Cotroceni, iar al doilea candidat este un alt domn, procuror, cu profil modest, cam dornic de sinecuri, pentru că a mai candidat pentru CSM în trecut, şi a urmat şi universitatea unde predă ministrul. Candidatul taberei din Bacău. Şi cam atât.
Unul e candidatul lui Iohannis, celălalt, al celeilalte tabere, PSD. Cam la asta se reduc pe scurt independenţa, imparţialitatea şi profesionalismul procurorilor când vine vorba să conducă instituţii ce sunt plătite să avanseze în probarea legală şi corectă a criminalităţii în România.
Din miile de procurori ai României, din cei aproape 500 de procurori ai DIICOT, niciunul, dar niciunul nu vrea să rupă ritmul blestematelor numiri politice, niciunul nu vrea să-şi ducă mai departe instituţia, să progreseze, punându-şi la bătaie profesionalismul, ştiinţa de carte, capacitatea de a manageria DIICOT. Niciunul nu are curaj. Toţi băltesc în aceeaşi laşitate, condamnând apoi tot ei “numirile politice” la şefia parchetelor care se fac doar pentru că ei, chiar procurorii, permit şi acceptă aşa ceva.
Dacă nu ar fi permis şi nu ar fi acceptat, astăzi, am fi avut 10 candidaţi pentru şefia DIICOT şi ar fi existat competiţie reală. S-ar fi discutat despre proiecte, despre viziuni diferite, despre profesionalism, de ce-şi propune fiecare, despre rezultate şi aspiraţii. Despre independenţă, de imparţialitate, despre criterii transparente de numire la şefia unui parchet, despre perspective diferite în reducerea criminalităţii, despre competenţă în munca pentru care sunt plătiţi. Pentru că nu-i aşa? Progresul se naşte doar din competiţie. Reală.
Dar din sutele de procurori niciunul nu intră în cursă pentru că ei, chiar ei, sunt conştienţi şi ştiu că totul este “un deal”. Pe care, mai grav, îl acceptă prin neparticipare. Pentru că aşa gândesc şi ei. Curajoşii apărători ai legii, răsfăţaţi de societate mai bine de un deceniu şi ridicaţi fals la nivel de metaoameni, îşi devoalează prin neînscriere în cursă, prin fuga de competiţie, un buchet de laşităţi. Nu mă înscriu în cursă că “cine ştie ce păţesc”, că “n-am susţinere politică”, că “mă expun”, că “am copii”, “am rate”, “am carieră”, că cine ştie cine “mă reclamă pe la inspecţie”, cine ştie “ce jocuri stric”. Şi tot aşa. Rezultatul acestui ghem nesfârşit de vitejie, sedimentat chiar pe laşităţile domnilor procurori, se sfârşete în numirea politică pe alte criterii decât profesionalismul.
Niciunul nu se gândeşte că pentru ca instituţiile de parchet să fie independente, chiar ei şi şefii instituţiilor trebuie să fie independenţi. Adică să nu accepte dealuri în numiri politice. Ca să nu accepţi dealuri, trebuie să te înscrii în cursă. Să exite competiţie reală. Să provoci competiţie. Nu cu unul al lui Iohannis şi unul al PSD, la şefia DIICOT. Aşa DIICOT niciodată nu va progresa, niciodată nu va avansa.
Niciodată politicul nu va pune pe tavă independenţa şi profesionalismul, niciodată politicul nu va vrea la şefia parchetelor oameni buni, competiţii pe bune şi profesionişti. Pentru că pe oamenii buni nu-i poţi ghidona. Rezultatul dezamăgitor îl vedem cu toţi, chiar în rezultatele instituţiilor.
Dar din păcate politicul profită de laşităţile infinite ale acestei bresle.
Procurorii şi instituţiile de parchet vor avea întotdeauna atâta independenţă câtă îşi iau. Din păcate, numirile la şefia parchetelor şi fuga procurorilor de competiţie, generate doar de propriile frici şi laşităţi, arată, pentru a nu ştiu câta oară, că ei sunt primii care nu cred în independenţa, imparţialitatea şi profesionalismul lor, precizeaza jurnalistul Sorina Matei, pe pagina sa de socializare. (Irinel I.).
Actualitate
Nava americană pregătește un viitor USV: Industria este invitată la zilele de discuții pentru Programul “Future Unmanned Surface Vessel”

Inițierea unui nou capitol pentru navele autonome ale Marinei SUA
Marina Statelor Unite pregătește un eveniment important pentru industria navală, urmând să organizeze o zi dedicată discuțiilor despre specificațiile pentru noul program „Future Unmanned Surface Vessel” (USV), conform unui anunț publicat astăzi.
Data și locația întâlnirii
Ziua industriei va avea loc pe 17 iunie, în Washington, DC, și va fi organizată de Biroul Executiv pentru Programe de Vehicule Navale Autonome și Combatante Mici.
Detalii despre caracteristicile USV-ului viitor
Conform solicitării, „programul Future USV va fi o navă autonomă de mare rezistență, capabilă să navigheze în open ocean cu viteze de peste 25 de noduri, fără a fi extrem de sofisticată sau costisitoare”. Vasul va fi construit conform standardelor comerciale și va avea capacitatea de a suporta interfețe, suprafață pentru încărcături și două containere de tip FEU (40 de picioare), fiecare cu o greutate de 80.000 de livre.
Importanța zilelor industriei în procesul de achiziție
Aceste evenimente sunt cruciale, deoarece reprezintă primele semne ale începerii unui proces de competiție pentru contracte valoroase, legate de programelor de bază pentru nave autonome. Participarea industriei la aceste discuții indică intenția Marinei de a avansa cu planurile pentru viitoarele USV-uri.
Dimensiuni și tipologia navei
Deși solicitarea nu specifică în mod clar dimensiunile exacte ale viitorului USV, indicii precum capacitatea de a transporta două containere FEU sugerează o dimensiune similară cu navele existente, precum USV Mariner și navele sale înrudite. Acestea sunt derivate din nave de aprovizionare offshore, cu lungimi între 150 și 200 de picioare, fiind considerate nave USV de dimensiuni medii.
Perspective și controverse privind mărimea și scopul USV-urilor
În ianuarie, contraamiralul William Daly, șeful departamentului de cerințe pentru navele de suprafață, și-a exprimat scepticismul privind ideea inițială de a avea USV-uri de dimensiuni „Medium” și „Large”. În opinia sa, este necesară o singură navă, accesibilă, cost-eficientă și ușor de produs în serie, capabilă să găzduiască cele două tipuri de încărcături previzionate: fie un magazin de muniții de mare capacitate, fie încărcături pentru recunoaștere și monitorizare (ISR).
Controlul asupra programului și opoziția din legislativ
Ca responsabil internal, cunoscut ca N96, Daly are o influență majoră asupra direcției programelor de nave autonome, iar în perioada anterioară, doi legislatori de rang înalt care supraveghează bugetul Pentagonului au cerut Marinei să își reconsidere poziția inițială privind programul de USV-uri mari, temându-se de complexitatea și de dimensiunea acestor nave.
Această întâlnire și dezbatere vor fi decisive pentru direcția de dezvoltare a USV-urilor marinei americane, urmând să contureze specificațiile definitive și strategia de producție pentru viitoarele sisteme autonome de navigație.
Actualitate
Revelații șocante din Moldova: zone întunecate și voturi care dispar misterios

Blocat și în întuneric: voturile din anumite zone au fost resimțite ca fiind falsificate sau manipulatoriu
În ultimele ore, Republica Moldova se confruntă cu suspiciuni grave legate de integritatea alegerilor. Zone precum Ialoveni și Doroști au fost martore la fenomene extrem de suspecte: în aceste localități, voturile exprimate au fost atacate de un “blackout” inexplicabil, lăsând alegătorii și observatorii în întuneric total, atât simbolic cât și practic.
Timp în care sistemul a dezvăluit intenții de manipulare
Potrivit unor surse locale și martori, acțiunea a fost percepută ca o încercare de a disimula rezultatele reale sau de a manipula procesul electoral. În aceste zone, a fost raportat “întuneric”, o expresie folosită pentru a descrie blocajele de curent și oprirea bruscă a sistemelor de vot, semn al unui posibil truc sistematic pentru a controla rezultatele finale.
Se întunecă și voturile, și transparența
Aceste incidente au stârnit îngrijorare în rândul cetățenilor și al observatorilor independenți, care susțin că astfel de acțiuni pot fi un semn clar al încercărilor de manipulare masivă, menite să orânduiească rezultatele în favoarea unor interese obscure. În condițiile în care unele zone par să fi fost “scoase din joc”, procesul electoral riscă să fie compromis irevocabil.
Actualitate
Frauda electorală în Republica Moldova: o criză în plină desfășurare

Implicare suspectă a sistemului și acuzații grave de fraudare
Republica Moldova devine scena unui scandal major legat de integritatea alegerilor prezidențiale. În timpul scrutinului, observații dure despre posibile tentative de fraudă și implicare a autorităților au ieșit la iveală, atrăgând atenția opiniei publice și a partidelor de opoziție.
Transporturi organizate și suspiciuni de intervenții ilegale
Reprezentanții Partidului AUR au semnalat situatii îngrijorătoare: transporturi organizate de persoane către secțiile de votare, inclusiv mașini cu numere românești, însoțite de persoane cu căști în urechi, monitorizând zona de la Consulatul României la Chișinău. În comunicatul lor, aceștia au solicitat intervenția Poliției, suspectând implicarea unor cercuri apropiate guvernării.
Acuzații dure și avertismente categorice
Vasile Costiuc, liderul local al AUR, a declarat: „Am solicitat Poliției să documenteze aceste manifestații, pentru că altfel nu avem alte căi. Este clar că cineva foarte apropiat de guvernare are interesul de a fraudeze votul. Nu faceți ilegal nimic! Orice acțiune ilegală va fi răspunzătoare penal și politic. Maia Sandu, dați ordin ca transportul ilegal de oameni să înceteze imediat.”
Impactul asupra rezultatului electoral și incertitudinea finală
După deschiderea urnelor, reacțiile au devenit tot mai aprinse, cu acuzații grave de fraudare a alegerilor. În această situație tensionată, cine va ieși președinte este o întrebare încă fără răspuns clar, iar poliția și autoritățile vor trebui să gestioneze aceste suspiciuni cu maximă responsabilitate.
Nicușor Dan: un „om al sistemului” și un candidat contestat în campanie
Legături cu interese străine și controverse
Pe plan intern, controversainha despre alegerea candidatului Nicușor Dan continuă să genereze controverse. Este perceput de unii ca fiind omul susținut de rețeaua Soros și de structuri din spatele scenei politice, considerate de criticii săi ca fiind factorii principali în destabilizarea și dictarea unor directive în România.
Susținut de ONG-uri finanțate extern
Nicușor Dan, prezentat frecvent ca un candidat „independent”, în realitate, beneficiază de sprijin masiv din partea ONG-urilor finanțate din străinătate, a unor personalități implicate în propagandă și influențe externe, inclusiv din partea unor membri ai mediului diplomatic. Se vorbede un buget considerabil alocat campaniei sale, complicând ideea de „independență” autentică.
Pericolul unei alegeri manipulatorii
Politicienii și experții avertizează că această susținere externă și resursele investite în campanie pot duce la o înșelare a opiniei publice, iar rezultatul alegerilor poate fi influențat de interese străine, mai degrabă decât de voința cetățenilor. Românii trebuie să fie vigilenți și să nu cadă în capcanele de manipulare.
Mesaj pentru cetățeni: nu vă lăsați păcăliți de promisiuni și manipulări
Păstrați-vă scepticismul și responsabilitatea civică
Este crucial ca românii să nu se lase intimidați sau manipulați de campanii de dezinformare. Într-un context în care elitele politice și economice au distrus de-a lungul anilor baza de dezvoltare a țării, reconstrucția trebuie să pornească de la oameni informați și responsabili.
Realitatea cruntă: corupția, principalul inamic al progresului
De ani de zile, clasa politică românească a eșuat să lupte eficient împotriva corupției. Multinaționalele domină economia, lăsând în urmă firmele autohtone, iar bugetele alocate pentru sănătate, infrastructură și educație sunt insuficiente sau gestionate defectuos.
Dezbinare și neîncredere: obstacole în calea renașterii naționale
„Repararea” sistemului trebuie făcută de oameni cinstiți și cu responsabilitate civică
Pentru a reconstrui țara, românii trebuie să renunțe la promisiuni false și la lideri care, de fapt, sunt susținuți și controlați de interese obscure. Adevărata schimbare nu poate veni de la aceia care au contribuit timp de ani la distrugerea economiei și a societății. Este necesar un efort comun, sincer și responsabil, pentru a egala și reforma structurile corupte care au instaurat un sistem fatal pentru progresul național.
Vine timpul responsabilității și al alegerii conștiente
Se cere o implicare activă și responsabilitate din partea tuturor cetățenilor, pentru a nu lăsa manipulările și influențele externe să decidă viitorul României. Alegerile trebuie să fie cu adevărat expresia voinței populare, fără compromisuri sau presiuni ascunse. E timpul ca românii să aleagă corect, conștient și matur, pentru o țară în afara mâinilor celor care o condamnă la stagnare și declin.
-
Exclusivacum 5 zile
Secția-fantomă de la Penitenciarul Târgșor: milioane risipite și o stare de criză repetată
-
Exclusivacum 3 zile
Scandalul imobiliar al secolului la Ploiești și București: mafie, escrocherie și impostură pe ruinele Legii!
-
Exclusivacum 2 zile
Poluare suspectă la Coca-Cola HBC Ploiești: Autoritățile, în alertă!
-
Actualitateacum o zi
Frauda electorală în Republica Moldova: o criză în plină desfășurare
-
Exclusivacum 4 zile
Un elev de poliție din Câmpina demonstrează curaj și responsabilitate în Târgu-Jiu
-
Ancheteacum 5 zile
Primul judecător de la Înalta Curte de Casă și Justiție care se pensionează după anunțul creșterii vârstei de pensionare
-
Exclusivacum 5 zile
Inspecția Muncii din IGPR, un exemplu de ineficiență și birocrație
-
Exclusivacum 3 zile
Organizarea ilegală a serviciului de permanență la Poliția de Frontieră: un abuz care încalcă drepturile angajaților