Actualitate
EXCLUSIV/CULISELE EXECUTARII MAGISTRATULUI Nicoleta Lavinia Cotofana supravegheat tehnic in mod ilegal/ ILEGALITATI MUSAMALIZATE DE CSM
Va prezentam in exclusivitate ILEGALITATILE CSM ce fac parte din culisele executarii de catre statul mafiot a magistratului Nicoleta Lavinia Cotofana.
Reamintim ca, Judecatorul Nicoleta Lavinia Cotofana este singurul magistrat exclus din magistratura pentru faptul ca a aplicat legea in integralitatea ei si a sesizat organelor de cercetare penala, conform legii, suspiciunile de deturnare de fonduri publice facute de avocati cu sprijinul unor magistrati de la Judecatoria Arad, fapte/indicii pe care le-a constatat in exercitarea functiei publice de judecator.
Magistratul Nicoleta Lavinia Cotofana nu a fost exclusa, de catre CSM, din magistratura pentru ca ar fi savarsit vreo abatere penala si nici vreo abatere disciplinara. Magistratul a fost exclus din magistratura, de catre CSM, pentru ca a sesizat organelor in drept niste infractiuni savarsite in sistemul judiciar de catre altii. Si a a facut-o nu doar pentru ca era judecator sau cetatean al Romaniei care are obligatia sa sesizeze Parchetul cu privire la existenta unor infractiuni grave (deturnare de fonduri), ci, mai ales, conform statutului care i-a fost recunoscut: cel de AVERTIZOR DE INTEGRITATE! Cei care au exclus-o fiind acum pasibili de puscarie: au concediat un avertizor de integritate pe care legea il protejeaza! Ei, membrii CSM, au incalcat legea!
Deoarece in Romania nu mai exista Stat de Drept si mafia are ramificatii la toate nivelurile, inclusive in CSM, magistratul Nicoleta Lavinia Cotofana a sesizat GRECO – Direcția Generală Afaceri Juridice și Drepturile Omului Consiliul Europei, sesizare pe care Incisiv de Prahova o prezinta cititorilor in EXCLUSIVITATE .
Va rugam sa cititi cu atentie aceasta SESIZARE a magistratului executat de Statul Mafiot, din care reiese in mod clar STATUL PARALEL si ilegalitatile MUSAMALIZATE de CSM si organele de cercetare penala.
Mentionam ca, in articolele viitoare vom devoala “legaturile primejdioase” ale lui MARCOVICI DANTES. (Ec Adrian Radu).
Dl. Gianluca ESPOSITO – Secretar Executiv
Stimate Domnule Esposito,
Numele meu este Lavinia-Nicoleta Coțofană, sunt un judecător român numit la Judecătoria Arad (la acest moment exclus din magistratură pe motivul că am sesizat către autoritățile române și către Parchet, conform legii, fapte și activități prezumtiv nelegale de care am luat cunoștință în exercitarea funcției publice de judecător la Judecătoria Arad).
Din acest motiv vă scriu pentru a vă informa asupra câtorva aspecte extrem de importante care au legătură cu activitatea GRECO și pentru a vă ruga, dacă veți considera necesar, să verificați dacă faptele pe care le sesizez sunt în concordanță cu misiunea GRECO privind integritatea, lupta anti-corupție și prevenirea corupției.
De la început vă fac cunoscut statutul meu:
Sunt primul judecător român care este recunoscut oficial, de către Senatul României, ca avertizor de integritate, începând cu luna Februarie 2016, conform Legii nr. 571/2004. Decizia este disponibilă în Anexă.
În acest moment sunt exclusă din magistratură pentru că am sesizat Parchetului aspecte prezumtiv nelegale care se întâmplau la Judecătoria Arad, acționând ca un avertizor de integritate și respectând legea integral.
Este important să cunoașteți că pentru judecătorii români este obligatoriu, conform legii, să sesizeze Parchetul dacă au motive să creadă că, în timp ce judecă un caz, se întâmplă fapte sancționate de legea penală.
Legea din România stipulează extrem de clar că aceia care exercită o funcție publică sunt obligați să informeze ,,de îndată’’ Parchetul, omisiunea sesizării reprezentând o încălcare a legii din partea acestora, sancționabilă cu închisoarea.
Ca judecător la Judecătoria Arad, în februarie 2016, am observat practici interne ale unor avocați și chiar judecători care, în mod intenționat încălcau legea în ceea ce privește cuantumul și aprobarea ajutorului public judiciar (PJA) – fonduri publice plătite avocaților din oficiu.
După cum cunoașteți, ajutorul public judiciar reprezintă suma plătită de statul Român (bani publici) pentru a asigura accesul la justiție și pentru a asigura condițiile unui proces echitabil ca și remunerație pentru avocații care îi apără pe justițiabilii care nu își pot permite să își aleagă avocați.
Pe scurt, în Arad, persoane care nu aveau dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar (neîndeplinind criteriile) erau reprezentate de avocați care au încercat să încalce legea și să substituie nelegal deciziile obligatorii ale instanțelor necesare pentru decizia acordării ajutorului public judiciar și de numire a unor avocați plătiți din fonduri publice.
Judecătorii sunt deasemenea obligați, prin lege, să verifice respectarea criteriilor de acordare a ajutorului, așa că, în Arad, avocații erau plătiți nelegal din fonduri publice.
Un lanț legal în sarcina judecătorului (numirea unui avocat din oficiu) era substituit de o decizie privată – numirea judecătorilor de către Baroul Arad, fără să verifice dacă justițiabilii respectau criteriile pentru a beneficia de un avocat din oficiu.
Drept consecință, fondurile publice limitate destinate persoanelor care erau îndreptățite să beneficieze de ajutorul public judiciar erau direcționate către avocați care reprezentau persoane care nu respectau criteriile obligatorii și care își permiteau un avocat.
Acționând astfel în unele procese civile, unele persoane erau ,,reprezentate’’ de avocați pe baza unor delegații de asistență ,,extra-judiciară’’ emise de către Decanul Baroului Arad, eludând următoarele legi: (i) OUG 51/2008 referitoare la ajutorul public judiciar – articolele 11, 35 și 36; (ii) Legea 51/1995 privind profesia de avocat; (iii) protocolul dintre Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România. La finalul proceselor, unii judecători decideau să transfere sumele pretinse de avocați pe baza unor delegații de asistență extra-judiciară – care nu permit, conform legii, reprezentarea unei persoane într-un Tribunal. Banii erau plătiți din fondurile publice ale ministerului justiției către Baroul Arad.
Acest tip de plăți (pentru care judecătorii nu verificau îndeplinirea criteriilor de acordare a ajutorului public judiciar și substituirea deciziei unui judecător în ceea ce privește dreptul de a primi acest ajutor printr-o decizie a Decanului Baroului Arad) este total împotriva legii care subliniază că ajutorul public judiciar este acordat de judecător (Articolul 11, OUG 51/2008), după ce judecătorul verifică îndeplinirea criteriilor (articolul 8, OUG 51/2008). Legea menționează deasemenea că avocatul care a oferit asistență extra-judiciară nu poate oferi asistență judiciară acelorași persoane (Articolul 36, OUG 51/2008). În plus, în majoritatea proceselor, justițiabilii nu îndeplineau criteriile pentru acordarea ajutorului public judiciar.
Drept consecință, în exercitarea funcției publice de judecător, imediat ce am descoperit aceste acțiuni care încălcau legea într-un caz judecat de mine în care avocații eludau legea (pe data de 1 februarie 2016), am decis să sesizez Ministerului Public inclusiv falsurile pe care avocații au încercat să le folosească, în fața mea, ca judecător, prin falsificarea unor documente în ședința publică de judecată, în scopul de a distruge dovezile fraudei.
În aceaiși dată (1 Februarie 2016) am informat Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) dar și Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR).
Pe data de 4 August 2016 am acceptat invitația de a mă întâlni cu Ministrul Justiției, doamna Raluca Prună, pe această chestiune. Ministrul Justiției s-a arătat foarte îngrijorat în privința problemelor semnalate de mine, dar ulterior mi-a comunicat telefonic: ,,nu este momentul potrivit să deschid acest câmp de luptă’’.
Pe data de 27 Februarie 2017 am informat-o pe doamna Mariana Ghenea – Președintele nou ales al CSM.
În datele de 17 și 27 Martie 2017 l-am informat deasemenea pe domnul Tudorel Toader – Ministrul Justiției, în privința neregulilor sesizate.
Din cauza faptului că acest mod de folosire a ajutorului public judiciar încalcă legea fiind o încălcare a legii din partea unei persoane care oferă un serviciu public, și având în vedere falsurile comise de avocați în ședința de judecată pe care am condus-o în data de 1 Februarie 2016, în aceiași dată, de îndată, am sesizat Ministerul Public și Parchetul Curții de Apel Timișoara pentru verificarea acestor indicii de infracțiuni.
Prin lege, orice judecător român are obligația de sesiza Ministerul Public dacă observă indiciile unor infracțiuni.
După verificarea celor sesizate, în data de 7 Aprilie 2016, Parchetul Curții de Apel Timișoara a declinat competența către Direcția Națională Anticorupție Timișoara (DNA), infracțiunile fiind verificate în prezent în dosarul penal 22/P/2016, ceea ce arată că faptele semnalate de mine sunt de competența procurorilor anti-corupție.
Așadar, atitudinea mea de judecător a fost să sesizez de îndată instituțiilor din România și Parchetului, conform legii (aș fi încălcat personal legea dacă aș fi acționat diferit), neregulile descoperite în timpul ședințelor de judecată de la Judecătorie, în fapt, suspiciuni rezonabile în privința unor infracțiuni intenționate comise de persoane care au încercat să încalce legea română pentru câștiguri private (în principal avocați care au reușit să își atingă obiectivul cel puțin prin neglijența unor judecători).
Acționând astfel, am ignorat ,,sugestiile’’ transmise mie de către Președintele administrativ al Judecătoriei Arad (deasemenea judecător) în sensul că ar trebui să închid ochii ,,la fel cum fac alți judecători care nu vor fi cercetați penal atâta timp cât vor susține că ei nu au observat aceste încălcări’’, și chiar că aș putea fi promovată dacă voi face astfel.
Având conștiința că un judecător nu acționează în urma unor ordine sau instrucțiuni din partea unui terț, din interiorul sau din afara sistemului judiciar, am continuat să sesizez Ministerul Public despre neregularitățile descoperite la Judecătoria Arad, atâta timp cât legea pe care o servesc și în fața căreia sunt responsabilă obligă judecătorii să informeze de îndată Ministerul Public.
Ceea ce este absolut neobișnuit detaliez în continuare: după ce am informat Ministerul Public și Parchetul, conform legii, în privința indiciilor de infracțiuni de criminalitate financiară din partea avocaților cu sprijinul unor judecători, Inspecția Judiciară (IJ) a declanșat împotriva mea o acțiune disciplinară.
Acțiunea era motivată de ,,malițiozitatea mea’’ și ,,reaua mea credință’’ de care aș fi dat dovadă prin informarea Ministerului Public, în ciuda faptului că legea îi obligă pe judecători să facă acest lucru ,,imediat’’, ,,de îndată’’.
O altă acuzație a fost că nu am respectat confidențialitatea documentelor de care am luat cunoștință în exercitarea funcției de judecător prin faptul că le-am semnalat Ministerului Public (conform legii) și am înaintat copii ale documentelor (delegații extra-judiciare frauduloase făcute în scopul mușamalizării acordării nelegale a ajutorului public judiciar), ca probe pentru încălcările legii.
Subliniez: legislația penală din România (Articolul 267) arată că informarea Ministerului Public este obligatorie pentru orice judecător. Inspecția Judiciară a susținut că am respectat legea pentru că eram ,,supărată’’ pe Baroul Arad pentru că în trecut l-au exclus pe soțul meu din acest Barou. Nu am contracarat în fața Inspecției Judiciare astfel de acuzații întrucât le-am considerat ridicole, când eu în fapt am fost cea care a respectat legea integral.
Chiar dacă Recomandarea CM/REC(2010)12, paragraful 66 și 68, CDL-AD (2011)012, paragraful 60 arată clar: ,,interpretarea legii, evaluarea faptelor și aprecierea probelor de către judecător în judecarea cazului nu pot conduce la responsabilitate civilă, penală sau disciplinară, chiar și în cazul neglijenței’’, acțiunea disciplinară împotriva mea a fost inițiată pentru că am respectat legea și că am informat ,,în grabă’’ Ministerul Public, personal acționând conform regulilor statului de drept.
Am fost surprinsă că o asemenea acuzație în privința soțului a fost luată în seamă de unii membrii CSM, având în vedere că soțul meu era o victimă colaterală în urma atitudinii mele intransingente de a respecta legea.
Rezultatul acțiunii disciplinare a fost excluderea mea din magistratură, în fapt, încheierea carierei mele de judecător. Decizia nu a fost luată în unanimitate de CSM, ci a fost dispusă de o majoritate fragilă.
Prin urmare, începând cu 03 ianuarie 2017, am fost suspendată din magistratură și am contestat decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar în Octombrie 2017 am fost exclusă din magistratură pentru că am sesizat ,,de îndată’’ Autoritățile în privința faptelor petrecute la Arad. Ulterior mi s-a recunoscut în mod oficial statutul de avertizor de integritate. Excluderea a avut loc chiar dacă am respectat legea integral (de informare a Autorităților).
Este de o importanță foarte mare pentru toți cei interesați în Mecanismul de Cooperare și Verificare aplicat României că Președintele Judecătoriei Arad – Flavius Virigiliu Bradin, folosindu-și funcția administrativă, a decis unilateral să mă supravegheze tehnic, nelegal, și să extragă date din această supraveghere, deasemenea nelegal atâta timp cât nu avea un mandat din partea unui judecător pentru acest lucru și nu exista nici măcar o plângere la adresa mea.
Subliniez acest lucru întrucât, anterior, același Președinte administrativ la Judecătoriei Arad m-a somat să nu informez Parchetul despre probele și indiciile de infracțiuni de care am luat cunoștință în exercitarea funcției de judecător. În urma acestei cereri, am informat CSM și Inspecția Judiciară (în 3 Martie 2016) despre cererea domnului Bradin, întrucât am considerat că încearcă să mă influențeze în sensul nerespectării legii. Pentru că am refuzat să accept ,,cererea’’ domnului Bradin, am fost supravegheata tehnic, nelegal și a fost inițiată împotriva mea acțiunea Inspecției Judiciare.
Este foarte important să sublinez că după ce am informat pe data de 1 Februarie 2016 Ministerul Public despre indiciile încălcării legii de către avocați, plata nelegală de bani publici pe baza unor delegații extra-judiciare s-a oprit brusc (după ce ar fi funcționat anterior timp de 8 ani, conform susținerii decanului Baroului Arad).
Este important să vă informez că acțiunea disciplinară împotriva mea a fost inițiată după ce Inspecția Judiciară ,,s-a autosesizat’’, ex-officio, din inițiativa sa, prin inspectorul judiciar Dantes Marcovici, iar cauza nu a fost repartizată aleator.
Pentru a eluda prevederile legale privind repartizarea aleatorie a cauzelor, domnul Marcovici a avut o discuție cu Decanul Baroului Arad (dl. Cristian Alunaru) și după aceeea a inițiat o acțiune disciplinară ex-officio împotriva mea, în urma alegațiilor verbale susținute.
Domnul Marcovici care este judecător în cadrul Inspecției Judiciare a devenit și avocat fără să susțină examen, la un moment când pentru accesul în profesia de avocat, conform legii, era obligatorie susținerea unui examen. Așadar, Dl. Marcovici, care a intrat nelegal în profesia de avocat, și-a fundamentat auto-sesizarea împotriva mea pe două mărturii din partea unor avocați din Baroul Arad. Amândoi avocații (dl. Crisitian Alunaru și Dna Doina Paul) sunt cercetați penal în dosarul 697/2016 de către Curtea de Apel Timișoara, în calitate de suspecți, in personam, pentru mărturie mincinoasă (Articolul 273 din Codul Penal), răzbunare pentru ajutorul dat justiției (Articolul 272 Cod Penal) și fals intelectual (Articolul 321 Cod Penal). Dosarul a fost format după ce am făcut o plângere penală împotriva avocaților care au mințit în cadrul acțiunii disiciplinare declanșate prin auto-sesizare. Aceleași minciuni au fost repetate și în fața CSM, sub jurământ.
În fapt, decanul Baroului Arad a recunoscut că practica cu ajutorul public judiciar era una curentă în ultimii 8 ani. Drept consecință, accesul la fondurile publice pentru ajutor judiciar al celor care aveau nevoie de el si respectau criteriile legale a fost limitat prin fraudă. Este important să vă învederez că am fost numită judecător la Judecătoria Arad în Ianuarie 2016, și imediat ce am observat indiciile de infracțiuni, am sesizat Ministerul Public, conform legii.
Pe parcursul cercetării mele disciplinare o verificare completă a tuturor judecătoriilor din România, solicitată de CSM în urma sesizărilor mele, în privința ajutorului public judiciar, este edificatoare: doar la Judecătoria Arad a fost întâlnită o astfel de practică (înlocuirea deciziei obligatorii a unei instanțe pentru acordarea ajutorului public judiciar cu o decizie a unui organism privat – Baroul local), în timp ce toate celelalte judecătorii/tribunale au respectat legea (decizia era luată de judecător după verificarea respectării criteriilor pentru un avocat din oficiu).
Este foarte important: rezultatul acestei verificări oficiale la nivel național a fost ținut ascuns de către Inspecția Judiciară până când am fost exclusă din magistratură (Octombrie 2016). În timp ce Inspecția Judiciară și domnul Marcovici știau că o astfel de practică este întâlnită numai la Arad, au dezinformat Consiliul Superior al Magistraturii ascunzând rezultatele oficiale ale verificării și susținând că unele judecătorii respectă legea (prin decizia luată de judecător) iar alte judecătorii acceptă aprobarea baroului local. Potrivit legii și tuturor elementelor, substituirea deciziei judecătorului cu cea a unei entități private, încalcă legea.
De ce informez GRECO
În opinia mea, decizia de excludere luată în cazul meu arată că sistemul de justiție din România încearcă să submineze statutul de avertizor de integritate și să îi inhibe pe judecătorii care acționează conform legii să sesizeze autoritățile publice.
Sistemul de justiție din România preferă să submineze statutul de avertizor de integritate în loc să îl consolideze, în timp ce la nivelul CSM se formează opinii că statutul de avertizor de integritate NU SE APLICĂ JUDECĂTORILOR.
Acționând astfel, sistemul de justiție românesc transmite un mesaj clar judecătorilor CĂ ar trebui să se uite într-o altă direcție atunci când observă indicii de infracțiuni, în caz contrar riscând să nu mai fie judecători.
După cum am arătat, eu am fost sancționată. Motivul pentru sancțiunea disciplinară maximă (nu am avut alte sancțiuni disciplinare anterior, așadar nu a fost nici măcar o sancțiune graduală) conduce la finalul carierei mele ca judecător și este acela al sesizării ,,în grabă’’a Ministerului Public, o obligație imperativă pentru toți judecătorii, conform legii.
O astfel de diversiune că judecătorii nu au dreptul la statutul de avertizor de integritate face din lege o protecție pentru cei care comit infracțiuni în tribunale, așa cum s-a întâmplat la Arad.
În opinia mea este nevoie de un mesaj puternic din partea GRECO că judecătorii sunt protejați în cazurile în care dezvăluie activități ilegale de care iau cunoștință în exercitarea misiunii și funcției lor publice.
Cazul infracțiunilor comise la Judecătoria Arad este încă în investigație, procurorii negăsind motive pentru clasarea cazului. Din contră, beneficiarii schemei de la Judecătoria Arad au acum calitatea de suspecți, in personam.
Sancționarea mea a avut la bază minciuni din partea unor indivizi care acum se află sub cercetare penală pentru mărturile mincinoasă, după ce procurorii au verificat faptele și mărturiile.
În 24 Noiembrie 2016, CSM a decis să monitorizeze Judecătoria Arad pentru a se asigura că în cele din urmă vor respecta legea în ceea ce privește ajutorul public judiciar.
În 17 Decembrie 2016, Uniunea Națională a Barourilor din România a adoptat Decizia 180 în ceea ce privește ajutorul public judiciar, care le spune expres avocaților să respecte legea, în esență, faptul că ajutorul public judiciar trebuie acordat, conform legii, de judecător.
Inspectorul Inspecției Judiciare care a acționat împotriva mea prin ,,auto-sesizare’’ (în scopul evitării repartizării aleatorii – deasemenea în contra legii) lucrează încă în calitate de inspector, deși există probe solide că a încălcat legea atunci când a devenit avocat membru al Baroului, așa că este ușor să credem că este îndatorat profesiei de avocat atâta timp cât Baroul local l-a primit în profesie fără să susțină un examen – examenul fiind obligatoriu prin lege.
Inspecția Judiciară încă acționează împotriva mea, pentru a împiedica o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție care ar putea să vină la mai mult de un an după excludere. Pe perioada judecării recursului împotriva excluderii, am fost suspendată din funcția de judecător, atâta timp cât legea română nu oferă o cale legală de a ataca decizia de suspendare, ci doar excluderea.
Am credința fermă că avem în față nu doar o chestiune personală, ci o problemă sistemică, ce ține de obiectivele și misiunea GRECO, și de aceea am considerat necesar să informez GRECO.
Pentru orice alt aspect, informații sau documente, vă asigur de deplina mea cooperare cu GRECO. Datele mele de contact sunt: număr de telefon 00.40.741.01.07.12; email: judlaviniacotofana@yahoo.com 6 Martie 2018
Lavinia-Nicoleta Coțofană
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/03/GE_Cotofana_Romania_Complaint_13March2018-1.pdf” title=”GE_Cotofana_Romania_Complaint_13March2018″]
Eleganța nu înseamnă întotdeauna detalii spectaculoase. În cazul unei rochii de mireasă simple, frumusețea stă tocmai în echilibru, în croiala impecabilă și în acele elemente discrete care transformă un design minimalist într-unul memorabil. De la materialul ales și linia siluetei până la decolteu, mâneci sau mici accente decorative, fiecare detaliu contribuie la aspectul final.
Un look minimalist poate fi delicat, modern și sofisticat în același timp, fără să pară lipsit de personalitate. Secretul este alegerea unor detalii care completează naturalețea rochiei și pun în valoare mireasa, nu o eclipsează. Descoperă ce elemente pot face diferența atunci când îți dorești o rochie de mireasă simplă, dar cu un impact vizual deosebit.
Ce înseamnă, de fapt, o rochie de mireasă simplă?
Minimalismul bridal se bazează pe linii clare, ornamente discrete și proporții echilibrate. Rochia urmărește silueta fără să o încarce, iar fiecare element are un scop vizibil: susține bustul, definește talia sau creează o mișcare plăcută.
Cele mai întâlnite modele au croială dreaptă, tip coloană, A-line, sirenă discretă sau slip dress. Materialele contribuie mult la rezultat: crepul oferă un aspect mat, satinul reflectă delicat lumina, iar mikado păstrează forma unei fuste cu structură.
În majoritatea cazurilor, o rochie simplă se potrivește atât unei nunți restrânse, cât și unei ceremonii de seară într-o locație elegantă. Diferența o fac accesoriile și detaliile de construcție.
Detaliile care schimbă aspectul unei rochii minimaliste
Croiala rămâne primul aspect pe care îl observi la probă. Pensele, cusăturile și poziția taliei trebuie să urmeze corpul firesc, fără să limiteze mișcarea. O ajustare corectă la bust, lungime și decolteu oferă rezultate stabile și un aspect îngrijit în fotografii.
Decolteul poate da direcția întregului look:
- decolteul pătrat are un aspect modern și ordonat;
- decolteul în V alungește optic partea superioară a corpului;
- decolteul bărcuță susține o ținută sobră;
- modelul halter evidențiază umerii și gâtul.
Spatele merită la fel de multă atenție. Nasturii îmbrăcați, un decupaj în V, bretelele fine sau o fundă mică pot atrage privirea fără să încarce designul. Dacă alegi drapaje în zona bustului, păstrează fusta curată, cu puține intervenții decorative.
Pentru inspirație, poți analiza o rochie de mireasă simplă și poți compara la probă diferența dintre crep, satin sau mikado.
Ce siluete merită să încerci
O rochie tip coloană se potrivește unei nunți urbane, într-un restaurant modern sau într-o clădire cu arhitectură clasică. Liniile verticale creează un aspect suplu, mai ales alături de un decolteu în V și pantofi cu vârf ascuțit.
Modelul A-line oferă libertate de mișcare și echilibrează umerii, talia și șoldurile. Pentru multe mirese, acesta reprezintă o alegere potrivită la o ceremonie lungă sau la o petrecere activă.
Poți încerca și o rochie pe bie, care urmărește corpul într-un mod fluid, ori un model midi pentru cununia civilă. O a doua rochie scurtă poate funcționa bine și la dans, mai ales dacă îți dorești schimbarea ținutei seara.
Cum alegi croiala în funcție de siluetă
Recomandările te ajută să pornești cu câteva modele, însă proba îți arată ce te reprezintă.
- Dacă ai siluetă clepsidră, testează modele care marchează talia și susțin bustul.
- Pentru o siluetă pară, încearcă o fustă A-line și un bust cu structură ușoară.
- Dacă ai o siluetă dreaptă, drapajele și talia conturată pot aduce mai multă formă.
- Pentru miresele minione, rochiile tip coloană și trenele moderate păstrează proporțiile echilibrate.
- Dacă ești înaltă, poți purta ușor o fustă amplă, un guler înalt sau linii lungi și curate.
Locație, sezon și accesorii
Pentru o nuntă în aer liber, alege mătase, șifon sau crep ușor și evită trenele foarte grele. La un eveniment de seară, satinul și mikado susțin o apariție elegantă. În sezonul rece, poți adăuga mâneci detașabile, o capă simplă sau un bolero bine croit.
Păstrează accesoriile în aceeași direcție cu rochia. Un voal simplu, cercei mici, mănuși lungi ori un accesoriu fin de păr sunt suficiente. Dacă rochia are spatele gol sau o trenă amplă, lasă aceste elemente să rămână în centrul atenției.
Checklist pentru probă
- Mergi, urcă scări și ridică brațele în rochie.
- Verifică susținerea bustului și confortul căptușelii.
- Privește modelul în lumină naturală și artificială.
- Fă fotografii din față, profil și spate.
- Probează cu pantofi apropiați ca înălțime de cei aleși pentru nuntă.
- Întreabă despre retușuri, trenă detașabilă și opțiunile de personalizare.
Alege o rochie de mireasă care îți respectă stilul, îți oferă confort și se potrivește atmosferei pe care o pregătești pentru ziua nunții.
Black Friday 2026 pe Infinity are loc între 13 și 30 noiembrie, timp de 18 zile, cu reduceri de până la 70% la produsele participante. Pe Infinity.ro, marketplace 100% românesc cu peste 1 milion de produse în 13 departamente, poți descoperi oferte din numeroase categorii.
În continuare, afli calendarul campaniei, ce produse poți urmări, cum verifici reducerile și cum folosești punctele acumulate în programul de loialitate. Prețurile, stocurile și disponibilitatea pot varia, așa că verifică detaliile înainte de a plasa comanda.
Când e Black Friday 2026 la Infinity?
Campania Black Friday de pe Infinity se desfășoară între 13 și 30 noiembrie 2026. Spre deosebire de evenimentele comerciale concentrate într-un singur weekend, aceasta îți oferă 18 zile pentru a analiza ofertele și a alege produsele potrivite.
Poți consulta produsele participante pe pagina Black Friday – Infinity Marketplace. Vânzătorii își pot încărca ofertele până pe 1 noiembrie, astfel că selecția se completează înainte de startul campaniei.
DetaliuInformație
| Perioada campaniei | 13-30 noiembrie 2026 |
| Durata | 18 zile |
| Reduceri | Până la 70%, în funcție de produsele participante |
| Ofertele vânzătorilor | Se încarcă până pe 1 noiembrie |
Ce faci înainte de 13 noiembrie?
Câteva pregătiri te ajută să identifici mai ușor ofertele care merită atenția ta:
- creează-ți un cont pe infinity.ro, dacă nu ai deja unul;
- stabilește ce produse vrei să cumperi și notează prețurile actuale;
- salvează articolele preferate în lista de Favorite;
- abonează-te la newsletter pentru a primi noutăți despre campanie.
Când începe Black Friday 2026 în România?
Data internațională a Black Friday este vineri, 27 noiembrie 2026. În România, însă, comercianții își stabilesc propriul calendar: unii lansează reducerile cu câteva săptămâni înainte, în timp ce alții organizează campanii mai scurte.
- eMAG: 6 noiembrie 2026, potrivit Romania Insider.
- Flanco: între 22 octombrie și 30 noiembrie 2026, potrivit Euronews România.
- Infinity: între 13 și 30 noiembrie 2026.
Potrivit Romania Insider, eMAG organizează de regulă o campanie concentrată într-o singură zi, în timp ce alți retaileri extind perioada promoțională. Verifică datele anunțate de fiecare magazin pentru a ști când sunt disponibile ofertele care te interesează.
Ce e diferit la Black Friday pe Infinity?
Durata de 18 zile îți permite să îți organizezi cumpărăturile în funcție de priorități, fără să fie nevoie să iei toate deciziile într-o singură zi. Poți analiza produsele disponibile, compara caracteristicile și prețurile, apoi să alegi în cunoștință de cauză.
Există și câteva particularități ale campaniei:
- ofertele sunt publicate de vânzătorii din marketplace, iar selecția se completează până pe 1 noiembrie;
- anumite categorii sunt în centrul campaniei, inclusiv Casă și grădină, Auto și moto și Sport și outdoor;
- comenzile eligibile îți permit să acumulezi puncte în programul de loialitate Infinivers.
De reținut! Reducerile pot ajunge la 70%, însă procentul se aplică doar produselor participante care beneficiază de această reducere.
Ce categorii participă la Black Friday pe Infinity?
Printre categoriile confirmate pentru campanie se numără Casă și grădină, Auto și moto și Sport și outdoor. Oferta poate deveni mai variată pe măsură ce vânzătorii adaugă produsele participante.
CategorieCe poți urmări
| Casă și grădină | Mobilier, iluminat, scule electrice, produse pentru grădină și terasă |
| Auto și moto | Anvelope și jante, piese și accesorii auto, electronice auto |
| Sport și outdoor | Fitness, ciclism, camping, role și trotinete |
Dacă vrei să îți amenajezi locuința sau spațiul exterior, în categoria Casă și grădină poți urmări oferte la canapele, paturi, mese, birouri și articole pentru terasă. Pentru mașină, merită să verifici selecția de anvelope, piese și accesorii, iar dacă ai în plan activități sportive, poți căuta echipamente de fitness, ciclism sau camping.
Produsele disponibile și reducerile aferente sunt afișate pe paginile individuale.
Ce produse se pot cumpăra de pe Infinity.ro?
Catalogul Infinity.ro cuprinde produse din 13 departamente, de la mobilier și electronice până la jucării, cosmetice, articole pentru animale și cărți. În perioada Black Friday, poți explora întregul catalog, însă promoțiile se aplică articolelor incluse în campanie.
Dacă preferi să susții producătorii locali, poți descoperi și secțiunea Autohton, dedicată produselor românești.
Are Infinity.ro reduceri reale de Black Friday?
Campania anunță reduceri de până la 70%, în funcție de produs. Pentru a vedea avantajul concret al unei oferte, verifică prețul afișat, prețul recomandat (PRP) și procentul de reducere de pe pagina articolului.
Nu te baza exclusiv pe procentul promoțional. Compararea prețurilor și verificarea caracteristicilor te ajută să stabilești dacă oferta corespunde bugetului și nevoilor tale.
Iată ce merită să urmărești:
- Notează prețul actual: verifică produsul înainte de 13 noiembrie, pentru a avea un reper de comparație.
- Calculează costul total: ia în considerare transportul și verifică ce include pachetul.
- Verifică prețul anterior reducerii: potrivit regulilor indicate de ANPC, prețul de referință pentru o reducere trebuie să fie cel mai mic preț practicat în ultimele 30 de zile.
- Compară produse identice: verifică același model și aceleași caracteristici, atât la același vânzător, cât și în alte magazine.
Cum te pregătești pentru Black Friday cu punctele Infinivers?
Dacă îți creezi cont pe infinity.ro înainte de campanie, poți beneficia de programul de loialitate Infinivers. La înregistrare primești 400 de puncte, iar pentru fiecare leu cheltuit acumulezi un punct. Valoarea unui punct este de 0,025 lei.
Punctele pot fi transformate în vouchere, în funcție de numărul acumulat și de valoarea minimă a comenzii:
VoucherPragul minimPuncte necesare
| 5 lei | 50 lei | 200 |
| 10 lei | 75 lei | 400 |
| 20 lei | 125 lei | 800 |
| 50 lei | 400 lei | 2.000 |
| 100 lei | 800 lei | 4.000 |
Pe pagina fiecărui produs poți verifica numărul de puncte acordate pentru achiziție. Programul include și niveluri superioare de loialitate, la care acumulezi mai multe puncte pentru fiecare leu cheltuit: 1,5, 2 sau 2,5 puncte, în funcție de nivelul atins. Pentru detalii despre eligibilitate și condiții, consultă pagina programului Infinivers.
De reținut! Fiecare voucher are o valoare minimă a comenzii. Înainte de a-l aplica, verifică dacă valoarea coșului îndeplinește condiția respectivă.
Black Friday 2026 pe Infinity se desfășoară între 13 și 30 noiembrie, cu reduceri de până la 70% la produsele participante. Pentru a profita de campanie, stabilește din timp ce ai nevoie, compară prețurile și pregătește-ți contul și punctele de loialitate.
Întrebări frecvente despre Black Friday pe Infinity
Când se termină Black Friday 2026 la Infinity?
Campania se încheie luni, 30 noiembrie 2026, după 18 zile. Începe vineri, 13 noiembrie.
Cât de mari sunt reducerile de Black Friday pe Infinity?
Reducerile ajung la 70%, în funcție de produsele participante. Procentul diferă de la un produs la altul, deci îl verifici pe pagina fiecăruia.
Ce categorii participă la Black Friday pe Infinity?
Momentan sunt confirmate categoriile Casă și grădină, Auto și moto și Sport și outdoor. Lista se poate completa, pentru că vânzătorii își încarcă ofertele până pe 1 noiembrie.
Cum mă pregătesc de Black Friday pe Infinity?
Îți faci cont, notezi produsele dorite și prețurile lor și le salvezi la Favorite. Abonează-te la newsletter pentru noutăți și verifică ce puncte ai în programul Infinivers.
Cum plătesc și cum primesc comenzile?
Plata se face securizat prin PayU, iar livrarea se face prin DPD, Sameday sau Fan Courier. Costul și termenul le vezi înainte să finalizezi comanda. Dacă ai nelămuriri, ai suport telefonic.
Pot returna produsele cumpărate de Black Friday?
Ca persoană fizică, ai 14 zile de la primire să te retragi din achizițiile online, potrivit ANPC. Verifică pe pagina produsului și condițiile vânzătorului.
Cum verific dacă prețul redus este real?
Compară prețul redus cu cel de dinainte. Potrivit ANPC, prețul de dinainte trebuie să fie cel mai mic practicat în ultimele 30 de zile. Notează prețul produsului înainte de campanie, ca să ai un reper.
Actualitate
Peninsula Coreeană, sub presiune electronică: comunicațiile militare trebuie să reziste fără „condiții perfecte”
Sistemele electronice folosite de forțele americane și aliate sunt bruiate zilnic în Peninsula Coreeană, un mediu pe care generalul Xavier Brunson, comandantul Forțelor SUA din Coreea (USFK), l-a descris drept unul dintre cele mai contestate electromagnetic din lume.
Într-o prezentare susținută la conferința AFCEA TechNet Indo-Pacific din Hawaii, Brunson a avertizat că adversarii încearcă să perturbe GPS-ul, senzorii, serverele și rețelele. Fără să numească direct o țară, el a făcut referire la amenințarea nord-coreeană; regiunea este marcată, de asemenea, de capacitățile avansate de atac electronic ale Chinei.
Comunicații proiectate pentru bruiaj
Un sistem care funcționează doar cu comunicații prin satelit neîntrerupte, lățime de bandă nelimitată și fibră optică permanent disponibilă nu este potrivit unui teatru de operații contestat. „Nu va supraviețui 48 de ore în peninsulă”, a spus Brunson.
Răspunsul, potrivit comandantului, este construirea unor rețele redundante, capabile să mențină comanda și controlul când legăturile principale sunt întrerupte. USFK introduce rețele de înaltă frecvență, comunicații prin sateliți aflați pe orbite joase și rețele terestre de tip mesh.
Brunson a cerut industriei să aducă în regiune soluții ușoare, rezistente la bruiaj, cu probabilitate redusă de interceptare și detectare. A solicitat, de asemenea, interfețe de programare deschise și senzori de margine care să se integreze în rețelele comune de misiune fără dependență de un singur furnizor.
Interoperabilitatea trebuie proiectată de la început
Generalul a criticat practica de a construi sisteme exclusiv pentru rețele americane și de a adăuga ulterior interfețe pentru aliați. În operațiunile comune, interoperabilitatea nu poate fi o funcție secundară, adăugată după semnarea contractului.
„Trebuie să proiectăm pentru operațiuni combinate încă de la prima linie de cod”, a spus Brunson, pledând pentru o schimbare fundamentală a modului în care este concepută securitatea informațiilor.
Modelul tradițional, bazat pe rețele închise și perimetre de apărare, a impus construirea unor „conducte” separate ori de câte ori informațiile trebuiau partajate cu partenerii. Într-un conflict în care unitățile operează dispersat, această abordare poate izola formațiunile și poate limita imaginea operațională comună.
Alternativa propusă este securitatea centrată pe date: protejarea și etichetarea informației în sine, nu doar a rețelei prin care circulă. Brunson a ilustrat miza printr-un exemplu concret: pista unei rachete detectate de un radar coreean ar trebui verificată și transmisă rețelei aliate de focuri în milisecunde, nu în secunde.
Industria, chemată să adapteze produsul la misiune
Brunson a îndemnat companiile să studieze documentele strategice și cerințele armatei pentru a înțelege ce capabilități sunt necesare. Pentru a ilustra ideea, a folosit o analogie neobișnuită: succesul murăturilor feliate pentru hamburgeri.
Producătorul Vlasic, a spus el, a înțeles că oamenii aveau nevoie de felii de castravete murat, nu de castraveți întregi, pentru a-și pune produsul în hamburger. Industria de apărare trebuie să facă același lucru: să-și adapteze oferta la modul în care forțele vor lupta, în loc să încerce să impună un produs care nu răspunde cerințelor.
Ca exemplu de orientare strategică, Brunson a indicat documentul recent al Armatei SUA, How the Army Fights. Companiile, a spus el, ar trebui să-și raporteze soluțiile la conceptele operaționale descrise acolo și să dezvolte produse care funcționează la marginea rețelei.
Rețele pentru o forță dispersată și mobilă
Operațiile viitoare vor presupune forțe mai dispersate, schimbări de plan chiar înainte de sosirea în teatru și rețele aflate permanent sub atac. În aceste condiții, capabilitățile trebuie să funcționeze în medii austere și să se adapteze rapid.
Mesajul lui Brunson pentru industrie este direct: conectivitatea nu poate depinde de o infrastructură perfectă, iar interoperabilitatea nu poate fi lăsată pentru mai târziu. Sistemele trebuie să fie robuste, deschise și proiectate pentru operațiuni comune din prima etapă — pentru ca informația critică să ajungă la forțele care au nevoie de ea, chiar și atunci când adversarul încearcă să o blocheze.
Juriștii cameleon de la IGPR: polițiști la leafă, contabili la minte, avocați împotriva propriului salariu
Avocatul „Diavolului”? Nu, Avocatul împotriva propriului portofel Îți poți imagina un avocat care intră în sală, își drege vocea și...
Poliția Capitalei se „reorganizează”: se taie criminalistica, se umflă organigrama și se plimbă scaunele dintr-o cameră în alta
Consiliu de conducere la DGPMB: se mișcă hârtiile, nu și străzile La sediul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București...
Reforma lui Burcu: tăcere, aroganță și PowerPoint la secret. Poliția Penitenciară pusă la perete, fără să i se spună de ce
Când „dialogul social” înseamnă: veniți la ședință, dar veniți proști și pe întuneric SNPP, FSSP și FSANP au făcut ce...
BINGOUL GUNOIULUI: CUM DISPAR MILIOANELE, IAR CETĂȚENII RĂMÂN CU SACII ÎN BRAȚE
Bingo–Rosal – datoriile uriașe și „eroii” care țin spatele unei firme îngropate în gunoi și miliarde vechi de lei CURTEA...
Polițist acuzat că „închide ochii” la propriile fapte: deversare suspectă, intervenție contestată și suspiciuni de abuz de funcție în I.P.J. Prahova
Sesizare la 112, dar cu prea puține răspunsuri Un caz din Starchiojd ridică semne de întrebare despre verificarea reclamațiilor cetățenilor...
Specialist de clasă, datornic de serviciu: MAI îți dă sporul, apoi îți trimite nota de plată
În administrația românească, salariul poate deveni o surpriză cu termen de rambursare. Astăzi primești o majorare prin dispoziția unității. Mâine,...
DOMNULE MINISTRU, V-AȚI MUTAT MINISTERUL PE FACEBOOK? Poliția Penitenciară află de pe „news – feed” ce se întâmplă cu propriul sistem
„Mulțumim că aflăm și noi de pe Facebook!” – noua formă de dialog social În România anului 2026, reforma nu...
Serviciul Protecția Mediului al Poliției Locale Ploiești: munți de gunoi, dar eroina Constantinescu Camelia vânează parcări
Ploieștiul înecat în gunoaie, dar „spațiul verde” e dușmanul public nr. 1 Orașul sufocat de gunoaie, Poliția Locală sufocată de…...
MAI spală pe „program scurt” – prin Corpul de Control: intră o plângere, iese „nu se impune”
La Corpul de Control, rufele nu se cercetează. Se limpezesc din condei. Există spălătorii unde se spală haine. Și există,...
M.A.I. – Libertate de circulație, cu notificare obligatorie: excursia e liberă, dar întâi să afle aplicația
Registrul a fost tras pe dreapta. Birocrația a schimbat doar vehiculul. La I.T.P.F. Sighetu Marmației, polițistul de frontieră a primit,...
Apt limitat, răbdare nelimitată? ANP numără bolnavii, dar nu prea spune de ce
Centralizarea misterioasă: protecție medicală sau inventar pentru austeritate? Administrația Națională a Penitenciarelor a cerut unităților să numere polițiștii de penitenciare...
Diagnoză organizațională sau „batista pe țambal”? La IPJ Călărași, testul e pentru climat — nu pentru șefi
După sesizarea SIDEPOL, IGPR anunță verificări și o diagnoză organizațională. Sindicatul se teme că, în loc să lumineze problemele, instituția...
„Ambiții la ea acasă”. Arhitecta-șefă Veronica Rădună îl pune în întârziere pe primarul Polițeanu și anunță plângeri penale dacă hotărârea definitivă nu este executată
Un abuz turnat în beton, o hotărâre definitivă și un primar care preferă platoul „TV” Conflictul de la vârful Urbanismului...
Rachete, minciuni și iodură de argint: fermierii prahoveni CONFIRMĂ dezvăluirile Incisiv de Prahova despre mafia antigrindină!
Mafia antigrindină, prinsă între secetă, rachete și minciună: fermierii îi dau în judecata Cum a ajuns o „minune tehnologică” netestată,...
Străpungerea de Vest a integrității de Est. Pământul e contaminat, primarul (Primarul Ploieștiului) e curat? (DOCUMENTE)
Așa cum a promis ziarul nostru de investigații, Incisiv de Prahova revine cu o întrebare simplă, dar atât de incomodă...
-
Exclusivacum 5 zileI.P.J. Prahova – În Băicoi, „legea” se cântă la ureche. Grădinița de cadre: „Curva”, lăutarul, Wetterbestul și „Pulea” Rozin
-
Exclusivacum 2 zile
Polițist acuzat că „închide ochii” la propriile fapte: deversare suspectă, intervenție contestată și suspiciuni de abuz de funcție în I.P.J. Prahova
-
Exclusivacum 3 zile
Apt limitat, răbdare nelimitată? ANP numără bolnavii, dar nu prea spune de ce
-
Exclusivacum 4 zileI.P.J. Prahova – Cascadorii „girofarului” – sezonul III: BMW-ul zburat, Renaultul kamikaze și Dacia-cazan cu folie de bezmetic de la Politia Baicoi
-
Exclusivacum 5 zilePoliția Locală Ploiești și bariera nemuririi…sau cum să nu ai „nicio competență” pe banii contribuabililor (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 23 de ore
Reforma lui Burcu: tăcere, aroganță și PowerPoint la secret. Poliția Penitenciară pusă la perete, fără să i se spună de ce
-
Exclusivacum 4 zile
Străpungerea de Vest a integrității de Est. Pământul e contaminat, primarul (Primarul Ploieștiului) e curat? (DOCUMENTE)
-
Featuredacum 4 zileCalificativ la ordin in M.A.I.: cum transformă ministrul «binele» polițiștilor în «nesatisfăcător» cu un simplu pix