Actualitate
I se face sau nu “dreptate” prin achitare unuia acuzat pe nedrept?

Am vazut o serie de sclavi din PNL si de prin presa care spuneau ca prin achitare „i s-a facut dreptate” lui Ludovic Orban. Ba unii il si laudau pentru ca s-a retras din cursa pentru primaria Bucurestiului, „demonstrand” astfel cat de mare barbat de stat e, preferand sa-si „demonstreze nevinovatia in instanta”.
Eu inteleg ca unii din PNL si din presa sunt sclavi (libertatea poate fi o povara pentru unii, de aceea prefera sa traiasca in lanturi) si se vede ca altii chiar nu au notiuni elementare de democratie si stat de drept. In acelasi timp, insa, se vede ca multi dintre acestia nu au nici simtul comun al dreptatii, pe care orice om rational liber il are.
Dreptate nu ti se face cand esti achitat (adica cand s-a dovedit definitiv ca acuzatiile contra ta sunt nefondate), ci cand esti REPUS in situatia anterioara acuzatiilor.
Adica, DREPTATE ti se face cand, dupa ce esti achitat, esti despagubit pentru toate prejudiciile si pagubele pe care le-ai suferit ca urmare a acuzarii pe nedrept.
Constitutia nu prevede dreptul de a fi acuzat, ci ca orice om are demnitate, drepturi, libertati, imagine, reputatie. Toate acestea din urma sunt valori intrinseci care isi au originea in faptul ca tu esti fiinta umana, nu in faptul ca statul ti le acorda ca privilegii, ca sa ti le si poata lua cand vrea el (cum ar fi dreptul la vot, de ex).
Acesta e si motivul pentru care Constitutia iti garanteaza ori protejeaza aceste valori, pe care tu deja, ca om, le ai intrinsec.
Ma rog, pentru sclavii mai sus amintiti aceste valori nu au relevanta, dar in orice stat cu adevarat democrat, si pentru orice om care isi respecta in primul rand propriul statut de fiinta umana si nu de taratura, aceste valori au relevanta.
Asadar, cand vine statul, prin organele sale de represiune, si iti distruge buna reputatie si imagine pe care ai avut-o, acuzandu-te de fapte pe care nu le-ai facut, faptul ca la sfarsit instanta te achita definitiv nu inseamna decat constatarea unei stari de fapt, ca nu ai facut cele de care esti acuzat.
Efectul actiunii statului impotriva si asupra ta, insa, ramane: prejudicii de imagine, reputatie terfelita, cheltuieli de judecata, etc.
Asadar, ca „sa se faca dreptate”, statul trebuie sa te compenseze pentru toate prejudiciile pe care le-ai suferit si sa te repuna in situatia anterioara acuzarii nefondate.
Pentru cei din PNL, USR si din presa care nu prea inteleg astfel de notiuni abstracte, le dau un exemplu concret:
Organele de represiune ale statului merg si extrag prin presiune ori santaj un denunt fals din partea unuia care zice ca sub casa ta e o bomba atomica.
Organele vin, te retin apoi cer arestarea ta ca esti pericol social. Judecatorii, evident, vazand acuzatiile, te baga in arest 30 de zile fara sa mai citeasca dosarul, dupa care tot prelungesc arestul ca nu cumva sa fugi.
Intre timp aceleasi organe se apuca sa-ti distruga cu buldozerul toata casa, ca sa ajunga la bomba aia despre care ei au indicii ca exista sub casa ta.
Ca urmare a actiunii distructive a organelor statului, familia ta ramasa in libertate nu mai are unde sa locuiasca pentru ca propria casa este distrusa. Nici la prieteni insa nu pot merge pentru ca, dupa sloganele rostogolite zi de zi de presa si unii din partide, sunt considerati rude cu un „penal”, prin urmare periculosi. In concluzie, dorm pe unde apuca.
La scoala copilul ti-e hartuit ca e fiica/fiu de penal, iar la lucru sotia/sotul ramas acasa e izolat si barfit pe la spate.
Organele demoleaza casa, intorc pe dos tot pamantul, ancheteaza toata familia, cauta si in gaura de sarpe si nu gasesc nimic.
Astfel ca, la sfarsit, dupa ce TOTUL in jurul tau e distrus de catre organele statului, esti exonerat (fie ca primesti solutie de clasare, fie ca esti achitat definitiv).
Acum, facand o paralela intre cazul lui Orban si cel ipotetic de mai sus, daca esti exonerat pentru ca nu ai facut nimic ti s-a facut dreptate?
Sau dreptate se face cand statul iti reface casa exact asa cum a fost si te despagubeste pe tine si familia ta pentru tot calvarul pe care ti l-au cauzat?
Cand s-a facut dreptate dupa parerea voastra?
P.S. Tocmai ce s-a anuntat de presa ca Ludovic Orban are un nou dosar la DNA. Sclavii din PNL si din presa care sustin Noua Securitate trebuie sa aplaude, in sfarsit vad statul neo-stalinist in splendoara lui. Cum spunea creatorul NKVD-ului: nu exista persoane nevinovate, ci doar persoane de care nu ne-am ocupat INCA.( Chris Terhes, presedintele Romanian Community Coalition, cunoscuta in Romania si sub numele de „Coalitia romanilor pentru combaterea coruptiei”).
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 23 de ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 9 ore
Penitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi