Actualitate
EXCLUSIV/INCISIV DE PRAHOVA A SESIZAT MINISTERUL AFACERILOR INTERNE SI INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE CU PRIVIRE LA MODUL CUM S-A DERULAT “Proba sportiva admitere scoala de agenti de politie Campina sesiunea ianuarie 2018” /DOCUMENTE
In urma dezvaluirilor ziarului Incisiv de Prahova privind modalitățile inumane în care angajați M.A.I. au tratat candidații înscriși la concursul pentru admiterea în această instituție de învățământ si gravele suspiciuni privind corectitudinea derularii concursului pe adresa redactiei au sosit mai multe sesizari care confirma in totalitate cele publicate.
Avand in vedere gravele suspiciuni, Incisiv de Prahova a solicitat oficial Ministrului M.A.I sa demareze cercetari si sa ia masurile legale care se impun (cu acordul celor care ne-au scris vom pune la dispozitia Corpului de Control al Ministrului M.A.I toate probele pe care le detinem, inclusiv datele de contact ale persoanelor care ne-au sesizat).
Iata alte sesizari primite pe adresa redactiei noastre:
“Ma numesc B.M,cu domiciliul in ___, judetul __, candidata la examenul de sustinere a probelor sportive pentru admiterea in Scoala de politie ,,Vasile Lascar” Campina sesiunea ianuarie 2018.
Si eu am cerut verificarea CD-ului inregistrat cu probele sportive la centrul din orasul Băicoi , in data de 13.01.2018, intrucat consider ca nu am avut parte de o evaluare corecta.
Va aduc la cunostinta urmatoarele nereguli privind modul in care s-au desfasurat sustinerea probelor sportive:
– Domnii profesori evaluatori nu au avut un comportament adecvat pe parcursul desfasurarii probelor sportive si nu au respectat regulamentul;
– Au fost persoane care au parcurs peste banca de gimnastica fara elementul respectiv gantere, domnii evaluatori respectivi care trebuiau sa puna elementul la locul potrivit purtau discutii intre ei dar si cu alti candidati pe margine iar cei care sustineau proba trebuia sa le atraga atentia;
– Domnii profesori evaluatori nu au atras atentia si nu au penalizat “anumite” concurente care au promovat examenul faptul ca acestea aruncau cu jaloanele de la obstacolul 11 in loc sa le puna asa cum prevede regulamentul;
– Domnii profesori evaluatori au dat startul unei candidate in timp ce o fata era deja pe traseu, aceasta nu a putut sa isi continue proba pentru ca cealalta nu terminase si nu ii adusese jalonul ca sa isi continue proba;
– Nimeni pe parcursul probei nu le-a atras atentia ca nu au atitudinea adecvata si ca nu isi indeplinesc sarcinile, eu stiu ca aceste camere sunt supravegheate dintr-o alta incapere de un profesor evaluator care trebuia sa urmareasca daca sunt respectate conditiile desfasurari probei;
– Podeaua a fost extrem de alunecoasa, cum sa scoti 2’25”, cand am stat in picioare 5 ore in conditii jalnice. Mentionez faptul ca am fost descalificata la obstacolul nr 6 din motivul ca nu am sarit bine peste obstacol, regulamentul prevede ca acest lucru sa fii penalizat 3″, nu desclificat. Au fost persoane care au cazut dupa acest obstacol si nu au executat corect saritura si le-a fost permis sa isi continue proba;
In concluzie, consider ca nu am avut parte de o evaluare corecta intrucat regulamentul prevede depasirea obstacolului nerespectand parametrii cu o penalizare nu descalificare.
Vi se pare normal acest lucru?
Insist sa se desigileze cd-ul de la Baicoi, jud Prahova (de ce la Plopeni, Blejoi, Breaza…etc i-au lasat sa sara capra asa cum au putut si pe burta? Acolo nu au fost examene nationale pentru intarea in Minister? Cum este posibil asa ceva, isi bat joc de noi!?
Domnii profesori evaluatori fac cum ii taie capul, nu au si ei un regulament de respectat doar sunt examene nationale pentru MAI , nu pentru a intra vanzatori in piata, mai precizeaza B.M.
- “Buna ziua!
In urma sesizarii pe care a facut-o colega mea de concurs, m-am decis sa fac publice anumite nereguli.
Am fost programata pentru sustinerea probei sportive in data de 15.01.2018, in localitatea Comarnic, la ora 8:00. Prezenta la sala de sport era obligatorie cu jumatate de ora inainte. Desi pe lista detasamentului din care faceam parte ma aflam printre primele 50 de concurente, am sustinut proba sportiva in jur de ora 14:30, ceea ce consider a fi o dezorganizare totala.
Cum a sustinut si dumneaei, timpul pe care l-a scos fiecare concurent nu era spus cu voce tare. Am observat atat eu, cat si unele colege din detasamentul meu, faptul ca unii examinatori treceau cu vederea peste greselile pe care le faceau anumite concurente. Pe langa alte greseli, nu s-a tinut cont de saritura la capra. Cele care nu executau corect saritura, atingand cu fundul capra la coborare, nu erau penalizate cu cele 3 secunde, fiind puse pe picior de egalitate cu putinele concurente care executau acest exercitiu corect. Restul concurentelor le-a fost permisa escaladarea acestui obstacol, in cazul in care nu reuseau sa-l efectueze conform regulamentului, doar cu conditia de a nu-si desprinde mainile de pe capra”, precizeaza V.M.
- “Buna seara!
Ma numesc B. S. D., candidata la examenul de evaluare a probei sportive din cadrul Scolii de Politie ” Vasile Lascar” Campina. Va sesizez pentru a arata neregulile ce au avut loc pe parcursul desfasurarii probei:
1. Domnii profesori evaluatori nu au avut un comportament adecvat si nu au respectat intocmai regulamentul. Au existat concurenti care au parcurs obstacolul nr 4 fara gantere, deoarece cei ce supravegheau au uitat sa le mute inapoi dupa ce candidata anterioara parcursese traseul.
2. Domnii profesori evaluatori nu au fost atenti, au dat startul unei alte candidate pe traseu in timp ce o alta era deja pe traseu si nu a putut sa isi continue deplasarea din cauza faptului ca astepta sa i se aduca jaloanele.
3. Domnii profesori evaluatori nu au atentionat candidatele atunci cand acestea aruncau cu jaloanele de la obstacolul nr 11 si nu le puneau asa cum era precizat in regulament.
Mentionez ca am fost declarata „NEPROMOVAT” datorita faptului ca nu am sarit bine capra. In regulament precizeaza ca in aceasta situatie sa fii penalizat 3”, nu ca in aceasta situatie, descalificata. Au fost persoane care au cazut in cap sau au trecut necorespunzator capra si au fost lasate sa continue. De asemenea, la alte sali, Breaza, Plopeni etc au fost lasate sa continue indiferent de cum au sarit capra, cu o penalizare de 3 secunde. Nu este corect ceea ce s-a intamplat, evaluatorii nu erau atenti, trebuia ca fetele de pe margine sa le atraga atentia ca in cazul fetei cu ganterele. Va multumesc pentru atentie”!
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/01/nr-1-c.pdf” title=”nr 1 c”]
Față de cele prezentate, Incisiv de Prahova a sesizat (prin adresa nr 102/18.01.2018-atasata), MINISTERUL AFACERILOR INTERNE si INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE cu urmatoarele solicitari:
- Să suspendați etapele concursului de admitere de la Școala Câmpina și să cercetați aspectele sesizate de candidați prin Incisiv de Prahova (extinderea verificărilor). Pentru transparență respectiv pentru evitarea oricărei suspiciuni cu privire la comisia de verificare si la aspetele sesizate (sesizările candidaților au fost adresate Incisiv de Prahova) și pentru obiectivitatea verificărilor, vă solicităm ca din echipa MAI care va verifica aspectele sesizate să facă parte și un reprezentant al Incisiv de Prahova ;
- În cazul în care se confirmă aspectele sesizate de candidați, să anulați concursul de admitere și să organizați un nou concurs, cu noi probe, respectiv emiterea unui nou regulament de concurs. Etapele concursului să poată fi vizionate public (post Tv local, Tv cu circuit închis la care să aiba acces oricine este interesat);
- Să îi cercetați pe membrii comisiilor și, în funcție de abaterile acestora, sa ii sancționați disciplinar;
- În cazul în care membrii comisiilor îndeplinesc condițiile de încălcare a Legii Penale (precum: trafic de influență si/sau luare și dare de mită etc.) cu respect vă solicităm să sesizați unitatea de Parchet competentă în vederea continuării cercetărilor. (Cerasela N.).
- Apasati pe sageata pentru vizualizarea intregului PDF:
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/01/S-public.pdf” title=”S -public”]
Actualitate
Drone, sisteme antiaeriene și vehicule electrice: imagini din prima zi a expoziției AUSA 2026
Companii internaționale din industria de apărare au adus la Centrul de Convenții Walter E. Washington, din centrul capitalei americane, o gamă variată de vehicule aeriene și terestre pentru ediția din acest an a conferinței Asociației Armatei SUA.
Cel mai mare târg anual de profil din Statele Unite atrage mii de participanți. La ediția din 2026, exponatele includ numeroase drone și tehnologii anti-drone, alături de echipamente militare de mari dimensiuni. Iată câteva dintre momentele surprinse în prima zi a expoziției.
Un câine de asistență întâmpină vizitatorii
Patriot, câine aflat în pregătire pentru a fi repartizat unui veteran rănit după încheierea antrenamentului, îi întâmpină pe participanți în fața standului Shield AI.
Brawlr: lansator reconfigurabil pentru apărare antiaeriană
Sierra Nevada a prezentat sistemul de apărare antiaeriană Brawlr — lansator reconfigurabil de armament, cu mecanism rotativ pe baterii. Expoziția a inclus atât sistemul, cât și o muniție prezentată în detaliu.
Vehicule electrice și muniție de artilerie
Oshkosh a expus un vehicul electric Joint Light Tactical Vehicle. Hanwha Defense USA a prezentat, la rândul său, proiectile de artilerie de 155 mm.
Supraveghere și drone cu decolare verticală
AEO Night Hawk Systems a adus un ansamblu de supraveghere ale cărui senzori urmăreau persoanele aflate în apropiere pe podeaua expoziției.
Deasupra vizitatorilor a fost suspendată și aeronava fără pilot VAPOR, produsă de AeroVironment. Sistemul este un elicopter fără pilot, cu un singur rotor, propulsie complet electrică și decolare și aterizare verticală.
Anvelope pentru Lună și optică pentru arme
Goodyear a expus o anvelopă robustă, cu un design neobișnuit, destinată explorării lunare.
Standul Colt Optics a atras numeroși participanți, care au privit un panou cu zeci de puști de asalt echipate cu sisteme optice specializate.
Actualitate
Armata americană îşi rafinează sistemul de achiziții: O nouă etapă în eficientizarea birocrației
La doar un an după o restructurare majoră a sistemului de achiziții, Armata americană a implementat noi ajustări la nivelul portofoliilor de armament. Măsura, deşi de o amploare mai redusă, urmăreşte optimizarea proceselor interne şi conformarea la cerințele legislative recente.
Eliminarea barierelor birocratice
Principalul obiectiv al noii strategii este eliminarea unui nivel de birocrație care intermedia relația dintre Executivii de Portofoliu pentru Achiziții (PAE) și managerii de program. Această reorganizare vine ca răspuns direct la prevederile Legii Autorizării Apărării Naționale (NDAA) pentru anul 2026, având rolul de a asigura o sincronizare mai strânsă între echipele care se ocupă de achiziții și componentele operaționale ale forțelor armate.
Rolul esențial al noilor structuri: Program Manager Executives
În cadrul acestor schimbări, structurile cunoscute anterior sub numele de Capability Portfolio Executives (CPE) au fost redefinite ca Program Manager Executives (PME) și au fost repoziționate pentru a lucra direct alături de PAE. Această schimbare strategică vizează o mai bună gestionare a programelor, fără a crea o structură de raportare ierarhică rigidă care să blocheze activitatea managerilor de program, aceștia din urmă fiind cei care interacționează nemijlocit cu militarii din teren. Oficialii subliniază că PME-urile sunt vitale pentru gestionarea sarcinilor zilnice și pentru sprijinirea managerilor de program, oferind o structură similară cu cea din mediul corporativ (CEO/COO), menită să accelereze luarea deciziilor.
Profesionalizarea achizițiilor și rezultate imediate
Un alt pilon al reformei impuse de legislația din 2026 vizează certificarea riguroasă a tuturor oficialilor implicați în procesul de achiziții. Dacă anterior doar o parte dintre aceştia dețineau acreditările necesare, noua directivă impune ca toți executivii să fie „oficiali de achiziții certificați”, în timp ce adjuncții acestora vor proveni din roluri operaționale sau din centre de excelență. Prin concentrarea cerințelor, resurselor și autorității decizionale sub umbrela PAE, Armata elimină „transferurile secvențiale” care încetineau procesele în trecut, oficialii raportând deja primele rezultate concrete ale acestei abordări integrate.
Actualitate
Cine controlează piața jocurilor de noroc online din România și ce obligații au operatorii licențiați
Un cazino sau o casă de pariuri nu poate accepta legal jucători din România doar pentru că deține o licență emisă într-o altă țară. Pentru a opera pe piața locală, compania trebuie să îndeplinească cerințele legislației românești și să dețină licența și autorizațiile necesare emise de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc.
Controlul nu se oprește, însă, în momentul autorizării. Operatorii trebuie să respecte în continuare reguli privind verificarea jucătorilor, protecția minorilor, plățile, autoexcluderea, securitatea platformei și desfășurarea jocurilor.
ONJN este instituția care supraveghează piața jocurilor de noroc
Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc este autoritatea specializată care reglementează și supraveghează această industrie în România. Instituția acordă licențe și autorizații, verifică activitatea operatorilor și intervine atunci când aceștia nu respectă legislația.
În cazul jocurilor de noroc online, nu este de ajuns ca un site să fie disponibil în limba română, întrucât nu demonstrează automat că operatorul funcționează legal. Platforma trebuie să aibă dreptul de a oferi servicii jucătorilor din România. Cei care vor să înțeleagă mai bine rolul ONJN și reglementarea jocurilor de noroc pot găsi informații suplimentare pe InfoCazinouri.ro.
Legislația face și o distincție între companiile care organizează efectiv jocurile și firmele care furnizează servicii industriei. Operatorii care exploatează jocuri de noroc dețin licențe clasa I, în timp ce clasa a II-a acoperă anumite activități conexe, precum software-ul specializat, găzduirea platformelor sau procesarea plăților.
O licență nu este același lucru cu autorizația de exploatare
Pentru a funcționa legal nu este suficient ca un operator să obțină doar licența de organizare. OUG 77/2009 prevede obligativitatea deținerii atât a licenței de organizare, cât și a autorizației de exploatare corespunzătoare activității desfășurate.
În procesul de autorizare sunt analizate compania, persoanele implicate în administrarea acesteia, infrastructura tehnică și modul în care vor fi organizate jocurile. Pentru activitatea online există cerințe adiționale legate de sistemele informatice.
Operatorii de jocuri de noroc la distanță trebuie, de asemenea, să opereze printr-un sediu permanent înregistrat aici. Prin urmare, faptul că o companie are sediul principal într-un alt stat nu o scutește de obligațiile impuse pentru piața românească.
Jucătorii trebuie să aibă minim 18 ani
Una dintre obligațiile de bază ale operatorilor este împiedicarea accesului minorilor la jocurile de noroc. O persoană trebuie să aibă cel puțin 18 ani pentru a participa legal.
În mediul online, operatorii trebuie să verifice identitatea jucătorilor pentru a confirma, printre altele, că aceștia au împlinit vârsta de 18 ani. Platforma trebuie să știe cine folosește contul și să poată solicita informațiile și documentele necesare pentru verificarea identității.
Contul de joc este personal și nu poate fi creat, transferat sau utilizat în numele altei persoane. Datele furnizate la înregistrare trebuie să aparțină jucătorului care folosește contul.
Verificarea identității are și un rol financiar
KYC sau „Know Your Customer” este procesul prin care operatorul confirmă identitatea jucătorului și verifică dacă datele furnizate la crearea contului sunt reale. Aceste controale sunt necesare atât pentru respectarea limitei de vârstă de 18 ani, cât și pentru prevenirea fraudelor și a spălării banilor.
De regulă, jucătorului i se pot solicita un act de identitate și, în anumite situații, documente suplimentare. Verificări mai amănunțite pot apărea dacă există diferențe între informațiile din cont și documentele prezentate, dacă sunt identificate tranzacții neobișnuite sau dacă operatorul trebuie să stabilească proveniența fondurilor.
Astfel de verificări pot avea loc inclusiv înaintea procesării unei retrageri. Solicitarea documentelor nu înseamnă automat că operatorul refuză plata, ci poate face parte din verificările obligatorii înainte ca retragerea să fie aprobată.
Depunerile și retragerile trebuie să poată fi urmărite
Controlul unei platforme online include și circuitul banilor. Operatorul trebuie să păstreze evidențe privind conturile jucătorilor, sumele depuse, mizele, câștigurile și retragerile.
Acest lucru este important atât pentru supravegherea activității, cât și în cazul unei dispute. Dacă un jucător reclamă, de exemplu, că o retragere nu a fost procesată sau că soldul contului s-a modificat incorect, istoricul operațiunilor poate fi verificat.
Și jucătorul ar trebui să păstreze confirmările tranzacțiilor și mesajele primite de la operator atunci când apare o problemă. În cazul unui conflict, data, suma și istoricul comunicării sunt esențiale.
Autoexcluderea trebuie respectată de operatori
Legislația românească prevede mecanisme prin care o persoană poate solicita autoexcluderea de la jocurile de noroc.
Operatorii au obligații privind persoanele autoexcluse și nu pot trata solicitarea ca pe o simplă preferință a clientului. Sistemul urmărește să împiedice continuarea participării atunci când jucătorul a cerut în mod expres să nu mai aibă acces.
Pe lângă autoexcludere, platformele pot oferi și alte instrumente de joc responsabil, precum limite pentru depuneri, pierderi sau sumele pariate într-o anumită perioadă.
Site-urile fără licență pot ajunge pe lista neagră
ONJN poate identifica platformele care oferă jocuri de noroc în România fără dreptul legal de a face acest lucru. Domeniile respective pot fi incluse pe lista neagră a instituției, iar accesul la acestea poate fi restricționat.
Din 2025, legea interzice și anumitor furnizori licențiați să ofere servicii domeniilor aflate pe această listă atunci când accesul jucătorilor din România nu este blocat.
Prin urmare, supravegherea pieței nu urmărește numai operatorii care au deja licență. Sistemul încearcă și să limiteze accesul companiilor neautorizate la infrastructura, serviciile și clienții de care ar avea nevoie pentru a funcționa pe piața românească.
Licența presupune obligații pe toată perioada de funcționare
Autorizarea unui operator nu reprezintă o aprobare permanentă acordată fără alte verificări. Respectarea legislației trebuie să continue atât timp cât compania oferă jocuri de noroc în România.
Operatorii care nu respectă legislația riscă amenzi, iar în cazurile mai grave pot rămâne fără licență sau autorizație. OUG 82/2023 a prevăzut, de exemplu, revocarea licenței pentru operatorii existenți care nu făceau dovada, în termenul stabilit, că îndeplinesc noile cerințe privind societatea înregistrată în România sau sediul permanent.
Pentru jucător, acesta este și motivul pentru care verificarea unui operator nu ar trebui să se rezume la logo, reclame sau notorietatea brandului. Elementul decisiv este dacă platforma are dreptul să funcționeze în România și se află sub supravegherea autorităților competente.
Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)
Investigatie propie Incisiv de Prahova – bazată pe documente judiciare. Un dosar cu patru expertize și nicio probă “întreagă” În...
IPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi
IPJ Prahova, campion la procese pierdute: cum a aflat Poliția că și polițiștii au drepturi în concediu IPJ Prahova, din...
Republica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”
Poliția Penitenciară, de la gardieni ai legii la subiect de bârfă online Poliția Penitenciară nu mai e de mult o...
ANI le dă voie „combatanților în concediu”: polițiștii pot dispărea în misiuni externe, dar cu Statutul la purtător
Legea 180/2026, bau-baul inventat de birocrați speriați de Europa În timp ce unii visează să blocheze polițiștii în birouri prăfuite...
Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer
Există un moment, în orice anchetă serioasă, când îți dai seama că nu grindina e problema, ci „apărătorii mediului” care...
I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă: cum i-a prins Parchetul pe polițiștii din Boldești-Scăeni cu memoria varză și spray-ul la vedere! – Episodul 1 din noua investigație Incisiv de Prahova
Confirmarea oficială: Incisiv de Prahova a avut dreptate Acum doi ani, Incisiv de Prahova scria negru pe alb că la...
Reforma cu sfoara și scotch: cum a reorganizat MEDAT ministerul la xerox și l-a dus la judecată
ORGANIGRAMA MINUNE”: CUM FACE MEDAT REFORMĂ CU PIXUL ȘI CU OCHII ÎNCHIȘI „Reforma” de la MEDAT: când organigrama devine scut...
IPJ Brăila vs. semnătura penală – Cum să faci dintr-o semnătură simplă un șir de patru șefi plictisiți de viață
Introducere în absurd: când Ordinul spune „una”, IPJ Brăila aude „patru” Ordinul comun MAI–PÎCCJ zice așa, negru pe alb: „Adresa...
„Polițist la dispoziția șefului”: program după horoscop și chef de superior
„Serviciu polițienesc”, varianta 2026: vii la muncă atunci când visează șeful În ultima perioadă, tot mai mulți polițiști își pun...
M.A.I. – IPJ Botoșani vs. 20 de lei
700 de lei „pagubă la buget”, 20 de lei „lux de nedescris” Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani a descoperit, cu...
Dosarul Antigrindină – Partea a XI‑a –„ANTI-GRINDINĂ” CU DOSAR PENAL. Când norii sunt proști, îi păcălește… SNACP-ul. Când sunt deștepți, se duce DNA-ul peste ei.
Investigație proprie realizată în exclusivitate de ziarul de investigații Incisiv de Prahova: De ani de zile scriem că Sistemul Național...
Stat de drept cu strămutare: când Guvernul își caută instanță de casă (DOCUMENTE)
Guvernul supărat pe judecător: Când nu-ți iese HG-ul, dai vina pe instanță! Reforma administrativă pe genunchi, cu 109 posturi șterse...
„Cascadorii girofarului”: IPJ Prahova mai face praf o autospecială, iar Biroul Rutier Ploiești își anchetează propriul „erou accidentat”
De la BMW-ul de aur la Renaultul „kamikaze”: IPJ Prahova lovește din nou După BMW-ul transformat în fier vechi și...
IPJ Sibiu, spălat pe mâini cu dezinfectant imaginar: 5 sedii „curate” pe hârtie, restul la mila epidemiilor
Când poliția îți cere buletinul într-o clădire fără autorizație sanitară, dar cu „temei legal” din manualul de scos basma curată....
Droguri la promoție, pedepse la reducere. România între „consum propriu” și haos organizat
Trei senatori, o lege și o întrebare: ce-ar fi să dăm doar amendă la droguri? La 5 octombrie 2026, trei...
-
Exclusivacum 3 zile
„Cascadorii girofarului”: IPJ Prahova mai face praf o autospecială, iar Biroul Rutier Ploiești își anchetează propriul „erou accidentat”
-
Exclusivacum 2 zile
I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă: cum i-a prins Parchetul pe polițiștii din Boldești-Scăeni cu memoria varză și spray-ul la vedere! – Episodul 1 din noua investigație Incisiv de Prahova
-
Exclusivacum 14 ore
Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)
-
Exclusivacum 2 zile
Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer
-
Exclusivacum 4 zileLa MAI, familia se întemeiază cu acordul șefului. Pentru reîntregire, aduceți un „indicator la schimb”!
-
Featuredacum 3 zilePrimele mega-secrete ale României: M.A.I. – cine ia sporuri de 50% și de ce e atât de grav să afle prostimea
-
Exclusivacum 4 zilePolițist cu cântarul, la datorie: cât lemn bagi în sobă, atâta „ordine publică” ai!
-
Exclusivacum 3 zileGuvern demis, USR decis: austeritate la MEDAT, lux la IAR Brașov