Actualitate
EXPLOZIV/Mai multe persoane au oferit cadouri substanțiale prim-adjunctului Coldea/Col. (r) Daniel Dragomir: „Nu ne putem juca cu Parteneriatul Strategic cu SUA, într-o zi va exista o notă de plată”
INTERVIU ROMÂNIA LIBERĂ
Un interviu exploziv care confirma dezvaluirile noastre efectuate de cca 2 ani de zile.
Fostul colonel SRI Daniel Dragomir a dezvăluit faptul că din 2013 s-au cheltuit sume imense cu activități de anticorupție și de diminuare a evaziunii fiscale și, în același timp, nu s-au alocat banii necesari pentru combaterea amenințărilor transfrontaliere și de natură teroristă”.
Amenințările teroriste și cele trans-frontaliere de mare impact care pot afecta atât România, cât și SUA, dar și celelalte state NATO nu pot rămâne în aer, cineva trebuie să răspundă pentru punerea în pericol a Parteneriatului Strategic cu SUA, a avertizat Daniel Dragomir, în partea a treia a interviului acordat „României libere“. ”Fenomenul corupției nu poate fi combătut prin ascultarea în masă a cetățenilor unei țări. Acesta este un fenomen extrem de special și specific, iar în această zonă instituțiile de profil ar fi trebuit să acționeze mai întâi preventiv și prin metoda flagrantului. Nu lăsăm corupții – cum s-a întâmplat frecvent – să ia mită 6-7 ani de zile și după 7 ani îi arestăm”, a precizat fostul colonel SRI.
România liberă: Cum s-a desfășurat ultima audiere de la Comisia de Control al SRI? Ce implicare a avut SRI în acțiunile DNA?
Daniel Dragomir: Cei din fosta conducere a SRI vor trebui să dea niște răspunsuri privitoare la implicarea lor în acțiunile DNA, deoarece această chestiune a protocoalelor SRI-DNA a fost deja tranșată ca neconstituțională de către Curtea Constituțională. Acele protocoale au rămas în aer între SRI-DNA sau SRI-ANAF.
Iar cine a secretizat acele protocoale ar trebui să le și desecretizeze. Consiliul Suprem de Apărare a Țării a dat o hotărâre prin care corupția era considerată amenințare la siguranța națională, ori, dacă unele sunt amenințări la adresa siguranței naționale, tu CSAT vii printr-o decizie, un act administrativ, care n-are valoare de lege, și adaugi la lege. Pe lângă faptul că nu este legal acest aspect, mai și secretizezi decizia CSAT. Adică, cu alte cuvinte, CSAT poate lua decizia că de mâine toți cei care poartă ochelari sunt amenințare la adresa siguranței naționale? Eu zic că nu.
Mai ales că decizia a fost secretizată și nici nu se știe în baza cărei legi, a căror studii statistice sau de impact a fost luată. Ori a fost numai o decizie politică? Păi, în momentul în care ajungi la instanță să te judeci tu, în calitate de inculpat, nu ai cum să ataci acele acuzații ale lor pentru că textul acela, care ține loc de lege și argumente, este secretizat. Ori, protocoalele în chestiune au fost luate în baza deciziei CSAT, care nici așa secretizată cum e nu știm dacă a fost respectată. Suntem în plin Kafka!
Până și fostul președinte Băsescu spunea că ”eu știu ce scrie în acea decizie a CSAT, dar ce au scris cei implicați după în acele protocoale, asta nu mai știu!”
Și ce ar fi de făcut acum?
Dacă SRI a spus că în baza hotărârii CCR acele protocoale sunt caduce și s-a dezis de ele, de ce nu le desecretizează? Să vedem ce este în ele, cu protecțiile de rigoare. Se vor șterge metodele, mijloacele și acțiunile specifice ale SRI din protocoale, dacă ele există, eu știu că nu. Și ulterior să facem o dezbatere publică pe acea decizie a CSAT. Să vedem dacă poate fi ea desecretizată – sau nu, și supusă controlului legislativ și constituțional – sau nu! Aici este piatra filosofală a întregii afaceri: dacă corupția este o amenințare la adresa siguranței naționale, de ce nu a fost up-gradată legea în Parlament?
Cum vi se pare atacul liderului PNL, Ludovic Orban, la adresa șefului Comisiei de control al Serviciului Român de Informații, Claudiu Manda, dar și la adresa întregii Comisii?
Fără a comenta declarațiile unui lider politic, nu pot să nu observ, însă, că lucrările acestei Comisii provoacă destulă nervozitate. Provoacă reacții generate de lucrările Comisiei. Iar dacă unii oameni politici nu sunt de acord cu decizia Comisiei SRI sau a Parlamentului, mult mai simplu ar fi să facă dumnealor o lege prin care Florian Coldea și Codruța Kövesi nu trebuie să vină la Comisie și astfel nu ne-am mai bate capul cu deciziile CCR. Pentru că aste e logica lor: ”Ce probleme aveți dacă sunteți ascultați pe mandate de siguranță națională, dacă nu aveți nimic de ascuns?” – zic ei. Păi, asta spun și eu: ”Ce probleme aveți să veniți în fața Comisiei dacă nu aveți nimic de ascuns?”.
Credeți că sunt și alte resorturi care îi determină pe cei care atacă Comisia să facă acest lucru?
Atât timp cât Comisia are în componență tot spectrul politic reprezentat în Parlament, aceste atacuri se decredibilizează prin ele însele. În Comisie se discută numai suspiciuni de încălcare a Constituției și a legilor țării, nicidecum chestiuni politice. Iar în totalitatea sa Comisia are marea dorință de a clarifica lucruri și de a afla adevărul, întrebările membrilor Comisiei fiind foarte concrete și la obiect.
Cu pregătirea și flerul dumneavoastră de profesionist în contraspionaj, ați ”mirosit” ca vreun membru al Comisiei să fie agent acoperit al vreunui serviciu de informații român sau străin? Ce vă spune intuiția?
Cred că această Comisie vrea să afle adevărul. Iar în ceea ce privește intuitul vreunui agent, vreau să vă spun că am plecat în acest demers al meu de la prezumția de nevinovăție și mi-am lăsat simțul olfactiv la intrarea în Comisie. Practic, eu nu pot merge la o Comisie în care nu am încredere.
Ce ”șanse” sunt ca lucrările Comisiei de Control al SRI să intre într-o zonă de inactivitate sau de suspendare?
Aceasta ar putea fi o eventuală decizie a președintelui și a membrilor Comisiei. Dar, în spatele unor decizii de suspendare, stopare sau explodare a ședințelor Comisiei pot sta diverse calcule politice. Însă eu nu pot să-mi dau cu părerea la chestiuni politice, menirea mea e să merg mai departe întru aflarea adevărului.
Există persoane care s-au autoinvitat la Comisie, cum este cazul gen. (r ) Dumitru Iliescu, fost șef al SPP. Cum vi se pare acest lucru?
După cum merg lucrurile în Comisie, oricine are lucruri relevante de spus și are și argumente temeinice este binevenit și va fi ascultat cu toată atenția. În cazul generalului Iliescu, eu sper ca dânsul să aibă probe față de cele afirmate public. Eu așa am procedat.
Este atât de simplu și de domeniul evidenței ce s-a întâmplat la Astra Asigurări, încât se vede foarte clar această implicare a serviciilor, afirmă fostul ofițer al Serviciului Român de Informații care a pornit, recent, o serie de dezvăluiri despre instituțiile de forță din România.
Ce părere aveți despre faptul că generalul Dumitru Dumbravă, cu tot scandalul generat de ”câmpul tactic” din justiție, a fost numit pe funcția de secretar general al Serviciului Român de Informații?
Eu nu am nici o vendetă cu niciuna din persoanele din conducerea SRI. Îmi fac numai datoria de a aduce în fața Comisiei de Control al Serviciului elemente de suspiciune față de încălcarea legii de către oamenii din fosta conducere a SRI. Iar aceste suspiciuni trebuie investigate de către Parlament, de SRI, prin mecanismele sale interne, și, dacă este cazul, de către instituțiile responsabile cu aplicarea legii, de organele de urmărire penală.
România a suferit în urma acestor posibile abuzuri ale organelor implicate în furnizarea de informații?
Da, pentru că aceste abuzuri ale SRI au dus la distrugerea de vieți, de destine, falimentarea multor firme cu mii de oameni rămași șomeri. Ori, în acest caz trebuie făcute două lucruri:
- trebuie văzut numărul persoanelor acuzate de DNA în procesele de corupție în comparație cu deciziile definitive ale instanțelor de judecată;
- trebuie analizată suma prejudiciilor la momentul declanșării urmăririi penale și la final câte dintre ele subzistă în urma deciziilor definitive ale instanțelor. Adică ce prejudiciu i-a fost imputat inculpatului de către DNA și ce prejudiciu a rămas în urma deciziei definitive judecătorești. Ori, dacă prejudiciul a fost estimat la 10 milioane de euro și la final a rămas la doar 100 de mii de euro, cineva trebuie să plătească pentru această nedreptate strigătoare la cer în care au fost distruse vieți, firme și oamenii au rămas fără slujbe. De aceea trebuie să existe legea răspunderii magistraților.
„Consiliul Suprem de Apărare a Țării a dat o hotărâre prin care corupția era considerată amenințare la siguranța națională, ori dacă unele sunt amenințări la adresa siguranței naționale, tu CSAT vii printr-o decizie, un act administrativ, care n-are valoare de lege, și adaugi la lege. Pe lângă faptul că nu este legal acest aspect, mai și secretizezi decizia CSAT. Adică, cu alte cuvinte CSAT poate lua decizia ca de mâine toți cei care poartă ochelari sunt amenințare la adresa siguranței naționale? Eu zic că nu.
O întrebare circulă de 27 de ani printre români: cine verifică averile și conturile din bănci ale șefilor operativi ai serviciilor de informații din România?
Mai întâi de toate, există un mecanism intern în fiecare din servicii de verificare nu numai a averilor, dar și a posibilelor activități -ilicite care depășesc normele interne ale serviciului. Dar am dubii în ceea ce privește trecutul cu aceste verificări, deoarece în momentul în care primul–adjunct -Coldea apărea la mână cu un ceas extrem de scump, mă gândesc că nu-l cumpărase din China. Există indicii serioase că mai multe persoane au oferit cadouri substanțiale prim-adjunctului Coldea și în acest caz ar fi trebuit să funcționeze mecanismele interne, dar n-au funcționat. Și mai știu că orice persoană publică este sub controlul ANI. Iar până acum ANI nu ne-a furnizat nici măcar un caz de lucru susceptibil de corupție ori lucrurile sunt fără de pată față de restul societății, ori că nu s-a investigat nimic în servicii.
Acest lucru are vreo legătură cu arestarea fostului șef al Agenției Naționale de Integritate, Horia Georgescu?
În acel caz lucrurile sunt mult mai complicate și nu țin neapărat de verificările averilor șefilor de servicii. Cred că țin de resorturi mult mai politice și complexe.
Dar cum se face că și fostul șef ANI, ca și mulți dintre șefii instituțiilor responsabile cu verificarea averilor și integrității sunt fiii unor foști colonei și generali din fosta Securitate? Cine pe cine verifică?
La mine nu este cazul. Niciun membru al familiei mele nu a lucrat și nici nu lucreaza in institutii de forța. În celelalte cazuri, probabil ca este vorba și de o vocație familială. În ceea ce privește verificarea SRI, cred că Serviciul va ieși întărit de aici, pentru ca pe viitor să nu mai existe suspiciuni în legătură cu implicarea în actul de justiție. Ori ca să alungăm orice dubii în legătură cu aceste aspecte trebuie eliminate ”merele stricate”, printr-un efort comun de curățire a SRI, cum spuneam în episodul anterior.
Cum vi se par declarațiile date de cei chemați în fața Comisiei, sunt complete?
Declarațiile date în fața Comisiei sunt înregistrate, probate și opozabile juridic inclusiv în fața unor instanțe de judecată. Dar cei ce vin în fața acestei Comisii se pot prevala și de dreptul la tăcere, sau chiar să nege unele dintre acuzele aduse lor, este alegerea domniilor lor. Pot veni chiar însoțiți de un avocat, dacă consideră necesar.
În vremea guvernării Ponta, funcționa pe lângă Guvern o comisie Interministerială care avea un rol ambigu. Care mai este soarta acestei Comisii?
În legătură cu acea comisie interministerială, la un moment dat cineva va trebui să facă un audit privitor la cheltuirea bugetelor din zona de siguranță națională în ceea ce privește amenințările teroriste la adresa României. Și dacă din 2013, 2014 s-au cheltuit sume imense cu activități de anticorupție și de diminuare a evaziunii fiscale, și-n același timp nu s-au alocat banii necesari pentru combaterea amenințărilor transfrontaliere și de natură teroristă, în-seamnă că acest audit, de care vorbeam este absolut necesar și cât mai repede să fie finalizat.
Fostul colonel SRI Daniel Dragomir vorbește, în exclusivitate pentru „România liberă“, despre mărturiile din Comisia de Control al SRI și despre dosarul Black Cube. Decorat de către președintele României în 2006 cu cea mai înaltă distincție – Ordinul Virtutea Militară în grad de Cavaler cu însemn pentru război – pentru succesul operațiunii de salvare a ziariștilor din Irak, fostul colonel SRI Daniel Dragomir face dezvăluiri de maximă importanță.
Deoarece aceste capabilități antitero cer foarte mulți ani pentru a fi create și a da rezultatele scontate. Ori ele pot fi distruse foarte ușor atunci când se deturnează fondurile necesare către alte zone.
Ori în legătură cu Parteneriatul Strategic cu SUA nu ne putem juca, într-o zi va exista o notă de plată. Amenințările teroriste și cele transfrontaliere de mare impact care pot afecta atât România cât și SUA, dar și celelalte state NATO, nu pot rămâne în aer, cineva trebuie să răspundă pentru punerea în pericol a Parteneriatului Strategic cu SUA. Trebuiesc găsite urgent problemele și remediate la fel de rapid.
Iar acest audit trebuie să fie unul intern al SRI împreună cu Comisia parlamentară de Control al activității -Serviciului. În acest sens ar fi bine să privim modelul foarte bun din SUA, unde există în cazul CIA un departament numit Inspector General care se ocupă de verificare, audit, în genere un fel de Corp de Control al Agenției care raportează direct Congresului SUA. Tocmai pentru a arăta că bugetele rezervate CIA și diverselor acțiuni operative sunt perfect transparente.
Cum credeți că se vor finaliza lucrările Comisiei Parlamentare?
Sper ca această Comisie, în final, să ajungă la concluzia că legislația actuală trebuie îmbunătățită în sensul unei transparențe totale a cheltuirii bugetelor operative. Este absolut necesar și este singura opțiune pentru reformarea SRI.
Ori perioada Coldea la conducerea SRI a fost una nefastă pentru România. Eu o numesc perioada Securitate 2.0. Ca să mă explic trebuie să menționez că fosta Securitate deținea spații de detenție și avea dreptul la anchete penale. Ori noi în 1989 am abolit această poliție politică a Securității. Dar dacă vă amintiți, acum câțiva ani a existat o inițiativă prin care trebuia ca SRI să aibă dreptul de a face anchete penale în lupta antitero și să dețină spații de încarcerare. Atunci ca și acum cred că acest lucru este o greșeală imensă, iar reacția virulentă a societății civile împotriva acelei propuneri mi-a demonstrat că nu m-am înșelat. Asta având în vedere și trecutul istoric recent și faptul că nu se ofereau garanții că acele abuzuri comise de fosta Securitate nu se vor mai petrece.
Ori Coldea văzând că nu poate readuce anchetele penale în SRI s-a produs o comuniune în cuget și simțiri între dl Coldea și dna Kövesi. Practic DNA a devenit brațul înarmat al SRI cu posibilitatea de a aresta, încarcera, ancheta penal și trimite în judecată subiecții identificați de Serviciu. Ori această Comisie parlamentară vrea să deslușească această -Securitate 2.0 prin implicarea SRI în anchetele penale. Lucru neconstituțional și foarte grav.
Văzând că societatea a -reacționat la propunerea de anchetare penală din partea SRI, Coldea a înșelat opinia publică prin manevre de culise cunoscute ca metode „under the table“, ducând aceste anchete în sarcina DNA ca braț armat al său. Ori toată lumea ar trebui să înțeleagă că sub această umbrelă frumoasă a amenințării corupției și a teroristului în fapt, în culise s-a încercat revigorarea modului de lucru a fostei Securități.
Veți aduce și documente în acest sens?
Asta va face Comisia în plenul său! Ori fenomenul de corupție nu poate fi combătut prin ascultarea în masă a cetățenilor unei țări. Acesta este un fenomen extrem de special și specific, iar în această zonă instituțiile de profil ar fi trebuit să acționeze mai întâi preventiv și prin metoda flagrantului. Nu lăsăm corupții, cum s-a întâmplat frecvent, să ia mită 6-7 ani de zile și după 7 ani îi arestăm. Deși știam de aceste fapte. Deși existau mandate de siguranță naționala. Ori când mă refer la Securitate 2.0, dacă analizăm cu atenție mijloacele de anchetă și probatoriul, vom vedea că sunt -mijloacele folosite pe scară largă de fosta Securitate, aplicate în zilele noastre cu limitările de rigoare. Și aici mă refer la ascultările în masă, ridicări cu duba de pe -stradă, iar mai apoi -fluturarea cătușelor prin fața camerelor TV, utilizarea delațiunii ca mijloc de probă, intrarea în zona câmpului tactic, utilizarea unor procurori ca braț armat al SRI, controlul și șantajul asupra unor judecători în câmpul tactic. Deci lucrurile au fost și mai sunt încă, la fel ca pe timpul fostei Securități.
Actualitate
Italia comandă două distrugătoare DDX pentru apărarea împotriva rachetelor hipersonice
Contract de 3,7 miliarde de euro pentru Marina Italiană
Organizația Europeană pentru Cooperare în Domeniul Armamentului (OCCAR) a atribuit un contract în valoare de 3,7 miliarde de euro pentru construirea a două distrugătoare DDX destinate Marinei Italiene.
Acordul a fost încheiat cu Orizzonte Sistemi Navali (OSN), companie mixtă controlată de producătorul naval Fincantieri și grupul de tehnologie și apărare Leonardo. Aproximativ 1,3 miliarde de euro din valoarea totală a contractului reprezintă opțiuni.
Fincantieri și Leonardo își împart responsabilitățile
În următoarele săptămâni, OSN urmează să semneze contracte de subcontractare cu cele două companii italiene. Fincantieri va primi comenzi estimate la 1,8 miliarde de euro, în timp ce valoarea contractelor atribuite companiei Leonardo este evaluată la aproximativ 1,7 miliarde de euro.
Fincantieri va răspunde de proiectarea și construcția celor două nave, iar Leonardo va contribui la dezvoltarea sistemului de luptă.
Potrivit producătorilor, programul DDX va aduce o schimbare majoră în profilul operațional al Marinei Italiene, atât prin caracteristicile platformei navale, cât și prin nivelul de integrare al sistemelor de luptă.
Navele vor înlocui distrugătoarele din clasa Horizon
Cele două distrugătoare sunt programate să fie livrate în 2033 și 2035. Calendarul reprezintă o întârziere față de planurile inițiale ale Romei. În momentul în care Italia a prezentat programul noilor nave, în 2020, primele livrări erau anticipate pentru anul 2028.
Contractul pentru construcție ar fi trebuit să fie semnat în 2023, în funcție de disponibilitatea finanțării. Definirea cerințelor operaționale și identificarea resurselor financiare ar fi provocat însă întârzieri semnificative, proiectul fiind amânat cu aproximativ trei ani.
Noile nave vor înlocui distrugătoarele italiene din clasa Horizon și vor deveni unele dintre cele mai importante platforme de apărare aeriană și antirachetă ale flotei.
Distrugătoare de 180 de metri, cu rază de acțiune de peste 4.000 de mile
Fiecare distrugător DDX va avea o lungime de 180 de metri și o deplasare de aproximativ 13.500 de tone. Navele vor putea parcurge peste 4.000 de mile nautice fără realimentare.
Platformele vor fi echipate cu un sistem integrat de comandă, control, comunicații, calculatoare și informații, denumit SADOC 5 C5I. La bord vor fi instalate și un radar digital AESA în banda S, precum și sisteme de armament dezvoltate de compania europeană MBDA.
Scut naval împotriva amenințărilor aeriene și hipersonice
Principalul obiectiv al programului este asigurarea unei capacități avansate de apărare aeriană și antirachetă. Sistemele instalate pe distrugătoare vor fi concepute pentru detectarea și combaterea rachetelor convenționale, balistice și hipersonice.
Prin integrarea radarului AESA, a sistemului de comandă SADOC și a armamentului MBDA, navele vor putea proteja atât propria platformă, cât și alte unități navale aflate în aceeași formație.
Programul este prezentat drept un salt tehnologic major pentru Marina Italiană, într-un context în care amenințările aeriene și cu rachete devin tot mai complexe și mai greu de contracarat.
Fincantieri își extinde portofoliul de comenzi
Fincantieri anunțase anterior că se așteaptă la contracte noi în valoare de aproximativ 5 miliarde de euro pe termen scurt, iar proiectul DDX se numără printre principalele acorduri incluse în această estimare.
Compania urma să contracteze, în perioada următoare, și două unități navale în cadrul programului italian Joint Maritime Mission System, cunoscut sub denumirea J3MS.
Strategia Fincantieri vizează, în același timp, extinderea activității pe piețele externe. Producătorul italian intenționează să încheie contracte importante cu mai multe marine militare străine pentru furnizarea de nave de suprafață, inclusiv fregate FREMM, dar și pentru servicii destinate unor clienți din Orientul Mijlociu și din alte regiuni strategice.
Un nou sistem de război electronic pentru protecția flotei
Compania italiană ELT Group va dota distrugătoarele DDX cu un sistem de război electronic de nouă generație.
Soluția este destinată să îmbunătățească protecția navelor și a întregii formații navale în scenarii operaționale caracterizate de amenințări multiple, desfășurate simultan în domeniile maritim, aerian, terestru, spațial și cibernetic.
Prin combinația dintre apărarea antirachetă, radarul avansat, sistemele de comandă și războiul electronic, cele două distrugătoare vor reprezenta un element central al viitoarei arhitecturi de apărare a Marinei Italiene.
Actualitate
Siria vrea să elimine toate bazele militare străine de pe teritoriul său
Al-Sharaa: „Suveranitatea deplină” este obiectivul Damascului
Siria urmărește să nu mai găzduiască baze militare străine, a declarat președintele Ahmad al-Sharaa în cadrul unui eveniment organizat de Atlantic Council. Liderul de la Damasc a susținut că retragerea prezenței militare externe ar permite statului sirian să își exercite „suveranitatea completă și neîngrădită”.
Declarația vine în contextul reorganizării relațiilor militare ale Siriei cu Rusia și Turcia, două state care au menținut, în perioada regimului Assad, o prezență militară semnificativă pe teritoriul sirian.
Rusia și-a redus drastic infrastructura militară
Potrivit lui Ahmad al-Sharaa, Rusia opera înainte de schimbarea regimului de la Damasc aproximativ 170 de baze militare în Siria. După înlăturarea regimului Assad, numărul acestora s-a redus la doar două.
„Avea în jur de 170 de baze militare, iar acum au mai rămas doar două”, a declarat președintele sirian.
Cele două instalații rusești — baza aeriană Hmeimim și baza navală de la Tartus — nu ar mai urma să fie utilizate ca puncte de sprijin pentru operațiuni militare externe. În urma unor negocieri îndelungate, Damascul și Moscova au convenit transformarea lor în centre destinate pregătirii armatei siriene.
În luna august, cele două țări au semnat un memorandum de înțelegere prin care bazele urmau să fie transformate în „centre comune de instruire și calificare”.
Prezența turcă, reevaluată de autoritățile de la Damasc
Siria a început, de asemenea, să reducă numărul bazelor militare deținute de Turcia, a mai afirmat Ahmad al-Sharaa. Președintele nu a precizat însă câte instalații turcești existau inițial și câte mai sunt active în prezent.
În timpul regimului Assad, Turcia avea trupe și posturi de observare în nordul și nord-vestul Siriei. Prezența militară turcă fusese justificată prin necesitatea protejării frontierei și combaterii infiltrării unor grupări teroriste și miliții înarmate.
Damasc cere un cadru legal pentru bazele rămase
Ahmad al-Sharaa a subliniat că bazele turcești nu au fost autorizate anterior de parlamentul sirian. În acest context, autoritățile de la Damasc analizează posibilitatea acordării unui statut juridic instalațiilor turcești care ar urma să rămână pe teritoriul țării.
„Orice prezență străină trebuie să se bazeze pe aprobarea Adunării Poporului și să aibă un statut legal”, a explicat liderul sirian.
Declarația indică intenția noii conduceri de a supune orice formă de prezență militară externă controlului instituțiilor siriene și de a elimina situațiile considerate nelegale de autoritățile de la Damasc.
Siria vizează relații diplomatice, nu alianțe militare
Președintele sirian a afirmat că țara sa nu va mai avea, într-un viitor apropiat, nevoie de trupe străine sau de baze militare aparținând altor state.
În locul sprijinului militar extern, Damascoul urmărește dezvoltarea unor relații bazate pe diplomație, respect reciproc și cooperare cu statele vecine și cu partenerii internaționali ai Siriei.
Obiectivul anunțat de Ahmad al-Sharaa este transformarea teritoriului sirian într-un spațiu aflat exclusiv sub autoritatea statului, fără baze străine capabile să susțină operațiuni militare împotriva altor țări.
Actualitate
Lynx XM30, vehiculul blindat conceput să depășească limitele Bradley-ului
Armata americană caută o soluție pentru următoarele trei decenii
Decizia Armatei SUA de a renunța la o nouă modernizare a vehiculului de luptă Bradley nu a fost determinată de lipsa puterii de foc. Problema principală a fost epuizarea rezervelor tehnice ale unei platforme aflate în serviciu de peste patru decenii.
După numeroase modernizări, Bradley-ul a ajuns într-un punct în care nu mai poate primi cu ușurință sisteme noi fără modificări structurale majore. Pentru înlocuitorul său, Armata americană caută o platformă capabilă să rămână relevantă timp de cel puțin 30 de ani, într-un mediu de luptă în care tehnologiile, amenințările și cerințele operaționale se schimbă rapid.
Una dintre principalele soluții propuse este Lynx XM30, dezvoltat de American Rheinmetall. Compania își susține oferta pe trei criterii esențiale: vehiculul trebuie să poată fi construit, să permită dezvoltări ulterioare și să ofere echipajului condițiile necesare pentru a lupta eficient.
„Să îl construiești, să îl poți dezvolta și să poți lupta cu el”
Potrivit reprezentanților companiei, producția vehiculului a început deja, iar primele exemplare au fost livrate Armatei americane în cursul acestui an. Vehiculele sunt fabricate în facilitățile în care ar urma să se desfășoare și producția de serie în cazul câștigării contractului.
Al doilea criteriu este reprezentat de capacitatea de dezvoltare. Lynx XM30 a fost proiectat cu rezerve importante de greutate, energie electrică și putere de calcul, astfel încât să poată primi sisteme noi fără o reproiectare radicală a platformei.
Al treilea element este capacitatea echipajului de a folosi vehiculul în condiții reale de luptă. Sistemul este conceput pentru un echipaj format din două persoane, iar dezvoltatorii au acordat o atenție specială modului în care sunt afișate informațiile, poziționării comenzilor și coordonării dintre cei doi militari.
Bradley-ul a ajuns la limita modernizărilor
Bradley-ul a fost un vehicul de luptă de infanterie performant pentru perioada sa și a fost modernizat în repetate rânduri. Cu toate acestea, platforma nu mai dispune de suficientă rezervă pentru a integra echipamentele necesare viitorului.
Problema nu ține în primul rând de armament, ci de capacitatea vehiculului de a furniza energie electrică, de a transporta greutate suplimentară și de a integra echipamente tot mai complexe.
Compartimentul motorului este deja extrem de aglomerat, iar grupul motopropulsor ocupă aproape tot spațiul disponibil. Creșterea dimensiunilor motorului ar afecta configurația generală a vehiculului și ar complica problemele legate de răcire.
Un vehicul blindat trebuie să funcționeze într-un spațiu protejat de blindaj, ceea ce limitează evacuarea căldurii. Pe măsură ce sunt adăugate sisteme electronice și echipamente cu consum energetic ridicat, răcirea și distribuția energiei devin probleme tot mai dificile.
În aceste condiții, Armata americană a concluzionat că o platformă nouă, proiectată de la zero, oferă șanse mai bune pentru modernizările viitoare decât o nouă versiune a Bradley-ului.
Rezerve de greutate și energie pentru conflictele viitoare
Lynx XM30 a fost proiectat pornind de la ideea că va rămâne în dotare timp de trei decenii sau chiar mai mult. Este imposibil de anticipat cu precizie ce sisteme va solicita Armata americană în anii 2040 sau ce tipuri de amenințări vor domina câmpul de luptă.
În schimb, platforma poate fi proiectată cu suficiente rezerve pentru a permite adaptarea la schimbări.
Una dintre aceste rezerve este capacitatea structurală. Șasiul, suspensia și structura vehiculului sunt concepute pentru a suporta o greutate mai mare decât cea a configurației inițiale.
Acest lucru ar permite adăugarea, în viitor, a unor sisteme care nu pot fi prevăzute în prezent. Dacă Armata ar avea nevoie de un echipament suplimentar de aproximativ două tone, vehiculul ar trebui să își păstreze mobilitatea fără ca structura sau suspensia să fie reproiectate.
Și grupul motopropulsor este dimensionat pentru a îndeplini cerințele de mobilitate chiar și la o greutate mai mare decât cea a vehiculului livrat inițial.
Energie electrică suplimentară pentru arme și senzori
Modernizarea vehiculelor blindate presupune tot mai des integrarea unor sisteme electronice avansate, senzori, echipamente de război electronic și arme cu consum energetic ridicat.
Lynx XM30 dispune de o capacitate de generare a energiei electrice care depășește necesarul actual al sistemelor instalate. Mai important, arhitectura de distribuție a energiei a fost proiectată pentru a transporta această putere către diferite zone ale vehiculului.
Această rezervă ar putea fi utilizată, de exemplu, pentru integrarea unui sistem de protecție activă sau a unei arme laser destinate interceptării rachetelor și dronelor. Un asemenea echipament ar putea fi montat pe turelă și ar necesita o sursă consistentă de energie.
Rezerva electrică nu este suficientă, în sine, dacă energia nu poate fi distribuită acolo unde este nevoie. De aceea, proiectanții au inclus unități de distribuție și interfețe pregătite pentru adăugarea unor subsisteme noi.
Putere de calcul pregătită pentru sisteme încă inexistente
Pe lângă spațiul fizic și energia electrică, vehiculul dispune și de rezerve de calcul. Unele dintre principalele unități informatice au sloturi neocupate, lăsate intenționat pentru modernizări ulterioare.
Această abordare ar putea permite integrarea unor senzori, algoritmi, sisteme de comandă sau aplicații software noi fără înlocuirea întregii arhitecturi electronice.
Într-un conflict viitor, avantajul unui vehicul nu va depinde doar de blindaj și armament, ci și de rapiditatea cu care poate procesa informații, identifica ținte și comunica cu alte platforme.
Lecțiile războaielor din Irak și Afganistan
Experiențele operaționale din Orientul Mijlociu au demonstrat cât de importantă este existența unor rezerve de greutate și energie.
În primele etape ale războiului din Irak, tancurile Abrams și vehiculele Bradley au beneficiat de suficientă capacitate de dezvoltare pentru a primi echipamente care nu fuseseră prevăzute la proiectarea inițială.
Printre acestea s-au numărat cuști de protecție împotriva grenadelor propulsate de rachete și sisteme electronice de contracarare a dispozitivelor explozive improvizate controlate radio. Aceste echipamente au crescut nivelul de protecție, dar au consumat o parte importantă din rezervele de greutate și energie ale vehiculelor.
Lecția pentru noua generație de platforme este clară: vehiculul trebuie să aibă suficientă „marjă” încă din momentul proiectării, pentru a putea răspunde unor amenințări care nu pot fi anticipate în prezent.
Arhitectura deschisă, cheia modernizărilor rapide
Un alt element central al programului XM30 este utilizarea unei arhitecturi deschise pentru sistemele de la bord. Armata americană a stabilit un standard comun pentru infrastructura vehiculelor de luptă terestre, cunoscut sub denumirea GCIA.
Prin impunerea unor interfețe și reguli comune privind schimbul de date, Armata își păstrează controlul asupra modului în care sunt integrate echipamentele.
În teorie, un producător terț ar putea dezvolta un nou subsistem și l-ar putea conecta la vehicul fără să fie obligat să solicite companiei care a construit platforma să realizeze toate operațiunile de integrare.
Această abordare ar putea reduce timpul și costurile modernizărilor. Dacă, peste două decenii, Armata ar dori să adauge un sistem laser de protecție împotriva rachetelor, producătorul acestuia ar putea proiecta echipamentul direct conform standardelor publicate sau ar putea utiliza o interfață intermediară pentru a comunica cu sistemul vehiculului.
Un vehicul american inspirat de designul Lynx
Lynx XM30 își are originea conceptuală în familia de vehicule Lynx, însă versiunea destinată Armatei americane a fost adaptată substanțial.
Echipa de ingineri din Statele Unite a reproiectat vehiculul pentru a răspunde cerințelor specifice ale programului XM30. Au fost modificate numărul de militari transportați, configurația echipajului, sistemul de armament și nivelul de protecție.
Elementele păstrate din designul inițial țin în principal de filosofia modulară și de modul de dispunere a componentelor. În rest, vehiculul este prezentat ca o platformă proiectată în Statele Unite pentru cerințele operaționale ale armatei americane.
Experiența soldaților a influențat comenzile și afișajele
Pentru proiectarea interiorului, dezvoltatorii au apelat la foști instructori și specialiști militari, inclusiv la veterani cu experiență de master gunner.
Aceștia au analizat modul în care sunt afișate informațiile și au indicat ce date trebuie să fie vizibile imediat în timpul unei misiuni. Au fost evaluate și poziționarea comenzilor, accesul la funcțiile utilizate frecvent și modul în care echipajul poate reacționa rapid.
Unele comenzi au fost amplasate în zone ușor accesibile, în timp ce funcțiile folosite mai rar au fost poziționate mai departe. Modificările software au permis ajustarea rapidă a interfeței înainte ca vehiculul să intre în etapa finală de producție.
Au fost analizate și aspecte practice, precum urcarea și coborârea din vehicul cu echipamentul complet. În urma testelor, au fost modificate dimensiunile trapelor și configurația rampei pentru a îmbunătăți siguranța și rapiditatea evacuării.
Întreținerea și reîncărcarea au fost testate practic
Feedbackul nu a venit doar din partea echipajelor. Personalul de mentenanță a verificat accesul la componentele care ar trebui reparate sau înlocuite în condiții de teren.
Au fost efectuate și exerciții cu rachete de antrenament având o greutate similară celor reale, pentru a verifica dacă reîncărcarea sistemului de armament poate fi realizată eficient și în siguranță.
Aceste teste au dus la ajustări ale poziționării echipamentelor și ale modului în care sunt accesate anumite componente.
Echipajul de două persoane, sprijinit de redundanță
Una dintre cerințele importante ale programului este operarea vehiculului de către un echipaj format din două persoane.
Pentru a facilita cooperarea, cei doi membri ai echipajului sunt așezați unul lângă celălalt, într-o configurație asemănătoare celei întâlnite în aeronavele cu pilot și copilot. Poziționarea permite comunicarea directă și coordonarea rapidă în timpul misiunilor.
Între cele două posturi se află un ecran comun, iar ambele stații dispun de aceleași funcții esențiale. Atât conducerea vehiculului, cât și operarea armamentului pot fi realizate de la oricare dintre cele două posturi.
Această redundanță permite distribuirea flexibilă a sarcinilor și oferă o soluție de rezervă în cazul în care unul dintre posturi devine indisponibil.
Un pariu pe flexibilitate și durată de viață
Lynx XM30 este prezentat ca un vehicul construit nu doar pentru cerințele actuale, ci și pentru adaptarea la tehnologii și amenințări care nu există încă.
Rezervele de greutate, energia electrică disponibilă, puterea de calcul și arhitectura deschisă urmăresc să evite situația în care platforma ajunge din nou la limita modernizărilor după câteva decenii.
Succesul programului va depinde însă nu doar de caracteristicile tehnice declarate, ci și de rezultatele testelor, de costurile de producție, de fiabilitate și de capacitatea industriei de a livra vehiculele la timp.
Pentru Armata americană, miza este alegerea unei platforme capabile să transporte și să protejeze infanteria într-un câmp de luptă dominat de drone, senzori, arme ghidate și sisteme electronice tot mai complexe. Alegerea XM30 va arăta dacă o platformă proiectată cu suficientă rezervă poate evita problemele care au transformat Bradley-ul într-un vehicul dificil de modernizat.
-
Exclusivacum 3 zileCumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
-
Exclusivacum 4 zileÎncă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zileALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
-
Uncategorizedacum 2 zileFEUDA PENALĂ A LUI „NAE COMISIONARU” de la T.C.E. Ploiesti: angajări de fini, fișe de post trucate și bani publici la dispoziția nașului
-
Uncategorizedacum 2 zileALARMĂ MAXIMĂ! TRIADA DE LA MEDAT ȘI OMUL CU PIXUL DE AUR – joc mortal cu Constituția și securitatea națională
-
Exclusivacum 4 zileRepublica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă



