Administratie
Evoluţie geopolitică / Bucovina
Bucovina istorică era, la data anexării ei de către Habsburgi, o parte constitutivă a Principatului Moldovei. Toponimul slav „Bucovina“ = „Ţara Fagilor“, preluat ulterior de către austrieci cu aceeaşi semnificaţie („Buchenland“), este atestat documentar pentru prima dată într-un document emis de cancelaria domnească a Moldovei din timpul lui Roman I (la 30 martie 1392). Prin urmare, istoria Bucovinei din perioada 1359-1774 este parte integrantă din istoria principatului moldav, de la întemeierea ţării şi până la anexarea provinciei de către Imperiul Habsburgic.
Deşi trupele austriece au ocupat Bucovina încă din toamna anului 1774, din punct de vedere juridic ea va deveni oficial provincie austriacă la 7 mai 1775, printr-o convenţie încheiată între Imperiul Habsburgic şi Sublima Poartă – sub a cărei suzeranitate se afla Moldova. Delimitarea graniţelor s-a perfectat prin Convenţia din 12 mai 1776. Timp de 12 ani (între 1774-1786), Bucovina s-a aflat sub administraţie militară austriacă, fiind condusã de guvernatorii militari Gabriel Fleiherr von Splény (1774-1778) şi Karl Freiherr von Enzenberg (1778-1786).
Între anii 1786-1848, Bucovina a fost încorporată Galiţiei, drept cel de-al 19-lea cerc (Kreis). Această perioadă este considerată de istoriografia română drept cea mai nefastă din istoria Bucovinei, opinie împărtăşită şi de o serie de istorici austrieci de prestigiu, precum şi de unii istorici ucraineni contemporani.
După revoluţia de la 1848-1849, împăratul Franz Joseph I a hotărât separarea Bucovinei de Galiţia, recunoscându-i autonomia prin Constituţia din 1849. În urma alegerilor din 1861 s-a constituit prima Dietă a Bucovinei, iar un an mai târziu împăratul a acordat Marelui Ducat al Bucovinei stema proprie: bourul moldovenesc pe fond tricolor (roşu, albastru şi auriu). Cu prilejul proclamării monarhiei austro-ungare (1867) Bucovina a intrat în componenţa Cisleitaniei, depinzând direct de Viena, iar începând din anul 1873, Episcopia Bucovinei a fost ridicată la rang de Mitropolie, cu denumirea de Mitropolia Bucovinei şi Dalmaţiei.
La 23 octombrie 1918, Adunarea Constituantă, convocată de Adunarea Naţională a Românilor, sub preşedinţia lui Iancu Flondor, a hotărât desprinderea Bucovinei de Austria şi Unirea cu Regatul României, lucru înfăptuit la 28 noiembrie acelaşi an, când Consiliul Naţional Român din Bucovina a votat cu o majoritate impresionantă de voturi unirea acestui străvechi pământ românesc (10.442 kmp) cu România, în graniţele sale istorice, de la Nistru până la Ceremuş şi Colacin.
La 28 iunie 1940, în urma ultimatum-urilor sovietice şi ca urmare a aplicării în practică a prevederile secrete ale Pactului Ribbentrop-Molotov, nordul Bucovinei (circa 6.000 kmp), împreună cu Ţinutul Herţa şi Basarabia au fost anexate de U.R.S.S.
Eliberate de Armata Română (iulie 1941-martie 1944), aceste teritorii vor fi reocupate de Armata Roşie şi înglobate în cadrul Uniunii Sovietice. Ulterior, Bucovina de Nord, ţinuturile Herţa şi Hotin, precum şi Bugeacul, adică a partea de sud a Basarabiei, la care, în anul 1948 va fi adăugată şi Insula Şerpilor, vor fi incluse în componenţa R.S.S. Ucrainene.
În prezent, Bucovina de Nord constituie o provincie a Ucrainei cunoscută sub numele de regiunea Cernăuţi, care cuprinde fostul judeţ Cernăuţi, părţi importante din judeţele Suceava şi Rădăuţi, judeţul Hotin şi Ţinutul Herţa. Suprafaţa totală a regiunii grupează 8.100 kmp (din care circa 6.000 kmp nordul Bucovinei) cu o populaţie de 940.801 locuitori, din care românii, datorită deportărilor, dislocărilor, refugierilor, execuţiilor sumare sau colonizărilor (prin imigrări) de elemente alogene, îndeosebi ucrainene sau rusofone, reprezintă doar 20%.
În sinteză, situaţia Bucovinei a fost următoarea:
- 1359-1775 (416 ani) ea a făcut parte din Principatul Moldovei.
- 1775-1918 (143 ani) s-a aflat sub dominaţia Habsburgilor.
- 1918-1940 şi 1941-1944, prin voinţa naţională a majorităţii locuitorilor ei, Bucovina s-a unit cu România.
- 1940-1941 şi 1944-1991 (aproape 48 ani), prin rapt, Bucovina de nord şi ţinutul Herţa au fost anexate la U.R.S.S.
- Din anul 1991, nordul Bucovinei (regiunea Cernăuţi) împreună cu sudul Basarabiei şi Insula Şerpilor (înglobate în regiunea Odessa) fac parte din Republica Ucraina, ca stat succesor al fostei U.R.S.S.
Evoluţia demografică a Bucovinei
2.1. Schimbarea structurii etnice a populaţiei Bucovinei în perioada 1774-1918
Schimbarea structurii etnice a populaţiei Bucovinei în perioada 1774-1918 se poate explica prin mai multe cauze, între care cea mai importantă a constituit-o migraţia – de fapt, atît emigrările cât mai ales, imigrările în Bucovina, precum şi asimilările, deci deznaţionalizarea elementului autohton românesc.
Ca o consecinţă a războiului ruso-turc dintre anii 1768-1774, densitate populaţiei Bucovinei, la data anexării ei de către Austria era de circa 7 locuitori/kmp, fapt ce a determinat autorităţile de la Viena să încurajeze imigraţia elementelor germane, slovace, maghiare, poloneze şi ruso-lipoveneşti.
Bogăţiile Bucovinei au exercitat o atracţie deosebită şi asupra altor etnii, în special ruteni şi evrei. Referitor la colonizarea rutenilor, s-a scris mult pe această temă, formulându-se o serie de teze fără substrat ştiinţific, dar cu puternică implicare politică şi ideologică. Astfel, istoriografia sovietică şi, mai nou, cea ucraineană, au bătut monetă pe apartenenţa întregii Moldove (prestatale) la Rusia kieveană, apoi la principatul Haliciului care, în viziunea pseudoistoricilor de la Moscova, respectiv, Kiev, s-ar fi întins până la Dunărea de Jos. Aceiaşi specialişti în falsificarea adevărului istoric susţin că, atât Dragoş Vodă cât şi Bogdan I, descălecând Moldova, ar fi găsit aici o populaţie compactă ucraineană care în decurs de patru secole (1359-1774) ar fi fost românizată, în timp ce ucrainenii din Galiţia, aflaţi sub dominaţie poloneză, s-ar fi polonizat.
Mergând pe linia mistificării istorice, s-a ajuns la afirmaţia hilară după care Bucovina ar fi leagănul poporului ucrainean, în timp ce mănăstirile celebre de la Voroneţ, Arbore, Suceviţa, Moldoviţa, cu frescele lor, ar fi opera ucrainenilor.
Este evident că existenţa unui important segment de populaţie slavă (ruteană sau ucraineană) în Moldova de Nord nu poate fi negată, ea fiind prezentă aici încă din primele secole ale evului mediu, îndeosebi după ce „Principatul Haliciului şi-a pierdut independenţa şi a ajuns sub dominaţia polonilor“.
Atunci, „(… ) asuprirea exercitată de cuceritori asupra populaţiei rutene devenise atât de insuportabilă încât foarte mulţi ruteni şi-au părăsit patria şi s-au stabilit în Bucovina. Această emigraţie din Galiţia a continuat şi în timpul când Bucovina a ajuns sub stăpânirea austriacă, fiind şi mai mult favorizată prin faptul că aici domina scutirea de recrutare, ceea ce îi făcea pe mulţi oameni să se aşeze aici pentru totdeauna («ansässing zu machen»). Din acest timp a început populaţia ruteană din Bucovina să crească rapid şi neîntrerupt“.
Monografia Comandamentului Jandarmeriei (austriece) din Bucovina din care a fost preluat acest citat este o sursă de autoritate care nu poate fi negată. Problema rutenilor (inclusiv a huţulilor[1] sau huţanilor) trebuie studiată în contextul mai larg al evoluţiei populaţiei ucrainene şi a spaţiului ei de „roire“, din varii motive, începând cu statul kievean (secolele X-XI), cnezatul Haliciului (secolul XII, prima jumătate a secolului al XIII-lea), raporturile acestor formaţiuni politice cu regatul polonez, uniaţia cu Roma (1596) etc.
Referitor la procesul de asimilare a populaţiei, acesta a fost biunivoc, el făcându-se atât prin asimilarea de către români a rutenilor, cât mai ales în sens invers, adică a românilor de către ruteni (ucraineni).
În ceea ce priveşte hotarele Bucovinei istorice, apartenenţa ei la Principatul Moldovei şi caracterul eminamente românesc al locuitorilor săi, sunt realităţi care nu pot fi negate decât de răuvoitori. Astfel, referitor la hotarele Bucovinei, menţionăm faptul că ele au fost dintotdeauna pe Ceremuş, Colacin şi Nistru. Într-adevăr, vechiul hotar dintre Moldova şi regatul Poloniei a fost statornicit definitiv pe cursurile de apă amintite cu prilejul înţelegerii dintre regele Poloniei şi logofătul Tăutu, reprezentantul domnitorului Moldovei, prilej cu care demnitarul moldovean a fost „dăruit“ cu şase sate de către craiul leşesc, fapt amintit şi de Ion Neculce în cronica sa. Că hotarul moldo-polon era pe Nistru rezultă şi dintr-un document mai puţin cunoscut, Convenţia polono-otomană din 14 octombrie 1703, încheiată între reprezentanţii regatului Poloniei şi cei ai Înaltei Porţi, ultima în calitate de putere suzerană a Moldovei, în care partea polonă declara că: „Inter nos et Valachiam ipse Deum flumine Tyra dislimitavit“, adică „Între noi şi Valahia (Moldova, n.n.) însuşi Dumnezeu a pus graniţă fluviul Nistru“.
Compoziţia etnică a provinciei indică faptul că la data ocupării Bucovinei de către Habsburgi populaţia era preponderent românească, fapt recunoscut şi de autorităţile austriece în monografia oficială amintită anterior şi publicată în anul 1899: „După naţionalitate, majoritatea locuitorilor (în anul 1775, n.n.) aparţineau neamului românesc («rumänischer Volksstamm»)“.
Ulterior, datorită colonizărilor şi imigrărilor amintite, ponderea românilor a scăzut sistematic: de la 68% (1786), la 34,4% (1910). În schimb, ponderea populaţiei ucrainene a crescut prin imigraţie (iniţial din Galiţia, apoi din Rusia Ţaristă) datorită cauzelor enumerate mai sus, atingând maximum în anul 1880 (42,2%), dar scăzând la 38,4% în 1910.
Tot datorită imigrărilor a crescut considerabil şi ponderea altor naţionalităţi. Între aceştia, se remarcă ponderea evreilor, nesemnificativă în anul 1784 (526 persoane recenzate), dar care a ajuns la 47.700 în 1869. Ulterior, datorită pogromurilor şi prigoanei la care erau supuşi în Imperiul Ţarist, aceştia se vor refugia masiv în Galiţia şi Bucovina, unde numărul lor va ajunge la 102.899 în 1910 – adică 12,9 % din populaţia totală a provinciei.
Dintre celalte populaţii, ponderi mai însemnate au înregistrat germani şi polonezii. Germanii, aproape inexistenţi înainte de 1775, ajung la 159.486 în anul 1900, în timp ce polonezii nu trec de 26.857 (acelaşi an).
Astfel, prin colonizări şi imigrări masive, încurajate de Curtea de la Viena în cei 143 de ani de stăpânire austriacă, populaţia Bucovinei a devenit un veritabil mozaic etnic: români, ruteni, germani, evrei, polonezi, unguri, slovaci, armeni etc.
Evoluţia populaţiei Bucovinei şi structura pe naţionalităţi între anii 1786-1910
| Anul | Total | Români | Ruteni | Alţii | Români (în %) | Ruteni (în %) | Alţii(în %) | |
| 1786 | 135.494 | 91.823 | 31.691 | 12.000 | 67,8 | 23,4 | 8,8 | |
| 1848 | 377.581 | 209.293 | 108.907 | 59.381 | 55,4 | 28,8 | 15,8 | |
| 1869 | 511.364 | 207.000 | 186.000 | 11836 | 40,5 | 36,4 | 23,1 | |
| 1880 | 568.453 | 190.005 | 239.960 | 138758 | 33,4 | 42,2 | 24,4 | |
| 1890 | 642.495 | 208.301 | 268.367 | 165827 | 32,4 | 41,8 | 25,8 | |
| 1900 | 730.195 | 229.018 | 297.798 | 203.37 | 31,4 | 40,8 | 27,8 | |
| 1910 | 794.929 | 273.254 | 305.101 | 216.57 | 34,4 | 38,4 | 27,2 | |
Bucovina între 1918-1941 şi 1941-1944
După 28 noiembrie 1918, Bucovina istorică a revenit României, îndreptându-se astfel raptul istoric din 1775.
Conform recensământului populaţiei din 1930, efectuat de autorităţile române după criterii ştiinţifice şi prelucrat cu metode moderne (s-a avut în vedere naţionalitate exprimată expres de cel recenzat, limba maternă şi religia căreia îi aparţinea), ponderea românilor (din totalul de 853.009 locuitori) a ajuns la 379.691 locuitori, adică 44,5 %, urmaţi de ucraineni, ruteni şi huţani (248.567 locuitori reprezentânt 29,1% din populaţia provinciei).
Numărul evreilor, care în recensămintele dublei monarhii erau trecuţi la germani (în Bucovina) sau la unguri (în Transilvania şi Banat) a fost stabilit corect, pe baza indicelui religios, iar nu al „limbii uzuale“ sau „de conversaţie“, stabilindu-se la 92.492 (10,8%), iar al germanilor şi polonilor la 75.533 (8,9%), respectiv 30.580 (3,6%).
Populaţia Bucovinei după neam şi dispunerea ei în mediul urban şi rural, conform recensământului din 1930
Populaţia Bucovinei după neam şi dispunerea ei în mediul urban şi rural, conform recensământului din 1930
| Neamul | Total | % | Urban | % | Rural | % |
| Bucovina | 853.009 | 100,0 | 228.056 | 100,0 | 624.953 | 100,0 |
Români |
379.691 | 44,5 | 75.171 | 33,0 | 304.520 | 48,7 |
Ruteni,ucraineni şi huţani |
248.567 | 29,1 | 31.600 | 13,9 | 216.967 | 34,7 |
Evrei |
92.492 | 10,8 | 68.349 | 30,0 | 24.143 | 3,9 |
Germani |
75.533 | 8,9 | 33.481 | 14,7 | 42.052 | 6,7 |
Poloni |
30.580 | 3,6 | 14.442 | 6,3 | 16.158 | 2,6 |
Alte neamuri |
26.146 | 3,1 | 5.013 | 2,1 | 21.113 | 3,4 |
Extras dintr-o lucrare mai vasta a prof univ dr Traian Valentin Poncea, aflata in curs de aparitie si intitulata REPERE ISTORICO-GEOGRAFICE PRIVIND BUCOVINA, ŢINUTURILE HERŢA ŞI HOTIN, BUGEACUL ŞI INSULA ŞERPILOR.
[1] Huţulii sau Huţanii (uţii) sunt o populaţie puţin numeroasă (circa 40.000 persoane) care vorbeşte dialectul huţul al limbii ucrainene. Ea trăieşte în regiunea izvoarelor Siretului şi Ceremuşului, în Carpaţii Păduroşi (Ucraina), în Munţii Maramureşului (România) şi în regiunea Obcinelor Bucovinei (România şi Ucraina). Stabiliţi în decursul timpului în regiunea muntoasă a Bucovinei, ei sunt la origine un amestec de cumani şi români slavizaţi în timpul dominaţiei austriece. Acţiunea de slavizare a fost favorizată de Curtea imperială de la Viena, interesată în deznaţionalizarea românilor şi creşterea artificială a numărului ucrainenilor. În timpul primului război mondial, dar îndeosebi în anul 1918, huţulii s-au constituit în bande înarmate care jefuiau şi incendiau gospodăriile ţăranilor români, susţinând ideea creării statului ucrainean independent promis de generalul german Fischer. Dicţionar Enciclopedic, vol. III, H-K, Bucureşti, Editura Enciclopedică, 1999, p. 134.
Administratie
Când nu mai poți de responsabilitate, mai votezi un Guvern PSD.
„Guvernul de necesitate mare”: Bolojan, Drulă și Nicușor în piesa „PeSeDan, dragostea mea”
În România, nimic nu e mai stabil decât „stabilitatea”. Se schimbă guverne, premieri, crize, dar „stabilitatea” rămâne, ca o gumă lipită de talpa pantofului. Duminică seara, la B1 TV, Ilie Bolojan, președintele PNL, a ieșit în fața națiunii cu vocea gravă a chirurgului de gardă și ne-a anunțat, iarăși: a luat o „decizie rațională pentru această țară”.
Țara este, bineînțeles, aceeași țară pentru care toți iau decizii „dureroase, dar necesare”, după care ajung tot PSD și prietenii lor la butoane. Pure coincidențe istorice.
„Nu e șantaj, e doar o îmbrățișare fermă”
Cătălin Drulă, fostul președinte USR, a zis pe șleau ce vede tot omul fără abonament la B1: că PNL a cedat unui șantaj și că, prin votul pentru Guvernul Luca Niculescu, deschide ușa larg pentru PSD. Drulă a botezat viitorul Executiv „Guvernul PeSeDan”, combinația perfectă între PSD și Nicușor Dan, ca un fel de meniu „politic special” cu garnitură de principii reci.
Bolojan, însă, ne liniștește:
„Am luat o decizie rațională pentru această țară. E foarte ușor să fii radical cât timp nu ai responsabilitatea unei funcții”, spune el, cu tonul profesorului care explică elevilor repetenți că 2+2=PSD.
Traducere simultană din limba politică în română:
– Nu e șantaj, e doar o presiune prietenească.
– Nu e pact cu PSD, e doar „vot de necesitate”, ca alcoolul sanitar: nu-l bei de plăcere, doar când nu mai ai ce face.
– Nu e trădare de electorat, e „responsabilitate de stat”.
„Nu guvernăm cu PSD, doar îi punem la guvernare. Atât.”
Bolojan repetă obsesiv: PNL nu va guverna cu PSD, doar votează guvernul PSD-ului. E ca și cum ai spune:
– N-am mâncat prăjitura, doar am ținut farfuria.
În logica asta, PNL este un fel de Uber instituțional: nu merge în aceeași direcție cu PSD, doar îl duce până la Guvern și apoi „trece în opoziție”, evident, după ce a livrat coletul politic la ușă.
„Vot de necesitate, nu de încredere politică”, explică Bolojan.
În traducere:
– Noi nu avem încredere în ei, doar le dăm puterea.
– Noi nu suntem de acord cu ce fac, doar îi punem să facă.
Dacă ar exista vreodată un manual de „Cum să fii la putere stând în opoziție”, PNL ar scrie capitolul: „Tehnica spălării pe mâini cu șampon de principii”.
Drulă – indignarea de serviciu, online inclus
De partea cealaltă, Cătălin Drulă intră în rolul clasic al politicianului de opoziție cu burtieră permanentă: „Indignat”.
De pe rețelele sociale, fostul lider USR trage cu salve de statusuri:
– „Guvernul PeSeDan!”
– „Șantajul la Bolojan a funcționat!”
Totul scris solemn, ca un manifest, doar că pe Facebook, nu în Monitorul Oficial.
Drulă are și el dreptate – morală, teoretică și complet nelegislativă. Nu are majoritate, n-are guvern, n-are nimic concret, dar are libertatea de a spune exact ce nu va face niciodată, pentru că n-are de unde.
Nicușor Dan – matematicianul care calculează drumul PSD înapoi la Palat
În mijlocul acestei drame politice, Nicușor Dan apare ca personajul mut din film care totuși reușește să strice intriga. Potrivit lui Drulă, primarul general ar fi facilitat revenirea PSD la Guvern. Nu se știe exact cum: poate prin formule matematice, poate prin integrale de „interes național”.
Guvernul Niculescu, rebotezat „Guvernul PeSeDan”, pare să fie copilul din flori al unei relații complicate între Bolojan, Nicușor Dan și PSD. Toată lumea jură că nu e tatăl, dar copilul seamănă izbitor cu vechea coaliție roșie, doar că machiată „tehnocrat-temporar”.
PNL + USR = 25% curat, fără aditivi… doar cu PSD în guvern
Bolojan vorbește duios despre „forța comună” PNL–USR în Parlament:
„Una e să ai 15% sau 13% și alta e să ai peste 25% în Parlament”, spune el.
Exact. 25% care:
– votează guvernul PSD,
– acuză PSD,
– atacă PSD,
– și apoi spun că nu au nicio treabă cu PSD.
E ca la dietă: mănânci shaorma, dar pe o farfurie verde, deci e sănătos.
Acordul de colaborare parlamentară PNL–USR, semnat pe 7 septembrie 2026, arată pe hârtie impecabil:
– reformă administrativă,
– reformă teritorială,
– reformă electorală,
– reducerea numărului de parlamentari.
Singura reformă pe care o vedem în practică, însă, este reforma poziționării la butonul de vot: „pentru” Guvernul Niculescu. Restul reformelor sunt în cloud, în format PDF și în discursuri.
„Nu ne împungem, doar ne dăm la gioale cu grijă”
Bolojan ne explică senin că „românii nu vor să vadă patru-cinci partide care se împung unele pe altele, vor să vadă un proiect serios”.
Între timp, în realitate:
– USR îl face pe Bolojan „șantajabil”,
– Bolojan le ține lecții de responsabilitate celor din USR,
– PSD stă liniștit și numără ministerele,
– Nicușor Dan e prins între „PeSe” și „Dan” ca o virgulă buimacă.
Un proiect serios există: se numește „Să nu rămână PSD fără guvern”. Restul sunt detalii tehnice.
PSD – copilul „iresponsabil” care, culmea, tot la guvernare ajunge
Bolojan ține mult să ne reamintească:
– PSD a dinamitat coaliția,
– PSD n-a respectat înțelegerile,
– PSD a fugit de responsabilitate,
– PSD a blocat reformele,
– PSD a dat jos Guvernul lui prin moțiune de cenzură.
Și, în lumina acestor „adevăruri”, PNL ce face?
– Votează guvernul în care PSD ia majoritatea portofoliilor.
Dacă asta e „decizie rațională”, atunci rațiunea politică românească trebuie trecută la subcapitolul „haz de necaz” în manualele de logică.
2028 – anul marelui „Proiect serios”: PNL și USR, împreună… în opoziție?
În interviurile sale, Bolojan ne face promisiunea supremă: poate, dacă „analizele vor arăta că e soluția”, PNL și USR vor construi o alianță la alegerile din 2028.
Până atunci:
– PNL votează „de necesitate” guvernele altora,
– USR se opune „din principiu” la guvernele altora,
– PSD guvernează „de plăcere”, fără ghille.
„Dacă vrem să oferim o alternativă serioasă…”, zice Bolojan.
Deocamdată, singura alternativă serioasă la un guvern PSD pare să fie… alt guvern PSD, doar cu altă fundă la nume.
Epilog: Guvernul PeSeDan – toți contra PSD, dar toți îl pun la putere
PNL și USR semnează pacte, fac acorduri, dau interviuri vibrante, se acuză și se împacă în direct, ca într-un reality-show politic permanent.
PSD, în schimb, stă cuminte și așteaptă:
– PNL să fie „responsabil”,
– USR să fie „radical”,
– Nicușor Dan să fie „variabilă intermediară”.
Și la final, când se trage linie, „Guvernul PeSeDan” iese la suprafață, ca un rezultat perfect de laborator:
– toți au vorbit de reformă,
– nimeni n-a vrut PSD,
– PSD a ajuns la Palatul Victoria.
Aceasta nu este o întâmplare. E doar o „decizie rațională pentru această țară”.
Țara lor, evident. (Irinel I.).
Administratie
O pauză pe două roți: Virgil Nanu a pedalat 68 de kilometri prin Prahova
Președintele CJ Prahova spune că timpul petrecut în aer liber îl ajută să-și limpezească gândurile
Virgil Nanu, președintele Consiliului Județean Prahova, a ales să petreacă o parte din zi în aer liber, departe de ritmul obișnuit al activităților de birou. Potrivit mesajului transmis de acesta, a parcurs 68 de kilometri cu bicicleta, într-o tură de aproape trei ore.
Toamna, văzută din „șa”
Nanu a descris plimbarea drept o ocazie de a lua o pauză și de a se desprinde pentru câteva ore de rutina zilnică. În mesajul său, a remarcat și peisajul județului, despre care spune că își schimbă înfățișarea odată cu venirea toamnei.
„Mi-a prins bine ziua asta”, a transmis președintele Consiliului Județean Prahova, adăugând că, pentru a lua decizii bune, este importantă și o minte limpede.
Administratie
Grațiela Gavrilescu, mesaj de sărbătoare dedicat Sfântului Apostol și Evanghelist Luca
Omagiu adus autorului Evangheliei a treia
Deputata PUSL Grațiela Gavrilescu a transmis un mesaj cu prilejul sărbătorii Sfântului Apostol și Evanghelist Luca, evocând rolul său în tradiția creștină. Potrivit mesajului publicat de deputată, Sfântului Luca îi sunt atribuite Evanghelia a treia și cartea Faptele Apostolilor.
Gânduri pentru cei care îi poartă numele
În mesajul său, Grațiela Gavrilescu le-a adresat urări de „La mulți ani” tuturor celor care poartă numele Luca, amintind că aceștia duc mai departe, prin botez, numele sfântului. Deputata le-a dorit, totodată, o duminică în pace, cu sănătate și liniște sufletească.
Rugăciune pentru iertare
Mesajul a fost încheiat cu un fragment de rugăciune către Sfântul Apostol și Evanghelist Luca, prin care este cerută mijlocirea sa pentru iertarea greșelilor: „Apostole Sfinte și Evanghe liste Luca, roagă pe Milostivul Dumnezeu, ca să dea iertare de greșeli sufletelor noastre.” Amin!
-
Exclusivacum 4 zileI.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră
-
Exclusivacum 3 zileI.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 2). Agentul „Spray-Picioruș” versus propriul body-cam: când te dă pe mâna Parchetului chiar filmarea ta
-
Exclusivacum 3 zileUrbanismul din Ploiești, între control și „salvare” privată: cine pune piedica și cine oferă firma? Arhitectura dezmatului (II)
-
Exclusivacum 3 zileIPJ Prahova, „filiala” Băicoi: Agresorul lovește, poliția ridică tonul, victima strânge traume
-
Exclusivacum o ziI.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 4). Achim Petronel – șeful care ține lacătul pe ușa legii
-
Exclusivacum 2 zileI.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 3). Mataiche „Rambo” Marian – eroul de hârtie care se bate doar în declarații
-
Exclusivacum 3 zileDosarul antigrindină, partea a XIII‑a. CSAT spune: siguranță națională! Garda de Mediu și APM Prahova spun: ascundeți gunoiul sub preș
-
Exclusivacum 4 zileArhitectura dezmatului: Cum a daramat Curtea de Apel castelul ARBY & CO din Primaria Ploiesti (I)




