Fermierii români ar putea avea acces mai ușor la finanțare prin două programe de creditare aflate în pregătire la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Inițiativele ar urma modelul programelor derulate în 2024 și ar prevedea o dobândă fixă de 1,90%.

Ministerul ar urma să acopere costurile cu ROBOR și comisioanele

Potrivit ministrului Agriculturii, Florin Barbu, costurile cu ROBOR și celelalte comisioane vor fi suportate de minister. Măsura urmărește să le ofere fermierilor acces la creditele necesare pentru continuarea activității și pentru investițiile în dezvoltarea fermelor.

„Lucrăm la două programe de creditare, după modelul celor din 2024, cu o dobândă fixă de 1,90%”, a declarat Florin Barbu.

Apel către bănci: sprijin pentru fermieri și în perioade dificile

Ministrul a prezentat propunerea la Conferința Națională „Agri4Future România – Obiectiv 2035”, organizată de Clubul Fermierilor Români. Cu acest prilej, el a transmis sistemului bancar că fermierii au nevoie de susținere nu doar în perioadele favorabile, ci și atunci când întâmpină dificultăți.

România are nevoie de ambii piloni ai Politicii Agricole Comune

Florin Barbu a susținut și menținerea celor doi piloni ai Politicii Agricole Comune: subvențiile acordate fermierilor și fondurile destinate dezvoltării. În opinia sa, ambele forme de sprijin sunt necesare pentru agricultura românească.

Ministrul a avertizat, totodată, asupra riscului ca finanțările europene importante pentru zootehnie și industria alimentară să fie afectate de condiționări legate de jaloane și ținte. „Nu putem condiționa mâncarea românească de jaloane și de ținte”, a afirmat acesta.

Peste 650 de unități de învățământ vor beneficia de finanțare prin proiectul PRIMII – „Program pentru Reușita Învățământului Primar prin Măsuri Integrate de Intervenție”. Inițiativa urmărește să prevină analfabetismul funcțional și abandonul școlar, prin sprijin acordat elevilor din ciclul primar.

Lista finală a proiectelor selectate pentru finanțare a fost publicată. Programul se adresează școlilor în care riscul de părăsire timpurie a educației și de abandon școlar este considerat mare sau foarte mare.

Sprijin pentru elevii din școlile cu risc ridicat

În proiect vor fi incluși toți elevii de nivel primar din unitățile de învățământ selectate, atât din unitățile cu personalitate juridică, cât și din structurile arondate.

Selecția școlilor a ținut cont de încadrarea în categoriile de risc stabilite prin Mecanismul de Avertizare Timpurie în Educație (MATE) și de gradul de marginalizare comunitară, evaluat pe baza indicelui UNICEF.

Activități adaptate nevoilor elevilor

Finanțarea va putea fi folosită pentru intervenții menite să răspundă dificultăților de învățare și riscului de abandon. Printre activitățile eligibile se numără lecțiile individualizate și programele de recuperare, precum și activitățile extracurriculare și extrașcolare.

Proiectele pot acoperi și costurile pentru hrana elevilor participanți, materialele didactice și resursele educaționale necesare activităților remediale și de sprijin.

Consiliere pentru elevi și părinți

O altă componentă vizează consilierea și terapia. Sunt prevăzute servicii de consiliere și orientare școlară pentru elevi, precum și consiliere parentală.

Prin combinarea sprijinului educațional cu măsuri sociale și de consiliere, programul urmărește să îi ajute pe elevi să depășească dificultățile de învățare și să rămână în sistemul de educație.

Cronica unui stat borfaș, în care uniforma nu mai apără cetățeanul, ci îl hărțuiește „cu acte în regulă”

Când articolele devin „probe” – și nervii sistemului cedează

Pe 26 octombrie, ziarul nostru a publicat două materiale care au zgâriat emailul de pe ușa „structurilor”:

• „I.P.J. Prahova – Cascadorii «girofarului» – sezonul III: BMW-ul zburat, Renaultul kamikaze și Dacia-cazan cu folie de bezmetic de la Poliția Băicoi”
• „Rambo de România la Filiala – «Structuri SRL»: cum se împart gradele, șpaga și curajul la pahar”

Ce nu puteam spune atunci, ca să nu stricăm „operațiunea”, vă spunem acum: în spatele acestor texte se derula, în timp real, încă o scenă de abuz cu epoleți, intimidare murdară și prostie antologică, made in Poliția Băicoi și girată, prin acțiune sau prin tăcere, de cei care ar trebui să apere legea, nu să o folosească pe post de bâtă.

Poliția Băicoi inventează „amprentarea de intimidare”

Când nu mai ai lege, îți faci „procedură” la telefon

Sâmbătă, 24 octombrie 2026, polițistul Alex Bucatoș de la Poliția Băicoi se trezește, dintr-un exces de zel sau de slugărnicie la „ordin”, să sune o femeie – să-i zicem doamna A.

Tonul: imperativ.
Obiectivul: să se prezinte, luni, 26 octombrie, la sediul Poliției Băicoi pentru a fi AMPRENTATĂ.

Nu vorbim de o invitație la o discuție, nu de o clarificare, nu de o citare procedurală. Vorbim de o manevră clasică de intimidare, cu miros clar de șantaj emoțional și psihologic asupra viitorului ei soț – bărbat care, după cum rezultă din datele deținute de redacție, este țintă constantă a unor astfel de presiuni.

În opinia noastră, această „chemare la amprentare” este în afara cadrului legal și are toate ingredientele:

• intimidare,
• presiune psihologică,
• folosirea abuzivă a poziției de polițist,
• și, mai ales, o prostie de manual în execuție.

Dacă DGA și DGIPI ar avea curiozitatea minimă să verifice cine era la comanda unității în acea perioadă, ar înțelege foarte rapid:

• cine a dat verde acestei operațiuni,
• cine a gândit „strategia”,
• și ce s-a urmărit, de fapt: nu aplicarea legii, ci disciplinarea prin frică a cuiva incomod.

Luni, 26 octombrie: când victima vine cu avocat, „eroii” se încurcă în scuze cu lacrimi de crocodil

Luni, 26 octombrie, doamna A. se prezintă la Poliția Băicoi.
Surpriza care a explodat ca o petardă sub biroul „strategilor” cu epoleți:

• doamna A nu vine singură, cum probabil se mizase,
• ci însoțită de avocat.

Acolo se descoperă aberația totală:
cea care trebuia amprentată nu era doamna A, ci fostul ei soț.

Nu e doar ilegal, nu e doar imoral.
E de o prostie memorabilă, specifică acelui tip de „structuri” care cred că pot face orice, oricând, oricui – și că lumea se va speria, va tăcea și va înghiți.

Scena de după constatare:

• scuze peste scuze,
• ton mieros,
• „a fost o neînțelegere”,
• „vai, ce regretăm”,
• „o simplă confuzie”…

Pe românește: „dreptul la umilință”, ambalat în hârtie de împachetat prostia.

Dar doamna A. nu a înghițit.
Nu a „înțeles”, nu a considerat „un mic derapaj”.

Le-a făcut plângere penală.
Acolo doare. Nu în discuții, nu în cafele, ci în dosar, cu număr de înregistrare.

Și, odată cu această plângere, cascadorii cu epoleți de la Băicoi au trecut oficial din zona „o dăm după gard” în zona „răspundere penală, nu doar morală”.

Escaladarea: de la amprente la gaz tăiat cu sigiliu fals

„Structuri SRL” își mută abuzul de la birou la contor

Cum se întâmplă de obicei în românismele de structură, când o intimidare dă rateu, nu se renunță la ea. Se escaladează.

Astfel, tot într-o sâmbătă, dar de data aceasta sâmbăta care tocmai a trecut, o altă persoană, apropiată de viitorul soț al doamnei A., devine ținta unei noi „operațiuni”.

Adresa: strada Verii nr. 1A.
Ținta: gazele.

Doamna în cauză povestește clar, într-un mesaj transmis ziarului nostru:

„Bună ziua. Așa era contorul de gaze sâmbătă după amiază. La prânz făcusem mâncare, între 15:00/15:30 erau gaze fără nici o problemă. Aceasta este locuința și mașina mea la poartă. Iar aici conversația cu proprietarul casei, încercând să vedem ce se întâmplă, de ce numai noi nu avem gaze.”

Seara, pe la ora 22:00, vin cei de la Distrigaz, de serviciu.
Constată următoarele:

• NU există niciun aviz de întrerupere;
• EI nu au venit, nici vineri seară, nici sâmbătă;
• sigiliul pus este vechi, NU se mai folosește de mulți ani;
• la verificări, gazele ies, deci nu era vorba de o simplă „eroare tehnică”;
• ei demontează și montează din nou legătura la contor.

Tradus din tehnic în română simplă:

• cineva a umblat ilegal la contor,
• folosind un sigiliu vechi, care imită Distrigaz,
• și a lăsat o locuință fără gaze, peste weekend,
• exact la o persoană conectată de aceeași rețea de presiuni efectuate doamnei A. și viitorul ei soț.

Nu mai vorbim de un simplu „abuz birocratic”.
Vorbim de o luare în vizor a unor oameni, cu metode de hărțuire fizică și psihologică, care pot duce ușor la tragedii:

• incendii,
• explozii,
• intoxicații,
• sau pur și simplu îmbolnăvire, dacă nu există încălzire.

Când „girofarul cascador” întâlnește „Rambo la pahar”

Nu mai sunt episoade izolate. E un sistem.

Dacă punem cap la cap:

• BMW-ul făcut praf,
• Renaultul lovit în curbă cu „eroul accidentat”,
• Dacia-cazan cu folie neagră „ca noaptea” de la Poliția Băicoi,
  așa cum au fost descrise în dezvăluirile de investigație,
  cu
• Rambo cu legitimație,
• șpaga „frățește” între unii polițiști și avocați,
• amenințările de bodegă cu epolet,
• și acum amprentarea abuzivă și tăierea gazelor cu sigiliu fals,

rezultă un tablou clar:

Nu avem de-a face cu „derapaje izolate”.
Avem de-a face cu un mod de operare.

• Când nu le convine ce spun jurnaliștii, IPJ Prahova și structurile afiliate trimit adrese abuzive, să afle sursele.
• Când cineva din civilie nu se supune „regulilor nescrise”, apar amprentări abuzive.
• Când nici asta nu merge, se trece la gaz tăiat, sigilii false și presiune materială.

Asta nu mai e poliție.
Asta e „Structuri SRL”, varianta locală – firmă de hărțuit oameni pe nervii și banii statului.

DGA și DGIPI: când nepasivitatea ucide

Dacă moare cineva, nu va fi „fatalitate”, va fi complicitate

Am ajuns într-un punct în care nu mai e loc de nuanțe:
„Deja credem că este mult prea mult” nu mai e figură de stil.
E constatare rece.

Dacă:

• DGA,
• DGIPI,
• și celelalte structuri care au atribuții de control intern și anticorupție

nu intervin ferm, cu:

• verificări reale,
• tragere la răspundere,
• dosare penale,

și rămân în logica „ne mai facem că nu vedem”, atunci:

dacă se ajunge la o tragedie, vina nu va fi doar morală.
Va fi o vină instituțională directă.

Nu mai poți spune:

• „N-am știut” – când ții pe birou plângeri penale și articole de presă documentate;
• „N-am bănuit” – când ți se arată negru pe alb abuzuri, intimidări, sigilii false;
• „N-a depins de noi” – când chiar tu ești instituția care trebuia să verifice.

IPJ Prahova: mașini praf, oameni storși de nervi, adevăr care nu mai încape sub covor

Ce vedem azi, în oglinda acestor cazuri:

• Autospecialele IPJ Prahova – fie ele BMW, Renault sau Dacia-cazan – sunt conduse ca la cascadorii pentru proști.
• Biroul Rutier Ploiești și alte structuri „anchetează” accidente în care colegii lor sunt șoferi, mimând imparțialitatea.
• IPJ Prahova preferă să tacă despre prejudicii și să atace presa, cerând ilegal dezvăluirea surselor, în loc să-și facă ordine în curte.
• Poliția Băicoi face amprentări abuzive, se încurcă în propriile prostii și apoi plânge cu lacrimi de crocodil.
• Metodele de intimidare se mută din birou în curțile oamenilor: contorul de gaz devine noua bâtă a „structurilor”.

Toate acestea confirmă ce investigatori ca Incisiv de Prahova scriu de ani de zile: nu avem doar „accidente nefericite” sau „confuzii administrative” – avem un sistem care a luat-o razna.

Mesaj pentru „Rambo de serviciu” și pentru „Structuri SRL”

Pentru toți „Rambo cu legitimație”, cu:

• curaj la pahar,
• amenințări la telefon,
• amprentări abuzive,
• sigilii false la gaze,

un mesaj simplu:

• Funcțiile sunt trecătoare. Dosarele, înregistrările și plângerile penale rămân.
• Legea nu e SRL-ul vostru personal, nici jucăria unui comandant local.
• Tăcerea de azi a victimelor nu e garanția tăcerii de mâine.

Cât timp există:

• presă liberă,
• oameni care își asumă plângeri,
• și instituții care încă mai pot fi obligate, prin probe, să se miște,

„Structuri SRL” nu va mai putea vinde la nesfârșit:

• amprentări la intimidare,
• scuze lacrimogene,
• și sigilii false pe contor.

Iar dacă, Doamne ferește, din aceste jocuri murdare se va naște o tragedie, atunci nu va mai fi vorba de:

• neglijență,
• „eroare”,
• sau „confuzie”.

Va fi un lanț de abuzuri anunțate public, ignorate de cei care trebuiau să intervină.

Noi ne facem partea: documentăm, publicăm, nominalizăm.
De acum înainte, mingea e în terenul DGA, DGIPI, Parchetului și al celor care mai au, în România anului 2026, curajul să aplice legea și când inculpatul poartă uniformă.

VA URMA. Și, din păcate pentru „Structuri SRL”, nu cu final fericit pentru abuzatori. (Cristina T.).