Featured
Bombele lui Edward Snowden au atins un sector la care cu greu v-ati putea gandi/Ce furtuna se pare ca a declansat Snowden
MISTERUL „TESTAMENTULUI VIRTUAL” AL PARINTELUI BITCOIN – Satoshi Nakamoto: „Wikileaks a lovit cuibul de viespi si roiul se indreapta catre noi”, dezvaluie cei de la Lumea Banilor.

Se implinesc zece ani de cand Satoshi Nakamoto, programatorul anonim (sau programatorii) care a fondat Bitcoin, s-a conectat pentru ultima data la forumul bitcointalk.org si a parasit definitiv comunitatea virtuala Bitcoin. Cu o zi inainte, Nakamoto a scris un ultim mesaj catre comunitatea criptografica, in care anunta ca „mai e mult de lucru” la versiunea Bitcoin de la acel moment si dadea cateva linii directoare catre utilizatori. In jurul acestui „testament virtual” s-a speculat enorm de mult, ca si in ce priveste identitatea reala a lui Nakamoto. Publicatia news.bitcoin.com reconstituie cronologia ultimelor mesaje ale fondatorului Bitcoin care sugereaza ca ar fi o legatura intre scandalul Wikileaks, in plina ascensiune in 2010, si misterioasa disparitie a lui Nakamoto.
Cata vreme Satoshi Nakamoto a fost prezent in comunitatea virtuala identitatea sa a fost deplin anonimizata. Fondatorul Bitcoin a ghidat deseori dezvoltatorii tehnologiei blockchain, pe care se bazeaza criptomoneda, in directia corecta din 2008 pana in 2010. Sunt deja zece ani de cand a disparut complet, lasand in urma sa cateva ultime solutii tehnice.
Creatorul Bitcoin a lasat, de asemenea, un ultim mesaj comunitatii atunci cand el / ea sau ei au adaugat la conversatia de pe bitcointalk.org un mesaj cu titlul „S-au adaugat cateva limite DoS, s-a eliminat safe mode”
Ultimul mesaj al lui Nakamoto: Am scos alertele „safe mode”, alertele acelea au fost o masura temporara in urma bug-ului de overflow
Mesajul a fost scris acum un deceniu, pe 12 decembrie 2010, iar Nakamoto a subliniat la acel moment ca „exista mai mult de lucru”, dupa care a disparut definitiv.
Satoshi Nakamoto a fost activ pe bitcointalk.org, pentru ultima data, pe 13 decembrie 2010. Programatorul pseudonim (sau programatorii) nu a postat nimic in acea zi, ci s-a conectat pe forum si ulterior s-a deconectat definitiv.
„Mai e de lucru la DoS, dar compilez rapid o versiune a softului din ceea ce am pana acuma, in caz ca imi trebuie, inainte sa ma apuc sa lucrez la idei mai complexe,” a spus Nakamoto cu o zi inainte de disparitia sa definitiva.
„Build-ul actual e versiunea 0.3.19. Am adaugat niste controale pentru DoS. Asa cum am mai spus si eu si Gavin, softul nu este complet rezistent la atacuri DoS. Versiunea actuala este o imbunatatire, dar inca mai sunt mai multe modalitati de atac, decat pot eu sa le numar. Las comanda -limitfreerelay ca parte a unui switch si e acolo daca va trebuie. Am scos alertele „safe mode”, alertele acelea au fost o masura temporara in urma bug-ului de overflow din versiunea 0.3.9,” a adaugat creatorul Bitcoin.
Nakamoto a adaugat cateva cuvinte despre comanda safemode prevazuta de versiunea de la acel moment a softului Bitcoin si despre posibilitatea de a o dezactiva. Au fost ultimele sale cuvinte in comunitatea virtuala.
„Putem spune cat vrem ca utilizatorii pot folosi softul cu comanda -disablesafemode, dar e mai bine sa nu fie asa de dragul aparentelor. Nu a fost niciodata intentionata ca o functie pe termen lung. Safe mode poate fi activat prin detectarea unui block chain invalid mai lung (PoW total mai mare).”
Fondatorul criptomonedei, iritat de faptul că reteaua Bitcoin a „atras atentia” in plin scandal Wikileaks
In perioada in care Bitcoin (BTC) a atins nivelul de 0,20 dolari pe moneda, Nakamoto a lasat un numar mare de raspunsuri tehnice pe forum in acea luna, care au abordat versiunea de Bitcoin la acea vreme. De fapt, in primele doua saptamani din decembrie 2010, Nakamoto a fost foarte activ pe forum.
Nimeni nu stie de ce inventatorul a plecat atat de brusc, dar Nakamoto aratase ca era cam suparat cu o zi inainte de ultimul sau mesaj pe forum bitcointalk.org. Acest lucru se datoreaza faptului ca Bitcoin a fost mentionat intr-un articol viral pcworld.com numit: „Scandalul Wikileaks ar putea duce la o noua moneda virtuala?”
Satoshi Nakamoto: „Wikileaks a lovit cuibul de viespi si roiul se indreapta catre noi”
La acea vreme, proiectul lui Asange, Wikileaks, era in impas din cauza blocadei financiare din SUA. Paypal, Mastercard si Visa au incetat sa mai deserveasca denuntatorii nonprofit, iar Wikileaks a folosit donatiile Bitcoin.
Din raspunsurile lui Nakamoto la subiectul Wikileaks, se poate presupune ca inventatorul cripto a fost foarte iritat de expunerea mediatica pe care mica retea Bitcoin (la acea vreme) o primea in acel moment.
„Ar fi fost frumos sa atragem aceasta atentie in orice alt context”, a subliniat Nakamoto. „Wikileaks a lovit cuibul de viespi, iar roiul se indreapta spre noi”.
Bitcoin s-a schimbat rapid, iar Nakamoto parea sa stie ca pierde in mod constant o parte din control si ca oamenii isi hotarasc propriile moduri in care ar trebui sa fie criptomoneda Bitcoin, in versiunea de atunci. In aceeasi zi in care a fost publicat articolul Wikileaks de pe pcworld.com, Nakamoto i-a multumit lui Hal Finney intr-o postare numita: „client minimalist Bitcoin pe limbajul D?”
Cu sase zile inainte ca Nakamoto sa vorbeasca despre editorialul pcworld.com, el a raspuns cuiva care a spus „deschideti subiectul”, dupa ce a auzit ca Wikileaks ia in considerare acceptarea criptomonedelor. Din nou, Nakamoto parea neclintit si nu era un mare fan al abordarii organizatiei non-profit de denuntare condusa de Julian Assange, se arata in istoricul publicat de news.bitcoin,com.
„Nu, nu-l deschideți (n.r. subiectul Wikileaks)”, a insistat Nakamoto.
„Proiectul trebuie sa creasca treptat, astfel incat software-ul sa poata fi consolidat pe parcurs. Fac acest apel catre Wikileaks sa nu incerce sa foloseasca Bitcoin. Bitcoin este o mica comunitate beta la inceputuri. Nu veti obtine mai mult decat niste maruntis si atentia publica pe care ati aduce-o ne-ar distruge probabil in aceasta etapa ”, a adaugat inventatorul.
Apelul lui Nakamoto nu a influentat Wikileaks si, la scurt timp, organizatia nonprofit a inceput sa accepte donatii Bitcoin.
In pofida faptului ca nu s-a mai auzit despre Nakamoto de peste un deceniu, exista o serie de e-mailuri si mesaje care aparent ii apartin, pentru ca multi presupun ca provin din conturile sale cunoscute.
De exemplu, cand Newsweek a publicat o poveste despre Dorian Nakamoto, ca fiind creatorul Bitcoin, o postare publicata pe p2pfoundation.ning.com pe 7 martie 2014 spune: „Eu nu sunt Dorian Nakamoto”.
Mai mult, de cand a plecat Nakamoto din comunitatea virtuala Bitcoin, au existat multi autoproclamati Satoshi Nakamoto si chiar indicii si mesaje care au fost demontate pe scara larga. Exista povesti care au pornit de la persoane precum Craig Wright, care a pretins ca este inventatorul Bitcoin in ultimii cinci ani. Si aceasta in pofida faptului ca povestile lui Wright au fost respinse si demontate de catre comunitatea mai mare a criptomonedelor.
A existat, de asemenea, o perioada in care editorialistul Bloomberg, Matthew Leising, le-a spus oamenilor despre asa-numitul Satoshi si a publicat o presupusa poveste despre nakamotofamilyfoundation.org si o persoana numita: „Dualitate”.
Un rezident hawaian pe nume Ronald Keala Kua Maria a spus ca el este Satoshi pe o varietate de domenii de site-uri web care poarta numele „Bitcoin” si „Satoshi”.
La jumatatea lunii august 2019, Pakastani Bilal Khalid au spus ca el a fost inventatorul Bitcoin. Desigur, povestea lui Khalid a fost considerata ridicola si de neinteles. Un belgian, numit Debo Jurgen Etienne Guido, a declarat comunitatii cripto ca este Satoshi Nakamoto in numeroase ocazii. Totusi, niciunul dintre aceste persoane autoproclamate ca fiind fondator al Bitcoin nu a furnizat vreodata un indiciu cheie si nici nu a convins comunitatea criptografica.
In ceea ce priveste istoria inregistrata, Satoshi Nakamoto a parasit comunitatea Bitcoin acum zece ani, pe 12 decembrie 2010, cu acel mesaj final despre adaugarea unor controale DoS. Aproape orice alta interventie din acel moment pana astazi a fost suspect si lipsit de dovezi de legitimitate.
Dupa ce inventatorul Bitcoin a publicat postarea, creatorul trebuie sa fi fost curios cu privire la raspunsuri si ar fi putut sa se pregateasca sa scrie un ultim mesaj. Nakamoto s-a conectat la bitcointalk.org pe 13 decembrie 2010, s-a deconectat si nu a mai fost vazut pe forum de atunci. (Irinel I.).


Exclusiv
Operațiunea „mânjeala”: Cum se spală MAI de rușinea juridică prin flegme mediatice orchestrate
Epoleți cu „viroze” mediatice: Cum se transformă MAI în Ministerul Intoxicării Publice
Când instituția care ar trebui să aplice legea se trezește că este bătută măr chiar cu codul de procedură în mână, intervine instinctul de supraviețuire al „sistemului”. Sindicatul Diamantul (SPRD) a scos la iveală un adevăr crud: când Ministerul Afacerilor Interne (MAI) pierde pe frontul juridic, unde dovezile sunt clare, deschide imediat frontul „bălăcărelii” publice. Nu e prostie, e „intoxicare” – un termen franțuzit, folosit de serviciile secrete pentru a descrie procesul prin care publicului i se injectează venin informațional direct în venă, doar pentru a salva niște funduri de birouri din Calea Victoriei.
Manualul Securistului Modern: Cum să minți prin omisiune și să pari credibil
„Intoxicarea” nu e pentru amatori. Conform analizei prezentate de Sindicatul Diamantul, acest procedeu implică livrarea controlată de mizerii către spațiul public. Rețeta e de o ticăloșie academică: se folosesc surse anonime sau „colaboratori” utili, se apelează la canale media cu pretenții de credibilitate și se păstrează mereu un sâmbure de adevăr pentru a avea o ieșire de siguranță. Ai un dosar penal? Îl arunci pe piață fără context, fără număr, fără stadiu procesual, doar ca să-l „mânjești” pe cel care te-a deranjat. Totul este sincronizat cu precizia unui ceas elvețian, fix când ținta obține o victorie sau e mai vulnerabilă. Este, practic, sportul național al epoleților care nu știu să piardă bărbătește în instanță.
Recrutare, cumpărare sau distrugere: Treptele Iadului în versiune „Interne”
Dacă nu te pot controla, te distrug. Aceasta pare să fie doctrina de aur a structurilor care ghidează brațul înarmat al comunicării strategice. Sindicatul Diamantul explică mecanismul sinistru: dacă o țintă nu poate fi recrutată ideologic, se încearcă cumpărarea ei. Dacă nici banii nu „ung” rotițele, se trece la compromiterea cu materiale existente. Iar dacă nici așa nu cedezi, se dă ordinul de execuție reputațională. Faptul că s-a ajuns la această ultimă metodă de pe „caietul de sarcini” este, paradoxal, un compliment pentru cei vizați: înseamnă că liderii respectivi sunt incoruptibili, deci s-a trecut la artileria grea a noroiului.
Cazul Șercan: Manualul de „Kompromat” dâmbovițean cu miros de epoleți
Pentru cine crede că astea sunt doar scenarii de filme cu spioni de mâna a doua, exemplul jurnalistei Emilia Șercan stă ca mărturie a mizeriei de sub preșul MAI. În 2022, după ce a.îndrăznit să se atingă de „doctoratul” de carton al premierului Ciucă, a fost victima unei operațiuni de manual. Probe dintr-un
dosar penal de la poliție s-au scurs pe site-uri pentru adulți în câteva ore. Ministrul de Interne a promis anchetă? S-a ales praful. Șeful Poliției a oferit o „sursă zero”? S-a dovedit a fi un fals tehnic grosolan. Până și justiția a stabilit că rectorii de la Academia de Poliție erau, de fapt, niște orchestratori de denigrare, nu de educație.
Concluzia de sub epoleți: Dacă deranjezi, te „rezolvă” băieții
Cazul Șercan, readus în atenție acum, demonstrează că în „țărișoara” noastră, compromiterea celor care „nu stau cuminți” nu este vreo teorie a conspirației, ci o politică de stat documentată și atestată internațional. Dacă Sindicatul Diamantul a devenit ținta acestui „flanc mediatic”, este clar că cineva de sus a intrat în panică. Când adevărul te doare, nu te apperi cu argumente – scoți „kompromatul” și speri ca noroiul să fie suficient de gros încât să nu se mai vadă propria incompetență. (Cristina T.).
Exclusiv
Castelul boierilor cu epoleți și mizeria de la talpa cizmei: Noua Lege a Salarizării, un scuipat pe obrazul polițistului din stradă
Nababi” cu acte în regulă: Șefimea își securizează viitorul, talpa rămâne cu praful
În această nouă arhitectură a lăcomiei mascate, „greii” din birouri, de la șefi de birou până la inspectori generali, și-au desenat coeficienți care ar face orice muritor de rând să se simtă un paria al economiei. Cu praguri ce se apropie de 4,66, șefimea și-a asigurat o bază salarială de beton, pe care nu o mai pot clătina nici vânturile austerității, nici tăierile de sporuri. Conform analizei Sindicatului Europol, în timp ce conducerea este „protejată” direct prin lege, agentul din stradă este lăsat să navigheze într-o mare de incertitudini, cu un coeficient de mizerie de 1,4. Practic, responsabilitatea managerială a fost tradusă prin „noi luăm grosul, voi luați restul”.
Capcana VRS-ului fix: Cum a fost ucisă predictibilitatea la altarul bugetar
Cea mai mare „găselniță” a acestui proiect este decuplarea salariului polițistului de salariul minim pe economie. Valoarea de Referință Sectorială (VRS) a fost bătută în cuie la 4.325 de lei, devenind o cifră moartă care nu se va mișca nici măcar cu un milimetru dacă economia duduie sau dacă prețurile explodează. De acum înainte, orice leu în plus pentru polițist va depinde de „mila” Guvernului și de pixul politic din legea bugetului anual. Este, în esență, un mecanism perfid de înghețare salarială ambalat într-o prezentare tehnică modernă: polițistul rămâne la mâna politicianului, rugându-se ca la fiecare sfârșit de an să mai primească o firimitură de la masa bogaților.
Sporuri sub lacăt: 20% pentru toți, adică nimic pentru cei din prima linie
Cireașa de pe tortul inechității este plafonarea sporurilor la un prag general de 20%. Într-un sistem unde munca de noapte, riscul și suprasolicitarea neuropsihică ar trebui să fie regula, nu excepția, acest plafon transformă drepturile variabile într-o loterie instituțională. Dacă banii se consumă pe „administrativ” sau pe alte găuri negre bugetare, agentul operativ va constata că sporul său judiciar sau de noapte există doar pe hârtie. Un agent debutant s-ar putea trezi cu un net de aproximativ 5.000 de lei – o sumă care, în contextul inflației actuale, transformă meseria de polițist într-o formă de voluntariat periculos.
Concluzie: Reforma care pregătește exodul
Noua lege nu este altceva decât o invitație oficială la demisie pentru cei care încă mai credeau în echitate. În timp ce ofițerii superiori se uită la fluturașii de salariu cu satisfacția celui care a fentat sistemul, „talpa” sistemului – agenții și subinspectorii – sunt condamnați la o pierdere constantă a puterii de cumpărare. Fără o formulă obligatorie de actualizare anuală, această lege va deveni sicriul în care va fi îngropată definitiv atractivitatea carierei de polițist. În final, vom rămâne cu o armată de șefi bine plătiți care vor conduce, probabil, secții de poliție goale. (Cerasela N.).
Featured
Marea „radiografie” a sifonării: Cum se prăduiește bugetul la Ministerul Energiei sub masca cercetării nucleare
În timp ce românul de rând învață alfabetul sărăciei, silabisind cu greu noile taxe și impozite impuse sub biciul „austerității” de guvernarea de tip Bolojan, la Ministerul Energiei se practică un sport de lux: aruncatul cu banii publici în reactorul incompetenței. Jurnalista Claudia Marcu dezvăluie în publicația Cotidianul Național un mecanism de prăduire atât de grosolan, încât ar face orice hoț de buzunare să crape de invidie. Sub paravanul Regiei Autonome Tehnologii pentru Energia Nucleară (RATEN), statul a pompat peste 141 de milioane de lei în așa-zise „proiecte de cercetare” care, în realitate, sunt doar niște compilații penibile și exerciții de uz intern plătite la preț de premiu Nobel.
Doctorat în „Copy-Paste”: Cum să vinzi legi cu jumătate de milion de lei
Dacă te întrebai unde dispar banii din taxele tale, află că Ministerul Energiei a găsit o metodă ingenioasă: plătește sume astronomice pentru ca cineva să le citească legile și să le facă un rezumat. Curtea de Conturi a scos la iveală un tun de peste 429.000 de lei pentru o lucrare privind managementul deșeurilor radioactive. Ce au primit de acești bani? O „înșiruire de extrase” din reglementări naționale și europene. Practic, s-a plătit contravaloarea unei vile de lux pentru un „copy-paste” glorificat din textele legislative ale SUA și UE. Este nevoie de un tupeu atomic să numești „cercetare” o simplă lectură obligatorie pentru orice funcționar debutant.
Pontajul de aur: 700.000 de lei pentru a afla dacă vin angajații la muncă
Culmea ridicolului și a nesimțirii bugetare este atinsă însă în zona administrativă. În perioada 2022-2024, Ministerul a decontat nu una, ci trei lucrări aproape identice pentru „gestionarea încărcării personalului” și „evidența pontajului” la ICN Pitești. Nota de plată? Peste 700.000 de lei pentru o aplicație de pontaj, un instrument pe care orice firmă privată de bun simț îl instalează cu câteva sute de euro. Dar la RATEN, timpul trece altfel – probabil e relativitate nucleară – așa că a fost nevoie de plăți repetate, an de an, pentru același sistem informatic, doar ca să știe șefii cine și cât a stat la cafea pe banii „fraierilor” care plătesc taxe.
Sinteze cu poze la preț de rachetă și „austeritate” pentru popor
Nici măcar mândria instituțională nu se face pe gratis. Conform raportului Curții de Conturi, citat de Cotidianul Național, statul a plătit aproape 400.000 de lei pentru o lucrare care conține „o sinteză a activităților, ilustrată cu cifre și imagini”. Practic, ministerul a plătit un album foto cu realizări închipuite la prețul unui apartament în Capitală.
Totul se întâmplă în timp ce firmele românești sunt băgate în faliment prin măsuri de austeritate forțată, iar Ministerul Energiei pare să funcționeze pe post de „pușculiță” pentru proiecte de umplutură. Recepția lucrărilor a fost făcută chiar de către beneficiar, într-un conflict de interese atât de strident încât orbește pe oricine, mai puțin pe miniștrii care au semnat plățile. Aceasta este „România eficientă”: cercetare de fațadă, sifonare pe față și o notă de plată nucleară lăsată pe umerii contribuabilului român.
-
Ancheteacum 5 zileFOTBAL PRINTRE GRATII ȘI DEFICIT DE PERSONAL: CUM AU DAT CU PICIORUL ÎN MINGE „SUPRAVIEȚUITORII” DE LA TÂRGȘORUL NOU
-
Exclusivacum 4 zileMarea „Spartaniadă” de la TCE Ploiești: Cum să păzești praful de pe tobă cu agenți „invizibili” și binecuvântarea binomului Nae-Zaharia
-
Exclusivacum 3 zileOrizonturi încețoșate la IOR: Cum se lichidează industria de apărare sub „privirea oarbă” a turistului ministerial Ambrozie Darău
-
Exclusivacum 5 zileMIORIȚA DUPĂ GRATII ȘI DRAMA „OII HĂRȚUITE”: CUM SE JOACĂ DE-A VICTIMA O „VEDETĂ” DIN CURTEA PENITENCIARULUI PLOIEȘTI
-
Exclusivacum 4 zileVÂNĂTOAREA DE „IVANI” ÎN CURTEA MAI: Cum să fabrici un spion dintr-un polițist care știe să citească și nu are stăpân
-
Exclusivacum 4 zileEVANGHELIA DUPĂ BARBU: RACHETELE AU TĂCUT, GRÂUL A CRESCUT ȘI STATUL „POLIȚIST” A RĂMAS CU BUZA UMFLATĂ!
-
Exclusivacum 4 zileOPERAȚIUNEA „CUIBUL DE VIESPI”: Cum a fost amanetat Ministerul Economiei în timp ce ministrul Darău „elibera” Ucraina pe banii altora
-
Featuredacum 5 zileLovitură de baros aplicată arbitrarului din MAI: ICCJ dă undă verde polițiștilor să conteste abuzurile disciplinare în instanță



