Actualitate

Remember 6 noiembrie 1990 – Presa acum 30 de ani

Publicat

acum 6 ani

noiembrie 5, 2020

Incisiv

K. O.

„Dacă aş fi sculptor sau pictor şi aş avea posibilitatea să-mi distrug operele care nu-mi plac, ceea ce în cazul arhitecţilor nu este posibil, nu aş păstra dintre acestea decît două sau trei construcţii”, a declarat dl AIexandru Beldiman, noul preşedinte al Uniunii Arhitecţilor din România. Frumos spus, dar noroc că nu (mai) este posibil. Altminteri, am rămîne cu vreun sfert din Capitală…

Alertă de grad „zero”

• Un caz, în urma unor insistenţe, motivate de urgenţa problemei, a fost supus atenţiei senatorilor de domnul senator Romulus Vulpescu. Domnia sa a atras atenţia – calificînd ca fiind o crimă împotriva patrimoniului naţional – asupra scoaterii din ţară, în urma unor aranjamente cu Ministerul Culturii, a şase lucrări aparţinînd lui Brâncuşi.
In urma prezentării situaţiei privind scoaterea celor şase opere, pentru a participa la o expoziţie în SUA, Senatul a cerut audierea de urgenţă a ministrului culturii.

• O simpla scrisoare particulară girează transferul (poate definitiv!) peste ocean al unor lucrări de o valoare inestimabilă
Entuziasmul, la New York, este mare. Ne-o dovedeşte şi corespondenţa primită ieri din New York, de Ia Cristian Popişteanu. Lumea iubitorilor de artă freamătă la vestea prezentării in galeria GAGOSIAN a unor lucrări aparţinînd marelui sculptor Brâncuşi, ce nu a părăsit niciodată, pină în prezent ţara şi care, deci, pot fi admirate pentru prima dată acolo unde operele de artă autentică sînt preţuite de regulă în multe milioane de dolari. Patru lucrări – „Sărutul”, „Coapsa”, „Orgolin” şi „Cap de băiat” – care este foarte probabil şi posibil să nu se mai întoarcă niciodată în standurile Muzeului de Artă din Craiova ce le-a găzduit pină în prezent.

Prin telefax, în data de 30 octombrie pe adresa domnului Andrei Pleşu, ministrul culturii, a sosit de la New York o scrisoare semnată de către ambasadorul român la Naţiunile Unite: „Domnule ministru, Misiunea Permanentă a României la ONU se află în posesia copiilor tuturor documentelor privind contractul de împrumut al Galeriei Gagosian, pentru expoziţia Brâncuşi, organizată la New York, precum şi a unei scrisori care certifică faptul că domnul Radu Varia este împuternicit să semneze angajamente cu muzee româneşti în vederea expoziţiei mai sus menţionate. Cu adinc respect, Aurel Dragoş Munteanu”.

Oricît ar putea să pară de paradoxali acest scurt mesaj politicos a constituit, practic, paşaportul ca care cele patru lucrări „oltene”, cărora li s-au mai adăugat două, din patrimoniul Muzeului Naţional de Artă din Bucureşti, au plecat pe un drum care ar putea fi fără întoarcere. De ce credem acest lucru? Vă vom explica imediat.

• O ACŢIUNE MULT PREA RAPIDĂ

Cum spuneam, Galeriile Gagosian (nu Guggenheim, fiţi fără grijă)organizează această expoziţie între 8 noiembrie şi 20 decembrie. O acţiune culturală de mare importanţă, căreia autoritătile noastre de resort i-au acordat o atenţie deosebită, cu convingerea, probabil, că şi în felul acesta se contribuie la ieşirea României din izolarea în care au aruncat-o isprăvile conjudeţenilor mineri ai marelui Brîncuşi. Mai puţină atenţie s-a acordat, probabil, performanţei exprese a organizatorilor pentru cele patru sculpturi oltene, pe lingă care au mai fost ataşate, poate de ochii lumii, alte două din Bucureşti. Iar rapiditatea cu care s-a făcut operaţiunea (contractul cu Galeria a fost semnat pe 30 octombrie, iar pe 31 lucrările au şi fost scoase din ţară!) a fost pusă – firesc, poate – pe dorinţa iubitorilor de artă din America de a Ie admira cit mai iute cu putinţă. Autorul acestor performanţe este domnul Radu Varia, cetăţean american de origine română, un familiar al galeriilor şi al afacerilor cu obiecte de artă.

• SCURTA ISTORIE

Cele patru lucrări doljene au aparţinut unui colecţionar român de la care au trecut, prin naţionalizarn, in patrimoniul muzeului din Craiova. Domnul Radu Varia nu este nimeni altul decît nepotul colecţionarului şi de aici se poate trage cu uşurinţă concluzia că toate acţiunile şi demersurile sale au fost determinate de o activitate deplin justificată. Cu atît mai justificată cu cit, din motive care ne scapă, asupra lucrărilor in cauză nu există un alt act de proprietate al statului român în afara contractului de împrumut semnat la New York cu domnul Gagosian.

• DEMERSURI PRO ŞI CONTRA

Inutil să insistăm asupra ideii că transferul lucrărilor în astfel de condiţii nu a fost privit cu ochi buni de către oficiile de Patrimoniu de la Craiova şi Bucureşti. Susţinătorii ideii, între care cel mai activ a fost domnul Paul Re-zeanu, şeful secţiei de artă a Muzeului de artă din Craiova, care a şi însoţit de altfel, lucrările la New York, au fost de părere că o eventuală asigurare, pentru suma de 55 milioane de dolari, ar fi prezentat oarecare garanţii. Din nou, opozanţii au insistat asupra ideii că asigurarea n-ar mai fi valabilă în situaţia absenţei unui act de proprietate al statului român.

• DECI:

Situaţia sculpturilor admirate în aceste zile de către new-yorkezi este foarte tulbure. Si asta din mai multe motive. In primul rînd pentru că neexistînd un document juridic inatacabil, mai ales în străinătate, apare riscul ca dreptul de proprietate asupra acestor opere de inestimabilă valoare să fie contestat şi, în consecinţă, să se declanşeze un litigiu. În contract există o clauză (punctul 14, alineatul 2) care, evocind eventualitatea unor litigii privind dreptul de proprietate asupra sculpturilor, precizează că acestea se vor soluţiona după legile statului român. Aceasta nu reprezintă însă o garanţie juridică pentru că legea romană poate fi oricînd înlăturată de către instanţa americană, invocindu-se argumentul că dobindirea proprietăţii prin naţionalizare de către statul român încalcă ordinea publică de drept internaţional privat în SUA cu consecinţa atragerii, în mod automat, a aplicării unei alte legi, de preferinţă cea americană. Tot atit de adevărat este şi faptul că în aceeaşi clauză, Gagosian Gallery Inc. se obligă ca, în cazul unui litigiu privind dreptul de proprietate, să le restituie de îndată şi prin toate mijloacele să se opună sechestrării. Dar şi in acest caz, clauza apare nesatisfăcătoare pentru că în fond o asemenea obligaţie nu garantează restituirea în natură a bunurilor şi nici măcar nu înlătură posibilitatea ca instanţa americană să ia măsura pe care o consideră necesară, inclusiv sechestrarea bunurilor şi admiterea acţiunii. O asemenea ipoteză devine cu atit mai veridică cu cit reprezentantul lui Gagosian Gallery Inc. nu a prezentat o împuternicire autentică ce presupune un înscris autentificat de Notariatul american, supralegalizat de către Ministerul de Justiţie si Departamentul de Stat, ci se foloseşte numai de o… scrisoare particulară a domnului Aurel Dragoş Munteanu, adresată domnului Andrei Pleşu!

• UN PARIU ÎN LOC DE CONCLUZIE

Sigur, toate aceste consideraţii – realizate cu concursul calificat, al unor experţi în probleme de drept internaţional pe care i-am consultat – pot să rămînă la stadiul de simple speculaţii. Nimic nu ne îndreptăţeşte să credem că mulţi dintre cei angrenaţi în această afacere (deocamdată fără ghilimele) nu au acţionat cu bună credinţă şi cu dorinţa sinceră de a contribui la recunoaşterea internaţională a valorii de necontestat a creaţiei brîncuşiene. Dar teamă ne e că la ora cînd iubitorii de artă din New York trec cu veneraţie prin faţa „Sărutului” şi cind dumneavoastră citiţi aceste rînduri, mecanismul juridic de reţinere, a lucrărilor, la plîngerea cuiva anume a şi fost pus in funcţiune.
Facem un pariu (pe care tare aş vrea să-l pierd)? Şi anume, că cele patru lucrări de Ia Craiova nu se vor mai întoarce niciodată în ţară?

P.S. Veţi spune, poate, că pe lingă valorile care au părăsit pe canale ilicite ţara da la Revoluţie încoace, aceste lucrări înseamnă poate puţin. Cred că vă înşelaţi: ele sint inestimabile. De neînlocuit! Şi sperăm că măcar acum, într-un presupus ceas al 12-lea cei care au contribuit cu atîta uşurinţă şi neglijenţă la scoaterea lor, să-şi pună (sau să li se pună) măcar nişte întrebări. Valabile pentru viiitor.

Octavian ANDRONIC

Ziarul Libertatea din 6 noiembrie 1990 pag. 1-a ► Click pe imagine pentru mărire!

Liberalizarea prețurilor

Caricatură de ANDO

LA ORDINEA ZILEI

Capul ROMANului cel de pe urmă…

Cînd, la conferinţa de presă din „dimineaţa zilei celei mari” (1 noiembrie) domnul prim ministru a fost întrebat dacă nu crede că răgazul lăsat populaţiei de a se obişnui cu ideea scumpirilor (sau a… ieftinirilor!) pe care urma să le genereze aplicarea prevederilor Legii 15 a fost prea scurt, după o oarecare ezitare domnia sa a admis că într-adevăr, ar fi fost necesară o pregătire mai atentă, dar că aici guvernul este marcat de absenţa unui organism „propagandistic” suficient de numeros şi debine pus la punct. Si, de la acest punct, echipa guvernamentală a încercat, în variate formule organizatorice, să recupereze timpul pierdut printr-o intensă activitate in mass-media – discuţii cu lideri sindicali, discuţii cu directorul Televiziunii, interviuri în unele organe de presă – menite să lămurească ceea ce de mult ar fi trebuit să fie lămurit. Dacă asupra necesităţii liberalizării preţurilor, ca pîrghie esenţială de urnire a greoaiei şi ineficientei noastre maşinării economice în direcţia economiei de piaţă nu avem – şi probabil că nici o persoană de bună credinţă nu poate avea – rezerve, acestea reprezentind doar preţul, deloc scăzut, pe care am fi nevoiţi să-l plătim în continuare pentru o iluzorie stagnare, avem îndoieli asupra manierei in câine a fost programat şocul. Există, la nivelul guvernului, o teorie mai veche, potrivit căreia structurile noastre economice vor trebui să fie aruncate în apă pentru a învăţa să înoate, procedeul urmînd să conducă la un soi de selecţie naturală a celor capabili să existe în continuare. Din nefericire, operaţiunea este mimată fundamental de simplul fapt că ne aflăm în situaţia în care candidatul la titlul de înotător este legat de mîini şi de picioare de vechile prevederi legislative, cele noi nereuşind încă să-şi facă apariţia, datorită încetinelii cu care funcţionează maşina parlamentară. În atari condiţii epilogul este lesne de prevăzut, dar îndrăznim să sperăm că nu aceasta va fi soarta terapiei de şoc. Chiar dezbaterile ultimelor zile suferă de viciul de fond al absenţei unor interlocutori avizaţi care, prin argumentele „contra” să poată conferi un suport logic mai puternic celor „pro”. Or, nici liderii sindicali şi nici domnul Theodorescu nu fac parte, în mod evident, din această categorie, iar întârzierea cu care a fost declanşată operaţiunea este cea care a generat valul de contestări şi de tensiuni sociale de la finele săptămînii trecute. Pentru astfel de situaţii avem o expresie sugestivă – „Capul românului cel de pe urmă…” – care vrea să spună că mai bine mai tîrziu decit deloc. Ar fi, deci, de dorit, ca dezbaterea aceasta întîrziată să capete necesarele valenţe de autoritate, atit de necesare acestui proces de a cărui reuşită – sau nereuşită – depinde însuşi viitorul nostru. Şi nu numai cel economic.

Octavian ANDRONIC

GURA LUMII

(INFORMAŢII PENTRU CARE NU BĂGĂM MÎNA ÎN FOC)

ENIGMA MORMÂNTULUI GOL!

Episodul al doilea: „Ole, ole, mortul nostru unde e?”

Echipa de investigaţie a gazetei „Amănuntul” s-a întors la redacţie hotărîtă să dezlege, cu orice preţ, misterul dispariţiei „mortului de protocol”, a administratorului fost nomenclaturist şi ciudata evaporare a gropii însăşi. Un prin indiciu a părut să vină în momentul în care fotoreporterul a developat filmul realizat cu aparatura primită ca ajutor umanitar din insulele Fidji. Pe clişeu a apărut, clar, o inscripţie formată de aşezarea brazdelor de gazon pe locul fostei gropi: „HELP”. Consultînd de urgenţă un dicţionar romin-englez, investigatorul şef Podobescu a descoperit cu surpriză semnificaţia termenului: „Ajutor!”. Dar pentru cine? Şi mai ales de ce? Aceste două întrebări l-au stăruit îndelung în minte, pînâ cînd telefonul-fax de pe biroul său a sunat îndelung. „Alo! – s-a auzit de la celălalt capăt al firului. Sînt Pane de Ia „V”. Veniţi repede in Piaţa Victoriei. E aici o manifestaţie foarte importantă!”. Investigatorul şef şi-a luat imediat aparatele şi intr-un sfert de oră se afla în Piaţa Victoriei. Acolo, o mare mulţime de oameni – circa o sută de mii, după estimările sale – agitau pancarte şi strigau lozinci antiguvernamentale. Pe un podium improvizat şi-a făcut, la un moment dat, apariţia chiar Ion Vasile (sau Vasile lor), înarmat, cu o portavoce Philips, care a început să vorbească mulţimii: „Mă adresez dumneavoastră în numele Sindicalului Liber al Groparilor, format chiar astăzi. Protestăm cu hotarîre împotriva politicii arbitrare a guvernului, care nu ne asigură front de lucru şi o bună aprovizionare tehnico-materială. Mai mult, domnilor, ne sînt furaţi morţii. La acest punct, mulţimea a început să scandeze cu putere: „Ole, ele, mortul nostru unde e?!” şi „Jos Iliescu!” între timp, portavocea a fost smulsă din mîna vorbitorului de către Vasile Gheorghe (sau Gheorghe Vasile) care a spus: „Ştiţi bine cum am dus-o pe vremea dictaturii. Cum erau nesocotite interesele noastre legitime. Cum ateismul ştiinţific ne răpea puţinele şanse de a ne îndrepta, nivelul de trai. Ei bine, astăzi sintem liberi să credem în ce vrem noi. Dar la ce ne foloseşte? Mortul nostru a fost furat pur şi simplu, iar munca noastră călcată în picioare şi acoperită cu brazdele nepăsării. Aşa nu se mai poate!”

Investigatorul Podobescu îsi nota febril în carnet impresiile, în timp ce minifonul „SONY”, primit şi acesta ca ajutor, din partea firmei „SANYO” înregistra cu înaltă fidelitate lozincile scandate de demonstranţi. Si, tocmai în acel moment, simţi un obiect rece şi ascuţit întigindu-i-se in spinare si o răsuflare fierbinte în ceafă. O voce cavernoasă îi spuse: „întoarce-te şi mergi spre maşină. Şi nu cumva să faci vreo prostie!”

AMBIDEXTRU

Ziarul Libertatea din 6 noiembrie 1990 pag. a 2-a ► Click pe imagine pentru mărire!

Ziarul Libertatea din 6 noiembrie 1990 pag. a 3-a ► Click pe imagine pentru mărire!

Ziarul Libertatea din 6 noiembrie 1990 pag. a 4-a ► Click pe imagine pentru mărire!

CRONICĂ PARLAMENTARĂ Adunarea deputaţilor

Cu doar (!) 70 de absenţi – dintre care 46 motivaţi – Adunarea Deputaţilor a purces, ieri la treabă cu multă hărnicie. S-au epuizat astfel 5 puncte din cele 8 de pe ordinea de zi a săptămînii în curs.

Cele mai ample dezbateri s-au produs pe marginea ProiectuIui de Lege pentru organizarea şi funcţionarea Guvernului. Adunarea Deputaţilor s-a confruntat de la început cu o situaţie fără precedent în procedura de adoptare a proiectelor da lege supuse atenţiei: cele două comisii care s-au ocupat în prealabil de studiul de fond (Comisia pentru administraţie) şi de avizare (Comisia juridică) nu s-au pus de acord asupra concluziilor finale. Aşa că fiecare paragraf s-a discutat cu textul iniţial în faţă plus cele două variante ale comisiilor. La această anomalie s-au adăugat intervenţiile de moment din sală şi replica Guvernului (reprezentat prin secretarul general, dl. Olteanu) la fiecare amendament propus. Discuţii aprige s-au purtat asupra ideii ca primul-ministru să fie sau nu aprobat de Parlament (a rămas NU) şi asupra numărului necesar de voturi pentru a se adopta hotărîri de către membrii Guvernului. N-au lipsit, nici referirile la constituţiile altor ţări, nici replici tăioase şi nici voturile împotrivă, însă în final Proiectul de lege a fost aprobat. O notă în plus de sîrguinţă a dovedit grupul parlamentar FSN care a folosit şi pauza, pentru o şedinţă operativă, la fel cum a mai făcut înaintea începerii lucrărilor.

Celelalte patru puncte adoptate prin vot de Adunarea Deputaţilor au fost:
1. Mesajul de răspuns al Parlamentului României la Apelul Sovietului Suprem al URSS către parlamentele şi opinia publică mondială privind necesitatea încetării tuturor experienţelor nucleare.
2. Scrisoarea preşedintelui Comisiei de politică externă a Parlamentului României adresată preşedinţilor comisiilor de politică externă ale parlamentelor statelor din Balcani.
3. Raportul Birourilor permanente ale Adunării Deputaţilor şi Senatului, referitor în concilierea divergenţelor asupra articolul 9 alineatul 1 din proiectul Legii contenciosului administrativ.
4. Raportul Comisiei de mediere referitor la soluţionarea divergentelor la proiectul de Lege privind societăţile comerciale.

Răzvan MITROI

Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:

incisiv.national@gmail.com

.....

Articole pe aceiasi tema:

Urmatorul

Premierul Orban a explicat de ce sunt necesare noile măsuri împotriva infectărilor cu Covid: „Cele de până acum nu au oprit creșterea”

Nu ratati

CFR Cluj a pierdut cu 5-0 meciul cu AS Roma din Europa League! Italienii au înscris încă din primul minut

Actualitate

Armata SUA testează o rețea de producție 3D pentru aprovizionarea rapidă în războiul din Pacific

Publicat

acum 16 ore

august 19, 2026

Incisiv

Într-un eventual conflict cu China, desfășurat la mii de kilometri de teritoriul american, lanțurile logistice ale Statelor Unite ar putea fi supuse unei presiuni fără precedent. Pentru a reduce dependența de transporturile clasice și de centrele îndepărtate de reparații, Marina SUA testează o soluție bazată pe fabricarea locală, la cerere, a pieselor de schimb — inclusiv la bordul navelor aflate pe mare.

Peste 50 de locații conectate într-o rețea securizată

Experimentul a fost desfășurat în cadrul exercițiului multinațional RIMPAC, la care au participat 31 de țări. Proiectul, coordonat de Naval Postgraduate School împreună cu organizația nonprofit FLEETWERX, urmărește dezvoltarea unui sistem de „producție avansată distribuită”.

Conceptul conectează, printr-un cloud securizat și neclasificat, peste 50 de locații dotate cu imprimante 3D, strunguri și mașini de frezat cu comandă numerică, precum și alte echipamente avansate. În rețea au fost incluse nave, baze militare, centre logistice, universități și companii din Statele Unite.

Unele piese au fost fabricate direct în timpul exercițiului, în timp ce altele au fost produse în centre aflate pe teritoriul american și expediate ulterior către utilizatori prin servicii comerciale de livrare. Sistemul a inclus și ambarcațiuni robotizate folosite pentru transporturi autonome de aprovizionare.

2.741 de solicitări în numai două săptămâni

Cererea depășită de capacitatea experimentală a rețelei a demonstrat amploarea problemei logistice. În decurs de două săptămâni au fost înregistrate 2.741 de solicitări pentru piese.

Rețeaua nu a putut răspunde decât unei fracțiuni din aceste cereri. Unele componente nu puteau fi produse prin imprimare 3D sau prelucrare CNC, iar echipa a fabricat în final aproximativ 75 de tipuri diferite de piese compatibile cu tehnologia disponibilă.

Unul dintre cele mai relevante rezultate a fost obținerea unor coliere metalice de mare rezistență, utilizate pentru fixarea conductelor de combustibil în timpul realimentării navelor pe mare. Prin procedurile tradiționale, obținerea unei oferte pentru o piesă de schimb putea dura aproximativ două luni. Prin imprimare 3D, colierele au fost fabricate în câteva zile, tratate împotriva coroziunii și aprobate în urma inspecțiilor.

Imprimarea 3D nu poate produce orice componentă

Testele au evidențiat însă și limite importante. Bateriile și plăcile electronice, de exemplu, nu pot fi fabricate în mod practic prin imprimare 3D. În alte cazuri, piesele au trecut de inspecția inițială și de testele preliminare, dar au cedat după instalare.

Un astfel de incident a implicat o componentă din titan, prelucrată prin tehnologie CNC pentru sistemul hidraulic al unui elicopter. Piesa a dezvoltat o scurgere minoră în timpul verificărilor de dinaintea zborului. O a doua versiune a componentei se află în prezent în testare.

Rezultatele confirmă că fabricarea aditivă poate accelera reparațiile, dar nu poate înlocui complet lanțurile tradiționale de aprovizionare și producție.

Argonul, o resursă esențială și dificil de transportat

Imprimantele 3D de înaltă performanță nu funcționează fără materii prime și consumabile specializate. Procesul utilizează pulberi fine de metal sau plastic, depuse strat cu strat și îmbinate cu ajutorul laserelor.

Procedura este extrem de sensibilă la contaminanți, iar oxigenul reprezintă una dintre principalele amenințări. În prezența oxigenului, procesul de sudare poate genera porozități, găuri și îmbinări defectuoase, compromițând rezistența piesei.

Din acest motiv, imprimarea se realizează într-o cameră etanșă, inundată cu argon — un gaz inert care împiedică reacțiile nedorite. În timpul exercițiului, au fost consumate numeroase recipiente de argon, a căror depozitare a ocupat aproximativ 7.000 de metri pătrați de spațiu la bordul unei nave.

Problema este amplificată de faptul că argonul este rar și costisitor de produs, reprezentând aproximativ 1% din atmosfera terestră.

Azotul ar putea reduce presiunea asupra logisticii

Pentru a diminua necesarul de argon, echipele de testare analizează dezvoltarea unor generatoare suficient de compacte pentru a fi instalate la bordul navelor, ideal într-un container standard de transport.

În timpul exercițiului desfășurat la bordul navei USS Essex a fost testată și utilizarea azotului, care poate fi extras din aer cu dispozitive suficient de mici pentru a fi integrate într-un sistem de imprimare 3D.

Azotul este mai reactiv decât argonul, ceea ce crește riscul apariției defectelor. Totuși, pentru anumite componente, performanța sa poate fi suficientă. Una dintre provocările următoarei etape este stabilirea exactă a pieselor care pot fi produse în siguranță cu azot și a celor care necesită argon.

Inteligența artificială trebuie să aleagă echipamentul potrivit

Testele au arătat că nu există o singură imprimantă 3D capabilă să răspundă tuturor solicitărilor. Rețeaua are nevoie de o combinație de imprimante, strunguri CNC, mașini de frezat și alte echipamente, coordonate de un sistem inteligent care să stabilească rapid ce utilaj este potrivit pentru fiecare piesă.

În cadrul ediției anterioare a exercițiului, instrumentele de inteligență artificială erau folosite în principal pentru căutări manuale și copierea informațiilor în aplicații conversaționale. Acest mod de lucru s-a dovedit prea lent și dificil de aplicat la scară largă.

În etapa actuală au fost testate două modele lingvistice de mari dimensiuni. Primul a fost antrenat pe politici, proceduri și standarde tehnice ale Marinei SUA, iar al doilea pe capacitățile diferitelor imprimante 3D și ale altor echipamente de producție.

Împreună, cele două sisteme au furnizat aproximativ 70% din răspunsul necesar pentru alegerea utilajului potrivit. Decizia finală a rămas în responsabilitatea experților umani.

Obiectivul este creșterea preciziei la 95%, astfel încât intervenția umană să fie redusă la minimum, iar sistemul să poată direcționa automat majoritatea comenzilor către echipamentul adecvat.

„Programul prezentului”, nu încă soluția finală

Rețeaua de producție avansată distribuită se află încă într-o etapă de dezvoltare și necesită numeroase îmbunătățiri. Nu există, deocamdată, o soluție capabilă să răspundă tuturor cerințelor logistice ale unui conflict de mare intensitate.

Scopul proiectului nu este impunerea unui sistem unic pentru întreaga armată americană, ci testarea unor tehnologii care pot reduce timpul de reparație și dependența de livrările pe distanțe lungi.

În forma sa actuală, inițiativa reprezintă mai degrabă „programul prezentului” decât un sistem operațional definitiv. Totuși, testele RIMPAC au demonstrat că o rețea conectată de echipamente de producție, experți și sisteme de inteligență artificială ar putea deveni un instrument important pentru menținerea forțelor americane în luptă, chiar și atunci când liniile logistice tradiționale sunt amenințate.

Citeste in continuare

Actualitate

Saildrone își extinde producția navală în Europa: noi sisteme autonome vor fi construite în trei țări

Publicat

acum 16 ore

august 19, 2026

Incisiv

Producătorul american de nave de suprafață fără echipaj Saildrone își consolidează prezența pe piața europeană prin lansarea unor proiecte industriale în Țările de Jos, Norvegia și Polonia. Compania intenționează să producă pe continent mai multe dintre sistemele sale navale autonome, destinate misiunilor de supraveghere, informații și război antisubmarin.

Trei centre de producție pentru nave fără echipaj

Anunțul a fost făcut cu puțin timp înainte de deschiderea celei mai importante expoziții de apărare din Scandinavia, DALO Industry Days, organizată în Danemarca. Compania americană și-a stabilit în acest an sediul central pentru operațiunile din Uniunea Europeană în această țară.

Planul industrial european include trei proiecte distincte:

prima navă Saildrone Spectre, cu o lungime de 52 de metri, va fi construită la șantierul Van Der Valk din Țările de Jos;
următoarea generație a navei Saildrone Surveyor va fi produsă la șantierul Umoe Mandal din Norvegia;
structurile verticale rigide ale navelor Surveyor, utilizate pentru propulsia asistată de vânt, vor fi fabricate în Polonia de compania Southern Spars, cu sediul în Noua Zeelandă.

Aceste investiții sunt concepute pentru a permite companiei să construiască și să desfășoare mai rapid nave autonome în apele europene.

Spectre, platforma de mare tonaj destinată luptei antisubmarin

Saildrone operează patru clase de nave de suprafață fără echipaj. Printre acestea se numără Surveyor, cu o lungime de 20 de metri, și Spectre, cea mai mare și mai rapidă platformă dezvoltată de companie până în prezent.

Spectre are o lungime de 52 de metri și o greutate de aproximativ 250 de tone. Platforma a fost prezentată în luna aprilie și va fi construită în cooperare cu Lockheed Martin și Fincantieri Marine Group.

Aeronava navală autonomă este destinată acoperirii unei breșe importante în domeniul războiului antisubmarin. Nava va putea atinge viteze de până la 30 de noduri și va fi proiectată pentru a executa inclusiv lovituri cinetice. Printre încărcăturile utile avute în vedere se află două sisteme Lockheed Martin MK-70 Payload Delivery System.

Danemarca testează navele autonome pentru supravegherea apelor teritoriale

În vara anului 2026, Forțele Armate daneze au început un test operațional de mai multe luni, utilizând patru nave autonome Saildrone Voyager în apele teritoriale ale țării.

Misiunea urmărește consolidarea supravegherii maritime și îmbunătățirea capacității de colectare a informațiilor în nordul Europei. Potrivit companiei, navele au finalizat o desfășurare de șase luni, menținând o disponibilitate operațională de 92% în condiții meteorologice și maritime dificile.

În aceeași perioadă, platformele autonome au identificat peste 170.000 de contacte distincte, termen care desemnează obiecte sau nave detectate individual.

Producția se extinde înaintea unei cereri europene în creștere

Compania nu a oferit detalii despre eventuale contracte europene viitoare, însă a transmis că își extinde capacitățile de producție pentru a răspunde cererii anticipate.

Cele trei proiecte anunțate sunt structurate sub forma unor contracte separate de construcție, încheiate cu parteneri industriali din Țările de Jos, Norvegia și Polonia. Extinderea ar putea transforma Europa într-unul dintre principalele centre de producție și desfășurare pentru navele autonome Saildrone.

Citeste in continuare

Actualitate

Autonomie inteligentă și război de sisteme: ce învață armata Chinei din conflictul din Iran

Publicat

acum 2 zile

august 18, 2026

Incisiv

China nu a mai purtat un război major de aproape o jumătate de secol, iar asta înseamnă că multe dintre conceptele care stau la baza modernizării Armatei Populare de Eliberare (PLA) rămân netestate în luptă reală. Tocmai de aceea, cercetătorii militari chinezi analizează în detaliu conflictul din Iran, folosindu-l ca pe un „laborator” pentru a confrunta teoriile lor cu realitatea câmpului de luptă.

Concluzia care transpare din analizele publice este limpede: pentru PLA, războiul din Iran confirmă direcția deja asumată – o armată construită în jurul „războiului inteligentizat” și al competiției între sisteme, nu doar între platforme.

De la confruntarea directă la competiția între sisteme

Comentariile militare chineze apărute după izbucnirea ostilităților reiau o temă familiară: avantajul viitorului nu mai este dat de o singură platformă, ci de viteza, reziliența și eficiența economică a întregului sistem care leagă senzorii, factorii de decizie, armele, logistica și datele.

Într-o analiză din 12 aprilie, cercetătorii Tian Kaiyuan și Wang Jianfei, de la Institutul de Cercetare a Războiului din cadrul Academiei de Științe Militare (AMS), descriu conflictul ca pe o trecere de la „confruntare forță-la-forță” la „competiție între sisteme”. Ei se concentrează pe:

comandă distribuită;
lovituri asupra nodurilor de sprijin;
uzură ieftină a adversarului prin ceea ce numesc „război de gherilă al sistemelor”.

În loc să egaleze adversarul platformă cu platformă, accentul cade pe perturbarea rețelelor care permit platformelor avansate să genereze putere de luptă.

De la „ucidere liniară condusă de om” la „kill webs” bazate pe IA

Într-un articol din 13 aprilie în ziarul oficial al armatei, PLA Daily, Xu Fangming, tot de la AMS, susține că războiul din Iran a accelerat trecerea de la „uciderea liniară condusă de factorul uman” la o arhitectură de lovire în rețea, asistată de inteligență artificială, sub forma unor „kill webs” extinse.

Alți teoreticieni militari ai AMS tratează conflictul ca pe o confirmare a ideilor deja formulate înainte de război:

rețele de informații construite din timp;
integrarea senzorilor, sistemelor de comandă, armelor și platformelor fără pilot;
presiunea exercitată de volume mari de armament relativ ieftin asupra unor apărări sofisticate.

În același timp, subliniază vulnerabilitățile acestor avantaje:

date învechite sau înșelătoare pot compromite țintirea asistată de IA;
lovirea nodurilor critice poate paraliza forțe altfel performante;
baze și centre de comandă concentrate devin ținte extrem de valoroase.

IA în centrul rețelei: fără informație solidă, algoritmii eșuează

Inteligența artificială este plasată în centrul acestui sistem, dar analiștii militari chinezi nu o tratează ca pe un înlocuitor pentru pregătirea prealabilă.

Cercetătorul Kuang Lasheng, de la AMS, argumentează că ani de colectare de informații (humint, tehnică, cartografiere a tiparelor de viață, repetiții preconflict) au furnizat sistemelor americane de IA volumele de date necesare pentru a accelera procesul de țintire în timpul campaniei din Iran. El plasează „pregătirea informațională pre-poziționată” la baza acțiunii militare și avertizează că și cei mai puternici algoritmi sunt aproape inutili dacă sunt alimentați cu informații nesigure sau depășite.

Rețele inteligente pe tot lanțul de lovire, nu doar într-un singur punct

Teoreticieni ai Universității Naționale de Tehnologie a Apărării din China au analizat în mod explicit folosirea în Iran a sistemului american Maven Smart System, extinzând discuția la:

fuziune de informații;
prioritizarea țintelor;
planificarea rutelor;
atacuri autonome;
colaborare om–mașină în echipe mixte cu platforme cu și fără pilot.

În această viziune, IA este prezentă de-a lungul întregii rețele de lovire, nu doar într-un singur punct decizional. Studii anterioare ale Universității de Inginerie a Forței de Rachete a PLA descriau deja o arhitectură similară, care combină:

imagini video de la drone;
informații de semnal (SIGINT);
imagini satelitare;
surse deschise;
date de război electronic,

pentru a genera planuri și acțiuni rapide „sensor–shooter”. Multe dintre aceste lucrări preced actualul conflict, ceea ce oferă PLA ocazia de a vedea cum se comportă în luptă concepte pe care le adoptase deja la nivel doctrinar și tehnologic.

Lecția costurilor: cum armele ieftine consumă interceptori scumpi

Războiul a accentuat și interesul chinez pentru economia apărării aeriene și antirachetă.

Tian și Wang au evidențiat folosirea de către Iran a sistemelor fără pilot ieftine pentru a epuiza interceptori mult mai costisitori. Cercetătorii chinezi analizaseră aceeași asimetrie și înainte de actuala campanie:

un studiu din 2025 modela comportamentul sistemului israelian Iron Dome sub atacuri tot mai dense cu rachete;
un articol din 2026, semnat de cercetători ai PLA, extraa lecții din confruntări anterioare SUA–Iran și Iran–Israel, identificând ca puncte critice: acoperirea defensivă limitată, reziliența redusă după lovituri, costurile mari de producție și lipsa interceptorilor.

Autorii analizau în paralel modul în care apărările antirachetă americane pot folosi IA pentru:

a identifica simultan multiple amenințări;
a lansa interceptori din poziții dispersate.

Război de uzură cu drone: volum mare, cost redus, colaborare autonomă

Autori afiliați Forțelor Aeriene ale PLA descriu conflictul din Iran ca pe un nou tip de război de uzură, ofensiv-defensiv, purtat la scară largă cu sisteme fără pilot. Combinând experiența Iranului cu războaiele din Ucraina și Gaza, ei extrag trei teme centrale:

operații distribuite, multi-domeniu;
combinație între sisteme avansate și arme ieftine, în volum mare;
colaborare autonomă extinsă între platforme.

Un articol complementar susține asocierea sistemelor sofisticate cu senzori și interceptori mai ieftini, în timp ce nodurile critice sunt dispersate în întreaga rețea de apărare.

Industria de apărare chineză promovase deja o abordare similară, prin sisteme de contracarare a dronelor care combină:

rachete;
artilerie;
război electronic;
lasere;
sisteme cu microunde de mare putere.

Obiectivul nu este doar distrugerea armelor inamice, ci și îmbunătățirea raportului cost–efect și menținerea capacității de apărare în timpul unor atacuri de saturare prelungite.

De la lanțuri de ucidere liniare la „kill webs” reziliente

Analiștii chinezi scot în evidență și o lecție critică despre supraviețuire. Comentarii și studii anterioare criticau lanțurile de lovire liniare, vulnerabile la:

întreruperea comunicațiilor;
distrugerea unuia sau a câtorva noduri cheie.

În locul lor, PLA propunea „kill webs” dinamice, capabile să redirecționeze informația și să continue să funcționeze chiar și după pierderi locale. Războiul din Iran oferă un exemplu concret al acestor probleme.

Tian și Wang insistă asupra comenzii distribuite și a nodurilor de decizie de rezervă, în timp ce lucrări tehnice explorează modul în care nodurile locale pot menține comanda și controlul după pierderea contactului cu centrul. Ținta comună: menținerea funcționalității întregului sistem de luptă în ciuda pierderii unor componente individuale.

Când lanțul de lovire se întâlnește cu lanțul de aprovizionare

Aceeași logică lărgește setul de ținte mult dincolo de aeronave, rachete sau centre de comandă.

Într-un articol din 12 aprilie în cotidianul Guangming Daily, Zhao Lei și Liu Ning, de la Universitatea Națională de Apărare, arată că războiul modern conectează tot mai strâns lanțul de lovire cu lanțul de aprovizionare. Ei identifică drept ținte operaționale cheie:

aerodromuri;
porturi;
depozite;
oleoducte și infrastructură energetică;
centre de date.

Distrugerea acestor noduri poate degrada întregul sistem de luptă.

Un raport publicat în mai 2026 de un think tank afiliat Ministerului Securității de Stat extinde această schemă la nivelul „războiului împotriva infrastructurilor”. Țintele vizate includ:

energie;
transporturi;
infrastructură financiară;
infrastructură digitală.

Autorii acordă o atenție deosebită cloud-ului comercial și centrelor de date, argumentând că rolul tot mai mare al IA în culegerea de informații, identificarea țintelor și loviturile de precizie transformă aceste infrastructuri în obiective fizice de interes militar.

Consens strategic: rachete, drone, IA și A2/AD

Comentarii mai ample din comunitatea chineză de securitate națională reiau aceleași idei.

La un simpozion din aprilie 2026 publicat în revista Modern International Relations:

Tang Zhichao, directorul Biroului de Cercetare Politică al Institutului de Studii pentru Asia de Vest și Africa al Academiei Chineze de Științe Sociale, subliniază războiul la distanță bazat pe rachete și UAV, operații asimetrice și utilizarea la scară largă a IA, anticipând un interes crescut pentru rachete, drone și capabilități A2/AD;
Chen Wenxin, director al Institutului de Studii Americane din cadrul think tank-ului CICIR, legat de Ministerul Securității de Stat, insistă pe dezechilibrul dintre costul redus al dronelor și rachetelor și costul ridicat al interceptorilor de tip Patriot sau THAAD;
Chen Qinghong, adjunct al Institutului de Politică Mondială de la CICIR, atrage atenția asupra stocurilor de muniții, capacității industriei de apărare și vulnerabilității bazelor americane avansate.

Deși aceste voci nu definesc oficial doctrina PLA, ele arată că problemele ridicate de conflict se află în centrul dezbaterii strategice chineze.

Mai multă analiză decât doctrină: ce contează pentru planificatorii americani

Publicațiile citate nu dovedesc că PLA a tradus deja lecțiile din Iran în doctrină, structură de forțe sau decizii de achiziție. Ele arată însă un proces sistematic:

combatul real este comparat cu concepte de modernizare deja adoptate;
rezultatele sunt folosite pentru a identifica vulnerabilități și priorități de dezvoltare.

Pentru planificatorii americani, această abordare merită atenție. Analiștii chinezi nu au nevoie ca fiecare tactică iraniană să reușească pentru a extrage valoare din conflict:

lovituri eșuate pot dezvălui limite ale senzorilor;
penetrații reușite pot scoate la iveală breșe în apărare;
consumul de interceptori poate clarifica necesarul de muniții;
atacurile asupra bazelor sau centrelor logistice pot testa ipoteze privind reziliența sistemului.

Fiecare episod furnizează date pentru probleme pe care PLA le studiază deja.

Marea lecție: interacțiunea dintre informație, IA, drone și costuri

Cea mai importantă concluzie pentru armata chineză nu pare să vină dintr-o singură armă sau tactică, ci din interacțiunea dintre:

pregătirea informațională prealabilă;
viteza deciziei asistată de IA;
sisteme fără pilot distribuite;
salve menite să impună costuri disproporționate;
rețelele care leagă toate aceste elemente într-un sistem coerent.

Cercetătorii chinezi au intrat în analiza conflictului cu un cadru deja format despre cum ar putea arăta un război de înaltă intensitate în viitor. Evaluările lor despre Iran, în loc să schimbe radical această viziune, par să o confirme, întărind argumentele pentru investiții continue în capabilități care fac sistemele de luptă: