Actualitate
Un judecator, mafia, “icoanele false” si “Somerul”

Pe paginile de socializare am gasit ceva care efectiv ne-a socat. Omul de afaceri, Costin Vlad zis si “Somerul”, posta la data de 06.10.2016 un mesaj care ne-a convins ca acesta se inchina la “icoane false”, cum singur a declarat.
“Cand un om are ghinion, apoi are. Azi aveam termen la doamna Savu. Nu pot decat sa va urez sanatate si success in activitatea pe care o veti desfasura de acum inainte. Cine stie la ce incompetent si la ce corupt ati lasat locul doamna Savu…E trist, daca dumneavoastra ati demisionat inseamna ca ceva este putred”.
Deci, “Somerul” care era la aceea data prietenul procurorului Negulescu Mircea realiza ca este ceva “putred” in demisia doamnei judecator Savu Alina. Ce nu stia omul de afaceri este ca, in spatele demisiei acesteia se afla chiar prietenul sau, procurorul care a nenorocit destine, “icoana” la care se inchina atunci, in mod fals.
Dosarul Tehnologica-Radion, inculpat Berna Teodor, Rarinca Valentin si altii a fost instrumentat ilegal de catre renumitul procuror Negulescu Mircea pe cand acesta activa la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti si a fost inaintat Tribunalului Prahova in anul 2014!!!
In dosarul Tehnologica –Radion mai sunt cateva surprize si anomalii care sunt verificate in prezent de organele de cercetare penala. Inculpatul Berna Teodor era denuntatorul de serviciu al procurorului Negulescu Mircea si era reprezentat in instanta de un avocat apartinand “Mafiei de la Bravo”, avocat prieten cu procurorul “PORTOCALA”. Totodata, cand era necesar, avocatul “comanda” articole denigratoare la procuror pentru a mai “ciupi” ceva de la clientul sau, pe langa contract, asa cum proceda si procedeaza cu majoritatea clientilor. (Despre acest avocat penal vom reveni cu dezvaluiri).
Ghinionul a facut ca dosarul Tehnologica-Radion sa fie repartizat completului judecatoarei Savu Alina, recunoscut ca unul dintre putinii judecatori cu colana verticala care nu putea fi intimidata de catre “BINOMUL” din Prahova, reprezentat prin exponentii ei de procurorul DNA, Negulecu Mircea, zis si “Portocala sa moara mama” si de Iancu Sabin, zis si “Suca de Bailesti”, seful SRI Prahova de la aceea vreme.
Fiind o judecatoare cu coloana verticala, Savu Alina a invocat in acest caz o serie de neregularitati si ilegalitati majore savarsite de procurorul de “Arte” (n.r oare de ce nu ne mira?), ca dosarul a fost instrumentat in mod NELEGAL, iar rechizitoriul trebuie restituit la parchet. Deoarece in caz erau si persoane inculpate din Bucuresti care nu aveau domiciliul in Prahova, judecatoarea Savu Alina si-a declinat competenta catre Tribunalul Bucuresti, dupa ce a mentionat cele de mai sus in dosar.
Surpriza! Dupa un an de zile, Tribunalul Bucuresti si-a declarat si el necompetenta pe acest caz iar, ICCJ a stabilit ca, dosarul intocmit de renumitul procuror de “arte” sa fie judecat la Ploiesti.
Dosarul a fost repartizat aceluiasi complet de judecata reprezentat de judecatoarea Savu Alina, initial investit in procedura de Camera Preliminara (2016).
In urma PRESIUNILOR si AMENINTARILOR exercitate de cei sus mentionati asupra judecatoarei Savu Alina, aceasta din urma si-a prezentat demisia din magistratura, demisie semnata de catre Presedintele Klaus Iohannis.
Si-a prezentat demisia din MAGISTRATURA in conditiile in care, judecatoarea Savu Alina avea in spate o cariera de 15 ani, nepatata, cu o moralitate si probitate desavarsita!
Reamintim faptul ca, judecatoarea Savu Alina este sotia lui CATALIN PLACINTA-fiul fostului procuror Constantin Placinta-al carui ginere este fostul senator ANDREI VOLOSEVICI caruia i s-a fabricat un dosar penal de acelasi “Portocala”, pentru a fi scos din cursa pentru Primaria Ploiesti. Intamplator sau NU, procurorul Negulescu Mircea este procurorul care l-a trimis in judecata pe fostul senator Andrei Volosevici si, tot intamplator sau NU, il cerceta in alte dosare la aceea data.
Ne intrebam retoric sau NU, daca aceasta legatura de familie dintre judecatoarea Savu Alina si Volosevici Andrei, dosarele instrumentate in mod abuziv prin incalcarea normelor de drept penal de catre “Portocala sa moara mama” in dosarele Tehnologia-Radion, Lukoil; Rompress care au fost toate analizate de judecatoarea Savu Alina si in care aceasta a CONSTATAT ca, toate sunt intocmite neconform cu dispozitiile legale-au legatura cu demisia din magistratura a judecatoarei Savu Alina?!!!
De mentionat ca, prin aceasta demisie, judecatoarea Savu Alina si-a pastrat onoarea, demnitatea, renuntand la posibilitatea de a avea o pensie de aproximativ 7000 ron/luna.
Se pare ca, MAFIA (controlata de procurorul “PORTOCALA sa moara mama” se credea atat de puternica si bine organizata incat magistratii bine pregatiti profesional cu onoare si demnitate erau impinsi spre a isi prezenta demisia din magistratura pentru ca in sistem sa ramana doar judecatori si procurori slabi, usor santajabili care sa nu faca altceva decat sa execute ordinele acestei mafii de la “BRAVO”!!!
Cuvântul „icoană” vine din grecescul „εικον”, care se traduce prin „chip, reprezentare” a ceva. Astfel, icoana este o reprezentare grafică a unui „prototip”, care poate fi o persoană, o faptă sau un adevăr. In cazul de fata, “icoana” falsa la care se inchina “Somerul”, a ajuns o pata neagra pe numele institutiei D.N.A. –ST Ploiesti.(Irinel I.).
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 23 de ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 9 ore
Penitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi