Pentru deontologii care ii promoveaza aberatiile procurorului „specialist” Negulescu Mircea:

Urmăriți comunicatul de presa dat de „Portocală” in dosarul nr 465 si verificați informațiile publice în care se „falea ” că a pus sechestru pe conturile a peste 100 de firme (majoritatea prahovene).

In fapt, procurorul inculpat a urmarit distrugerea mediului de afaceri din Prahova in favoarea gruparii de criminalitate economico-financiara organizata al carui exponent era si este.

Solicitați PCA Ploiești și Parchetul Tribunalului Prahova cate dosare au fost redistribuire după plecarea lui Portocală la DNA (si pe care le avusese in lucru „specialistul” și veti avea o MARE surpriză. Aproape toți au primit clasare si conturilor acestora au fost deblocate, dar după 3 -4 ani dupa ce au suferit prejudicii mari. Unii nici nu au mai rezistat…

A raspuns cineva, răspunde cineva? L-a întrebat public cineva pe acest „specialist” care spune că este specializat în infracțiuni economice când pentru  el T.V.A. -ul este „rulaj”?

Suntem curiosi ce va raspunde intr-un dosar penal (unul din cele 81 pe care le detine cu mandrie pe numele sau) in care este acuzat ca a dat o solutie de clasare in mafia materialului lemnos in vreme ce exista la dosarul cauzei stenograme si inregistrari audio efectuate de politie si parchet in care se vorbeste in clar despre o mita de un milion de euro, beneficiarul fiind „regina” din PNL Prahova?

Vom publica toate aceste stenograme semnate si stampilate de autoritati!

Dar se reamintim cititorilor modus operandi al procurorului „specialist” Negulescu Mircea de la unitatea de „elita” a DNA: cu ce documente erau „incarcate” dosarele pe care le instrumenta si ce martori utiliza, normal, fara inregistrarea audio-video a declaratiilor (nu putea sa sa inregistreze cand dicta, nu?).

GĂINA LUI NEGULESCU DE LA POLIŢIA LOCALĂ  PLOIEȘTI

“… Atunci baba se duce in poiată, găbuieşte găina, o apucă de coadă şi o ia la bătaie, de-ţi venea să-i plangi de milă! Biata găină, cum scapă din manile babei, fuge pe drumuri. Şi cum mergea pe drum, găseşte şi ea o mărgică ş-o inghite. Apoi răpede se intoarce acasă la babă şi incepe de pe la poartă: „Cot, cot, cotcodac !” Baba iesă cu bucurie inaintea găinei. Găina sare peste poartă, trece iute pe langă babă şi se pune pe cuibariu; şi, după vrun ceas de şedere, sare de pe cuibariu, cotcodocind. Baba atunci se duce cu fuga, să vadă ce i-a făcut găina!… Şi, cand se uită in cuibariu, ce să vadă? Găina se ouase o mărgică. Baba, cand vede că ş-a bătut găina joc de dansa, o prinde ş-o bate, ş-o bate, păn-o omoară in bătaie! Şi aşa, baba cea zgarcită şi nebună a rămas de tot săracă, lipită pămantului. De-acu a mai manca şi răbdări prăjite in loc de ouă; că bine şi-a făcut ras de găină şi-a ucis-o fără să-i fie vinovată cu nemica, sărmana! …”
Domnisoara MOCANU GABRIELA ISABELA isi descoperise in vara anului 2015 veleitati de Mata Hari. In loc sa se ocupe de problematica juridica din cadrul institutiei, care zace nerezolvata de cand a fost angajata pe acolo (fraudulos zice ea intr-o declaratie sub prestare de juramant si intr-un autodenunt date la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti), s-a gandit cu capul ca-i poate fi utila procurorului „ZDREANTA” intr-o panaramă de dosar in care acesta il ancheta („ca asa voia muschii lui”), pe fostul sau sef ierarhic, directorul general TOADER CRISTINEL.
Predecesoare – in munca de culegere in secret de date si informatii „care intereseaza solutionarea dosarului” – a „sculei multifunctionale”, GHEORGHE CARMEN DANIELA (despre care v-am povestit intr-un articol anterior), domnisoara MOCANU s-a pus la dispozitia organului, mai ales dupa ce aflase, probabil, ce viril si periculos e „PORTOCALA”.
N-am inteles, nici dupa ce am citit de trei ori transcriptul convorbirii, de ce si-a ales-o ca tinta pe doamna CORNELIA TERECOASA, functionar public la Prefectura Prahova. Dupa toate datele noastre de cunoastere, doamna era cel mai putin indicata, dar fie „ZDREANTA” era dus cu biscuitii, ca de obicei, fie domnisoara MOCANU avea, ea, din „surse proprii”, niste semnale cum ca doamna TERECOASA ar fi depozitara unor informatii zdrobitoare pentru probarea vinovatiei lui TOADER.
Cert este ca, neavand de facut mare lucru nici la serviciu, nici pe acasa, aceasta Mata Hari de Dâmbu, obisnuita cu atmosfera de mahala de la Politia Locala Ploiesti si rodata in bârfe, şmenuri şi şuşanele, se prezinta la intalnirea “la un ceai”, de 11:30, cu doamna TERECOASA, de la care spera sa se intoarca la Negulescu “bogata” in informatii de interes major pentru bunul mers al anchetei.
Asa cum va puteti da seama si dv. citind redarea la dialog facuta de ofiterul de politie judiciara, precum si pe cele punctate de noi mai jos, in articol, madame MOCANU a gasit o mărgică si s-a dus, precum gaina babei, cotcodacind, la „ucigasul de destine”, caruia i-a pus triumfatoare in fata inregistrarea facuta in secret, in mediu ambiental (bă, ne-am dat dreacu cu totii!) a discutiei cu doamna TERECOASA.
Din Procesul verbal intocmit la data de 02 iunie 2015, comisarul de politie Georgescu Leonard, ofiter de politie judiciara din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Prahova – Serviciul de Investigare a Criminalitatii Economice, in care se consemneaza dialogul dintre MOCANU GABRIELA ISABELA si TERECOASA CORNELIA din cadrul Prefecturii Judetului Prahova, convorbire inregistrata de MOCANU pe data de 28.05.2015, reies foarte multe aspecte ce intereseaza ancheta penala (sanchi!) desfasurata in ds. nr. 636/P/2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, cauza instrumentata de procurorul Negulescu Mircea, in care erau cercetati TOADER CRISTINEL s.a. pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu.
Enumeram exemplificativ, si nu limitativ, pe urmatoarele:
Interlocutoarea lui MOCANU nu mai fumeaza asa mult pentru ca „a fost cu mana fisurata”;
Mocanu trebuie sa se duca la o inmormantare, prilej cu care trebuie sa cumpere niste flori, context in care recunoaste ca nu a mai fost pe la mormant „de atata vreme”;
Ambele femei s-au intalnit pe strada, in aceeasi zi, la ore diferite, cu TOADER CRISTINEL, din dialogul lor cu acesta rezultand aspecte fulminante: „Da, da” ; „…si o cerere” ; „… dar iti dai seama. Na!” ; „Mda !” ; „Hm !” ; „Ă !” ;
Doamna TERECOASA vrea sa iasa mai repede la pensie si isi strange adeverintele care atesta vechimea in munca; la momentul vorbirii era, insa, preocupata de un parastas si de Mosii de vara (Sambata mortilor) ; domnisoara MOCANU, insa, nu face parastas mare, ci doar oale de lut cu orez cu lapte (iami, iami !) ; amandoua cad de acord ca e bine sa pui si niste sarmale in foi de vita;
A nascut Iuliana (baiat) si a venit mama ei la ea; MOCANU s-a intalnit cu dansa, atentie!, printre blocuri! Culegea frunze de tei. Nasol! ;
Pe domnisoara MOCANU o doare piciorul, si de aceea nu vorbeste cu nimeni, nu se uita in presa, are programul ei, ajunge acasa, se spala si sta in pat;
Domnisoara MOCANU bea numai ceaiuri din plante, avand in curte menta, salvie, galbenele iar de pe dealuri aduna sunatoare si coada soricelului.
Bine, va iertam, nu mai continuam, desi, pana la sfarsit, dialogul este cel tipic intre doua cucoane care mai schimba si ele, complet aleatoriu, cum le trazneste prin cap, pe moment, cate o parere, o idee, o barfa sau un sfat.
Totusi, de ce v-am deranjat cu acest articol ?? Va explicam imediat, pentru ca acum vine partea cea mai interesanta (dintr-un punct de vedere) si aiuritoare (din perspectiva afirmatiilor oscilante si brusc schimbatoare ale juristei MOCANU).
CUM ISI DA MOCANU CU STANGUL IN DREPTUL SI TOT EA CERE PENALTY
In denuntul din data de 27.05.2015 formulat in dosarul nr. 636/P/2014 in fata procurorului Negulescu Mircea de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti precum si, similar, in declaratia de martor tot din 27.05.2015, MOCANU GABRIELA ISABELA a declarat sub prestare de juramant si a semnat ca, in esenta, mai multe concursuri profesionale organizate si desfasurate pentru ocuparea unor posturi / functii, publice sau contractuale, la Politia Locala Ploiesti au fost fraudate la cererea directorului general din acea perioada, TOADER CRISTINEL.
Mai mult, de noaptea mintii, individa se autodenunta si declara ca si ea ocupa ilegal functia de sef serviciu pentru ca l-a mituit pe TOADER cu … 1000 euro, „din care si el, la randul sau, trebuia sa-i imparta cu membrii comisiei de examinare”.
A doua zi, pe 28.05.2015, daca va puteti inchipui ca exista un asemenea caracter uman, in discutia pe care singura si-o inregistreaza cu doamna CORNELIA TERECOASA, MOCANU GABRIELA ISABELA SPUNE CU SUBIECT SI PREDICAT CA EXAMENELE / CONCURSURILE AU FOST IN REGULA SI CA „A LUAT CINE A PARTICIPAT SI A INVATAT” !!
Dv. mai intelegeti ceva?! Noi, nu!
Sunt cateva variante de raspuns:
Domnisoara sef serviciu este amnezica si ii recomandam sa-si administreze un complex de minerale, vitamine si suplimente,
Domnisoara MOCANU are un IQ submediocru si o compatimim, dar nu intelegem ce cauta in acea functie publica de raspundere,
Functionarul public MOCANU are, probabil, o tulburare bipolara cu episoade mixte, si atunci situatia este si mai grava.
Adica, stimati cititori, mai pe romaneste: un om normal in ratiune, nu poate ca astazi sa sustina una si, maine, in aceeasi problema, sa sustina fix contrariul!

AVERTIZAM CA DOMNISOARA CONSILIER JURIDIC MOCANU GABRIELA ISABELA A COMIS O POSIBILA FAPTA PENALA PRIN INREGISTRAREA CONVORBIRII CU DOAMNA TERECOASA
Aceasta poate fi cea prevazuta si pedepsita de art. 226 Cod penal – Violarea vietii private, in conditiile in care:
Convorbirea nu justifica un interes legitim, deoarece Mocanu nu avea nicio atributie, nici pe linie de serviciu si nici in alt context, persoana vatamata nefiind avertizata ca este inregistrata audio, nedandu/si acordul.
Nu a rezultat din convorbire vreo infractiune si, mai mult, nu s-a contribuit la dovedirea vreuneia.
Nu a surprins in inregistrare fapte de interes public cu semnficatii pentru viata comunitatii, iar divulgarea acestora nu ar prezenta avantaje publice mai mari decat prejudiciul pe care l-a produs persoanei vatamate, Terecoasa.
Interesant este faptul ca Mocanu a inregistrat aceasta convorbire in data de 28.05.2017, la o zi dupa ce a scris denuntul si declaratiile de martor in fata procurorului, astfel ca nici infractiunea de ticluire de probe nu ar fi departe de adevar. In convorbirea inregistrata ilegal, Mocanu afirma “… organizate, cu inscrieri, cu candidati, cu…participanti. A luat cine a participat …si a invatat”, in totala contradictie cu denuntul si declaratiile date de aceasta cu o zi inainte.
Nu in ultimul rand, nu este deloc clar cum a fost pontata la serviciu domnisoara MOCANU pe data de 28.05.2015, cand dumneaei era intr-un restaurant incepand cu ora 11.3o, in timpul serviciului.
Pentru confruntare, anexam in facsimil toate documentele / materialele pe care ne-am bazat articolul.

In concluzie, cam astea sunt marile dosare efectuate de specialistul „Portocala” care a distrus agentii economici din Prahova pentru interesele de grup ale sale si ale acolitilor si sa isi satisfaca „fetisurile”. Vom Reveni. (Cristina T.).

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2020/08/28.05.2017-TERECOASA.pdf” title=”28.05.2017 TERECOASA”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2020/08/DENUNT-1.pdf” title=”DENUNT (1)”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2020/08/0_DECLARATIE-MARTOR.pdf”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2020/08/DECLARATIE-MARTOR-2.pdf” title=”DECLARATIE-MARTOR 2″]