Anchete
Trist, dar adevărat/”IGPR a transmis tuturor jurnaliștilor o compunere polologhie de 2 lei despre interlopi pe telefon şi despre cum ar trebui să gândiţi/Plină de minciuni, evident”
Vasilescu de la Interlopii IGPR și-a pus sclavii din IGPR să trimită tuturor jurnaliștilor o compunere polologhie de 2 lei despre interlopi pe telefon şi despre cum ar trebui să gândiţi. Plină de minciuni, evident. De la Miliţia Gândirii de pe vremea lui Ceaşcă. Dacă nu stiati, cu asta se ocupă IGPR, nu cu legea și nici cu prinderea interlopilor prietenii lor. Fac compuneri pe telefon la presă. Ăștia sunt total nebuni la cap și disperați, precizeaza Sorina Ruxandra Matei pe pagina sa de socializare.







Precizam ca si sindicatul Europol a reacționat, duminică, la comunicatul prin care IGPR a oferit, sâmbătă, răspunsuri la întrebări apărute după ce şeful Poliţiei Române, chestorul Liviu Vasilescu, s-a întâlnit cu reprezentanţii clanului Duduianu.
Reprezentanții sindicatului susțin că, prin acel comunicat, sunt calomniaţi poliţiştii “pentru a-l salva pe şeful Poliţiei Române”.
“Păi dacă situaţia era atât de gravă, cum a prezentat-o IGPR-ul (…) atunci cum de a fost lăsat Vasilescu să-şi ia concediu de odihnă exact când atmosfera era în fierbere?! Că dacă era atât de eficient, ar fi trebuit să apară la poarta Duduienilor a doua zi după crimă şi era rezolvată din faşă problema”, scriu reprezentanții Sindicatului Europol.
Ei susţin că “faptul că se pune accent pe «lipsa de profesionişti» şi pe cele «5 ore» în care a rezolvat problema Vasilescu ne demonstrează încă o dată că este dispus să calce pe cadavre pentru a-şi păstra postul”, informează News.ro.
Sindicaliști: “Toţi poliţiştii sunt proşti şi incompetenţi profesional, ne-o spune chiar şeful Poliţiei Române”
“Toţi poliţiştii sunt proşti şi incompetenţi profesional, ne-o spune chiar şeful Poliţiei Române, unicul „profesionist”, printr-un comunicat pe care echipa sa i l-a dăruit în semn de ofrandă. Da, ne referim la comunicatul de presă al Poliţiei Române, în care se vorbeşte despre Liviu Vasilescu, la persoana a doua. Cum ar fi, şi-a dat girul pentru ca materialul aprobat de el în care se vorbeşte despre el să fie transmis presei. Dacă acest material venea de la nivelul MAI şi era lăudat şeful IGPR, era una, dar să te lauzi singur şi să sacrifici imaginea, şi până la urmă autoritatea Poliţiei Române, este de-a dreptul ridicol şi neprofesionist”, afirmă reprezentanţii SIndicatului Europol, într-un comunicat de presă intitulat “Calomniem poliţiştii pentru a-l salva pe şeful Poliţiei Române”.
Ei spun că acel comunicat reprezintă practic o recunoaştere a faptului că acea conferinţă de presă de joi, din faţa sediului IGPR, “a fost lamentabilă, ruşinoasă şi a insultat inteligenţa fiecărui cetăţean al acestei ţări, pentru simplul fapt că nu s-au oferit răspunsuri şi justificări digerabile”.
Potrivit Sindicatului Europol, comunicatul reprezintă şi “o altă tentativă de distragere a atenţiei de la consecinţele acelei întâlniri şi nu face decât să agraveze criza de imagine în care se află Poliţia Română”.
Reprezentanţii sindicatului fac mai multe observaţii legate de acest comunicat.
“Ni se spune că acţiunea şefului Poliţiei Române a fost una legală şi că este justificată nu de vorbe ci de manualul de tactică poliţienească şi de legislaţia privind culegerea informaţiilor. NU EXISTĂ AŞA CEVA! Dispoziţia I.G.P.R. nr.643/05.12.2005 privind aprobarea Manualului de bune practici de intervenţie pentru poliţistul de ordine publică (cunoscut şi sub numele de Manual de Tactică Poliţienească) sau Ordinul MAI S120/2011 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii informative de către Poliţia Română, Poliţia de Frontieră Română şi Oficiul Român pentru Imigrări şi Dispoziţia IGPR S53/2013 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare la nivelul Poliţiei Române OMAI S/120/16.06.2011 nu prevăd astfel de situaţii. Mai mult, să nu plecăm după fentă, aici nu a fost vorba despre culegere de informaţii, ci despre o „rugăminte” de respectare a legii pe care Vasilescu a făcut-o reprezentantului Duduienilor”, spun reprezentanţii Europol.
Ei adaugă că şefii Poliţiei “se scuză că au rămas impasibili la faptul că priveghiul a fost organizat acasă în familie cu sute de persoane şi spun că «potrivit legii nu Poliţia Română aplică măsuri de sancţionare pe acest domeniu»”.
Sindicaliști: Asta nu l-a oprit pe chestorul Vasilescu să îl sune pe preot şi să stabilească ora înmormântării
“Aşa este, dar asta nu l-a oprit pe chestorul Vasilescu să îl sune pe preot şi să stabilească programul şi ora înmormântării. Din câte ştim noi, Poliţia Română nu se ocupă nici de consiliere în organizarea înmormântărilor şi nici de intermedierea relaţiei credincios – preot. Sau să înţelegem că pericolul de infectare era doar în ultima zi la înmormântare, cele 5 zile la priveghi nu au contat?”, arată sursa citată.
Sindicatul Europol susţine că se face o “comparaţie părtinitoare” cu privire la alte cazuri, “cum ar fi nunta unei rude a Simonei Halep şi faptul că în ambele cazuri s-au aplicat contravenţii”.
“Aşa este, însă ce nu se spune este că la această nuntă s-a intervenit în aşa fel încât la eveniment să rămână 50 de persoane. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi în alte cazuri de intervenţie cum a fost la Buzău sau alte locuri din ţară, unde după intervenţia poliţiştilor au rămas sub 50 de persoane în sală”, afirmă sindicaliştii.
Ei se referă şi la “scuza” că din sistem au plecat foarte mulţi profesionişti.
“Se vorbeşte ca şi scuză despre faptul că au plecat din sistem foarte mulţi profesionişti, a celor care cunosc în mod «sofisticat» munca de teren, care impuneau «respect şi teamă» în rândul infractorilor. Păi acestea sunt poveşti de adormit copii şi care nu au nicio legătură cu realitatea. Cei care au plecat din sistem au făcut-o exact pentru «prostituţia profesională» la care au fost supuşi. Astăzi avem mulţi tineri care nu sunt îndrumaţi, instruiţi, coordonaţi şi nu mai au de la cine să înveţe. Instituţia a abandonat de peste 15 ani obligaţia legală şi permanentă de a-şi perfecţiona poliţiştii pentru că tot şefii au dorit să aibă poliţişti care să poată fi folosiţi pe post de «moaşă comunală», indiferent de specializare şi de studii. Azi la logistică, mâine la judiciar şi peste 5 ani la rutieră”, spun reprezentanţii Europol.
Aceştia comentează şi informaţia conform căreia chestorul Liviu Vasilescu a fost chemat din concediu pentru a rezolva situaţia.
“Ni se spune că dl Vasilescu a fost «chemat» din concediu de odihnă şi a rezolvat problema organizării înmormântării în 5 ore. Am aflat din interviului cu dumnealui că a vorbit inclusiv cu preotul. Ce să mai, servicii complete. Acum, cel care l-a chemat pe Vasilescu din concediu putea fi doar de la MAI, că doar nu l-o fi chemat şeful Secţiei 19 Poliţie. Chemarea din concediu poate fi efectuată doar de către cel care ţi-a aprobat concediul, adică de secretarul de stat sau de ministru. Avem aici o altă contradicţie care ne insultă inteligenţa. Păi dacă situaţia era atât de gravă, cum a prezentat-o IGPR-ul, că aveau informaţii că urma să vină 3500 de interlopi, că urma să se omoare pe străzi, să se infecteze sute de persoane cu noul coronavirus, atunci cum de a fost lăsat Vasilescu şă-şi ia concediu de odihnă exact când atmosfera era în fierbere?! Că dacă era atât de eficient, ar fi trebuit să apară la poarta Duduienilor a doua zi după crimă şi era rezolvată din faşă problema”, susţin ei.
Potrivit Europol, “faptul că se pune accent pe «lipsa de profesionişti» şi pe cele «5 ore» în care a rezolvat problema Vasilescu ne demonstrează încă o dată că este dispus să calce pe cadavre pentru a-şi păstra postul. Cum să îţi denigrezi propriii subalterni în halul acesta (adjuncţi de IGPR, şefi de Direcţii, adjuncţi ai şefilor de Direcţii, conducerea Poliţiei Capitalei, şeful Poliţiei Sectorului 5, adjuncţii acestuia, conducerea Secţiei 19 Poliţie şi toţi ceilalţi profesionişti din sistem) afirmând subliminal că ceea ce alţii nu au fost în stare, el a rezolvat în 5 ore prin întâlnirea cu un interlop din clanul Duduienilor. Este strigător la cer pentru şeful Poliţiei Române, din poziţia sa, să pună o asemenea etichetă tuturor poliţiştilor. Chiar şi aberaţiile de «tactici poliţieneşti» pe care le invocă în niciun caz nu aduce poliţistul într-o asemenea situaţie de umilinţă. Se tot vorbeşte despre „experienţa” lui Vasilescu şi necesitatea acestei întâlniri. Păi crede cineva că foştii şefi ai Poliţiei Române ar fi făcut vreodată aşa ceva? S-ar fi coborât la nivelul acesta de a legitima un grup infracţional sau rangul unui clan printr-o asemenea întâlnire? Vă spunem noi că NU. Pentru că în trecut, după cum se spune în comunicat, «respectul şi teama» în rândul infractorilor nu se realiza prin asemenea întâlniri şi rugăminţi de a respecta legea. Termenii unei astfel de întâlniri îi stabilea şi impunea şeful de poliţie iar discuţiile nu se purtau în stradă”.
Sindicaliştii din Poliţie afirmă că lipsa de comunicare după ce s-a aflat de această întâlnire, justificată de “pretinse investigaţii”, nu are nicio legătură cu informarea corectă a opiniei publice.
“Este adevărat că şi înainte de uciderea liderului Duduienilor au fost dosare în lucru în privinţa lor, există şi în prezent şi vor mai exista şi pe viitor. Însă tentativa de a invoca aceste investigaţii ca pretext pentru faptul că s-a ascuns mass mediei întâlnirea cu un reprezentant al Duduienilor, în care s-a discutat exclusiv modul de desfăşurare a înmormântării, este un alt subterfugiu penibil. Mai mult, să nu uităm că IGPR-ul a folosit inclusiv liderii de sindicat pensionari pentru a încerca să infirme iniţial că a existat această întâlnire, după care au încercat să spună că imaginile sunt neclare şi că nu ar fi vorba despre Vasilescu”, spun ei.
Reprezentanţii Europol consideră că, dacă întâlnirea era adusă la cunoştinţa publicului în imediat următoarele zile, astăzi nu vorbeam despre această criza gravă de imagine.
“Este adevărat că poate funcţiona în acest caz dictonul «scopul scuză mijloacele» însă contextul, circumstanţele şi modul dezastruos în care a fost gestionată comunicarea, chiar şi prin această ultimă tentativă de a-l albi pe şeful Poliţiei Române, au dus la un rezultat pentru care cineva trebuie să răspundă. În acest context, chestorul Vasilescu nu mai este nici măcar un «ţap ispăşitor», pentru că vina pentru acest rezultat este produsul acţiunilor şi al inacţiunilor directe ale dumnealui şi ale oamenilor pe care i-a ales să îl consilieze. Pe această cale, facem un apel la cetăţeni şi le spunem că această situaţie nu reprezintă normalitatea într-un stat de drept, că nu trebuie ca poliţiştii din stradă să deconteze greşelile şefului Poliţiei Române şi contrar celor afirmate în comunicatul de presă al IGPR, colegii noştri sunt profesionişti şi îşi îndeplinesc cu devotament şi dăruire profesia de poliţist”, încheie sindicaliştii de la Europol.
Reprezentanţii Poliţiei au spus că evenimentul respectiv a scos în evidenţă un “aspect deficitar” al organizării instituţiei, invocând plecarea din Poliţie a unui număr mare de profesionişti, “oameni care impuneau respect şi teamă în rândul infractorilor”. (Paul D.).
Anchete
Decizie la Consiliul Superior al Magistraturii: Un procuror a fost suspendat din funcție din motive medicale
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat oficial, în ședința din data de 18 iunie 2026, suspendarea din activitate a unui magistrat. Conform informațiilor publicate de Lumea Justiției, măsura a fost luată pe fondul unor probleme de sănătate, marcând un moment dificil pentru corpul profesional al procurorilor.
Hotărârea unanimă a Secției pentru procurori din cadrul CSM
Decizia de suspendare a fost adoptată cu unanimitate de voturi de către membrii Secției. Conform minutei oficiale, măsura a intrat în vigoare imediat, respectiv din data de 18 iunie 2026. Deși detaliile specifice privind natura afecțiunii nu au fost făcute publice, procedura este una standard în sistemul judiciar atunci când starea de sănătate a unui magistrat impune retragerea temporară din activitate pentru recuperare.
Procedura de expertiză medicală și durata perioadei de suspendare
Suspendarea magistratului va rămâne valabilă până la rămânerea definitivă a raportului de expertiză întocmit de Comisia medicală. Acest document va stabili capacitatea de exercitare a funcției pe viitor. „Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât suspendarea din funcție a unui procuror, începând cu data de 18.06.2026, până la rămânerea definitivă a raportului de expertiză”, se arată în comunicarea instituției, subliniind caracterul procedural și legal al acestei decizii. (Irinel I.).
Anchete
Justiția la linia de supraviețuire: CSM recheamă judecătorii pensionari pentru a acoperi vidul de personal din instanțe
Aflat într-un impas sistemic fără precedent, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) recurge la o strategie de avarie pentru a salva instanțele de la colaps. Într-o mișcare ce trădează disperarea unui sistem măcinat de lipsa de cadre, magistrații ieșiți la pensie sunt invitați să îmbrace din nou roba, ca ultimă soluție în fața deficitului cronic de personal.
Sistemul judiciar românesc se confruntă cu o furtună perfectă: pe de o parte, un număr record de locuri vacante, iar pe de altă parte, blocarea concursurilor de admitere în magistratură. În acest context tensionat, publicația Lumea Justiției dezvăluie o inițiativă controversată a Secției pentru judecători a CSM: activarea „rezervelor” pentru a menține actul de justiție pe linia de plutire.
Sistemul, sub asediul deficitului: Concursurile blocate forțează măsuri de avarie
Criza de personal din tribunale și curți de apel nu mai este un secret, însă amploarea acesteia a atins cote alarmante. Potrivit sursei citate, imposibilitatea de a organiza concursuri de admitere într-un ritm care să acopere plecările masive din sistem a lăsat sute de dosare în așteptare, punând o presiune insuportabilă pe umerii judecătorilor rămași în funcție.
Decizia Secției pentru judecători a CSM de a apela la magistrații pensionari este privită ca o „gură de oxigen” temporară, menită să umple golurile lăsate de un proces de recrutare paralizat. Este o recunoaștere implicită a faptului că mecanismele clasice de regenerare a resurselor umane din justiție au eșuat.
Cine are dreptul la „marea revenire”? Condițiile stricte ale reîncadrării
Procedura de reîncadrare, ce urmează a fi declanșată oficial, nu este însă deschisă oricui. CSM a impus criterii riguroase pentru a asigura un nivel minim de actualitate profesională. Astfel, pot solicita revenirea la catedra de judecată doar acei magistrați care au fost eliberați din funcție prin pensionare în ultimii trei ani anteriori momentului reîncadrării.
Această fereastră temporală de trei ani este gândită ca un filtru de siguranță, asigurându-se că judecătorii care revin sunt încă familiarizați cu dinamica legislativă extrem de fluidă din România. Totuși, rămâne de văzut câți foști magistrați vor fi dispuși să renunțe la liniștea pensiei pentru a se întoarce în „focul” instanțelor supraîncărcate.
Prețul întoarcerii în robă: Un sacrificiu financiar de 85% din pensie
Dincolo de dorința de a sprijini sistemul, magistrații care vor opta pentru reîncadrare trebuie să accepte o condiție financiară drastică. Conform informațiilor oferite de Lumea Justiției, legea impune o barieră severă: judecătorii care aleg să revină în activitate vor vedea cum pensia lor este redusă cu nu mai puțin de 85%.
Această reținere financiară semnificativă transformă decizia de revenire într-un act aproape filantropic sau bazat pe vocație, având în vedere că beneficiile materiale sunt sever diminuate. În aceste condiții, succesul inițiativei CSM rămâne sub semnul întrebării: va fi dorința de a servi justiția mai puternică decât pierderea financiară substanțială pe care o presupune reintrarea în sistem?
Răspunsul la această întrebare va decide dacă instanțele din România vor găsi resursele necesare pentru a funcționa sau dacă criza magistraților se va adânci până la punctul de rupere. (Irinel I.).
Anchete
Verdict la CSM: Maria-Virginia Bărăscu, Aurel Găitan și Livișor Dascălu, noii „supraveghetori” ai magistraturii
Consiliul Superior al Magistraturii a tranșat competiția pentru posturile-cheie de la Direcția de inspecție pentru judecători. Trei magistrați au reușit să treacă de filtrul exigent al selecției, urmând să preia rolul de gardieni ai integrității în cadrul sistemului judiciar românesc.
Într-o mișcare strategică pentru arhitectura de control a justiției, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat marți, 16 iunie 2026, numele celor trei judecători care vor completa rândurile Inspecției Judiciare. Potrivit publicației Lumea Justiției, procesul de selecție s-a finalizat prin validarea unor nume cu experiență, menite să asigure rigoarea necesară în evaluarea activității magistraților din toată țara.
Performanță sub lupă: Maria-Virginia Bărăscu domină clasamentul
Rezultatele finale reflectă o ierarhie clară, unde pregătirea teoretică și experiența practică au făcut diferența. Capul de afiș al acestei selecții este judecătoarea Maria-Virginia Bărăscu, care a obținut un punctaj aproape de perfecțiune, demonstrând o stăpânire deosebită a mecanismelor judiciare.
Conform datelor oficiale prezentate de sursa citată, notele obținute de cei trei viitori inspectori judiciari sunt următoarele:
- Maria-Virginia Bărăscu – nota 9,60
- Aurel Găitan – nota 8,466
- Livișor Dascălu – nota 8,133
Aceste punctaje le asigură locurile în cadrul Direcției de inspecție pentru judecători, o structură vitală pentru menținerea disciplinei și eticii profesionale în rândul magistraților.
O misiune de integritate: Provocările de la Direcția de inspecție
Noul „triumvirat” de la Inspecția Judiciară preia mandatul într-un moment în care responsabilitatea acestei instituții este mai mare ca niciodată. Cei trei magistrați vor avea sarcina ingrată, dar esențială, de a verifica sesizările privind abaterile disciplinare și de a asigura că standardele de conduită sunt respectate fără excepție la toate nivelurile instanțelor.
Validarea acestor numiri vine să consolideze capacitatea de control a CSM, într-un efort de a transparentiza și eficientiza actul de justiție. Notele obținute, în special recordul de 9,60 al Mariei-Virginia Bărăscu, sunt privite de observatorii sistemului ca o garanție a profesionalismului pe care noua structură a Direcției de inspecție îl va afișa în perioada următoare.
Rămâne de văzut cum vor gestiona noii inspectori primele dosare sensibile, însă decizia CSM din 16 iunie pare să fi „bătut în cuie” o echipă de elită pentru unul dintre cele mai sensibile compartimente ale sistemului judiciar. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 3 zileIPJ Prahova, fabrica de „deranjați”: de la cetățeanul care sună la 112, la polițistul care nu pupă papucul șefului. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IX)
-
Exclusivacum 2 zileBreaking news pe DN1: Melcul IPJ Prahova si-a luat, in sfarsit, Loganul
-
Exclusivacum 4 zileNoaptea, ca hoții de mochete. Pamflet despre caracatița de lux din Ministerul Economiei
-
Exclusivacum 4 zileArde satul, stingem cetățeanul! Biroul Control Intern IPJ Prahova, pompier de imagine pentru polițiștii ‘deranjați’”.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VIII)
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova, fabrica de deranjați: de la cetățeanul care sună la 112, la polițistul călcat pe cap și rutieriștii ieșiți la păscut pe câmp. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (X)
-
Exclusivacum 4 zileDe vânzare: stat de drept ușor folosit, preț negociabil în milioane de euro
-
Exclusivacum 3 zilePENITENCIARUL MĂRGINENI – FERICIRE CU 50% ÎN PLUS, EVADĂRI DIN INTERIOR ȘI PLIMBĂRI CU PARCUL AUTO DE LUX
-
Exclusivacum 24 de oreRepublica TID: Cum se face poliția (I.P.J. Prahova) preș în fața unui doctor autoproclamat Dumnezeu. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (XI)



