În ciuda presupusei bunăvoințe a distanțării sociale în scopul sănătății publice, susținem că distanțarea socială obligatorie constituie cel mai mare act politic de furt din istorie.

De ROBERT M. SAUER , DONALD S. SIEGEL , DAVID WALDMAN   
 

Ca urmare a pandemiei COVID-19 , am asistat la înființarea unei noi religii de stat care se bazează pe un principiu călăuzitor devenit acum un articol de credință: distanțarea socială obligatorie. Distanțarea socială obligatorie a fost promovată agresiv de trei actori perniciosi din majoritatea țărilor din întreaga lume: 1) experți superciliosi și miopici în boli infecțioase; 2) mass-media generală, care a senzaționalizat atât răspândirea virusului, cât și rapoarte precoce care au supraestimat mult numărul de decese și rata mortalității virusului; și 3) politicieni autocratici care semnalează virtutea, care au exploatat panica pentru a implementa două forme extreme de distanțare socială.

 
Prima formă extremă de distanțare socială obligatorie este carantinaa aproape întreaga populație, în loc să încurajeze autoizolarea în rândul celor care au contractat probabil boala și a celor care sunt cel mai sensibili la cele mai dure efecte (ca în Suedia). Cei mai mulți lideri politici au mers mai departe și au pus în aplicare cea mai draconică și distructivă formă de distanțare socială obligatorie: închiderea industriilor întregi. Aceste opriri s-au bazat pe o taxonomie autoritară a industriilor și a lucrătorilor care au fost considerate „esențiale” sau „neesențiale”. Rezultatul final este că majoritatea oamenilor au fost puși în arest la domiciliu virtual, afectând considerabil economia globală în anii următori. Această greșeală fără precedent de politică publică a transformat orașele vibrante în orașe fantome și a restricționat sever libertățile noastre economice, personale și religioase. Acesta a scos în afara legii adunările religioase tradiționale de Paște

Dicționarul definește furtul ca preluarea greșită a bunurilor sau bunurilor personale ale altuia. În ciuda presupusei binevoințe a distanțării sociale în scopul sănătății publice, susținem că distanțarea socială obligatorie este într-adevăr un act greșit și, ca atare, constituie cel mai mare act politic de furt din istorie. Așa că da, hai să-i spunem cum este – furtul pe scară largă. Ce este mai rău, arhitecții și implementatorii planului de distanțare socială obligatoriu își planifică continuarea hoției pentru o perioadă lungă de timp.

 
Este important să înțelegem natura și amploarea acestui furt.

 
În primul rând, să începem cu cel mai flagrant act al furtului: proprietatea privată furată de la proprietarii de afaceri. În urma edictelor guvernamentale, întreprinderile considerate a fi „neesențiale” trebuie să își închidă sau să își modifice în mod semnificativ operațiunile, chiar și după ridicarea ordinelor executive dictatorii. Acest furt ilegal de proprietăți private de la proprietarii de afaceri se aplică teatrelor, sălilor de sport și centrelor de agrement, saloanelor și spa-urilor, muzeelor, mall-urilor comerciale, restaurantelor și barurilor, locurilor de sport și concertelor – printre multe altele. Alte industrii de fabricație și servicii, cum ar fi construcțiile, serviciile juridice, imobiliarele, serviciile de îngrijire a copiilor și educația pot să nu fi fost complet închise, dar activitățile lor au fost încă restrânse sever.

 
O a doua categorie de furturi ilegale implică cetățenii care au plătit pentru servicii care nu sunt livrate sau modificate în mod semnificativ, din cauza faptului că guvernul a închis furnizorul de servicii sau a scos în afara legii prestarea serviciului respectiv. De exemplu, părinții își plătesc copiii pentru a participa la școli personal și iau parte la toate activitățile școlare și totuși, copiii primesc doar educație online. Hoția este și mai gravă în învățământul superior, unde universitățile care percep taxele și taxele ridicate trimiteau studenți acasă în semestru pentru a învăța online. Un alt exemplu de furt de servicii este faptul că mulți locuitori de apartamente au plătit pentru centre de fitness, piscine și case de club din complexul lor de apartamente – dar apoi au refuzat privilegiul de a utiliza astfel de facilități.

O a treia categorie de furturi greșite este mai puțin tangibilă decât primele două, dar la fel de importantă. Carantele și întreruperile au restricționat în mod sever libertatea noastră economică și personală, iar acum testarea, urmărirea contactelor și chiar „snitches-urile” angajate de guvern oferă un impuls substanțial stării de supraveghere. Israel, Coreea de Sud și multe națiuni din Europa de Est efectuează urmărirea telefonului mobil a pacienților COVID-19 și iau în considerare pașapoartele de imunitate. Astfel de tactici de supraveghere vor deveni mai răspândite și obișnuite.

Din păcate, „redeschiderea” economiilor nu va pune capăt furtului în curs. Orice ridicare a blocajelor este supusă aprobării arhitecților religiei de stat: experți în boli infecțioase, care promovează agresidistanțarea socială obligatorie. Distanțarea socială obligatorie este acum privită ca o tactică permanentă, pe termen lung, împotriva „unui inamic invizibil”, care nu poate fi abandonată. Noile linii directoare obligatorii de distanțare socială implică nu doar furtul de proprietate, impunând organizațiilor să acționeze cu o capacitate mai mică decât întreaga capacitate (de exemplu, companii aeriene, restaurante, săli de fitness și baruri), ci și furtul de spațiu, care este la un nivel premium în orașele aglomerate. Efectele nocive pe termen lung ale mandatelor de distanțare socială asupra veniturilor, costurilor,

 
În sfârșit, este important de menționat că hoția greșită se extinde dincolo de confiscarea activelor, serviciilor și libertății corporale. De asemenea, include hoția psihologică, în sensul că distanțarea socială obligatorie ne fură sentimentul de securitate în a fi apropiat fizic de frații noștri. Distanțarea socială obligatorie extinde, de asemenea, abuzul continuu asupra copiilor noștri, care pentru o perioadă îndelungată de timp nu au putut să facă mare parte din nimic, cu excepția conectării pe computer. Chiar și după întoarcerea la școală, elevii vor fi împiedicați să stea împreună în autobuzele școlare, iar cafeteriile și locurile de joacă vor rămâne închise. Aceste acte nefaste ale hoției psihologice și de dezvoltare pot constitui cele mai sinistre aspecte ale „noului normal”.

 
Pe scurt, încurajăm toate formele de acțiune în justiție împotriva distanțării sociale obligatorii, inclusiv despăgubirile pentru victimele acestui furt nelegiuit, cum ar fi procesele de acțiune de clasă. De asemenea, sunt justificate alte provocări ale furtului nelegiuit, precum protestele pașnice. Acceptarea pasivă a „noului normal” nu va încuraja decât în ​​viitor confiscarea neobișnuită a proprietății private, a serviciilor și a libertății.

 
Robert M. Sauer este profesor de economie, Royal Holloway, Universitatea din Londra (Robert.Sauer@rhul.ac.uk). Donald S. Siegel, profesor fondator de politici publice și management și director, Școala de afaceri publice, Arizona State University (Donald.Siegel.1@asu.edu). David Waldman, profesor de Management, WP Carey School of Business, Arizona State University (waldman@asu.edu)