Actualitate
SORINA MATEI DA DE PAMANT CU JUDECATOAREA COTOFANA: ” Madam Coțofană este un #FAKE”

Raportul Corpului de Control este real și e trimis la Parchet. Madam Coțofană este un #FAKE. Cum adică să nu pui în discuție credibilitatea unui personaj care:
– a făcut 4 ani Academia Naționala de Informații- Psihosociologie Informații
– a fost fost ofițer SRI 12 ani, la Apărarea Constituției, timp in care a făcut Fac de drept/ drept international și privat și SNSPA/ Master Relatii Internationale și integrare europeană
– după 12 ani de SRI, a plecat din SRI, a făcut INM, a fost judecator stagiar la Oradea si brusc s-a făcut judecător de scaun la Judecătoria Arad
– a vrut apoi să devină membru CSM neputând să-și justifice nici măcar declarațiile de avere. averea e impresionanta
– a fost exclusă din magistratură de Secția de Judecători a CSM pentru că a încălcat legea/ statutul judecătorilor și procurorilor ceea ce ea NU recunoaste🚑🚑🚑🚑🚑. citat:
„În şedinţa de azi, 31 octombrie 2016, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a admis în parte acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Coţofană Lavinia, judecător în cadrul Judecătoriei Arad.:
În temeiul prevederilor art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Secţia a aplicat doamnei judecător sancţiunea disciplinară constând în “excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. j) şi t) teza I din acelaşi act normativ, constând în „ nerespectarea secretului deliberării sau a confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii“ şi „ exercitarea funcţiei cu rea-credinţă… “.
– apoi a vrut sa se faca procuror. i-a fost respinsa cererea ca fiind tardiva, fiind atunci deja suspendata din magistratura
– a fost exclusă din magistratură de Secția de Judecători a CSM pentru că a încălcat legea/ statutul judecătorilor și procurorilor
– a fost condamnată definitiv de ICCJ, mentinand excluderea din magistratură
– are soțul condamnat în primă instanță, fiind cercetată inclusiv că a dat date confidențiale sotului
– se invită prin terți prin emisiuni, disperată să apără că e opresată sau ceva. Se lupta cu Kovesi, cu DNA, cu statul paralel, cu toată lumea. Nu reușește nicăieri sa-și explice nici periplul, nici acuzațiile și nici condamnarea
– NU recunoaște autoritatea instanțelor care înfăptuiesc actul de Justiție, ci a Parlamentului României 🚑🚑🚑
– cica se afla ea pe persoana fizica, constatat de ea pe persoana fizica ca asa a decis ea tot pe persoana fizica, intr-un conflict juridic de natura constitutionala (doamne fereste!!!!!)🚑🚑🚑🚑🚑🚑🚑🚑🤪
– se duce la CCR care a interzis în nenumărate decizii definitive interferența serviciilor de informații in actul de Justiție și cercetarea penală, sperând sa o salveze CCR 🚑🚑🚑
– apare din senin la începutul anului la ASSMB, specialistă în juridic pe spitale!!!, ca inspector, apoi director juridic interimar
– nu e avocat dar pledează și in procesele ASSMB, și la Colțea și la Colentina și peste tot, si stă acolo aproape 1 an
– apoi a descoperit ea raportul acum 1 lună, știe ca era trimis la parchet, dar a mai făcut ea o plângere pe o continuare sau ceva ca acum are incredere in DNA
– la câteva săptămâni după ce ea descoperă raportul pe care sustine ca nu l-a dat ea, apar fragmente din in presă. Raportul aparut nu e complet
– a doua zi apare ea din senin, deși i-a murit mama, se duce in aceeași zi la 2 interviuri in care zice lucruri- grupuri infractionale organizate, face acuzații grave, sume, spagi, licitatii dar nu-și asumă mai nimic, e pe estimări, bârfe si speculatii, ca n-are probe și iar se prezintă opresata ca a fost data afară
-atarnă apoi în aceeași zi, seara, pe langa un invitat ca sa o aud eu ce vorbește, si sta, și povestește, și sta, și povestește şi se justifică, și nu mai pleacă/situatie cam stânjenitoare- ca sa nu zic penibila, deși i se spusese clar si din start ca dacă sunt nelămuriri va fi contactata telefonic și fusese de acord
– pleacă finally, zice ca e pe strada și nu poate sa vorbească, intervine apoi, și când e întrebata precis inclusiv de toate cele de mai sus si de SRI, se enervează, închide telefonul că…i-a murit mama
Asta ce e? Care „credibilitate”? Suntem nebuni cu toţii? Asta e “presă”? Asta e “sursă”? Asta e “wistleblower”? În ce țară ati trăit în ultimii 2 ani?
Voi, domnilor bugetari din intelligence și soviet state of surveillance, cu ghiuluri, sporuri, salarii uriașe, afaceri puturoase, averi halucinante si imunizați, credeți efectiv că toți ziaristii sunt tâmpiți sau spălați pe creier?, dezvaluie Sorina Matei pe pagina sa de socializare. (Paul D.). #Ghinion #BăgaţiVăConservaLaLoc
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 23 de ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 9 ore
Penitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi