Uncategorized
“Ați putea spune, cât a costat și cât s-a furat?”
,Ați putea spune, cât a costat și cât s-a furat?” o intreaba jurnalista Adriana Nedelea pe Lavinia Coțofană, fost director juridic al ASSMB (Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale București), revocată ieri pentru că a documentat frauda de bani publici în achiziții de la Spitalul Gomoiu, că a propus măsura sesizării parchetului și că în esență s-a opus legalizării furtului printr-un proces simulat, pe care l-ar fi întors, în beneficiul banului public. ,,La un calcul preliminar, atât cât ma avut acces la documente, undeva la 15-20 de milioane de Euro, în opinia mea”, este răspunsul Laviniei Coțofană la întrebările Adrianei. În esență asta înseamnă că, atunci când autoritățile construiesc un spital, mai fură banii pentru încă un spital. E o dezvăluire colosală, atât în privința celor care au inițiat furtul, dar mai ales față de cei care au LEGALIZAT furtul, prin plata facturilor umflate. Urmată de o altă dezvăluire BOMBĂ: ,,În acest moment, litigiul care se judecă pe rolul Tribunalului este UN PROCES SIMULAT, este mai mult decât clar, în care noi trebuia să pierdem. Faptul că am venit eu și că litigiul nu mai poate fi pierdut – va fi pierdut probabil după revocarea mea – ce ne demonstrează: este o practică constantă: mai facem încă un litigiu, DĂM NIȘTE BANI SUB MASCA CĂ I-A DAT INSTANȚA și legitimăm FURTUL PREALABIL”, a răspuns Lavinia Coțofană. Da! A devenit o practică la modă și în România: furturile pe care le inițiază și le legitimează funcționari ai statului, ÎN BENEFICIUL LOR PRIVAT, fie că fură direct din buget, fie că fură de la furnizori, cu complicitatea instanțelor și a avocaților celor care fură, care sunt în mod categoric nu sunt profesioniși ai dreptului ci traficanți de influență, SE SPALĂ PRIN INSTANȚĂ. Instanțe aflate până de curând sub protocoale instituționale cu SRI și care par din ce în mai mult să se transforme pe lanțul beneficiari reali ai furtului (de la stat sau de la privat) – judecători de protocol – avocați traficanți de influență în mecanisme de spălare de bani. Și stiu cu foarte mare exactitate, documentat, ceea ce afirm, precizeaza analistul Radu Teodor Soviani.
Iată și dezvăluirile doamnei Coțofană:
,,Ați putea spune, cât a costat și cât s-a furat?'' o intreaba jurnalista Adriana Nedelea pe Lavinia Coțofană, fost director juridic al ASSMB (Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale București), revocată ieri pentru că a documentat frauda de bani publici în achiziții de la Spitalul Gomoiu, că a propus măsura sesizării parchetului și că în esență s-a opus legalizării furtului printr-un proces simulat, pe care l-ar fi întors, în beneficiul banului public. ,,La un calcul preliminar, atât cât ma avut acces la documente, undeva la 15-20 de milioane de Euro, în opinia mea'', este răspunsul Laviniei Coțofană la întrebările Adrianei. În esență asta înseamnă că, atunci când autoritățile construiesc un spital, mai fură banii pentru încă un spital. E o dezvăluire colosală, atât în privința celor care au inițiat furtul, dar mai ales față de cei care au LEGALIZAT furtul, prin plata facturilor umflate. Urmată de o altă dezvăluire BOMBĂ: ,,În acest moment, litigiul care se judecă pe rolul Tribunalului este UN PROCES SIMULAT, este mai mult decât clar, în care noi trebuia să pierdem. Faptul că am venit eu și că litigiul nu mai poate fi pierdut – va fi pierdut probabil după revocarea mea – ce ne demonstrează: este o practică constantă: mai facem încă un litigiu, DĂM NIȘTE BANI SUB MASCA CĂ I-A DAT INSTANȚA și legitimăm FURTUL PREALABIL'', a răspuns Lavinia Coțofană. Da! A devenit o practică la modă și în România: furturile pe care le inițiază și le legitimează funcționari ai statului, ÎN BENEFICIUL LOR PRIVAT, fie că fură direct din buget, fie că fură de la furnizori, cu complicitatea instanțelor și a avocaților celor care fură, care sunt în mod categoric nu sunt profesioniși ai dreptului ci traficanți de influență, SE SPALĂ PRIN INSTANȚĂ. Instanțe aflate până de curând sub protocoale instituționale cu SRI și care par din ce în mai mult să se transforme pe lanțul beneficiari reali ai furtului (de la stat sau de la privat) – judecători de protocol – avocați traficanți de influență în mecanisme de spălare de bani. Și stiu cu foarte mare exactitate, documentat, ceea ce afirm. Iată și dezvăluirile doamnei Coțofană:
Publicată de Radu Teodor Soviani pe Vineri, 1 noiembrie 2019
Fostul director juridic al Administraţiei Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti (ASSMB), Lavinia Coţofană, a declarat vineri seară, la Digi24, că neregulile privind decontarea unor lucrări supraevaluate sau inexistente la Spitalul „Victor Gomoiu” din Bucureşti au început în mandatul fostului primar Sorin Oprescu, dar au fost „perpetuate” în mandatul actualului primar general, Gabriela Firea, care nu a denunţat contractul.
„În mandatul doamnei Firea s-au plătit WC-uri de 230 de lei cu 3.500 de lei plus TVA. În mandatul doamnei Firea au fost acceptate uşi pentru sălile de operaţie cu preţ de trei-patru ori mai mare, care nu respectă normele DSP”, a afirmat vineri seara, într-o intervenţie telefonică la Digi 24, fostul director juridic al ASSMB.
Lavinia Coțofană, concediată între timp din funcția pe care o ocupa la ASSMB, reclamă că după ce au apărut în spațiul public informații despre posibile fraude la spitalul Victor Gomoiu, unde aripa nouă a clădirii ar fi fost construită la prețuri exorbitante, biroul ei ar fi fost sigilat și laptopul ridicat, iar experții care evaluau cazul nu au mai fost plătiți, probabil pentru a-i face să plece.
Cazul ei a fost adus în discuție și de fostul ministru al sănătății, Vlad Voiculescu, în disputa pe care o are cu primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, conform celor de la DIGI 24.
Lavinia Coțofană a explicat la Digi24 că a preluat dosarul „Victor Gomoiu” la 1 mai 2019, când a fost numită director al Direcției Juridice, fiind adusă la ASSMB special ca să se ocupe de acest dosar. ASSMB fusese dată în judecată de către constructorul care a realizat spitalul Gomoiu și care cerea sume suplimentare pentru lucrări. Odată cu apariția acestui litigiu, ASSMB a angajați doi experți care au început să se ocupe de dosar.
„Am constatat, vă spun direct, fapte penale. Adică: decontări de lucrări inexistente, supraevaluări, faptul că la fața locului se regăseau aparaturi de capacitate mult mai mică decât cea plătită. Am vorbit cu conducerea instituției, spunând că sunt fapte penale și că suntem obligați să sesizăm Parchetul. La un moment dat, am aflat și de existența unui raport al Corpului de control al premierului Tudose, act care nu mi-a fost prezentat de către angajații ASSMB, deși eu îi reprezentam în litigiu”, a relatat Lavinia Coțofană la Digi24. Raportul – văzut în cele din urmă de Lavinia Coțofană – constata aceleași nereguli observate de ea și de experții angajați. Din raport – întocmit în 2017 – rezultă că și fostul premier Tudose a sesizat Parchetul.
„Recepţia şi atestările că în teren se află respectivele lucrări au fost făcute în mandatul doamnei primar Firea. (…) Neregulile au început în vechiul mandat (al lui Sorin Oprescu – n.r.), dar neregulile au fost perpetuate şi banii au fost decontaţi în mandatul doamnei Firea, care la momentul la care a constatat concluziile Raportului Corpului de Control al premierului Tudose trebuia să ia măsurile prevăzute de lege. Deci, contractul acesta se puteau face lucruri. Un contract oneros, un contract prin care este înşelată instituţia publică, nu eşti obligat să-l execuţi. În mandatul doamnei Firea s-au decontat lucrări care nu există, s-au decontat aparaturi de capacitate mult mai mare decât cele efectiv în teren”, acuză Lavinia Coţofană.
Ea a spus că toate paturile copiilor internaţi la „Victor Gomoiu” au 150 de cm, ceea ce este „ilogic”, având în vedere că în vremurile de azi există copii care la 12 ani au 1,70-1,80 metri înălţime.
Lavinia Coţofană susţine că de o lună şi jumătate administraţia locală nu plăteşte experţii care ar trebuie să se pronunţe cu privire la lucrări, iar o colegă i-a spus că biroul în care lucra – și unde sunt documente – a fost sigilat, laptopul a fost ridicat, iar experţilor nu li se mai permite accesul. „Doamna Firea şi directorii ei de integritate se cred Parchet”, a comentat fostul director juridic. Întrebată dacă știe cine a făcut aceste acțiuni, ea a spus: „Am înţeles că cei mai aprigi contestatari şi mai slugi sunt foştii mei subordonaţi, care fiecare visează să fie director de direcţie juridică”.
Lavinia Coțofană se întreabă de ce a fost concediată, din moment ce nu a avut niciun litigiu pierdut de când a venit la ASSMB. „Procesul de la Gomoiu, senzaţia mea personală este că trebuia să fie un proces simulat, trebuia pierdut, ca să se consfinţească furtul dinainte. Este opinia mea personală. Mă face să afirm acest lucru faptul că experţii din dosar nu au fost plătiţi, la momentul la care am început să vedem neregulile am devenit, după cum vedeţi, persona non grata. (…) De ce nu m-a lăsat să câştig litigiul?”, se întreabă fostul director juridic din ASSMB.
Aceasta a afirmat că în privinţa spitalului şi a deconturilor de la „Victor Gomoiu” este vorba despre „furt din banul public” și o acuză pe Gabriela Firea că minte.
Punctul de vedere al Primăriei Capitalei. De ce a fost dată afară Lavinia Coțofană
Primăria Capitalei a făcut, vineri seara, mai multe precizări în legătură cu acest subiect:
„Lucrările achitate de Primăria Capitalei pentru spitalul Gomoiu în mandatul Gabrielei Firea nu au fost supraevaluate. Toate plățile pentru acest proiect s-au făcut cu respectarea legii.
Dezmințim ferm și categoric informația conform căreia „Firea a dat-o afară pe directoarea juridică a ASSMB”. Primarul General al Capitalei nu are atribuții în recrutarea angajaților pentru instituțiile din subordinea Primăriei Capitalei.
În legătură cu afirmațiile false, denigratoare, în care sunt prezentate presupuse plăți supraevaluate aferente lucrărilor de construire a Spitalului de copii Victor Gomoiu, subliniem că:
Licitația pentru construirea acestui spital și dotarea lui a început în anul 2010, iar contractul a fost atribuit în anul 2011, înainte ca doamna Gabriela Firea să fie Primar General. (…) De aceea, respingem ferm toate acuzatiile referitoare la realizarea unor lucrări supraevaluate, avand în vedere că procedura de achiziție pentru construirea acestui spital nu a fost făcută în mandatul actualului Primar General. (…)
Toate lucrările executate in acest proiect au fost decontate doar PE REAL EXECUTAT, confirmate de catre diriginți de șantier și personal specializat, angajat la ASSMB.
Totodată, ca urmare a finalizarii expertizei, s-a constatat ca fuseseră executate lucrări în valoare de 23 milioane lei de către constructor, FĂRĂ CA ACESTEA SĂ FIE INCLUSE ÎN PROIECT SAU ÎN CONTRACTUL DE LUCRĂRI. Ca urmare, nu au fost realizate aceste plăți necuvenite! Acestea nu au fost plătite de PMB prin ASSMB, motiv pentru care Municipalitatea a fost acționată în judecată de către constructor. (…)
Dna Lavinia Coțofană a fost angajată la ASSMB, în baza unui concurs, în ianuarie 2019, în funcția de inspector 1, ulterior fiind promovată temporar pe o funcție de conducere (director juridic), în aprilie 2019. În luna octombrie, promovarea temporară a fost revocată de directorul general al ASSMB, începând cu 1.11.2019.
Ulterior angajării la ASSMB, conducerea administrației a aflat că doamna Lavinia Coțofană a fost exclusă din magistratura pe motive disciplinare. Codul Administrativ prevede interdicția explicită ca persoanele care au fost sancționate disciplinar cu desfacerea contractului de muncă să mai ocupe funcții de conducere.
De altfel, de la data numirii temporare a doamnei Lavinia Coțofană în funcția de Director al Direcției Juridice, toate litigiile câștigate sau aflate în curs de soluționare care fac obiectul dosarelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești au la bază acte cu caracter procesual întocmite exclusiv de consilierii juridici angajați ai Direcției Jurdice ASSMB. Așadar, dna Lavina Coțofană nu a avut niciun aport în întocmirea acestora și/sau strategiilor de apărare.
Lavinia Coțofană nu avea mandat de reprezentare din partea spitalelor pe care susține că le-a reprezentat în instanță (…)”. (Irinel I.).
Uncategorized
Wegovy®, medicamentul pentru slăbit, testat la copii: 40,4% dintre participanți au ajuns sub pragul obezității
Obezitatea care apare în copilărie poate influența sănătatea pe termen lung și are o probabilitate ridicată de a persista și la vârsta adultă. Primele rezultate ale studiului STEP Young arată că, după aproximativ un an de tratament cu semaglutidă – molecula din Wegovy® – și modificări ale stilului de viață, aproximativ 4 din 10 copii incluși în studiu au ajuns sub pragul obezității.
Studiul de fază 3 a inclus 165 de copii cu obezitate, cu vârste între 6 și mai puțin de 12 ani, și a comparat semaglutida cu placebo. Ambele grupuri au beneficiat de o alimentație cu aport caloric redus și de creșterea activității fizice. La săptămâna 68, 40,4% dintre copiii tratați cu semaglutidă nu mai îndeplineau criteriul de IMC pentru obezitate, comparativ cu 0% în grupul placebo.
Studiul și-a atins obiectivul principal, demonstrând o reducere mai mare a indicelui de masă corporală în grupul tratat cu semaglutidă. La începutul studiului, peste 85% dintre participanți prezentau obezitate severă de clasa II sau III.
Potrivit prof. dr. Ania M. Jastreboff, profesor de medicină și pediatrie la Yale și director al Yale Obesity Research Center, obezitatea pediatrică este îngrijorătoare atât prin efectele imediate, cât și prin riscul ca boala să persiste la vârsta adultă și să favorizeze apariția precoce a complicațiilor.
„Majoritatea copiilor din studiul STEP Young aveau obezitate severă la momentul inițial, însă tratamentul cu semaglutidă a determinat coborârea sub pragul obezității la aproximativ 40% dintre copii, în aproximativ un an”, a precizat aceasta.
Obezitatea la copii se poate asocia cu factori de risc cardiovascular, depresie, tulburări de comportament alimentar și bullying. La nivel global, aproximativ 177 de milioane de copii și adolescenți cu vârste între 5 și 19 ani trăiau cu obezitate în 2025, iar numărul ar putea ajunge la 228 de milioane până în 2040, potrivit World Obesity Federation.
În ceea ce privește siguranța, Novo Nordisk precizează că nu au fost identificate noi semnale de siguranță și nici semnale privind creșterea sau dezvoltarea pubertară.
„Pentru copiii care trăiesc cu obezitate și familiile lor, provocările pentru sănătate pot începe devreme și pot afecta starea de bine pe tot parcursul vieții”, a declarat Martin Holst Lange, vicepreședinte executiv, Chief Scientific Officer și Head of Research & Development la Novo Nordisk.
Rezultatele detaliate ale studiului STEP Young vor fi prezentate la ObesityWeek 2026, în perioada 14–17 noiembrie, la Washington D.C.
Imagine de Spacejoy pe Unsplash.com
Când trebuie să ocolești măsuța de cafea, să te strecori printre canapea și fotoliu sau să muți un scaun ca să ajungi la fereastră, livingul nu se simte primitor, chiar dacă arată bine în fotografii. Disconfortul apare din mișcare, nu din lipsa decorațiunilor.
Multe recomandări pornesc de la culori, tablouri, oglinzi și covoare. Toate contează, însă rareori se vorbește despre traseele pe care le faci zilnic prin încăpere și despre locul în care fotoliul poate sta fără să încurce circulația.
Un living se construiește din proporții, lumină și locuri de ședere așezate firesc. Iar alegerea unor fotolii Aosom pentru un living confortabil devine mai simplă când știi mai întâi cum folosești camera.
Începe cu traseul, nu cu obiectele decorative
Un living primitor se simte liber înainte să arate bine. Dacă ușa se deschide spre un fotoliu sau dacă drumul către balcon trece printre picioarele măsuței, mobilierul este pus într-o zonă nepotrivită, indiferent cât de frumos arată.
Privește camera câteva minute fără să te gândești la stil. Observă pe unde mergi când intri, unde lași telefonul, cum ajungi la fereastră și de unde iei o pătură. Aceste mișcări repetate îți arată locurile în care mobilierul poate sta fără să încurce. Fotoliul ar trebui să se afle într-un „buzunar” al încăperii, nu pe traseul principal.
O observație din comunitatea de design surprinde bine problema: „fluxul și traseele alese instinctiv sunt printre cele mai ignorate lucruri din amenajare”. Ideea pune folosirea zilnică înaintea aspectului decorativ. (@havenonearthdesign, YouTube, [Cum să aranjezi mobila din sufragerie], 2025)
Înainte să alegi poziția unui fotoliu, verifică:
– traseul dintre ușă și canapea;
– accesul către fereastră, balcon sau bibliotecă;
– locul în care poți trage scaunul fără să lovești măsuța;
– direcția în care se deschide ușa și spațiul ocupat de ea.
De exemplu: într-un living de 3,2 x 4,2 metri, poți așeza canapeaua pe latura lungă, iar fotoliul lângă fereastră, ușor orientat către canapea. Păstrează centrul camerei liber și mută măsuța mai aproape de canapea. O schiță făcută în 15 minute te poate scuti de mai multe mutări grele.
Nu trebuie ca toate scaunele să fie lipite de perete. Un fotoliu orientat către canapea face conversația mai firească, chiar dacă nu stă perfect paralel cu aceasta. Uneori, o mică abatere de la simetrie eliberează camera.
Alege fotoliul după felul în care folosești camera
Fotoliul nu este umplutura de lângă fereastră. El poate fi locul în care citești, bei cafeaua, lucrezi câteva minute sau stai de vorbă fără să privești televizorul.
Un fotoliu cu spătar înalt poate fi potrivit pentru lectură și odihnă. Un model mai compact se potrivește într-un living mic, mai ales dacă are brațe înguste și poate fi mutat ușor. Pentru seri de film, un taburet separat poate schimba mult poziția corpului. Pentru conversații, două fotolii orientate ușor unul către celălalt creează un loc mai intim decât o canapea lungă.
Confortul nu depinde doar de cât de moale este șezutul. Contează și înălțimea, adâncimea, sprijinul pentru spate și distanța față de măsuță. Un fotoliu foarte adânc poate fi plăcut pentru relaxare, dar incomod dacă vrei să te ridici des. Unul prea jos poate arăta bine lângă o canapea înaltă și totuși să pară greu de folosit.
Un comentariu apreciat despre amenajarea unui living reține trei detalii concrete: dimensiunea covorului, locul oglinzii și așezarea intimă a scaunelor. Acestea arată că fotoliul nu poate fi ales separat de restul camerei. (@latashamoore7324, YouTube, [7 idei pentru un living confortabil], 2025)
Gândește alegerea după activitatea principală:
- citești des, caută un spătar care susține bine umerii și o poziție apropiată de o lampă;
- primești musafiri, alege fotolii care stau față în față cu canapeaua;
- folosești livingul și pentru lucru, caută un șezut ferm și o măsuță la înălțimea potrivită;
- muți des mobilierul, preferă o piesă mai ușoară, cu bază stabilă și dimensiuni moderate.
Două fotolii identice nu sunt obligatorii. Pot avea forme diferite, dar ar trebui să aibă ceva în comun: aceeași înălțime aproximativă, o culoare apropiată sau un material care se repetă în perdele și perne. Diferențele mici fac încăperea mai relaxată. Prea multe stiluri, însă, pot crea senzația de mobilier adunat din camere diferite.
Lumina și textilele schimbă senzația de confort
Confortul vizual nu vine dintr-o singură culoare. Livingul pare mai plăcut când lumina, materialele și suprafețele se echilibrează fără să concureze între ele.
Un fotoliu poate avea o formă simplă, iar perna, pledul sau covorul îi pot schimba prezența în cameră. Asta nu înseamnă să acoperi fiecare suprafață cu accesorii. O textură moale lângă lemn, o lampă cu lumină caldă lângă o bibliotecă și o perdea care lasă lumina să intre sunt adesea suficiente.
Pereții foarte albi și lumina rece pot face un living să pară distant. Dacă încăperea are ferestre mici, poți folosi nuanțe calde, textile mai dense și iluminat în mai multe puncte. O singură plafonieră lasă colțurile întunecate, iar un fotoliu pus exact acolo va părea izolat.
Pentru un rezultat plăcut, poți verifica:
– dacă lampa de lângă fotoliu luminează cartea, nu direct ochii;
– dacă perdelele lasă suficientă lumină în timpul zilei;
– dacă există o sursă de lumină lângă canapea și una în zona fotoliului;
– dacă textilele repetă discret o culoare deja prezentă în cameră;
– dacă covorul leagă fotoliul de canapea, fără să blocheze trecerea.
Covoarele foarte mici pot face mobilierul să pară împrăștiat. Un covor suficient de mare poate cuprinde cel puțin partea din față a canapelei și picioarele fotoliului. Nu este obligatoriu ca toate piesele să stea complet pe covor. Important este să pară că aparțin aceleiași zone.
Plantele, obiectele personale și fotografiile pot încălzi camera, dar trebuie să rămână loc pentru curățenie și mișcare. Un fotoliu înconjurat de ghivece poate arăta bine o zi. Dacă nu poți ajunge ușor la el, aranjarea va deveni obositoare.
Un living cu mai multe întrebuințări are nevoie de piese ușor de mutat
În multe apartamente, aceeași încăpere este loc pentru televizor, lectură, lucru, joacă și musafiri. O singură așezare perfectă nu există. Camera trebuie să permită mici schimbări fără să fie golită de mobilier de fiecare dată.
Un fotoliu compact este util tocmai pentru că poate schimba direcția zonei de ședere. Dimineața poate sta lângă fereastră. Seara, îl poți orienta către canapea. Dacă are o formă masivă sau ocupă prea mult loc în adâncime, această flexibilitate dispare.
Într-un living mic, mobilierul cu mai multe întrebuințări ajută, însă nu orice piesă pliabilă este comodă. Uneori, un fotoliu simplu și un taburet separat sunt mai ușor de folosit decât o piesă mare care încearcă să facă prea multe lucruri.
Ține cont de câteva ajustări practice:
– alege o măsuță cu margini ușor de ocolit și dimensiuni potrivite camerei;
– păstrează fotoliul la distanță de ușă și de calorifer;
– folosește un taburet care poate servi și drept loc pentru picioare;
– lasă o zonă liberă pentru joacă, întinderea unui covor sau accesul către depozitare;
– fixează decorațiunile grele doar pe pereți care le pot susține.
O întrebare din comunitate pornește exact de la această situație: living mic și pereți care nu par suficient de rezistenți pentru decorațiuni fixate. Frustrarea este reală pentru cei care locuiesc într-un spațiu închiriat sau într-o locuință cu pereți subțiri. Răspunsul practic este să folosești corpuri independente, oglinzi sprijinite și artă decorativă ușoară. (@famelizaprunedaortega3340, YouTube, [7 idei pentru un living confortabil], 2025)
Poți pune o oglindă pe o consolă, nu neapărat pe perete. Poți sprijini un tablou mare pe o etajeră joasă. Poți muta un fotoliu fără să dai jos jumătate din cameră. Sunt alegeri discrete, dar schimbă felul în care folosești spațiul.
Un living confortabil nu trebuie să arate impecabil din orice unghi. Trebuie să permită trecerea, odihna și schimbarea. Iar dacă o piesă îți încurcă zilnic drumul, frumusețea ei nu compensează prea mult.
Fotoliul potrivit nu este cel care umple colțul gol, ci cel care face camera mai ușor de folosit. Testul cel mai bun apare seara, când lumina este mai slabă, ai o cană în mână și vrei să te așezi fără să muți nimic. Dacă poți ajunge la locul tău firesc, fără ocoluri și fără să te ridici pentru fiecare obiect, livingul începe să pară cu adevărat al tău.
Într-o amenajare bună, confortul nu strigă după atenție. Se vede abia când nu mai observi obstacolele.
Surse și experiențe din comunitate:
– YouTube, @latashamoore7324, 7 idei pentru un living confortabil, https://www.youtube.com/shorts/6pRKIvuxjKI 2025.
– YouTube, @famelizaprunedaortega3340, 7 idei pentru un living confortabil, https://www.youtube.com/shorts/6pRKIvuxjKI, 2025.
– YouTube, @havenonearthdesign, Cum să aranjezi mobila din sufragerie, https://www.youtube.com/watch?v=XCmdF2JrRgs, dată afișată în rezultat:2025.
Sistemul mondial al timpului este foarte interesant. Există țări și teritorii în care ceasurile sunt decalate cu 30, 45 sau chiar 15 minute față de fusurile vecine.
Mai mult de atât, unele regiuni au reguli de schimbare a orei foarte diferite, iar anumite teritorii aflate în aceeași țară pot folosi fusuri orare complet diferite.
Cele mai neobișnuite fusuri orare din lume:
1. Nepal
Probabil cel mai cunoscut exemplu de fus orar neobișnuit este Nepal.
Utilizează UTC+5:45, iar atunci când este 12:00 UTC, în Kathmandu este ora 17:45.
Nepal nu folosește ora de vară, iar acest decalaj rămâne pe tot parcursul anului.
De ce 45 de minute și 1 oră?
Explicația are legătură cu poziția geografică a țării. Fusul orar a fost ales astfel încât să fie apropiat de timpul solar local și de meridianul asociat regiunii Kathmandu.
Nepal folosea anterior același decalaj de +5:30 ca India, dar și-a mutat ceasurile cu 15 minute în 1956, stabilind actualul Nepal Time.
În acest fel, Nepal a devenit unul dintre foarte puținele locuri din lume în care ora oficială se termină cu :45.
2. Insulele Chatham
Dacă Nepal are UTC+5:45, Insulele Chatham, teritoriu al Noii Zeelande, folosesc UTC+12:45 în timpul orei standard.
În perioada orei de vară, ceasurile sunt date înainte cu o oră, iar fusul devine UTC+13:45.
Diferența față de Noua Zeelandă este de 45 de minute în perioada orei standard.
3. Eucla, Australia
În Australia, pe lângă fusurile standard de +8, +9:30 și +10, există o zonă în jurul localității Eucla, unde este utilizat un decalaj de aproximativ UTC+8:45.
Australia are mai multe fusuri orare, iar unele regiuni utilizează diferențe de 30 sau 45 de minute.
4. India
Întreaga țară utilizează India Standard Time – UTC+5:30, ceea ce înseamnă că atunci când este ora 10:00 UTC, în India este 15:30.
Pentru cei din Europa, un fus care se termină în :30 poate părea inedit, însă India nu este singura țară care folosește acest sistem.
Unul dintre motivele pentru care asemenea fusuri au fost păstrate este faptul că ele reflectă mai bine poziția geografică a regiunii.
5. Newfoundland, Canada
Insula Newfoundland din Canada utilizează un fus orar cu o diferență de 30 de minute față de fusul UTC.
În timpul orei standard este UTC-3:30, iar în perioada orei de vară este UTC-2:30.
Dacă într-o anumită zonă este 18:00, în Newfoundland poate fi 13:30, în funcție de fusul de referință și perioada anului.
6. Iran
Iran Standard Time este UTC+3:30.
Pentru călători și pentru persoanele care lucrează cu parteneri internaționali, diferențele de 30 de minute sunt importante. O întâlnire stabilită la ora 14:00 într-un fus orar nu poate fi convertită întotdeauna prin simpla adăugare sau scădere a unei ore.
7. Afganistan
Afganistanul folosește UTC+4:30. Dacă într-un anumit moment este 10:00 UTC, în Afganistan este 14:30. Afganistanul nu folosește în prezent ora de vară.
8. Myanmar
Myanmar folosește UTC+6:30.
Este un alt fus orar care demonstrează că împărțirea lumii în 24 de zone de câte o oră este doar o simplificare.
9. Insula Lord Howe
Insula Lord Howe din Australia folosește ora de vară, dar ceasurile sunt mutate cu 30 de minute, nu cu o oră.
În perioada standard, insula utilizează UTC+10:30, iar în perioada de vară ajunge la UTC+11:00.
Majoritatea regiunilor care folosesc ora de vară își dau ceasurile cu o oră. Lord Howe este una dintre excepții.
10. Australia
Pe continent și în teritoriile sale există mai multe fusuri orare, inclusiv:
· UTC+8;
· UTC+8:45;
· UTC+9:30;
· UTC+10;
· UTC+10:30;
· UTC+11 în anumite perioade și regiuni.
Nu toate regiunile Australiei folosesc ora de vară. Queensland, Northern Territory și Western Australia nu o aplică, în timp ce mai multe state din sud și est o folosesc.
Acest lucru înseamnă că diferența dintre două orașe se poate modifica în funcție de perioada anului.
11. China
China, în ciuda dimensiunii sale geografice, folosește un singur fus orar oficial – UTC+8. Beijing Time este utilizat în întreaga țară.
12. Spania
Cea mai mare parte a Spaniei continentale se află mai aproape de fusul Europei de Vest decât de fusul Europei Centrale.
Țara folosește ora Europei Centrale, aceeași familie de fus orar folosită de țări precum Germania, Franța și Italia.
13. Rusia
Teritoriul său traversează 11 fusuri orare.
Atunci când în vestul țării oamenii își încep ziua, în est poate fi deja mult mai târziu.
De ce există fusuri orare de 30 și 45
de minute?
La început, ideea fusurilor orare era simplă: Pământul se rotește 24 de ore, iar globul poate fi împărțit în 24 de zone.
Granițele politice nu coincid cu meridianele, iar fiecare stat poate decide cum își organizează ora oficială.
De aceea au apărut fusuri precum:
· UTC+5:30;
· UTC+5:45;
· UTC+8:45;
· UTC+9:30;
· UTC+10:30;
· UTC+12:45.
Aceste diferențe pot avea explicații geografice, istorice sau politice.
Fusurile orare și călătoriile
Aceste diferențe devin importante atunci când călătorești.
Imaginează-ți că pleci din România spre Nepal.
Trebuie să ții cont de faptul că Nepal se află la UTC+5:45 și nu utilizează ora de vară.
În cazul unei călătorii spre Insulele Chatham, calculul poate deveni și mai interesant, deoarece acestea folosesc UTC+12:45 în perioada standard și UTC+13:45 în timpul verii.
De la Nepal până la Insulele Chatham, există numeroase regiuni în care ceasurile nu respectă regula obișnuită a diferențelor de o oră.
Toate aceste particularități demonstrează că timpul este și o chestiune de geografie, dar și de istorie și administrație. Dacă ai nevoie să afli ora exactă într-o altă țară, este mai sigur să verifici un instrument online decât să încerci să faci calculul doar pe baza fusului orar.
STATUL PE PERSOANĂ FIZICĂ – Sufrageria de Securitate Națională S.A.
Cum și-au tras Bolojan și Abrudean Zonă de Securitate Clasa I „la cheie”, pe încredere și fără acte Când credeai...
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
„Grădinița de Cadre din IPJ Prahova” nu mai e doar o metaforă. Este un manual de proastă guvernare, ediție ilustrată,...
Bâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
Există popoare care construiesc rachete. Altele, care ridică zgârie-nori. România a reușit performanța unică de a bloca securitatea națională într-un...
Argint în nori, aur la Electromecanica, plumb în buget. Fermierii întreabă, Mafia Antigrindină se ascunde după gardul de beton
Asociația fermierilor din Prahova trimite o adresă‑dosar către AASNACP și lovește direct în inima combinațiilor cu puncte de lansare, contracte...
Veteranii de dinainte de 2017 – sponsorii oficiali ai bugetului prin CASS
Cum să-i prostești pe rezerviști în trei pași simpli: tai, declari neconstituțional, apoi tai din altă parte – Când ‘plafonarea’...
„Poliția Rutieră 4.0” – tableta la șosea, pixul în epoca de piatră
Dacă te uiți la conferințele de presă ale MAI, ai zice că Poliția Rutieră trăiește deja în viitor: „digitalizare”, „aplicații...
Cum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
Există cazuri în care abuzul este atât de grosolan încât nu mai poate fi mascat nici cu munți de hârtii...
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 57: „Subcomisar-șef” de analfabetism funcțional la comanda IPJ Prahova
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de Cadre din IPJ Prahova”. După episoadele în care am arătat cum „Inspectoratul de...
De la „J’Accuse…!” la „Noi n-am văzut nimic”: Afacerea Dreyfus, manualul secret al MAI-ului românesc
Un evreu alsacian, o scrisoare dubioasă și o justiție oarbă „la comandă” În 1894, Franța își dădea examenul de morală...
IGPR, instituția cu două oglinzi: una pentru hârtie, alta pentru instanță
Cazul semnalat de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” arată o performanță administrativă rară: aceeași instituție reușește să susțină, în documente...
MEDAT, TRANSFORMAT ÎN „MINISTERUL ȘMENULUI NAȚIONAL” – Cum a ajuns strategia de stat pe mâna unui trio cu dosar, ORNISS la ghici și Constituția făcută sul
De la strategie națională la șmecherie organizată Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a fost vândut românilor drept „motor...
Harta dragostei penale din Brașov: cum se fură cu sentiment și se delapidează cu sufletul la gură
În județul Brașov, după toate aparențele și după cum susțin sursele și reclamațiile, nu mai vorbim doar de afaceri dubioase,...
TCE Ploiești – Feuda lui Nae, cu organigramă în chiloți și bețivi la butoane
În orașul în care autobuzele abia se târăsc, iar datoriile sar în aer, la TCE Ploiești nu curge motorină. Curge...
Ministrul Darău, lovit în față cu propriul proiect – Când Ministerul Justiției îți spune, politicos-juridic: „Așa ceva nu se face nici măcar într-un guvern demis”
Ministrul Ambrozie-Irineu Darău a vrut să reorganizeze MEDAT. Ministerul Justiției i-a răspuns, în esență: „Reorganizează-ți întâi temeiurile legale, apoi mai...
„Lanțul de aur al incompatibilității”: cum a legat MAI polițistul de caloriferul birocrației până la ONU și Frontex
Un nou “cadou” marca MAI pentru polițiștii care au îndrăznit să gândească singuri și să muncească în lumea civilizată: de...
-
Exclusivacum 3 zile
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 57: „Subcomisar-șef” de analfabetism funcțional la comanda IPJ Prahova
-
Exclusivacum 4 zile
MEDAT, TRANSFORMAT ÎN „MINISTERUL ȘMENULUI NAȚIONAL” – Cum a ajuns strategia de stat pe mâna unui trio cu dosar, ORNISS la ghici și Constituția făcută sul
-
Exclusivacum o zi
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 4 zile
TCE Ploiești – Feuda lui Nae, cu organigramă în chiloți și bețivi la butoane
-
Exclusivacum 2 zile
Cum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
-
Exclusivacum o zi
Bâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Featuredacum o ziCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI
-
Administratieacum 4 zileInvestițiile prioritare pentru comuna Olari, analizate pe teren de conducerea Consiliului Județean Prahova