Actualitate
Inca un blat grosolan cu Iohannis. Urmeaza preluarea ostila a PSD?

(PRELUARE INPOLITICS.RO):
Teoria blatului grosolan între Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă e tot mai greu de contestat, permanent apărînd noi și noi dovezi, desigur, pentru cei capabili să le perceapă. Ieri, am avut o mostră de prim rang, după ieșirile succesive ale președintelui și ale premierului, ultima, de-a dreptul jalnică. Reacția halucinantă a Vioricăi Dăncilă la atacul violent al președintelui a fost de ștergere a scuipatului de pe față, cu mîneca, și de conformare scîncită dorințelor prezidențiale. Într-atît de umilă a fost atitudinea premierului, în ciuda unor îmbățoșări de formă, încît se ridică serios întrebarea dacă nu cumva miza blatului e mai mare decît facilitarea unei victorii lejere a lui Iohannis la prezidențiale. Mai precis îngroparea controlată a PSD.
Să recapitulăm, pe scurt.
Ieri, președintele a anunțat, ritos, că respinge propunerile de miniștri făcute de premierul unui ”guvern corupt”. Respingîndu-le, el a declarat că ”actualul guvern are nevoie de o nouă confirmare în Parlament, printr-o procedură pe care le solicit să o declanșeze”.
Iohannis a făcut mai mult decît să respingă propunerile, ceea ce îi este permis, legal.
Mult mai mult.
El a adus acuzații generale, ca și punctuale miniștrilor propuși, unele de o gravitate extremă.
”Resping propunerea pentru ministrul justiției. Nu voi tolera să fie ignorat votul dat în 26 mai, când s-a blocat prin votul românilor programul PSD și ALDE de a destructura justiția, de a opri lupta anticorupție și de a baroniza total România. PSD și ALDE sunt vinovate pentru dezastrul actual, pentru politizarea instituțiilor și nu voi tolera propuneri care sunt total împotriva valorilor democratice în care cred majoritatea românilor și în care cred și eu.”
Dana Gîrbovan, ministrul propus, este judecător activ al acestei țări. Un judecător despre care președintele spune că ar fi împotriva valorilor democratice și activează pentru destructurarea justiției. Dacă ar fi așa, cum de mai ține acest personaj ciocanul de magistrat în mînă?
Despre Iulian Iancu, propus vicepremier, are vorbe și mai rele.
”Resping propunerea pentru funcția de vicepremier pentru teme economice. De asemenea, există decizii asumate, în numele statului român, în baza parteneriatului strategic cu statele occidentale, pe care nu vreau să le periclitez cu numiri precum cea vehiculată de PSD. România are un drum european, un drum prin care își consolidează statul de drept și valorile democratice, și nu pot accepta propuneri contrare acestei direcții”.
Vasăzică, deputatul PSD este un pericol pentru parteneriatele strategice ale statului și pentru parcursul euroatlantic.
Acuzații groaznice, să recunoaștem.
Nu e vorba de incompentența ori incompatibilitate.
E vorba pur și simplu de dușmani ai poporului.
În 2017, Iulian Iancu l-a dat în judecată pe Ludovic Orban, care îl acuzase că ar fi omul rușilor și a cîștigat strălucit procesul, anul acesta.
În mod normal, te-ai fi așteptat la o reacție similiară, promptă și dură, a pesedistului împotriva președintelui, începînd cu anunțul unui proces similar.
E liniște, în schimb.
Dana Gîrbovan, la rîndul ei, putea să facă un tapaj monstru, pentru că acuzațiile președintelui îi pun sub semnul întrebării cariera în magistratură, trecută ori viitoare. Dar prima ei reacție a fost doar să își ia demisia înapoi.
Sigur, o reacție vehementă putea veni, în contul lor, de la premierul Dăncilă.
Te-ai fi așteptat ca ea să-l tăvălească pe președinte prin catran și fulgi.
În loc de asta am avut niște bocete penibile, ”ne-a lăudat Trump” ori ”înțeleg că trebuie să mă lupt cu toți acești bărbați de stat”. Plus un apel la femeile patriei să o voteze.
Singurul lucru concret anunțat de Dăncilă, însă, a fost că ”Vom merge în Parlament și vom încerca să obținem susținerea necesară pentru a ne duce mandatul până la capăt”.
De aici lucrurile se tulbură serios, pînă la a nu mai fi percepute corect de mulți observatori politici.
Se face o confuzie.
Premierul nu are nevoie acum să meargă în parlament cu guvernul din cauza schimbării compoziției politice pentru simplul fapt că președintele a respins ieri strict propunerile pentru înlocuirea unor miniștri pesediști, fără legătură cu retragerea ALDE.
Pasul următor, legal vorbind, este trimiterea altor propuneri, care, de astă dată, nu ar mai putea fi refuzate de președinte.
Separat de asta, urmează acceptarea miniștrilor interimari pe locurile eliberate de ALDE, care pot întîmpina și ei opoziția Cotrocenilor.
Abia mai apoi se pune problema desemnării unor înlocuitori pentru miniștrii ALDE, ceea ce ar putea reclama solicitarea unui vot în parlament, deși există interpretări serioase ale Constituției în sensul că acest lucru nu e necesar, pentru că nu avem de a face cu o remaniere, ci cu o vacantare de posturi prin demisie, iar Constituția face distincție clară între ele.
Dîncilă nu a pomenit aseară nimic despre noi propuneri, ci a trecut direct la executarea ordinului prezidențial.
O bătălie pe acest tărîm cu președintele Iohannis ar fi fost chiar firească în contextul electoral și ar fi relevat un partid care nu cedează în fața amenințărilor, insultelor și a depășirilor de atribuții constituționale ale președintelui.
În loc de asta, PSD s-a predat chiar înaintea bătăliei.
Nu va mai face propuneri pe care Iohannis să nu le poată respinge, va merge direct în parlament cu un guvern care ar putea să nu primească votul.
Privind de sus povestea, e greu să nu te gîndești că Dăncilă a făcut propunerile de miniștri doar pentru a-i da lui Iohannis șansa să se remarce și mai mult în ochii americanilor, după întoarcerea de la Washington. Președintele a ras-o fără milă și cu acuzații severe pe înlocuitoarea Anei Birchall, cea mult iubită de Departamentul de Justiție, și pe Iulian Iancu, cel care a tărăgănat cît a putut lege off-shore, spre iritarea Exxon.
Se putea cadou mai frumos?
Acest gen de cedări fără luptă se pot dovedi fatale nu doar candidatului prezidențial al PSD, ci chiar partidului în ansamblu.
Incapabil de a da o reacție pe măsură președintelui și contracandidatului în alegeri, abandonat de aliați și atacat inclusiv din interior, PSD lasă impresia că s-a resemnat cu o preluare ostilă după alegeri, nu neapărat in integrum.
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 20 de ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”