Connect with us

Exclusiv

TCE Ploiești – „Organigrama cu chiloți” trece, oamenii cu 40 de ani vechime pleacă. AGA, cu ștampila pe teroare

Publicat

pe

„La TCE domnește Nae. Restul doar ridică mâna.” 

AGA A VOTAT: SALVĂM 8 CONTROLORI, EXECUTĂM 40 DE ANI DE MUNCĂ

La TCE Ploiești nu s-a făcut reformă. S-a făcut chirurgie fără anestezie, în stil feudal.

Adunarea Generală a Acționarilor a aprobat noua organigramă a societății – celebra „organigramă cu chiloți”, botezată astfel de salariati. Cu mici cosmetizări emoționale, să dea bine la public  – (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc.:

  • nu se mai concediază 8 controlori de legitimații;
  • nu se mai reduc 3 posturi vacante de controlori de legitimații.

Atât. Restul „scheletului” rămâne întreg:
epurare, frică, clan, loialitate de gașcă.

Hotărârea AGA nr. 9 este deja publicată pe site-ul TCE Ploiești. Dar, ca într-un spectacol cu perdeaua trasă, organigrama propriu-zisă este ținută la secret. Publicată e doar hârtia cu ștampila, nu și harta reală a execuțiilor.

ORGANIGRAMA SECRETĂ: „TRANSPARENȚĂ” LA PLIC

Hotărârea AGA spune frumos ce NU se mai desființează:

  • un post vacant,
  • 8 posturi de controlori.

Dar ce se taie, ce servicii dispar, ce funcții sunt strivite – nu aflăm de nicăieri. Organigrama:

  • nu este publicată;
  • este „înaintată” către Consiliul Local Ploiești pentru aprobare;
  • circulă doar sub formă de zvonuri, frânturi și liste „în secret”.

Exact ca Raportul nr. 1729 din 2025 – raportul de control despre modul în care TCE își respectă (sau nu) contractul de delegare a gestiunii serviciului de transport public local:

  • el există;
  • a fost transmis Consiliului de Administrație în 8 noiembrie 2025;
  • CA a emis o decizie abia în august 2026;
  • dar pentru salariați și public, raportul e la fel de accesibil ca seiful unui clan: știe doar cine trebuie.

„Transparență”, model TCE: vezi doar ce nu doare. Restul e la sertar, lângă combinațiile „de familie”.

CONCEDIAȚI CU 2 ANI ÎNAINTE DE PENSIE: SINGURA VINĂ – VECHIMEA

În timp ce AGA plânge de mila celor 8 controlori „salvați”, în spatele ușilor închise se scrie o altă listă: „lista rușinii cu vechime, fără vârstă”.

Profilul „victimelor colaterale” ale redresării TCE:

  • 40 de ani vechime;
  • vârsta de 58–59 de ani;
  • 2–3 ani până la îndeplinirea condițiilor de pensionare;
  • salariu net: aproximativ 3000 de lei.

Acești oameni sunt chemați pe rând, „în secret”, și anunțați că sunt „în plus”. Nu pentru lipsă de performanță. Nu pentru abateri. Nu pentru fraude.

Singura vină:

  • au vechime;
  • nu sunt „fini și afini”;
  • nu fac parte din organigrama de clan.

În loc să fie respectați la final de carieră, sunt azvârliți afară pentru „reducerea cheltuielilor”. Două întrebări strigă în gol:

  • Unde să se ducă, la 58–59 de ani, când mai au 2–3 ani până la pensie?
  • Ce economie reală face TCE trimițând acasă oameni de 3000 de lei, în timp ce pierderile din combinații rămân neatinsese?

FRICA SE PLIMBĂ CU AUTOBUZUL: „PESTE 2 LUNI URMEAZĂ CONCEDIERILE ADEVĂRATE”

În hale, în birouri, în stații, un zvon a devenit politică de personal:

„Peste 2 luni urmează concedierile adevărate.”

Ce se întâmplă acum pare doar primul val. Un avertisment. O lecție. Cine deschide gura, cine pune întrebări, cine îndrăznește să trimită documente presei, încalcă regula de aur a TCE:

  • „TCE înseamnă Nae. Restul înseamnă frică.”

Salariații știu deja:

  • organigrama nu e doar un desen;
  • este un instrument de control;
  • fiecare zvon despre „lista următoare” este o lovitură psihologică.

Se instaurează teroarea prin „șoapte oficiale”:
„Ești pe listă cu vechimea… ești în plus… nu te mai iubește organigrama.”

RAPORTUL 1729 – MANUALUL PIERDERILOR, ASCUNS ÎN BECI

În loc să concedieze salariați cu salarii modeste, TCE ar fi trebuit să înceapă de la sursa reală a pierderilor. Raportul nr. 1729 (2025) – întocmit în urma controlului asupra modului de ducere la îndeplinire a obligațiilor din contractul de delegare – este, după cum reiese din informațiile publicate de Incisiv de Prahova, o hartă a dezastrului:

  • recepții discutabile;
  • achiziții cu probleme;
  • management deficitar;
  • relații de rudenie și protecție în structurile de conducere.

Și totuși:

  • raportul e ținut la distanță de salariați și de ochiul public;
  • CA a reacționat târziu și formal;
  • AGA aprobă organigrama fără să pară deranjată de concluziile acelui raport.

În interiorul TCE circulă o frază amară:

„Dacă s-ar recupera banii din Raportul 1729, TCE ar fi pe profit.”

Dar e mai simplu să tai din salariile mici decât din comisioanele mari.

AUDIT DE 300.000 DE LEI – ZERO CONTROL, DOAR CONTROLUL CLANULUI

Ani la rând, Consiliul Local Ploiești a fost informat că TCE are nevoie de audit. Inclusiv un consilier local, Sârbu Gheorghe, a cerut negru pe alb verificarea societății:

  • Consiliul Local a alocat 300.000 de lei pentru audit;
  • auditul nu s-a mai făcut niciodată;
  • în loc de audit real, a fost făcut un control intern, materializat în Raportul 1729.

Concluzia e simplă și dură:

  • pentru audit extern, profesionist, nu a existat voință;
  • pentru organigramă de epurare, a existat voință maximă, până la ultimul vot în AGA.

Banii pentru audit au rămas în aer, salariații cu 40 de ani vechime au rămas fără aer.

JURIDICUL – INAMICUL PUBLIC NR. 1

Din Hotărârea AGA nr. 9 nu reiese nimic clar despre:

  • Serviciul Juridic;
  • funcția de Șef Serviciu Juridic;
  • rolul celor care trebuie să asigure legalitatea actelor.

În schimb, zvonurile din interior – transmise și către presă – spun altceva:

  • Serviciul Juridic ar urma să fie desființat;
  • funcția de Șef Serviciu Juridic ar putea dispărea.

Într-o societate publică, plătită din bani publici, juridicul ar trebui să fie „poliția internă” a legalității:

  • verifică legalitatea contractelor;
  • semnalează nereguli;
  • poate bloca abuzurile;
  • poate spune „NU” la combinațiile care îngroapă bugetul.

Dar într-o societate capturată de un „clan” – așa cum reiese din dezvăluirile repetate ale Incisiv de Prahova – juridicul devine inacceptabil. Nu poți ridica un castel de contracte dubioase pe un teren unde încă mai există lege.

Așa că întrebarea se pune simplu:

„Juridicul înseamnă lege. De ce tocmai el trebuie să plece, în numele redresării?”

FLOTA INVECHITĂ, MECANICI DISPĂRUȚI – REDRESARE SAU SABOTAJ?

În timp ce organigrama se ocupă de „vechimea incomodă”, realitatea de pe teren arată așa:

  • flota este învechită;
  • e nevoie disperată de mecanici;
  • e nevoie de reparații serioase, nu doar de hârtie și semnături.

În loc să se întrebe:

  • „Câți mecanici avem?”
  • „Câte autobuze putem ține pe traseu în siguranță?”
  • „Ce investiții reale sunt necesare pentru ca ploieștenii să aibă transport decent?”

Organigrama pare preocupată să:

  • taie capete incomode;
  • păstreze „ai noștri” pe funcții călduțe;
  • plimbe pericolul, nu să-l reducă.

Se reduce personal acolo unde ar trebui întărit, se sacrifică oameni care cunosc meseria, se protejează cei care cunosc clanul.

AGA: IONIȚĂ, NEAGU, MĂCHIȚESCU – TATUAJUL POLITIC PE „ORGANIGRAMA RUȘINII”

Nu mai vorbim doar de „Nae și ai lui”. Avem nume clare:

  • Florin Ioniță;
  • Puiu Neagu;
  • Dragoș Măchițescu.

Aceștia sunt oamenii AGA care au aprobat „organigrama cu chiloți”, „organigrama rușinii”, după cum o numesc salariați și presă.

Ploieștenii au votat cu sufletul acești politicieni. Au primit la schimb:

  • teroare și frică în TCE;
  • concedieri înainte de pensie;
  • secretomanie în loc de transparență;
  • protecția clanului în loc de protecția salariaților.

De acum, nimeni nu mai poate invoca:

  • „n-am știut de Raportul 1729”;
  • „nu mi s-a explicat ce face organigrama”;
  • „am crezut că e pentru redresare”.

Rapoartele există. Zvonurile există. Articolele există. Salariații strigă. AGA a ridicat mâna.

CONSILIUL LOCAL – ULTIMA BARICADĂ SAU ULTIMUL COMPLICE?

Organigrama aprobată de AGA este trimisă la Consiliul Local Ploiești. Acolo, consilierii locali vor avea de făcut o alegere clară:

  • fie devin ultima baricadă și resping organigrama;
  • fie devin ultimul complice și o aprobă cu ochii închiși.

Înainte de vot, consilierilor li se cere un singur gest de minimă decență:

Citiți Raportul nr. 1729.

Nu notele de subsol, nu comunicatul de PR, nu rezumatul „fardat” al CA. Raportul integral. Acela întocmit în 2025, care explică:

  • cum s-au făcut pierderile;
  • de ce TCE nu e pe profit;
  • ce nereguli au fost găsite;
  • cine trebuia tras la răspundere.

Consiliul Local Ploiești a alocat cândva 300.000 lei pentru un audit care nu s-a mai făcut. Acum are pe masă:

  • un raport de control ignorat;
  • o organigramă secretă;
  • salariați la 58–59 de ani, concediați „pentru economie”.

Dacă, în aceste condiții, votează „DA” la „organigrama cu chiloți”, își asumă oficial:

  • aprobarea epurării;
  • acoperirea clanului;
  • transformarea TCE-ului în „gaura neagră a Ploieștiului”, cu gir politic complet.

APEL CĂTRE CONSILIUL LOCAL PLOIEȘTI: CITIȚI ÎNAINTE SĂ RIDICAȚI MÂNA

Domnilor consilieri locali,

  • știați de Raportul nr. 1729?
  • ați citit vreodată conținutul lui integral?
  • știți de ce nu a mai fost făcut auditul pentru care s-au alocat 300.000 lei?
  • știți câte posturi reale, din producție, din ateliere, din mentenanță dispar prin noua organigramă?
  • știți că în paralel cu „organigrama de economie” există oameni din Raportul 1729 care rămân bine-mersi pe funcții?

Înainte să apăsați butonul de vot sau să ridicați mâna:

  • cereți organigrama integrală;
  • cereți Raportul nr. 1729;
  • cereți situația completă a celor vizați de concediere (vârstă, vechime, salariu);
  • cereți să vedeți dacă Serviciul Juridic este menținut sau executat.

Nu e doar un vot tehnic. Este un vot despre:

  • cine pleacă la 59 de ani cu 3000 lei;
  • cine rămâne în ciuda rapoartelor;
  • cine plătește cu viața și sănătatea sa pierderile făcute „sus”.

EPILOG: TCE – ÎNTRE „NAE CONDUCE” ȘI „CITIȚI RAPORTUL 1729”

Astăzi, la TCE, se aud două fraze:

  • „TCE înseamnă Nae.” – șoapta fricii.
  • „Citiți Raportul 1729.” – strigătul disperat al celor care mai cred în lege.

Între ele, salariații cu 40 de ani de muncă își numără zilele până la „lista adevărată de concedieri”. Iar ploieștenii își așteaptă autobuzul condus de un șofer obosit, într-o mașină veche, întreținută de prea puțini mecanici, într-o societate în care juridicul este suspect, iar raportul de control e secret.

Mai departe, nu mai e doar despre Nae și clanul lui.
Este despre:

  • AGA: Florin Ioniță, Puiu Neagu, Dragoș Măchițescu;
  • Consiliul Local Ploiești – care va spune, prin vot, dacă TCE mai aparține orașului sau doar organigramei cu chiloți. (Cristina T.).
Comenteaza si tu

Notice: Undefined variable: user_ID in /home/incisivdeprahova/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Exclusiv

IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 55: Pinochio de Băicoi își taie singur nasul… la pensie

Publicat

pe

De

Reamintire scurtă: „Inspectoratul de Protecție al Jmecherului”

De 55 de episoade tot scriem despre IPJ Prahova, transformat cu succes din „apărător al legii” în „Grădinița de Cadre” – o instituție unde plutonierii făcuți ofițeri la apelul bocancilor ajung șefi peste alți nefericiți, iar meritul profesional se măsoară în dosare îngropate și combinații bine „irigate”.

În acest tablou, IPJ Prahova a ajuns, nu de puține ori, un veritabil „Inspectorat de Protecție al Jmecherului”: cine e conectat la priză, scapă; cine nu, suportă rigorile legii din plin, ca să dea bine la statistici.

 Intră în scenă Pinochio de Băicoi

Plutonierul devenit peste noapte „domn comisar”, Bogdan Stoican – poreclit cu drag „Pinochio de Băicoi” – e copilul model al acestei Grădinițe de Cadre. Protejat, împins în față, plantat strategic și cosmetizat mediatic, s-a cocoțat de la Logistică la comanda Poliției Orașului Băicoi, bifând pe drum toate ingredientele clasicului traseu de „șef de carton”:

  • Achiziții discutabile la Logistică, de s-a lăsat cu dosar pe la DNA.
  • Metode de tip „Portocală”: presiuni pentru denunțuri, dosare „la comandă”, hărnicie selectivă în funcție de cine e „clientul”.
  • Amestec suspect între uniformă și campanii electorale, că doar nu poți să aperi legea fără să știi cui îi cânți imnul înainte de vot.

Un CV perfect adaptat la vremurile noi ale IPJ Prahova.

Miracol administrativ: boala cronică „pensie fulger”

Când însă dezvăluirile au început să curgă, iar întrebările incomode au început să bată la ușă, Pinochio de Băicoi nu s-a gândit să își apere onoarea, ci… să își apere vechimea.

Exact ca predecesorul său, Zăbavă Mihai Sebastian, a descoperit brusc că cea mai bună soluție pentru toate problemele – disciplinare, morale și penale – se numește „pensie anticipată, urgent, cu prioritate zero”.

Astfel, ajutat și sprijinit cu grijă din interiorul MAI, plutonierul devenit șef de oraș își va atârna uniforma în cui începând cu data de 05.09.2026, adică peste trei zile. Nici n-ai timp să zici „sesizare disciplinară” că deja iese decizia de pensionare.

Cinci dosare, un șnur și… „La revedere!”

Detaliul delicios? Stoican nu pleacă din funcție ca un om care și-a încheiat onorabil cariera, ci ca un client premium al comisiilor de disciplină.

„Săracu’” Pinochio de Băicoi era cercetat în nu mai puțin de cinci dosare disciplinare la nivelul IPJ Prahova. Cinci. Nu unu, nu două. Cinci.

Și ce face Sistemul în fața unui astfel de record? Îi pune la dispoziție ieșirea de urgență spre pensie, ca nu cumva să rămână fără „drepturi câștigate” și alte delicatese bugetare. Iar colegii care îl cercetau rămân brusc… fără obiectul muncii.

Cum să nu plângi de mila lor? Au muncit să adune probe, să audieze, să pună cap la cap, iar când să ajungă la concluzii – „Pac!” – obiectul cercetării se evaporă în neantul pensionarilor de lux.

Manualul nescris al IPJ Prahova: cum fugi de răspundere

Ceea ce vedem la Stoican nu e un accident, e metodă:

  1. Te cocoloșește Sistemul, te urcă în funcții mai repede decât îți crește nasul de Pinochio.
  2. Faci combinații, îți faci „rețea”, calci pe capete, înveți că legea e elastică.
  3. Când încep să apară dezvăluiri, sesizări, dosare disciplinare – nu demonstrezi că ești curat, nu ceri să fii judecat până la capăt.
  4. Îți descoperi brusc chemarea spre pensie, iar șefii din umbră îți pregătesc, cu pioșenie, toate documentele.

Așa se scrie, zi de zi, „tratatul” de impunitate al Grădiniței de Cadre.

Final de episod: Pinochio pleacă, sistemul rămâne

Pinochio de Băicoi va ieși pe 05.09.2026 din sistem cu o pensie liniștită, în timp ce cinci dosare disciplinare riscă să se transforme în simple bibliorafturi prăfuite. Va deveni, pe hârtie, încă un pensionar „onorabil”, trecut în dreptul căruia vor rămâne, eventual, doar „mulțumiri pentru activitatea depusă”.

În realitate, episodul 55 nu este doar despre Bogdan Stoican. Este despre un IPJ Prahova care a perfecționat arta spălării păcatelor cu ajutorul pensiei speciale. Despre un sistem în care cei incomozi sunt tocați mărunt, iar „băieții deștepți” ies la pensie cu onoruri, nu cu cătușe.

Pinochio își taie singur nasul la ieșirea din scenă, dar sforile cu care a fost manevrat rămân bine întinse. Iar cât timp „Inspectoratul de Protecție al Jmecherului” va funcționa după aceleași reguli, episodul 55 nu va fi nici ultimul, nici cel mai spectaculos. E doar încă o dovadă că, la IPJ Prahova, cine minte frumos, iese la pensie și mai frumos.

Pensia nu prescrie păcatele: surprizele penale care așteaptă ‘Grădinița de cadre’ din IPJ Prahova

…și, ca să fie treaba completă, mai trebuie spus ceva, dragilor din „Grădinița de cadre”:

Ce nu știu (încă) mulți dintre „strategii” pensionărilor urgente și ai concediilor medicale miracol este impactul real al serialului „Grădinița de Cadre din IPJ Prahova”. Pe tăcute, la nivelul parchetelor centrale s-au deschis mult mai multe dosare penale decât își imaginează ei. Fiecare episod, fiecare detaliu, fiecare nume și fiecare „combinație” descrisă nu a rămas doar literatură de pamflet – a fost și material de lucru pentru procurori.

Vor fi unii pentru care momentul adevărului va veni nu la festivitatea de pensionare, ci la ușa apartamentului, dis-de-dimineață, când „pensionarea salvatoare” nu va mai însemna nimic în fața unei citații sau a unei percheziții. Surpriza va fi foarte urâtă pentru toți cei care cred că pot spăla ani de abuz, cămătărie instituționalizată, trafic de influență și umilirea subordonaților doar cu o semnătură pe cererea de ieșire la pensie sau cu o fugă strategică pe boală.

Mesajul e simplu: jocul nu se închide odată cu fluturarea deciziei de pensionare. Din contră, pentru mulți, abia atunci începe. Cine a trăit bine din minciună, combinații și protecție de clan s-ar putea să afle, mai devreme decât crede, că există și o notă de plată – una penală. Și atunci, la IPJ Prahova, vom vedea cine a știut doar să mintă frumos și cine poate, în sfârșit, să răspundă pe bune pentru ce a făcut. Vom reveni. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Concursul de la Dinamo, făcut praf: tragere la sorți cu grile la vedere și comisie pe ‘românește’

Publicat

pe

De

Ofițer principal I la Resurse Umane sau ofițer principal I la „Bătaie de Joc”?

Sindicatul Sidepol dezvăluie o posibilă fraudă de manual la TCO Dinamo, sub umbrela oficială a Ministerului Afacerilor Interne – Clubul Sportiv Dinamo. Pe 28.05.2026, instituția postează frumos, ca la carte, anunțul de concurs pentru un post de ofițer principal I la Serviciul Resurse Umane. Test scris, serios, programat pe 29.08.2026, ora 12:00 fix.

Peste 240 de candidați se înscriu, peste 90 sunt validați. Armata de aspiranți la carieră corectă în sistem se prezintă disciplinat, cu speranțe, pixuri și emoții.

Doar că, în loc de concurs, îi aștepta o demonstrație practică de „așa nu”, marca Dinamo.

Anunțul zice corpul P, realitatea zice corpul E: concurs sau vânătoare de săli?

În informarea oficială, locul de desfășurare a examenului este clar: corpul P al Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară – Facultatea de Management și Dezvoltare Rurală București. Frumos, academic.

În fapt, concursul se desfășoară într-o sală din corpul E.
Noroc că inteligența candidaților nu stă în litera de pe clădire, altfel se termina concursul la poartă.

Desigur, până aici „nimic grav”, doar încă o nepotrivire între ce scrie pe hârtie și ce se întâmplă în teren. România, ediția 2026.

Candidații la 11:45 în bănci, comisia la 14:30 în plimbare

Conform instrucțiunilor, candidații se prezintă, ca oamenii serioși, în săli la data de 29.08.2026, cel târziu la ora 11:45. Doar că, surpriză: comisia de concurs consideră că timpul curge altfel pentru ea. Membrii comisiei își fac apariția abia în jurul orei 14:30.

Explicația? Cu o seninătate demnă de stand-up:
s-ar fi reunit de la ora 06:00 dimineața pentru a elabora subiectele de concurs și… „s-a întârziat puțin”.

„Puțin” înseamnă aproape 3 ore peste programul anunțat, dar ce mai contează un detaliu, când candidații stau cuminți și tac…

Și totuși, aceste subiecte trebuiau pregătite în așa fel încât comisia să respecte propriul calendar. Dar când tu ești organizator, îți permiți luxul să fii și cauza și scuza.

Tragere la sorți „live”: candidat extras, plic desigilat, dar subiectele… lipsă

După scuzele de rigoare, un membru al comisiei anunță candidații că au fost întocmite două variante de subiecte. Democratic, nu? Un candidat trebuie să extragă una dintre variante, prin tragere la sorți.

Un candidat se oferă, comisia așază pe o masă plicurile cu variantele de teste, omul extrage un plic, se îndreaptă spre camera de monitorizare audio/video și arată clar: a fost extrasă VARIANTA II. Desigilează plicul, ca la carte.

Doar că… surpriză tehnică: operatorul camerei observă că plicul nu conține deloc varianta 2 de test. Conține, în schimb, grila de corectare a variantei nr. 2.

Altfel spus: grila de răspuns, înaintea subiectelor. „Mic” detaliu, dar complet interzis.

Comisia, în loc să repare gafă, o consfințește: „Dacă tot am desigilat grila, rămânem la varianta II”

Într-o lume normală, președintele comisiei și membrii ar fi reluat procedura de alegere a variantei de test, în condiții de legalitate, corectitudine și transparență.

În lumea TCO Dinamo, însă, se decide, de la sine putere, că testul scris va fi cel de la varianta II, cu argumentul antologic:
„Dacă tot a fost desigilat plicul cu grila de corectare pentru varianta 2, atunci va rămâne testul cu varianta II”.

Adică:
– s-a extras grila,
– nu s-au respectat regulile,
– dar nu-i nimic, „mergem așa”.

OMAI 140/2016? Un amănunt enervant pentru o comisie grăbită

Comisia pare să uite cu grație că există OMAI 140/2016 privind activitatea de management resurse umane în unitățile de poliție ale Ministerului Afacerilor Interne – Anexa 3.

Articolul 361 spune clar:

„Art. 361 – (1) Varianta de subiecte care urmează să fie administrată se alege, prin tragere la sorţi, de unul dintre candidaţi sau, după caz, în situaţia în care comisia centrală de concurs a elaborat mai multe variante, de unul dintre reprezentanţii Corpului Naţional al Poliţiştilor sau ai organizaţiilor sindicale reprezentative, desemnaţi pentru a participa în calitate de observatori la această activitate. Aceasta se semnează de către preşedintele comisiei de concurs şi de către persoana care a efectuat extragerea.”

Cu alte cuvinte: se alege VARIANTA DE SUBIECTE, nu grila de corectare. Se respectă procedura. Se semnează. Se păstrează aparența de concurs cinstit, măcar.

Aici, în schimb, s-a „ales” grila, s-a sărit peste logica legii, iar procedura obligatorie a fost înlocuită cu o decizie unilaterală a comisiei, în văzul tuturor.

„Întâmplare nefericită” sau scenariu bine regizat? Candidații nu mai cred în coincidențe

Prin această mișcare, comisia de concurs a reușit performanța să lase impresia că incidentul nu este o simplă întâmplare izolată, ci ceva mult mai apropiat de o manevră premeditată.

Candidații au fost privați, de facto, de dreptul lor de a participa la o alegere reală a variantei de subiecte, așa cum prevede cadrul legal. Extragerea a devenit un spectacol de fațadă, în care plicul „norocos” conține nu subiectele, ci cheia lor.

Chiar și dacă, în cel mai indulgent scenariu, ar fi fost vorba de o eroare materială sau accidentală produsă anterior începerii probei, aceasta nu poate justifica înlocuirea unei proceduri obligatorii prevăzute de normele în vigoare cu decizia arbitrară a comisiei.

Incident „evaporat” din procesul verbal și confidențialitate făcută zob

Mai grav, se pare că acest incident nici măcar nu ar fi fost consemnat în procesul verbal întocmit de comisie. Adică, s-a întâmplat, au văzut oameni, a observat operatorul video, dar pe hârtie… liniște totală.

În plus, nicio persoană nu are voie să aibă acces la grila de răspuns înainte de finalizarea testului scris. Confidențialitatea este un principiu de bază, nu o opțiune.

Ori aici, grila de corectare a variantei II a fost desigilată în fața camerei, înainte de administrarea subiectelor, ceea ce face ca „principiul confidențialității” să devină o glumă amară.

În aceste condiții, noțiuni precum „egalitate de șanse” și „tratament echitabil” rămân doar sintagme frumoase în documente oficiale.

Sindicatul Sidepol cere MAI să se trezească: verificați camerele, documentele și anulați mascarada dacă e cazul

Pentru toate aceste motive, dar și pentru multe suspiciuni care decurg logic din ele, organizația sindicală Sidepol solicită conducerii Ministerului Afacerilor Interne să intervină de urgență.

Ce cere Sidepol, concret:

  • verificarea imaginilor de pe camerele de monitorizare;
  • analizarea documentelor întocmite de comisia de concurs;
  • identificarea eventualelor vicii de procedură care țin de încălcarea regulilor de organizare a concursului;
  • iar dacă se confirmă aceste nereguli, anularea concursului.

Aceste verificări trebuie făcute cu celeritate, înainte de afișarea rezultatelor finale, nu după ce totul este „consfințit” pe hârtie și încarcerat în birocrație.

Legalitate, imparțialitate, transparență, egalitate de tratament – principii de afiș sau reguli reale?

Sindicatul Sidepol amintește că tot acest demers nu este o simplă formalitate sindicală, ci o încercare de a reaminti MAI-ului propriile principii:

  • legalitate,
  • imparțialitate,
  • transparență,
  • egalitate de tratament între candidați.

Întrebarea care rămâne:
La TCO Dinamo, a fost organizat un concurs pentru un post sau un exercițiu de creativitate în ocolirea regulilor?

Răspunsul, dacă MAI îndrăznește să îl caute în camerele video și în documentele reale, nu doar în hârtiile cosmetizate, s-ar putea să doară mai tare decât orice pamflet. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Famiglia Teoroc, lovită din interior: “Ajunge!” – Directorul general al ANP confirmă mafia sindicală din penitenciare

Publicat

pe

De

23 de ani de sistem vs. 22 de ani de Famiglie: Burcu explodează public

Când șeful Administrației Naționale a Penitenciarelor îți descrie, în clar, pe Facebook, ceea ce un ziar de investigații tot scrie de ani de zile, nu mai vorbim de simple suspiciuni. Vorbim de confirmare oficială, din vârful sistemului.

Geo Bogdan Burcu, directorul general al ANP, a ieșit public și a spus, negru pe alb, exact ceea ce Incisiv de Prahova a tot documentat: din 2004, o “famiglie” a pus stăpânire pe sistemul penitenciar, printr-un sindicat transformat în clan de influență. Adică Famiglia Teoroc.

“Este suficient! E momentul să predea ștafeta”, scrie Burcu. Nu noi, nu “răuvoitorii”, nu “dușmanii sindicatelor”, ci chiar omul care stă în fruntea Administrației Naționale a Penitenciarelor.

“Famiglia” sindicală: 22 de ani de cotizații și presiune

Burcu nu vorbește din auzite. O spune clar: din 2004 până în 2022 are 18 ani de cotizație la sindicatul condus de Teoroc. Adică ani buni în care a văzut pe dinăuntru cum se lucrează cu:

  • cotizații,
  • influențe,
  • jocuri subterane,
  • “grijă” față de cine trebuie și presiune față de cine nu trebuie.

“Din 2004, în 2022, sunt 18 ani de cotizație care îmi dau dreptul să îmi dau cu părerea. Și îmi dau!”, scrie șeful ANP.
Nu e simplu membru de rând, nu e un “nemulțumit anonim”. Este exact profilul ideal al martorului din interior: a fost acolo, a plătit, a văzut, a tăcut cât a tăcut, iar acum spune că AJUNGE.

Aceeași Famiglie Teoroc pe care Incisiv de Prahova a arătat-o, în detaliu, ca fiind:

  • scut de protecție pentru șefi compromiși,
  • mecanism de control asupra “ălora mici”,
  • mașină de influențat cariere, mutări, evaluări, încadrări.

Amenințări, jocuri subterane, Recorder la pachet: arsenalul Famigliei

Nu doar că directorul general al ANP confirmă existența unei “famiglii” sindicale care sufocă sistemul de 22 de ani, dar descrie și metodele acesteia.

Geo Bogdan Burcu scrie deschis că a fost:

  • “amenințat constant cu demiterea”,
  • vizat de “jocuri subterane”,
  • ținta “influențelor la nivel de MJ sau alte instituții”,
  • pus pe lista “armei media”, cu nume propriu: “cu Recorder… șamd.”

Adică exact rețeta clasică a unei structuri care nu mai are nicio legătură cu sindicalismul autentic și totul cu:

  • presiunea,
  • șantajul moral și de imagine,
  • tentația de a înlătura pe oricine nu se supune.

Ceea ce Incisiv de Prahova scrie de ani de zile – că sindicatul condus de Teoroc a devenit instrument de presiune, nu de protecție – este acum confirmat public de șeful ANP.

“Famiglia” ostilă sistemului, nu abuzurilor: pe cine deranjează, de fapt, Teoroc?

Geo Bogdan Burcu spune un lucru esențial: nu a căutat niciodată să se poziționeze de o parte sau alta a unei baricade sindicale. 23 de ani în sistem, din care 22 “trăiți” sub umbra Famigliei Teoroc, fără să se facă “lider de tabără”.

Și totuși, scrie clar că această “famiglie” manifestă o ostilitate constantă față de el.
De ce?

Nu pentru că ar încălca drepturi ale polițiștilor de penitenciare.
Nu pentru că ar tăia sporuri sau salarii.
Ci pentru că nu mai acceptă jocurile lor de culise.

Ostilitatea Famigliei nu se îndreaptă împotriva abuzurilor din sistem, ci împotriva oricui nu se înclină în fața:

  • “influențelor”,
  • rețelei de protejați,
  • intereselor de clan sindical și familial.

Fix ceea ce articolul inițial despre “peștii mari” și “ăia mici” arăta la Penitenciarul Giurgiu se vede acum la scară națională: aceeași rețea, aceeași mentalitate, aceeași Famiglie.

“Nu am agendă ascunsă” vs. sindicatul cu agendă de clan

Directorul general al ANP afirmă, răspicat:

  • “Nu am agenda ascunsă”,
  • “Caut să nu precupetesc niciun efort pentru a asigura sustenabilitatea sistemului penitenciar și pentru a asigura bunăstarea colegilor mei.”

Din contrast, se vede, ca în oglindă murdară, ce fel de “agendă” are sindicatul condus de Teoroc:

  • jocuri subterane,
  • amenințări cu demiteri,
  • presiune prin influențe externe (Ministerul Justiției, alte instituții),
  • folosirea presei “prietene” ca bâtă, nu ca instrument de transparență.

În timp ce Burcu vorbește despre sprijinul majorității colegilor și despre disponibilitatea de a pleca “mâine” dacă există o variantă mai bună, Famiglia Teoroc se agață de butoane, de telefoane la minister, de Recorder și de tot ce mai poate fi folosit pentru a menține monopolul.

“E vremea schimbării!” – lovitura pe care Famiglia nu o mai poate ignora

“E vremea schimbării! Voi milita activ pentru ea!” – acest pasaj din mesajul directorului ANP nu este doar o opinie personală. Este anunțul unei rupturi istorice.

Pentru prima dată, la acest nivel, un director general:

  • identifică explicit o “famiglie” care a pus stăpânire pe sistem,
  • indică perioada clară: din 2004 până azi,
  • spune apăsat: “Ajunge! Este suficient! E momentul să predea ștafeta.”

Nu mai vorbim despre simple dispute sindicale, ci despre recunoașterea oficială că:

  • un sindicat nu mai reprezintă de mult “pe ăia mici”,
  • ci funcționează ca o umbrelă de putere pentru “peștii mari”,
  • iar această umbrelă trebuie retrasă.

Tot ce a scos la iveală Incisiv de Prahova – amante, rude, prieteni de pahar ajunși în funcții “călduțe”, presiune pe simpli agenți, șefi dubioși apărați de “scuturi sindicale” – este validat și întărit de această poziție publică.

Cotizații, frică și obediență: combustibilul celor 22 de ani de monopol

Burcu amintește cei 18 ani de cotizație la sindicatul Famigliei. Nu e doar un calcul contabil, este radiografia unui sistem:

  • ani de bani încasați de sindicat,
  • ani de loialități cumpărate sau forțate,
  • ani în care oamenii au rămas “de formă” în sindicat, nu din convingere, ci de frică.

Așa cum am arătat deja în cazul Penitenciarului Giurgiu, acolo unde faptul că un lider de sindicat lucrează la Resurse Umane și are și funcție de conducere în unitate creează o presiune difuză dar reală:

  • “mai bine să fiu cu ăia care îmi pot decide cariera”,
  • “mai bine să nu supăr Famiglia”,
  • “mai bine cotizez, decât să risc.”

Aceeași rețea de frică și obediență descrisă local se regăsește acum confirmată la nivel național.

Sindicat sau cartel? Întrebarea la care răspunde chiar DG-ul ANP

Când directorul general al ANP vorbește despre:

  • amenințări cu demiterea,
  • jocuri subterane,
  • influențe la nivel de Minister,
  • “famiglie” care a pus stăpânire pe sistem,

nu mai poți vorbi rezonabil despre “sindicat”.
Sindi-cat, poate. Clan, mai degrabă. Cartel de influență, foarte probabil.

Sindicatul ar trebui să fie:

  • scut pentru drepturile polițiștilor de penitenciare,
  • voce pentru “ăia mici”,
  • contrapondere la abuzurile administrației.

În schimb, ceea ce descriu:

  • articolul nostru inițial despre Giurgiu,
  • sursele din teren,
  • și acum chiar directorul general al ANP,

este un sindicat transformat în:

  • scut pentru un cerc restrâns de “pești mari”,
  • instrument de presiune asupra celor incomozi,
  • unealtă de reglare de conturi în interiorul sistemului.

“Când majoritatea va vrea altceva, mă dau singur la o parte” – lecție pentru cei lipiți de scaun

Geo Bogdan Burcu mai dă o lecție simplă, dar devastatoare pentru cei care nu se mai pot imagina fără funcții:

  • “Nu țin și nu voi ține niciodată de poziție, indiferent de ce zic unii sau alții.”
  • “Nu insist să rămân DG în niciun fel.”
  • “Dacă există o variantă mai bună, mâine mă voi așeza în spatele ei.”

Contrapunct: Famiglia Teoroc, lipită de butoane de 22 de ani, nu pleacă, nu lasă, nu cedează, nu predă ștafeta, ci doar:

  • schimbă partenerii,
  • înnoiește listele de protejați,
  • își reactivează presiunile și influențele.

Cine pare mai sindicalist autentic și cine pare baron al sistemului?
Răspunsul l-a dat, involuntar sau nu, chiar directorul general al ANP, în postarea sa.

Concluzie: nu mai este doar dezvăluirea presei – este act de acuzare din vârful sistemului

Incisiv de Prahova a scris, a documentat, a numit, a arătat.
Famiglia Teoroc a strâns la piept eticheta de “sindicat reprezentativ”, în timp ce:

  • “ăia mici” erau buni doar pentru cotizații,
  • șefii cu probleme erau protejați,
  • carierele se făceau și desfăceau pe bază de relații, nu de merit.

Acum, însă, ceea ce până ieri putea fi catalogat, cu tupeu, drept “atac de presă” devine cu totul altceva: este confirmat explicit de șeful Administrației Naționale a Penitenciarelor.

Când directorul general al ANP spune că:

  • din 2004 o “famiglie” a pus stăpânire pe sistem,
  • că a fost amenințat constant de același nucleu,
  • că e “vremea schimbării” și că “ajunge”,

nu mai vorbim doar de suspiciuni.
Vorbim de un act de acuzare din interior, la cel mai înalt nivel.

Famiglia Teoroc poate continua să mimeze sindicalismul și să-și plimbe lozincile cu “În primul rând, oamenii!”.
Realitatea – confirmată acum și de DG ANP, și de investigațiile Incisiv de Prahova – e mult mai simplă:

În primul rând, funcțiile.
În primul rând, influența.
În primul rând, Famiglia.

Restul? “Ăia mici”, buni doar la cotizații, figuranți în decorul unei puteri sindicale care, după 22 de ani, a primit în sfârșit verdictul din interior: AJUNGE. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusivo oră ago

IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 55: Pinochio de Băicoi își taie singur nasul… la pensie

Reamintire scurtă: „Inspectoratul de Protecție al Jmecherului” De 55 de episoade tot scriem despre IPJ Prahova, transformat cu succes din...

Exclusivo oră ago

TCE Ploiești – „Organigrama cu chiloți” trece, oamenii cu 40 de ani vechime pleacă. AGA, cu ștampila pe teroare

„La TCE domnește Nae. Restul doar ridică mâna.”  AGA A VOTAT: SALVĂM 8 CONTROLORI, EXECUTĂM 40 DE ANI DE MUNCĂ...

Exclusivo zi ago

Concursul de la Dinamo, făcut praf: tragere la sorți cu grile la vedere și comisie pe ‘românește’

Ofițer principal I la Resurse Umane sau ofițer principal I la „Bătaie de Joc”? Sindicatul Sidepol dezvăluie o posibilă fraudă...

Exclusiv2 zile ago

Famiglia Teoroc, lovită din interior: “Ajunge!” – Directorul general al ANP confirmă mafia sindicală din penitenciare

23 de ani de sistem vs. 22 de ani de Famiglie: Burcu explodează public Când șeful Administrației Naționale a Penitenciarelor...

Exclusiv2 zile ago

„IPJ Prahova – Grădinița de cadre”, episodul 54: Noaptea, ca hoții. Subcomisarul fără numere și fără rușine

SUBCOMISAR FĂRĂ RCA, DAR CU TUPEU – Episod din serialul „IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”  Când șeful de poliție...

Exclusiv2 zile ago

Vesta antiînjunghiere și logica înjunghiată

Se ia o instituție obosită, câțiva șefi care confundă managementul cu dresajul și se adaugă o vestă antiînjunghiere. Se amestecă...

Exclusiv2 zile ago

CÂȚI POLIȚIȘTI MAI TREBUIE BATJOCORIȚI CA SĂ ÎNȚELEGĂ STATUL CĂ PATRULA CU DOUĂ SUFLETE NU E SCUTUL ROMÂNIEI?

Faraoani, republica alcoolului: doi polițiști vs. „elita” de la cârciumă Faraoani, județul Bacău. Nu, nu e scenă dintr-un film prost,...

Exclusiv2 zile ago

Sindicatele, bau-baul securistului rebranduit: cazul Iulian Fota

„Structura internă de securist”: când lumea veche nu vrea să moară Uitându-te la discursurile lui Iulian Fota, ai senzația că...

Exclusiv3 zile ago

TCE Ploiești în ajun de AGA: De la organigrama „chilotel” la liderul de sindicat prins la furat de pește – probitate morală la conservă (VIDEO)

TCE Ploiești în ajun de AGA: Organigrama „chilotel” și sindicatul de buzunar Mâine, 31 august, la TCE Ploiești nu e...

Exclusiv3 zile ago

Miliardul care se scurge din buzunarul militarilor: jalba la Miruță, tăcerea PSD–AUR și merdenelele politice ale rezerviștilor

În atenția pensionarilor militari: cifrele reci, furia caldă. Sindicatul „Diamantul” pune lupa pe bani Sindicatul Diamantul, prin Emil Pascuț, rupe...

Exclusiv3 zile ago

Când nu poți repara sistemul, vinzi fuste: eleganță bleumarin peste burnout și umilință

În timp ce salariile se duc în rate, dotările lipsesc, turele se fac pe stomacul gol și oamenii ard psihic...

Exclusiv4 zile ago

Mătura onoarei: cum a trebuit să fie dat IPJ Brăila în judecată ca să descopere că există firme de curățenie

Polițist cu epoleti, nu cu mopul în brațe Știați că la IPJ Brăila, ca să se facă, în sfârșit, curățenie...

Exclusiv4 zile ago

Urmărire în Chiajna după ce un motociclist a refuzat să oprească la semnalele polițiștilor

Bărbatul conducea o motocicletă fără număr de înmatriculare O intervenție de rutină a polițiștilor din cadrul Poliției Orașului Chitila –...

Exclusiv5 zile ago

Episodul 53 din serialul nostru  „IPJ Prahova – Grădinița de cadre”: Nașul de la Rutieră, finul de pe folii negre și „plavanul” mutat de la criminal de căruțași la Protecția Animalelor

Serialul nostru „IPJ Prahova – Grădinița de cadre” merge mai departe. După ce v-am prezentat „Academia de Cămătărie” (CAR), „Iuda”...

Exclusiv5 zile ago

TCE Ploiești: Consiliul de administrație, captiv clanului lui Nae Comisionaru’. Doar AGA și salariații mai pot opri dezastrul

Organigrama rușinii – proba finală a complicității: CA-ul a ales tabăra „zdrențelor”  – (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc. Nu mai...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

www.softpas.com

Top Articole Incisiv