Featured
Ucraina, noul gigant al industriei de apărare europena: Zelenski anunță planuri ambițioase
Într-o mișcare strategică menită să redefinească peisajul securității continentale și să consolideze reziliența națională, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a anunțat o expansiune fără precedent a industriei de apărare a țării sale. Ucraina se pregătește să devină un exportator major de armament și tehnologie militară, cu planuri concrete de deschidere a zece centre de export în Europa până în 2026.
Hub-uri strategice pe continent
Noua strategie vizează înființarea acestor centre de export în diverse regiuni europene, incluzând statele baltice și țările nordice. Această inițiativă marchează o transformare profundă a Ucrainei, dintr-o națiune dependentă de ajutorul extern în fața agresiunii, într-un actor cheie pe piața globală a apărării. Extinderea rețelei de export subliniază intenția Kievului de a-și valorifica expertiza militară dobândită în condiții de război pentru a genera venituri și a-și susține efortul de apărare pe termen lung.
Tehnologia ucraineană cucereste Europa
Pe lângă centrele de export, Ucraina își internaționalizează și producția de echipamente militare de ultimă generație. Președintele Zelenski a dezvăluit că producția de drone ucrainene va demara în Germania la jumătatea lunii februarie, o piatră de hotar în eforturile de colaborare militară. „Voi primi prima dronă. Este o linie de producție complet funcțională,” a declarat Zelenski, adăugând că linii similare de producție, bazate integral pe tehnologii și specialiști ucraineni, funcționează deja în Regatul Unit. Această inițiativă subliniază viziunea conform căreia „securitatea Europei se bazează pe tehnologie și pe drone,” cu Ucraina în rol de inovator și furnizor.
De la beneficiar la furnizor: O strategie de supraviețuire
Decizia de a se orienta spre exportul de tehnologii de apărare și deschiderea de linii de producție în străinătate este o consecință directă a succesului rapid al industriei ucrainene de drone. Capacitatea de producție a depășit ritmul finanțării disponibile, impunând o strategie de valorificare a surplusului. Încă din octombrie anul trecut, Zelenski a instruit Ministerul Apărării să inițieze „exportul controlat” de armament ucrainean începând cu noiembrie 2025. Veniturile generate din vânzarea echipamentelor excedentare vor fi reinvestite în achiziționarea de arme esențiale pentru efortul de război. Această abordare transformă Ucraina într-un furnizor activ, capabil să-și autofinanțeze o parte din necesitățile de apărare.
Revoluția dronelor: O industrie în plină expansiune
De la invazia la scară largă din 2022, sectorul de apărare al Ucrainei, în special industria dronelor, a cunoscut o dezvoltare exponențială. Peste 200 de companii specializate în drone au apărut, multe dintre ele creând sisteme ieftine și adaptabile, care au schimbat radical modul de desfășurare a războiului modern. Această efervescență inovativă plasează Ucraina în avangarda tehnologiei militare, iar planurile anunțate de președintele Zelenski confirmă că această transformare nu este doar o necesitate dictată de conflict, ci și o viziune pe termen lung pentru un rol proeminent în securitatea globală.
Exclusiv
IPJ PRAHOVA SAU „ACADEMIA DE DICTARE” PORTOCALĂ: Când uniforma de polițist devine costum de scenarist pentru fabricarea de dosare penale-fanteziste
Vremurile glorioase ale celebrului „Portocală” – cel care a transformat justiția ploieșteană într-un circ al cătușelor fabricate și a fost exclus definitiv din magistratură – par să bântuie din nou, ca un blestem, holurile Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Prahova. Se pare că, sub cupola „siguranței și încrederii”, unii șefi de instituție au confundat fișa postului cu meseria de scenarist de ficțiune, încercând să reînvie metodele de „producție” care au lăsat Prahova cu un gust amar de portocală stricată.
Dictarea de la Ploiești: Primarul care n-a vrut să fie „scribul” Poliției
Potrivit informațiilor scurse din laboratoarele de „creație” ale instituției ce vor fi publicate de ziarul de investigații Incisiv de Prahova, un mare șef din IPJ s-a crezut, pentru o zi, profesor de limba română. Elevul? Un primar din județ, chemat la „meditații” nu pentru a discuta despre siguranța cetățenilor, ci pentru a scrie după dictare. Obiectivul? Fabricarea unui dosar penal pentru un subordonat incomod.
Într-un gest de un amatorism strigător la cer, „pedagogul” cu epoleți i-ar fi dictat edilului (membru al partidului aflat INCA la guvernare, pentru a pune punctul pe „i”) o declarație menită să execute profesional un om din interior. Dar, spre ghinionul regizorului, primarul a realizat rapid că cerneala din stiloul poliției are miros de cătușe ilegale.
DGA Prahova: Sucursala de „plantat” probe și refuzul care a dărâmat castelul de cărți
Nefuncționând prima încercare, „scenariștii” au mutat acțiunea la DGA Prahova, unde șeful, despre care gurile rele spun că a fost „plantat” strategic de aceeași conducere a IPJ, a încercat să repete figura. Surpriză totală, însă: primarul a refuzat să fie complice la această piesă de teatru ieftin.
Mai mult, lovitura de grație a venit printr-o adresă oficială. Edilul a trimis negru pe alb către IPJ Prahova un mesaj care a căzut ca un trăsnet: nu își asumă nicio declarație dictată și retractează absolut tot. În acel moment, planul „Portocală 2.0” s-a transformat dintr-o execuție sigură într-o bombă cu ceas gata să explodeze în mâinile celor care au amorsat-o.
Broboane de sudoare și plânsete în culise: Se apropie „…….” de final?
În prezent, atmosfera în birourile de conducere ale IPJ Prahova este mai degrabă demnă de o tragedie grecească decât de o instituție de forță. Se aud suspine, se șterg sudoarea și lacrimile, iar întrebarea care îi bântuie pe „scenariști” este una singură: „Am fost înregistrați?”.
Disperarea este cu atât mai mare cu cât sursa/sursele – noastră/noastre (ale ziarului de investigatii Incisiv de Prahova), sugerează că probele audio și/sau video ale acestei „meditații” la dictare există și sunt gata să fie făcute publice. Dacă aceste înregistrări vor ieși la lumină, nu vom asista doar la o demitere, ci la o implozie totală a unei conduceri care a confundat legea cu propria feudă.
Rămâneți aproape, pentru că înregistrările care pot arunca în aer vârful IPJ Prahova stau să înceapă. Până atunci, se aude un sunet ritmic care nu lasă pe nimeni să doarmă.Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Academia de Cămătărie „Semnătura Falsă”. Cum se „albesc” milioanele sub uniformele de gală din IPJ Prahova
În timp ce cetățeanul de rând tremură la vederea girofarului, în interiorul IPJ Prahova „Siguranță și încredere” a devenit, de ani de zile, un slogan pentru fraieri. În spate, după cum au dezvăluit în timp ziarul de investigații Incisiv de Prahova și, ulterior, Mediasud, funcționează o adevărată academie de cămătărie, fals și influență, cu profesori, protejați și promoții întregi de victime cu popriri pe salarii.
Dacă în dosarul „WHITE TOWER” și în dosarul penal nr. 4621/P/2023 (caracatița creditelor la CAR, cu prejudiciu de circa 1,7 milioane lei) tabloul era deja grotesc, noile informații din interiorul IPJ Prahova arată că „materia” predată la această academie a fost extinsă: violență domestică acoperită, servicii auto dubioase, rețele de împrumuturi pe semnături falsificate, intimidarea anchetatorilor și presiuni pe procurori până la prescripție.
Logistica de teroare: „Deratizarea” care alungă oamenii, nu șobolanii
La Serviciul Logistică al IPJ Prahova, condus de Alexandru Năsulea, „deratizarea” nu se face în curte, ci în organigramă. Din relatările oamenilor din interior, stilul de lucru al lui Năsulea – agresiv, conflictual, de tip „eu sunt stăpânul la chei și la mașini” – a alungat din sistem un număr semnificativ de lucrători, împinși la pensie sau determinați să plece. Din teritoriu, nimeni nu mai vrea să vină la Logistică: nu pentru că munca ar fi grea, ci pentru că șeful ar fi „toxicul perfect”.
Alexandru Năsulea nu e doar „băiat de treabă” cu colegii. Conform surselor, el este informatorul de casă al chestorului Eduard Mirițescu, adjunctul IGPR, și este protejat cu grijă de Marcel Bălan, personaj care apare recurent în dezvăluirile Incisiv de Prahova ca mare păpușar din umbră.
Problemele cu legea ale lui Năsulea nu sunt o invenție de cafenea. I s-a întocmit dosar penal pentru violență domestică, după ce și-ar fi agresat fosta soție. Ulterior, când polițiștii de la Biroul Rutier Ploiești i-au reținut permisul de conducere, șeful de Logistică a reacționat așa cum se poartă un „mic zeu” din sistem: cu sfidare și amenințări, promițându-le oamenilor „probleme la locul de muncă”. Adică exact genul de comportament care, la un civil, se termină cu dosar, nu cu protecție.
Service pe bani publici, profit pe persoană fizică: „Mașina vine reparată, pleacă stricată”
O altă filă din manualul „Academei de Cămătărie” vizează contractele de service auto semnate, în numele IPJ Prahova, de Alexandru Năsulea. Nimeni nu pare să fi verificat serios, ani de zile, aceste contracte. În schimb, în practică, scenariul e simplu și sinistru:
– mașina de poliție intră „defectă” la service,
– iese „reparată” pe hârtie,
– la scurt timp se strică la loc în realitate.
Service-ul Nicogel apare pomenit în interior ca stație de spălat nu doar șuruburi, ci și bani. Pe contracte – totul impecabil; în teren – autospeciale care cedează după „reparații”, în timp ce pe persoană fizică se rostogolesc „foloase” pentru cei care semnează cu generozitate din partea instituției.
În mod normal, asta ar fi teme de audit, control, DGA, parchet. În „normalitatea” IPJ Prahova, e doar capitol de manual intern: „Așa se face”.
Grupul infracțional de casă: Matei, Neacșu, Cremeneanu, Hagiu – promoția 2015–2023
Dacă în serialul „Caracatița WHITE TOWER” și în dosarul 4621/P/2023 Incisiv de Prahova arăta cum se făceau credite pe numele unor polițiști (unii fără să știe, alții păcăliți), noile informații vin cu scheletul complet al rețelei:
– lider: Matei Tatiana – actualmente pensionară bine-mersi, „prin Olanda”, după cum circulă vorba printre colegi;
– mâna dreaptă: Neacșu Silviu;
– omul de legătură pe logistică și foloase: Cremeneanu Costel;
– secretara cu pix de aur: Hagiu Monica, secretara.
Această grupare a început, conform surselor interne, încă din anii 2015–2016 să se afunde în credite – bănci, CAR, IFN-uri. Când datorii peste datorii au început să-i sufoce, au trecut la „nivelul 2”: au început să își „convingă” colegii să facă împrumuturi la CAR al IPJ Prahova, sub pretexte lacrimogene:
– „am probleme grave de sănătate”;
– „trebuie să iau repede o casă / o mașină”;
– „mă ajuți acum, îți plătesc eu ratele, nu rămâi cu nimic pe cap”.
Banii? Folosiți în interes strict personal și pentru acoperirea altor credite. Un lanț de tip Caritas, dar cu uniformă, ștampilă și acces direct la documente.
„Semnătura ta, problema mea”: falsuri grosolane cu patalama de serviciu
Situațiile descrise de polițiștii păgubiți seamănă la indigo cu cele deja expuse de Incisiv de Prahova și ulterior confirmate, în linii mari, de Mediasud:
– cereri de împrumut falsificate, sume umflate de la 6.000 la 60.000 lei printr-un zero „adăugat creativ”;
– semnături contrafăcute ale unor lucrători de poliție:
– Iulică Dascălu (șef Post Hălești),
– Manea Victor,
– Bădică Gabriel,
– și, în oglindă, zeci de alți lucrători în aceeași situație.
Unii au aflat că „au luat” credite când au venit poprile. Alții, că au garantat pentru persoane pe care nu le-au văzut vreodată. Falsul nu e excepția, ci procedură curentă.
În timp ce Incisiv de Prahova striga, ani la rând, că la IPJ Prahova funcționează o fabrică de cămătărie și fals, sistemul se uita în altă parte. Acum, când prejudiciul discutat între polițiști ajunge, după calculele interne, la circa 600.000 de euro, conducerea se preface că aude doar muzică de fanfară la defilare.
Mirițescu, Bălan – patronii spirituali ai „Academiei”
Nu vorbim despre un grup de „băieți de jos” scăpați de sub control, ci despre o structură care respiră protecție de sus în jos. Numele care apar constant în toate aceste povești:
– Eduard Mirițescu, adjunctul IGPR – cel despre care Incisiv de Prahova a relatat că era pomenit pe post de „prieten la telefon” în diverse combinații;
– Marcel Bălan (adjunct al sefului IPJ Prahova), personaj-cheie, protector al lui Năsulea, dar și al altor „elevi” de elită ai academiei.
Conform surselor interne, Mirițescu știa de sutele de cereri de împrumut făcute în numele colegilor păgubiți. Din 2016 până astăzi, toți șefii de inspectorat au auzit, au primit sesizări, au fost informați. Rezultatul?
– șefii: pensionări, avansări, „liste guvernamentale”, pensii speciale;
– rețeaua: funcțională ani de zile;
– polițiștii fraieriți: popriri, divorțuri, rușine în familie, credibilitate spulberată.
Șefă la SICE, dosarele la sertar: Codruța Șchiopu – „pensie specială pentru protecție specială”
Dosarele penale constituite ca urmare a plângerilor polițiștilor păgubiți au fost, „din întâmplare”, instrumentate de polițiști din cadrul SICE. Adică exact structura de care depindea imaginea instituției și mai ales imaginea lui Preda & Co.
Fosta șefă SICE, Codruța Șchiopu, a avut grijă ca dosarul să rămână la loc sigur: în sertar. Nu la percheziții, nu la expertize, nu la instanță. Și-a făcut, între timp, ieșirea din sistem: pensionare „mai mult decât specială”, avand o carieră protejată care, când nu apărea pe lista de propuneri a IPJ Prahova, ateriza direct din direcția IGPR.
Rezultatul „muncii” SICE:
– plângerile polițiștilor păgubiți: îngropate;
– dosarele: conexate, blocate, lăsate să aștepte prescripția;
– gruparea: neatinsă de cătușe.
DGA și SIPI – „curajoși până ajung la ușă la șefi”
Direcția Generală Anticorupție – Prahova a atins, conform surselor, plafonul instituțional: au început să sape, au ajuns la nivelul conducerii IPJ Prahova și IGPR… și s-au oprit. Când șpaga e 200 de lei pe șosea, apar camere, flagrant, comunicate și „toleranță zero”. Când prejudiciul se apropie de 600.000 de euro (doar în această schemă, peste ce e deja în dosarul 4621/P/2023), brusc apar „priorități” mai mici.
SIPI (actual DGPI) avea și are sediul în aceeași clădire cu IPJ Prahova. Informațiile circulau pe holuri, polițiștii vorbeau între ei, ziarele – în special Incisiv de Prahova – publicau nume, mecanisme, dosare, perioade. Dacă ar fi verificat serios „de la început”, azi nu am avea zeci de polițiști cu popriri și familii distruse.
Dar e mai simplu să asculți telefoane cu amărâți, decât să verifici CAR-ul inspectoratului unde ai biroul la doi pași.
BCI-ul de vitrină și examenele „cu dedicație”
Lanțul protecțiilor nu se oprește la credite și logistică. Ajunge și în zona „eroică” a combaterii criminalității organizate.
La Biroul de Combatere a Infracționalității (BCI), șeful de birou a fost titularizat printr-un examen la care președinte al comisiei a fost… nimeni altul decât Marcel Bălan. Cel care, conform relatărilor Incisiv de Prahova, decide, de facto, cine și ce controlează.
Noul șef de BCI, Popescu, este cunoscut în sistem mai degrabă pentru activitatea sa la compartimentul Prevenirea Criminalității, cu „capturi” de pește crap în timpul liber, decât pentru lupte cu rețele infracționale serioase. Dar, când examenele se dau cu dedicație, important nu e ce ai făcut, ci pe cine ai avut în comisie.
În acest timp, polițiștii operativi reali se luptă cu infractorii adevărați, iar „Academia de Cămătărie” de la IPJ Prahova se ocupă de credite, popriri și comisioane.
Victimele: polițiști cu grade pe umăr și popriri pe fluturașul de salariu
În tot acest decor absurd, cele mai lovite sunt victimele interne: polițiștii simpli, folosiți ca giranți, „beneficiari” fictivi de credite, semnatari fără să știe, sau pur și simplu naivi care au crezut în colegialitate.
– zeci de angajați ai IPJ Prahova au popriri pe salarii;
– mulți nu își mai pot întreține familiile;
– apar divorțuri, tensiuni conjugale, neînțelegeri: „cum să fii polițist și să fii păcălit așa?”, se întreabă soțiile și soții;
– rușinea e la victimă, nu la autor.
Prejudiciul total despre care se vorbește în interior se apropie de 600.000 de euro – sumă distinctă de cea din dosarul 4621/P/2023, unde Incisiv de Prahova și Mediasud au indicat circa 1,7 milioane lei și peste 500 de acte materiale.
Batista pe țambal, volumul la maxim: pamfletele mai dure decât codul penal
Din 2019 încoace – ba chiar din 2015–2016, dacă ne uităm la primele credite – șefii se schimbă, șefi de servicii se pensionează, unii dispar prin Olanda, alții se înfig pe liste „guvernamentale”, pensiile speciale curg.
Incisiv de Prahova a strigat primul, ani la rând, despre „Caracatița WHITE TOWER” și despre dosarul 4621/P/2023. Mediasud a confirmat, în 2026, mecanismul și dimensiunea jafului. Acum, noile dezvăluiri completează tabloul unei Academii de Cămătărie instalate chiar în inima IPJ Prahova.
Statul? Procurorii? DGA? DGPI?
– dosarele stau;
– presiuni se fac, nu pe infractori, ci pe procurorii care îndrăznesc să miște ceva;
– prescripția e lăsată să curgă ca o pensie specială juridică.
În timp ce cetățeanul de rând tremură la vederea unui echipaj și plătește amenda la secundă, în interiorul IPJ Prahova se „albesc” credite, se adaugă zerouri, se semnează în numele altora și se împart comisioane la service.
Până când dosarele nu vor produce altceva decât praf pe raft, pamfletele vor rămâne, din păcate, mai dure decât legea. Pentru că, la IPJ Prahova, „Siguranță și încredere” pare să se aplice doar între cămătari, nu între stat și cetățeni.
Vom reveni cu dezvăluiri senzaționale despre presiunile puse pe procurori – cine, ce și cum apasă butoanele –, dar și cu fapte mult mai grave, în stare să zguduie din temelii nu doar IPJ Prahova, ci și alte structuri de așa-zisă „intelligence”, unde informația se ascunde sub birou, nu se pune în slujba legii. (Cristina T.).
Exclusiv
„Banana contabilului din MAI” și milioanele dispărute: cum se îngroapă drepturile polițiștilor în hârtogăraie „cu spor de antenă”
Un dosar, o grămadă de hârtii și un întreg aparat blocat
Sindicatul „Diamantul” prezintă traseul unui singur dosar – nr. 1488/116/2024, privind sporul de antenă/condiții grele – ales aleatoriu din arhiva juridică a organizației. Acest dosar principal, împreună cu toate dosarele disjunse din el, arată – acuză sindicatul – dimensiunea aberantă a birocrației și a risipei instituționalizate.
Pentru un singur drept bănesc, sunt mobilizați oameni și resurse din:
- structurile de poliție (IGPR și IPJ Călărași),
- sindicat,
- instanțele de judecată.
Totul se transformă într-o industrie de dosare, termene, citații, xeroxuri și timp irosit, doar pentru a obține ceea ce legea ar fi trebuit să garanteze de la început, subliniază Sindicatul „Diamantul”.
„Articolașul secret” care face cât 3 milioane de euro pe an
În centrul scandalului se află un singur articol din Ordinul secret S/7/2018 – un „articolaș” despre care Sindicatul „Diamantul” afirmă că este ilegal și folosit ca instrument de amputare a drepturilor polițiștilor.
Conform sindicatului, „articolașul” respectiv:
- taie în mod abuziv aproximativ 50 de euro pe an din buzunarul fiecărui polițist,
- se traduce în cel puțin 3 milioane de euro/an economii pentru minister,
- subminează hotărâri europene și naționale deja clare pe această temă.
Sindicatul „Diamantul” susține că a solicitat în mod expres eliminarea articolului și că a primit cel puțin două răspunsuri oficiale, pline de ipocrizie birocratică, în care aparatul central anunța că „se lucrează” la eliminarea lui. Un an mai târziu, se lucrează în continuare – dar doar pe hârtie.
Contabilul-șef și „gruparea toxică”: când un articol bate o lege
În relatarea Sindicatului „Diamantul”, responsabil de această blocare ar fi „contabilul abuziv” al MAI, Grecu Răzvan, șef al DGF, în jurul căruia s-ar fi coagulat o „grupare toxică”:
- împuternicita Dorobanțu,
- desemnatul Lefterache, șef CCM,
- și alți funcționari de vârf.

Această grupare, acuză sindicatul, ar asigura protecție și continuitate unui articol ilegal dintr-un ordin secret, preferând să inunde instanțele cu dosare, decât să recunoască și să repare o nedreptate evidentă.
În loc să modifice un singur articol, se încarcă:
- rolurile instanțelor,
- timpul polițiștilor,
- bugetele publice,
- nervii tuturor celor implicați.
De la spor de antenă la pensii militare: aceeași rețetă de sabotaj
Emil Păscut, în numele Sindicatului „Diamantul”, susține că această tactică de obstrucționare nu e o excepție, ci o regulă. Aceeași metodă ar fi fost folosită:
- la recalcularea „excelenței”,
- la revizuirea din oficiu a pensiilor militare.
Schema ar fi simplă: amânări, comisii, „se lucrează”, promisiuni vagi, totul dublat de o rezistență feroce la aplicarea corectă a legii, inclusiv în fața unor hotărâri definitive și a unei jurisprudențe clare.
„Cetatea de nepătruns”: politicul, Parchetul și cercul închis al protecției
Potrivit Sindicatului „Diamantul”, problema majoră nu este doar un contabil-șef care refuză să-și asume corectarea unui articol, ci sistemul ermetic de protecție din jurul acestei grupări.
Se vorbește despre:
- „spate politic”,
- protecție de la vârful Parchetului,
- un cerc închis de complicități, în care orice tentativă de a demonta mecanismul este blocată din fașă.
„Pare că nimeni nu poate să ne scape de ei”, concluzionează amar Emil Păscut.
Consilierii juridici: „secta” care predică împotriva propriilor texte de lege
Sindicatul „Diamantul” nu-i iartă nici pe consilierii juridici din MAI, descriși ca „sectanți” care slujesc servil gruparea coagulate în jurul contabilului.
Acești consilieri, arată sindicatul, nu mai pot invoca necunoașterea legii, având la dispoziție:
- Hotărârea CJUE în cauza C‑155/10, Williams vs. British Airways,
- Hotărârea ICCJ – RIL 23/2021,
- zeci de hotărâri definitive ale instanțelor naționale,
toate clarificând ordinea de drept în materie de sporuri și drepturi salariale.
În ciuda acestui munte de jurisprudență, „tabăra Grecu” – cum o numește Sindicatul „Diamantul” – continuă să se agațe de un articol dintr-un ordin secret, contrar legii, refuzându-i eliminarea.
Epilog amar: 50 de euro pe cap de polițist, trei milioane pe an pentru minister
În viziunea Sindicatului „Diamantul”, povestea dosarului 1488/116/2024 nu este o simplă speță tehnică, ci radiografia unui sistem care a ales:
- să calce legea,
- să blocheze drepturi,
- să arunce în derizoriu munca instanțelor,
- să transforme polițiștii în părți vătămate permanente.
Totul pentru ca un „articolaș” dintr-un ordin secret, ferit de ochii opiniei publice, să producă „legal” ceea ce sindicatul numește un „profit” de cel puțin 3 milioane de euro pe an, rezultat din câte 50 de euro „dispuși” din buzunarul fiecărui polițist.
„În contra lor, există doar tabăra Grecu, cei care îl protejează și cei care îl slujesc”, rezumă tăios Emil Păscut, în numele Sindicatului „Diamantul”. „Și un stat care preferă să ardă bani în procese, decât să șteargă un articol ilegal dintr-un ordin secret.” Vom reveni. (Cristina T.).
-
Exclusivacum 5 zileREPUBLICA „LENTILEI UNSE” : Cum s-a transformat MEDAT în bancomat de familie, iar IOR în „El Dorado” de 51.850 lei
-
Exclusivacum 2 zileȘAH MAT LA CARACATIȚA DIN PENITENCIARE: CUM S-A ÎNECAT „FAMIGLIA” TEOROC LA MALUL ADMINISTRAȚIEI NAȚIONALE A PENITENCIARELOR
-
Exclusivacum 5 zileEpoleți cu miros de clor: La IPJ Prahova, „Siguranța și Încrederea” se livrează la pachet cu mopul și găleata
-
Exclusivacum 5 zilePLOIEȘTI, CAPITALA GUNOIULUI PE DATORIE – Ruleta Bin Go lovește din nou: Incisiv de Prahova a avut dreptate, primarul ține în brațe un operator îngropat în datorii
-
Exclusivacum 4 zileJustiția dă verdictul în cazul „Luptătorul vs. Sistemul”: Internarea forțată la psihiatrie, folosită ca armă de represiune în Poliția Română
-
Exclusivacum 4 zileRăzboi total în Ministerul de Interne: Sindicatul „Diamantul” dă șah-mat sistemului prin „avalanșa” de procese câștigate
-
Exclusivacum 3 zileMAFIA CAZANELOR ȘI REȚETA SUCCESULUI „DUPĂ GRATII”: CUM A DEVENIT ISCIR PLOIEȘTI FEUDA UNUI PUȘCĂRIAȘ ȘI A PROTECTORILOR SĂI DIN MINISTER
-
Exclusivacum 3 zileMASACRUL INTEGRITĂȚII LA FRONTIERĂ: Cum să execuți un polițist incomod prin „metoda asfixierii” financiare



