Conducerea Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Olt este ținta unor acuzații extrem de grave, lansate de Sindicatul Europol. Organizația sindicală susține că, în urma ultragierii unei polițiste, managerii instituției nu doar că au gestionat incompetent cazul, dar ar fi recurs la intimidarea victimei și ar fi girat indirect comiterea unor noi infracțiuni prin omisiuni grave, prioritizând ascunderea propriilor carențe profesionale în detrimentul actului de justiție.

Incompetență și intimidare: Mărturia polițistei ultragiate

Scandalul a izbucnit după ultragierea unei polițiste din cadrul IPJ Olt, moment în care, potrivit Sindicatului Europol, superiorii instituției „și-au dovedit totala incompetență în privința gestionării cazului”. Mai mult, acuzațiile arată că victima ar fi fost supusă presiunilor: „au procedat la intimidarea acesteia și au ”instruit-o” să își asume vina în fața jurnaliștilor astfel încât în mod aparent să mute responsabilitatea în sarcina acesteia”, se arată în comunicatul sindicaliștilor. Această atitudine, departe de a oferi sprijin unei angajate aflate în postura de victimă a unei infracțiuni grave, a stârnit un val de indignare.

Efectul devastator al inacțiunii: Un agresor, liber să comită noi fapte

Dincolo de managementul deficitar al cazului, Sindicatul Europol aduce în atenție omisiuni extrem de grave, cu consecințe directe asupra siguranței publice. Conducerea IPJ Olt ar fi neglijat obligații fundamentale: nu s-ar fi sesizat din oficiu, nu ar fi înregistrat un dosar penal, nu ar fi raportat evenimentul și nu ar fi informat unitatea de parchet cu privire la comiterea ultrajului.

Această serie de inacțiuni a avut un impact direct și periculos: agresorul, un individ cu un istoric infracțional cunoscut, a rămas în libertate pentru o perioadă de 19 zile, între 20 aprilie și 9 mai 2025. În acest interval, absența măsurilor legale a permis recidivistului să comită o nouă infracțiune. Pe 29 aprilie 2025, în centrul municipiului Slatina, în prezența a patru femei, individul a săvârșit acte de exhibiționism și acte sexuale explicite, fapte pentru care i-a fost întocmit un dosar penal conform Art. 375 din Codul Penal, care prevede pedepse cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă pentru „ultraj contra bunelor moravuri”. Chiar și după această nouă infracțiune, el a rămas cercetat în stare de libertate.

Intervenția procurorului, un semnal de alarmă: De ce a durat atât?

Situația a escaladat după ce imaginile ultragierii polițistei au ajuns în spațiul public. Chiar și atunci, „conducerea IPJ Olt nu a depus diligențele necesare pentru raportarea evenimentului și înregistrarea unui dosar penal, dorind în continuare să își ascundă carențele profesionale”, acuză Sindicatul Europol. A fost nevoie de intervenția directă a procurorului pentru ca responsabilii din cadrul IPJ Olt să își îndeplinească atribuțiile de serviciu.

De notat este și faptul că „bravii comandanți” nu și-au asumat inițierea sesizării din oficiu, îndemnând-o pe colega ultragiată să formuleze personal plângerea prealabilă, un pas necesar pentru constituirea dosarului penal. Astfel, abia pe 9 mai 2025, la 19 zile de la ultragierea polițistei și după intervenția procurorilor, instanța de judecată a dispus arestarea preventivă a agresorului pentru o perioadă de 30 de zile.

Critici dure din partea sindicaliștilor: Scaunul mai presus de justiție

Sindicatul Europol nu menajează cuvintele în concluzia sa: „Astfel de manageri reprezintă cel mai elocvent exemplu de incompetență, iar din cauza acestora indivizii periculoși pot fi lăsați în libertate pentru a comite fapte abominabile”. Criticile se extind și la lipsa de empatie socială a conducerii IPJ Olt: „atâta timp cât au preferat să nu aibă vreo reacție față de situația propriului angajat care a fost victima unei infracțiuni, putem considera că în privința cetățenilor de rând ce pot deveni victime ale vreunei infracțiuni nu ar avea nici cea mai mică remușcare.”

În final, comunicatul sindical îl acuză pe șefii IPJ Olt că prioritizează stabilitatea propriei funcții în detrimentul principiilor fundamentale ale profesiei: „Cinstea, onoarea, demnitatea și profesionalismul se pare că sunt principii aplicabile ”tălpașilor”, în timp ce șefii din IPJ Olt demonstrează că sunt adepții principiului pazei propriului scaun pentru a nu ”deranja” conducerea Poliției Române.” Cazul ridică serioase întrebări privind integritatea și profesionalismul la nivelul conducerii instituțiilor de ordine publică. (Cerasela N.).