Revenim cu un document prin care se releva legatura sistemica, existenta la nivelul anului 2013, intre      PG-DNA-SRI, co-abitare confirmata fara echivoc chiar de Daniel Morar  in calitate de prim-adjunct al Procurorului General al Romaniei prin adresa nr.723/C2/2013 trimisa catre Curtea de Apel Bucuresti (CAB) intr-un dosar penal aflat la aceea vreme in stare de judecata pe rolul sau.

Procurorul Daniel Morar, in calitatea sa de  prim-adjunct al Procurorului General al Romaniei, da un raspun incriminator in doua etape de interes pentru opinia publica si nu numai si ce constatam din evaluarea textului de raspuns al scrisorii in cauza:

• “Declasificarea echipamentelor detinute de DNA” nu poate fi facuta intrucat nu sunt indeplinite, dupa aprecierea dansului fara o justificare juridica pertinenta, conditiile legale in materie (vezi Legea nr.182/2002 si alte norme nespecificate). Dar ce rezulta din aceasta asertiune este faptul ca Daniel Morar, procuror, confirma de la cel mai inalt nivel institutional al Ministerului Public -Parchetului de pe langa ICCJ, faptul ca echipamentele tehnice aflate in proprietatea si adminstrarea DNA sunt in fapt clasificate secret de stat intrucat cad dupa cum afirma sub incidenta Legii nr.182/2002 privind informatiile clasificate, coroborat cu faptul ca exista si o “lista cuprinzand informatiile clasificate detinute/gestionate de institutia nastra” aprobata prin legislatie secundara, aici referindu-se subliminal la o hotarare de guvern de aprobare a unei astfel de liste clasificate secret de stat conform Legii nr.182/2002. Dar aici este o problema legislativa pe care ar trebui sa o fi lamurit de atunci acest prim- procuror general, dar si acum nu este tarziu intrucat este membru in CCR, intrucat persoanele din cadrul institutiei Ministerul Public si ale structurilor subordonate PG, DNA DIICOT, nu “sunt împuterniciţi să atribuie unul dintre nivelurile de secretizare a informaţiilor cu prilejul elaborării lor”, conform art.19 din Legea nr.182/2002, situatie ce este de natura a intruni elementele constitutive ale unor infractiuni prevazute de codul penal sau legi speciale aplicabile in Romania.
• Daniel Morar confirma ca infrastructura folosita de catre DNA este “dedicata tuturor cazurilor de competenta directiei” si, mai mult, “aceasta infrastructura este integrata cu cea detinuta de alte institutii”, sens in care se mentin premisele care au “stat la baza clasificarii echipamentelor”. Ce rezulta de aici este faptul ca in mod disimulat prim procurorul general comunica judecatorilor ca echipamentele tehnice (de interceptare si inregistrare a comunicatiilor, cele de supraveghere audio-video, microfoane, reportofoane, telefoane mobile, calculatoare toate utilizate in activitatea de urmarire penala etc…) sunt unele dintre ele (in mod special  cele de interceptare si inregistrare ale comunicatiilor electronice) interconectate la infrastructura altor institutii, in speta data la cea a SRI  existenta in CNIC, unitatea de interceptare a serviciului, in calitate de “autoritate nationala de interceptarea”, calitate oferita nelegal SRI printr-o HCSAT clasificata (vezi si Deciza CCR nr.51/2016), dupa cum s-a dezbatut atat in media nationala si cercetata in cadrul comisie de control a activtatii SRI din cadrul Parlamentului Romaniei.  Ca atare, din asertiunea lui Daniel Morar se desprinde adevarul cunoscut, in fapt, de toti procurorii si magistratii judecatori, ca echipamentele DNA, implicit toate cele existente in cadrul Ministerului Public, sunt interconectate la infrastructura de interceptari clasificata ca secret de stat apartinand SRI, sens in care si conform Legii nr.182/2002 si HG nr. 585/2002, intregul lant tehnic de interconectare si functionare (reteaua de comunicatii electronice, echipamentle tehnice, serverele de comunicatii, routere,  terminalele IT , statii PC de procesare a informatiilor colectate si generate etc.) apartind DNA/MP preiau nivelul de secretizare maxim al celor cu care sunt interconectate/integrate din cadrul SRI (ex. “nivel secretizare strict secret – 00” sau nivel de secretizare “secret – 0”, dupa cum se defineste in lege).

In concluzie reprezentantul ofical al Ministerului Public, dl.Daniel Morar recunoastea in anul 2013 faptul ca exista o legatura binomiala si lucrul in echipe mixte intre SRI si DNA, dar nimeni din justitie si alte institutii ale statului, inclusiv avocatii partilor implicate in procesul penal nu au avut o reactie legala in consecinta.

Urmarile si consecintele asupra multor cetateni ai Romaniei a combinatiei toxice intre DNA-SRI si  nu numai s-au vazut in perioada anilor 2013-2017. (Rizea I.).

Raspuns_DNA_Tulus

Raspuns_PG__Morar