Anchete
EXPLOZIV/Panica la U.M. 0163 L dupa retinerea oamenilor lui Meir Dagan/U.M. 0163 L – Filajul ilegal al SPP! – Comisarul de Prahova
Iata ca „divizia de acoperiti” a colonelului Ion Paunica nu doar ca exista, dar o si identificam astazi drept U.M. 0163 L din cadrul SPP! Este vorba despre cea mai secreta sectiune din tot sistemul, pe langa care structurile informative din cadrul celorlalte servicii secrete par adevarate ONG-uri „open” si transparente ale societatii civile. Formata exclusiv din ofiteri acoperiti, dintre care „nucleul dur” a venit odata cu colonelul Paunica de la serviciul secret al Ministerului de Interne, U.M. 0163 L a ajuns sa fie in ultimii ani un adevarat stat in stat, fara a dea socoteala nimanui, nici macar „colegilor” seseisti de la protectie interna din cadrul U.M. 0163 H, condusa de colonelul Dumitru Voroneanu, neavand astfel nicio parghie democratica de control.

„Acoperitii” colonelului Paunica, scosi la lumina
Iar odata cu ridicarea „valului” de pe acest ultim secret care explica influenta fara de margini a celor care coordoneaza din umbra U.M. 0163 L, aproape ca nici nu mai conteaza daca generalul Lucian Pahontu mai ramane sau pleaca din fruntea Serviciului de Paza si Protectie sau cine va veni in locul lui. Pentru ca deja prin dezvaluirea existentei unei asemenea structuri strict secrete, formata numai din ofiteri acoperiti si cu oameni infiltrati de ani de zile in nenumarate alte structuri si sectiuni, deja s-a trecut la „next level”, cel in care este nevoie ca organele abilitate de Justitie si intreaga comunitate de informatii sa sparga „omerta” care a invaluit acest subiect tabu pana acum. Si, desigur, este de asteptat ca, dupa cum sustin sursele noastre, membrii Comisiei parlamentare de control a SPP sa acceseze butoanele legale aflate la dispozitie si sa ceara oficial ca actuala conducere sa recunoasca daca in componenta serviciului exista aceste unitati speciale 0163 L si 0163 H si daca ele sunt conduse de generalii Ion Paunica si Dumitru Voroneanu. Si, desigur, sa afle care este temeiul legal in baza caruia ofiterii acoperiti de la U.M. 0163 au efectuat nenumarate operatiuni de „filaj paralel”, printre „tintele” acestei divizii existand informatii ca s-ar fi aflat demnitari ai statului roman, jurnalisti, importanti oameni de afaceri si chiar membri ai familiilor unor demnitari straini. Ca sa nu mai vorbim ca tot acoperitii lui Paunica „au calcat si pe becul” altor servicii secrete, ale caror operatiuni cu mandat ar fi fost „bruiate” de cei de la U.M. 0163 L !

Lucian Sanda
Sectiunea de Siguranta Interna
Desigur ca orice serviciu secret dispune de o structura mai mult decat necesara de protectie interna. Numai ca la SPP lucrurile au luat-o tot mai rau pe aratura in ultimii ani, Sectiunea de Siguranta Interna ajungand nu doar o structura supradimensionata ca si numar de lucratori, dar multe din operatiunile derulate de cei de la SSI putand la o adica, odata cu schimbarea garzii de la conducere, sa fie catalogate la limita politiei politice. Iata insa ca recenta identifiare a colonelului Dumitru Voroneanu drept sef al acoperitilor de la SSI este urmata acum de o surpriza si mai mare, inclusiv pentru multi dintre ofiterii SPP. Care trebuie sa afle, odata cu intreaga opinie publica si clasa politica deopotriva ca tot la Sectiunea de Siguranta Interna, pe langa U.M. 0136 H, condusa personal de Voroneanu, mai este anexata inca o unitate strict secreta. O veritabila divizie „GHOST”, alcatuita din „fantomele” colonelului Ion Paunica, adus de la „Doi s‘un sfert” pentru a conduce enigamtica U.M. 0153 L.
Cu voie de la „Marinar”…
Dupa ce a ramas fara loialul sau „Grup ZEUS”, faramitat dupa ce Traian Basescu nu a mai fost sigur pe loialitatea unora dintre ofiterii SPP care actionau strict la ordinul sau personal, fostul presedinte al statului a incuviintat aparitia unei unitati de tip „fantoma”, care practic insa nu dadea socoteala nimanui ierarhic si care sa se ocupe de cele mai sensibile probleme, de stat sau personale. Si astfel se si explica puterea nelimitata de care a inceput sa se bucure cei din structura condusa de colonelul Paunica, ale caror arogante trebuiau inghitite nu doar de colegii de la SSI sau de la SPP, dar si de ofiterii altor servicii secrete cu care se calcau pe bataturi pe teren, cu totii stiind ca acestia actioneaza „cu voie de la Marinar…”. Insa, asa cum se intampla de obicei, odata cu trecerea vremii, activitatea U.M. 0163 L a devenit indispensabila pentru a potoli setea de informatii a principalilor actori politici, astfel ca divizia de acoperiti a fost o adevarata comoara pentru generalul Lucian Pahontu, Traian Basescu ramanand numai cu postura de „parinte fondator”.
Fara numar!!!
Drept urmare, in timp ce politistii sau angajatii altor institutii de forta, dar chiar si colegii de la SPP se trezeau cu veniturile serios diminuate, cadrele abia mai prididind sa-si plateasca ratele la banci, pentru „acoperitii” de la U.M 0163 L s-au pus la dispozitie fonduri operative pur si simplu fara numar ! Astfel ca spre stupefactia celor de la alte structuri, oamenii lui Paunica au inceput sa se afiseze pe teren cu cele mai luxoase masini „colorate”, de la Toyota Land Cruiser in sus, in timp ce casele conspirative din zone de fite au format in scurt timp un adevarat imperiu imobiliar.

Panica la U.M. 0163 L dupa retinerea oamenilor lui Meir Dagan.
Mai ales ca libertatea de actiune a membrilor U.M 0163 L este practic nelimitata, acestia putand folosi orice pretext gen „verificari privind prezente suspecte pe un traseu prezidential” pentru a-si innoi parcul auto sau a inchiria apartamente in zona centrala. Si cum nimeni nu si-a permis pana acum sa taie vreun decont „acoperitilor” lui Paunica, opulenta financiara a cuprins in scurt timp aceasta structura, unde, totusi, colegii de la Paza de exemplu baga ore suplimentare la greu fara a le fi macar platite, sub pretextul bugetului de austeritate.
Impuscat pe strada!
Fie strict si prin fisa postului inca neasumata oficial de serviciu, „acoperitii” lui Paunica au fost lesne „legendati” ca au facut vrute si nevrute, inclusiv „fapte”, mai ales ca nu dadeau socoteala decat sefului SPP, sarind indeobste treptele ierarhice. Iata insa ca, in ciuda halucinantelor fonduri operative aflate la dispozitie, viata nu mai este chiar atat de dulce aici, ceea ce si explica dorinta arzatoare a unora dintre baieti de a parasi corabia cat mai au timp. Iar un„declic” a fost, fara indoiala, si sinuciderea in plina zi si in zona centrala a Capitalei, la intersectia dintre Tineretului si Sincai, a sepepistului Lucian Sanda, in varsta de doar 39 de ani. Care a coborat din masina si s-a impuscat in zona pipetului cu pistolul Glock, un alt autoturism oprind in foarte scurt timp, pasagerii acestuia aplecandu-se asupra lui parand a efectua manevre de acordare a primului ajutor. Iar daca „surse” seseiste din cadrul SPP s-au straduit sa „planteze” in presa ponturi cum ca bietul Sanda ba era depresiv, ba bolnav psihic, ca avea probleme in familie sau nu facea fata exigentelor la locul de munca, insistandu-se ca acesta nu lucra pe operativ, impuscarea din plina strada a provocat un adevarat cutremur intr-o anumita structura. Mai ales ca initiatii sistemului cunosteau ca „depresivul” neoperativ Sanda era de fapt unul dintre ofiterii „acoperiti” ai U.M. 0136 L !!! Drept urmare, in timp ce unii colegi din divizia de acoperiti au inceput sa-si puna intrebari ce s-a intamplat cu adevarat cu Sanda, sefii au intrat in panica dupa aflarea informatiei ca telefonul mobil la care vorbea sepepistul cand a murit nu era singurul! Si ipoteza ca degeaba a fost recuperat mobilul la acordarea „primului ajutor”, existand imagini si informatii stocate si in alta parte le da frisoane si acum celor responsabili…
Terorizati de „Black Cube”
Iar dupa ce au facut inclusiv „nefacute” mult timp, oamenii lui Paunica au ajuns acum la randul lor sa fie terorizati. Nu doar pentru ca procurorii militari „de casa” s-au pensionat si nu le vor mai putea asigura spatele daca Sanda mai avea si alt telefon sau a vorbit cu alte structuri inainte, incercand sa iasa din „cercul” care devenea prea stramt, dar mai ales pentru ca, pur si simplu, se tem ca operatiunea de filaj a israelienilor de la „Black Cube”, in care exista informatii la DIICOT ca „acoperitii” lui Paunica s-au implicat nepermis de mult, depasind „linia rosie” s-ar putea intoarce impotriva lor. Iar cum israelienii „inghesuiti” la „Marriot” sunt conectati la o structura cu care nu au glume nici macar cei de la Agentiile americane sau FSB-ul rusesc, este intr-un fel de explicat panica care l-a cuprins pe colonelul Paunica la scurt timp dupa retinerea oamenilor lui Meir Dagan, fostul sef al Mossad ! Cand toti ofiterii U.M. 0163 L, sub stricta comanda a lui Paunica au urmat timp de 48 de ore cursuri intensive de contra-filaj, acestia fiind instruiti sa verifice in permanenta daca sunt urmariti si sa raporteze imediat, existand teama care il macina si acum pe seful structuri ca „vanatorul s-a transformat in vanat”!
Dosarul Popoviciu
Insa operatiunea „Black Cube” nu este singura care poate intoarce soarta anumitor dosare rasunatoare, daca parlamentarii vor reusi desecretizarea activitatii U.M. 0163 L, despre care se spune ca ar fi fost implicata si in alte actiuni de filaj ilegal, precum cea a unor jurnalisti care au refuzat „racolarea” sau a membrilor familiilor unor demnitari straini aflati in vizita in Romania. Dar tot U.M. 0163 L se pare ca a coordonat si „monitorizarea” stricta a omului de afaceri Puiu Popoviciu, cel care devenise „tinta” dupa ce ar fi refuzat sa cedeze constructia unui important imobiliar in zona de Nord a Capitalei. Moment din care a fost „preluat” de oamenii lui Paunica, acestia asigurand, tot fara mandat, ca de obicei, „sprijinul logistic” aferent controversatei anchete oficiale…(Catalin Tache).
Anchete
Cererea de pensionare a unei procuroare de la Tecuci, amânată de Secția pentru procurori a CSM
Alina Topală nu a respectat termenul de notificare de 90 de zile
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a amânat, marți, 8 septembrie 2026, analizarea cererii de eliberare din funcție prin pensionare formulată de procuroarea Alina Topală, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, potrivit publicației Lumea Justiției.
Motivul amânării îl reprezintă nerespectarea termenului legal de notificare. Conform art. 218 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, solicitarea trebuie transmisă CSM cu cel puțin 90 de zile înainte de data la care magistratul dorește să înceteze activitatea prin pensionare.
CSM: Cererea poate fi analizată după împlinirea termenului legal
În minuta ședinței, Secția pentru procurori a CSM a precizat că analiza cererii formulate de Alina Topală a fost amânată până la împlinirea termenului de 90 de zile prevăzut de lege.
Decizia a fost adoptată în unanimitate.
Prevederea legală stabilește că magistratul care intenționează să solicite eliberarea din funcție prin pensionare trebuie să notifice în scris președintele instanței, conducătorul parchetului sau al instituției și, după caz, CSM. Totodată, conducerea unității trebuie să ia măsuri pentru finalizarea lucrărilor aflate în curs până la data eliberării din funcție.
O singură pensionare aprobată în ședința din 8 septembrie
În aceeași ședință, Secția pentru procurori a aprobat înaintarea către președintele României a propunerii de eliberare din funcție prin pensionare a Elisabetei-Cristina Irimia.
Aceasta este delegată în funcția de prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și are gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pensionarea ar urma să producă efecte începând cu 1 octombrie 2026. Și această hotărâre a fost adoptată în unanimitate. (Irinel I.).
Anchete
USR-istul de lux de la gunoaie: când un șef de salubritate câștigă mai mult decât un judecător
„Regimul Bolojan” și propaganda anti-magistrați: până la bani, totul e moral
Dacă v-ați lăsat vreodată vrăjiți de propaganda anti-magistrați a așa-numitului „regim Bolojan”, cu refrenul lor preferat „judecătorii sunt prea bine plătiți”, merită să vă opriți un minut și să vă uitați la niște cifre foarte concrete. Nu vin din „bula magistraților”, ci din realitatea administrativă în care un userist ajuns șef peste gunoaie încasează mai mult decât un judecător de Curte de Apel cu peste două decenii de vechime.
Publicația Lumea Justiției dezvăluie o situație care face praf discursul anti-magistrați: în timp ce vedem zilnic atacuri la adresa judecătorilor, în curtea administrațiilor „salvatoare” se aruncă cu bani publici în personaje de partid care ajung să fie plătite regește.
Șeful de la salubritate: 35.000 lei pe lună ca să „salveze” gunoaiele
Personajul principal: useristul Ionuț Inași (foto dreapta). În august 2025, primarul USR al Timișoarei, Dominic Fritz, îl numește la conducerea SALUT – firma de salubritate a municipalității, aflată în subordinea Primăriei Timișoara.
Funcție „tehnică”, responsabilitate mare, desigur, dar și un salariu pe măsură: nici mai mult, nici mai puțin de 35.000 de lei pe lună. Pentru o firmă de salubritate. Din bani publici. Sub umbrela „fără corupți în funcții publice”, slogan repetat până la sațietate de aceeași zonă politică ce defilează cu lupta pentru „moralizare” și „reformă”.
35.000 de lei lunar pentru șeful de la gunoaie – asta este măsura reală a „austerității” și „eficienței” clamate în conferințe de presă și postări inflamatorii împotriva altora.
Judecătoarea cu 22 de ani vechime: 20.000 lei pe lună pentru a aplica legea
În colțul opus al ringului: judecătoarea Adriana Stoicescu (foto stânga), de la Curtea de Apel Timișoara. Un magistrat cu 22 de ani vechime, definitiv pe funcție, cu carieră construită în timp, în sistemul care, ne place sau nu, ține în picioare statul de drept de care se agață toată lumea în discursuri.
Salariul ei: 20.000 de lei pe lună.
Așadar, în România spectacolului politic, un judecător cu 22 de ani de muncă în spate valorează – la nivel de venit – semnificativ mai puțin decât un userist instalat la vârful unei firme de salubritate controlate de primărie. Aceasta este „corectitudinea” pieței muncii în varianta celor care tună și fulgeră împotriva „privilegiilor” magistraților.
Cifrele care ard: 35.000 vs 20.000, direct de pe Facebook
Nu vorbim despre zvonuri, ci despre cifre clare, publice. Luni, 7 septembrie 2026, timișoreanul Corneliu Neculau publică pe Facebook datele referitoare la veniturile lui Ionuț Inași și ale judecătoarei Adriana Stoicescu, însoțite de descrierea: „fără corupți în funcții publice”.
Postarea nu rămâne anonimă. Judecătoarea Adriana Stoicescu distribuie informațiile, cu următorul comentariu: „Nu o spun eu…. SALUT e firma de salubritate din subordinea Primăriei… Hai, jos corupțea!”
Dintr-odată, sloganul „fără corupți în funcții publice” capătă o tentă amar-comică, atunci când este pus lângă un salariu de 35.000 lei lunar pentru un șef de firmă de salubritate numit politic, și un salariu de 20.000 lei pentru un magistrat cu 22 de ani vechime.
„Jos corupțea!”: când gunoaiele devin mai valoroase decât dreptatea
Comentariul judecătoarei Stoicescu – „Hai, jos corupțea!” – lovește exact în ipocrizia discursului public. Ani de zile, aparatul de propagandă anti-magistrați a vândut imaginea unui sistem judiciar „plin de privilegii”, în timp ce pe tăcute, prin consilii de administrație, firme publice și direcții subordonate primăriilor, se împart salarii de zeci de mii de lei pentru oameni de partid.
SALUT, firma de salubritate subordonată Primăriei Timișoara, devine simbolul acestei „noi lumi”: una în care șeful de la gunoaie, numit de primarul USR Dominic Fritz, este mai bine plătit decât un judecător de Curte de Apel. Nu pentru că justiția ar fi ieftină, ci pentru că loialitatea de partid, în unele structuri locale, pare mai scumpă decât competența juridică.

Concluzia usturătoare: nu magistrații sunt problema, ci „selectați” de partid bine plătiți
Din toate aceste date – relevate în spațiul public, inclusiv de Lumea Justiției și amplificate prin postarea lui Corneliu Neculau și reacția Adrianei Stoicescu – se conturează o imagine simplă și dureroasă:
- Ionuț Inași, userist, numit în august 2025 de primarul USR Dominic Fritz la conducerea SALUT, firma de salubritate a municipalității Timișoara, încasează 35.000 lei pe lună.
- Judecătoarea Adriana Stoicescu, Curtea de Apel Timișoara, magistrat definitiv cu 22 de ani vechime, câștigă 20.000 lei pe lună.
- Cifrele sunt făcute publice pe 7 septembrie 2026, pe Facebook, de Corneliu Neculau, sub sloganul: „fără corupți în funcții publice”.
- Judecătoarea Stoicescu distribuie și comentează: „Nu o spun eu…. SALUT e firma de salubritate din subordinea Primăriei… Hai, jos corupțea!”
Pamfletul nu trebuie să inventeze nimic. E suficient să pună cifrele una lângă alta. Pentru că, atunci când un șef userist de la gunoaie este plătit mai bine decât un judecător de Curte de Apel, întrebarea nu mai este „de ce sunt magistrații prea bine plătiți?”, ci „cine a decis că loialitatea politică face mai mult decât 22 de ani de justiție?”
Restul este doar propagandă. Și un imens „SALUT” ipocriziei, plătit cu 35.000 de lei pe lună. (Irinel I.).
Anchete
„Consiliera Hello Kitty” a lui Nicușor Dan: fake news cu fundiță roz și minte cât un thumbnail
Internetul a mai născut o „bombă”: consiliera pe securitate națională în roz bonbon
Pe internetul românesc, unde zvonul face mai mult rating decât realitatea, a apărut, de cel puțin două zile, o nouă „capodoperă” de dezinformare: o tânără pasionată de „Hello Kitty” ar fi, chipurile, noua consilieră pe securitate națională a președintelui României, Nicușor Dan.
Fotografii cu domnișoara – în ținute colorate, cu accesorii inspirate din cultura pop japoneză – au fost aruncate pe rețelele sociale cu titluri bombastice, menite să provoace indignare: „Asta e consiliera pe securitate națională?”, „Așa arată strategia de apărare a României?” și alte asemenea „analize” de canapea.
Ca să fie circul complet, unii „experți” în copy-paste au mers până la a susține că tânăra ar fi chiar Martina Orlea, consilieră de stat la Departamentul Securității Naționale. Adică au luat o persoană reală, cu funcție oficială, au lipit peste ea fața altei persoane și au apăsat cu entuziasm pe butonul „Distribuie”.
Informația este, evident, o minciună sfruntată – demontată inclusiv de publicația Lumea Justiției, care a avut răbdarea să verifice faptele, nu doar să comenteze poze.
De la „scandal național” la ridicol: cine este, de fapt, tânăra din imagini
În spatele „scandalului” cu fundiță Hello Kitty stă, în realitate, o situație banală: tânăra nu este nici consilieră prezidențială, nici strateg militar, nici „creierul din umbră” al securității naționale.
Este una dintre cei 268 de magistrați – 172 de judecători și 96 de procurori – numiți prin decretele prezidențiale din 27 iulie 2026. Președintele Nicușor Dan le-a vorbit tuturor la ceremonia de la Palatul Cotroceni, organizată marți, 1 septembrie 2026.
Tânăra în cauză se numește Ioana-Mădălina Sadovec și a fost numită procuroare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. Adică exact invers decât povestea care face turul internetului: nu „fata președintelui pe securitate națională”, ci magistrat proaspăt intrat în sistem, cu o carieră abia începută.
„Martina Orlea” din meme-uri și Martina Orlea din viața reală
Ca în orice fake news lucrat neglijent, și aici apar două ingrediente clasice:
- o persoană reală, cu nume și funcție oficială;
- o altă persoană, folosită ca „material vizual”, doar pentru efect emoțional.
Numele Martina Orlea, consilieră de stat la Departamentul Securității Naționale, este folosit în postări ca să dea greutate minciunii. Doar că Martina Orlea arată cu totul altfel decât tânăra din imaginile virale – lucru verificabil prin simpla consultare a fotografiilor oficiale.
Cu alte cuvinte, propaganda de canapea funcționează așa: se ia o funcție serioasă, se lipește o fotografie găsită pe Instagram și se servește publicului indignat sub forma unei „revelații”. Realitatea? Un amestec toxic de neglijență, rea-credință și lene intelectuală.
Instagram, sursa preferată a specialiștilor în nimic
Fotografiile cu Ioana-Mădălina Sadovec provin din propriul ei cont de Instagram, unde își exprimă relaxat gusturile pentru universul „Hello Kitty” și estetica japoneză. Adică exact ce face jumătate de planetă: oameni normali, cu conturi personale, care își împărtășesc preferințele, hobby-urile, stilul.
Din acest gest perfect normal, „detectivii” de Facebook au scos o „probă” de incompetență națională: dacă o persoană care iubește Hello Kitty poate fi consilier de stat, atunci „s-a dus țara de râpă”. Doar că problema nu este la țară, ci la cei care nu disting între o poză de Instagram și un CV oficial.
Pe scurt: imaginile private au fost scoase din context, transformate în muniție pentru glume proaste și teorii conspiraționiste, apoi răspândite cu viteza cu care se dă scroll, nu cu viteza cu care se verifică informații.
Când prostia dă share: consecințele unui fake „amuzant”
Unii ar spune că „e doar o glumă”, „un meme simpatic”, „un pamflet spontan al poporului”. În realitate, efectele sunt cât se poate de serioase:
- Imaginea unei persoane reale este călcată în picioare, înainte să apuce măcar să își înceapă liniștit cariera de magistrat.
- Încrederea în instituții este sabotată, prin insinuarea că funcțiile sensibile, precum cele din securitatea națională, ar fi acordate pe criteriul „cine are cele mai roz poze pe Instagram”.
- Este alimentată o cultură a disprețului față de aparențe, în care un sticker Hello Kitty cântărește mai mult decât un examen dat, o facultate terminată sau o numire prin decret.
Iar cei care apasă „Distribuie” devin complici – nu la o glumă, ci la un linșaj subtil, ambalat în poze vesele și texte „spirituale”.
Lecția pe care internetul refuză s-o învețe
Cazul „consilierei Hello Kitty” ar trebui să fie lecție de manual despre cum nu se consumă informație în era rețelelor sociale:
- înainte să urli „scandal național!”, verifici dacă persoana din poze chiar ocupă funcția din titlu;
- înainte să arunci cu ironii, cauți măcar o poză oficială a persoanei despre care se vorbește (în acest caz, Martina Orlea);
- înainte să îți dai cu părerea despre „decăderea statului”, verifici dacă nu cumva ești doar victima unui meme transformat în „știre”.
Publicația Lumea Justiției a făcut ceea ce trebuia să facă oricine cu pretenții de luciditate: a verificat și a demontat povestea. A arătat că tânăra este, de fapt, Ioana-Mădălina Sadovec, procuroare numită la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, nu „șefa din umbră a securității naționale”.
Final cu fundiță (dar nu roz): vina nu e la Hello Kitty, ci la noi
În timp ce Ioana-Mădălina Sadovec își începe cariera de magistrat, internetul românesc își continuă cariera de fabrică de fake news cu iz de bârfă de scară de bloc.
Personajele reale – ea, Martina Orlea, magistrații nou-numiți, instituțiile statului – sunt trase într-un carusel de ridicol doar pentru că cineva a decis că este „prea bună poza ca să nu o folosim”.
Adevărul este simplu:
- nu există nicio „consilieră Hello Kitty” la Cotroceni;
- există, în schimb, o tânără procuroare, folosită abuziv ca material de meme;
- iar există, mai ales, o mare masă de oameni care dau „share” înainte să dea „click” pe o sursă serioasă.
Concluzia? Hello Kitty n-are nicio vină. Nici Ioana-Mădălina Sadovec. Nici măcar Martina Orlea. Singurul personaj ridicol în toată povestea rămâne internetul care confundă Instagramul cu Monitorul Oficial și bârfa cu jurnalismul. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 3 zile„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 57: „Subcomisar-șef” de analfabetism funcțional la comanda IPJ Prahova
-
Exclusivacum 5 zileMEDAT, TRANSFORMAT ÎN „MINISTERUL ȘMENULUI NAȚIONAL” – Cum a ajuns strategia de stat pe mâna unui trio cu dosar, ORNISS la ghici și Constituția făcută sul
-
Exclusivacum 2 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 5 zileTCE Ploiești – Feuda lui Nae, cu organigramă în chiloți și bețivi la butoane
-
Exclusivacum 3 zileCum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
-
Exclusivacum 2 zileBâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Featuredacum 2 zileCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI
-
Exclusivacum 3 zile„Poliția Rutieră 4.0” – tableta la șosea, pixul în epoca de piatră



