Anchete
EXPLOZIV/Panica la U.M. 0163 L dupa retinerea oamenilor lui Meir Dagan/U.M. 0163 L – Filajul ilegal al SPP! – Comisarul de Prahova
Iata ca „divizia de acoperiti” a colonelului Ion Paunica nu doar ca exista, dar o si identificam astazi drept U.M. 0163 L din cadrul SPP! Este vorba despre cea mai secreta sectiune din tot sistemul, pe langa care structurile informative din cadrul celorlalte servicii secrete par adevarate ONG-uri „open” si transparente ale societatii civile. Formata exclusiv din ofiteri acoperiti, dintre care „nucleul dur” a venit odata cu colonelul Paunica de la serviciul secret al Ministerului de Interne, U.M. 0163 L a ajuns sa fie in ultimii ani un adevarat stat in stat, fara a dea socoteala nimanui, nici macar „colegilor” seseisti de la protectie interna din cadrul U.M. 0163 H, condusa de colonelul Dumitru Voroneanu, neavand astfel nicio parghie democratica de control.
„Acoperitii” colonelului Paunica, scosi la lumina
Iar odata cu ridicarea „valului” de pe acest ultim secret care explica influenta fara de margini a celor care coordoneaza din umbra U.M. 0163 L, aproape ca nici nu mai conteaza daca generalul Lucian Pahontu mai ramane sau pleaca din fruntea Serviciului de Paza si Protectie sau cine va veni in locul lui. Pentru ca deja prin dezvaluirea existentei unei asemenea structuri strict secrete, formata numai din ofiteri acoperiti si cu oameni infiltrati de ani de zile in nenumarate alte structuri si sectiuni, deja s-a trecut la „next level”, cel in care este nevoie ca organele abilitate de Justitie si intreaga comunitate de informatii sa sparga „omerta” care a invaluit acest subiect tabu pana acum. Si, desigur, este de asteptat ca, dupa cum sustin sursele noastre, membrii Comisiei parlamentare de control a SPP sa acceseze butoanele legale aflate la dispozitie si sa ceara oficial ca actuala conducere sa recunoasca daca in componenta serviciului exista aceste unitati speciale 0163 L si 0163 H si daca ele sunt conduse de generalii Ion Paunica si Dumitru Voroneanu. Si, desigur, sa afle care este temeiul legal in baza caruia ofiterii acoperiti de la U.M. 0163 au efectuat nenumarate operatiuni de „filaj paralel”, printre „tintele” acestei divizii existand informatii ca s-ar fi aflat demnitari ai statului roman, jurnalisti, importanti oameni de afaceri si chiar membri ai familiilor unor demnitari straini. Ca sa nu mai vorbim ca tot acoperitii lui Paunica „au calcat si pe becul” altor servicii secrete, ale caror operatiuni cu mandat ar fi fost „bruiate” de cei de la U.M. 0163 L !
Lucian Sanda
Sectiunea de Siguranta Interna
Desigur ca orice serviciu secret dispune de o structura mai mult decat necesara de protectie interna. Numai ca la SPP lucrurile au luat-o tot mai rau pe aratura in ultimii ani, Sectiunea de Siguranta Interna ajungand nu doar o structura supradimensionata ca si numar de lucratori, dar multe din operatiunile derulate de cei de la SSI putand la o adica, odata cu schimbarea garzii de la conducere, sa fie catalogate la limita politiei politice. Iata insa ca recenta identifiare a colonelului Dumitru Voroneanu drept sef al acoperitilor de la SSI este urmata acum de o surpriza si mai mare, inclusiv pentru multi dintre ofiterii SPP. Care trebuie sa afle, odata cu intreaga opinie publica si clasa politica deopotriva ca tot la Sectiunea de Siguranta Interna, pe langa U.M. 0136 H, condusa personal de Voroneanu, mai este anexata inca o unitate strict secreta. O veritabila divizie „GHOST”, alcatuita din „fantomele” colonelului Ion Paunica, adus de la „Doi s‘un sfert” pentru a conduce enigamtica U.M. 0153 L.
Cu voie de la „Marinar”…
Dupa ce a ramas fara loialul sau „Grup ZEUS”, faramitat dupa ce Traian Basescu nu a mai fost sigur pe loialitatea unora dintre ofiterii SPP care actionau strict la ordinul sau personal, fostul presedinte al statului a incuviintat aparitia unei unitati de tip „fantoma”, care practic insa nu dadea socoteala nimanui ierarhic si care sa se ocupe de cele mai sensibile probleme, de stat sau personale. Si astfel se si explica puterea nelimitata de care a inceput sa se bucure cei din structura condusa de colonelul Paunica, ale caror arogante trebuiau inghitite nu doar de colegii de la SSI sau de la SPP, dar si de ofiterii altor servicii secrete cu care se calcau pe bataturi pe teren, cu totii stiind ca acestia actioneaza „cu voie de la Marinar…”. Insa, asa cum se intampla de obicei, odata cu trecerea vremii, activitatea U.M. 0163 L a devenit indispensabila pentru a potoli setea de informatii a principalilor actori politici, astfel ca divizia de acoperiti a fost o adevarata comoara pentru generalul Lucian Pahontu, Traian Basescu ramanand numai cu postura de „parinte fondator”.
Fara numar!!!
Drept urmare, in timp ce politistii sau angajatii altor institutii de forta, dar chiar si colegii de la SPP se trezeau cu veniturile serios diminuate, cadrele abia mai prididind sa-si plateasca ratele la banci, pentru „acoperitii” de la U.M 0163 L s-au pus la dispozitie fonduri operative pur si simplu fara numar ! Astfel ca spre stupefactia celor de la alte structuri, oamenii lui Paunica au inceput sa se afiseze pe teren cu cele mai luxoase masini „colorate”, de la Toyota Land Cruiser in sus, in timp ce casele conspirative din zone de fite au format in scurt timp un adevarat imperiu imobiliar.
Panica la U.M. 0163 L dupa retinerea oamenilor lui Meir Dagan.
Mai ales ca libertatea de actiune a membrilor U.M 0163 L este practic nelimitata, acestia putand folosi orice pretext gen „verificari privind prezente suspecte pe un traseu prezidential” pentru a-si innoi parcul auto sau a inchiria apartamente in zona centrala. Si cum nimeni nu si-a permis pana acum sa taie vreun decont „acoperitilor” lui Paunica, opulenta financiara a cuprins in scurt timp aceasta structura, unde, totusi, colegii de la Paza de exemplu baga ore suplimentare la greu fara a le fi macar platite, sub pretextul bugetului de austeritate.
Impuscat pe strada!
Fie strict si prin fisa postului inca neasumata oficial de serviciu, „acoperitii” lui Paunica au fost lesne „legendati” ca au facut vrute si nevrute, inclusiv „fapte”, mai ales ca nu dadeau socoteala decat sefului SPP, sarind indeobste treptele ierarhice. Iata insa ca, in ciuda halucinantelor fonduri operative aflate la dispozitie, viata nu mai este chiar atat de dulce aici, ceea ce si explica dorinta arzatoare a unora dintre baieti de a parasi corabia cat mai au timp. Iar un„declic” a fost, fara indoiala, si sinuciderea in plina zi si in zona centrala a Capitalei, la intersectia dintre Tineretului si Sincai, a sepepistului Lucian Sanda, in varsta de doar 39 de ani. Care a coborat din masina si s-a impuscat in zona pipetului cu pistolul Glock, un alt autoturism oprind in foarte scurt timp, pasagerii acestuia aplecandu-se asupra lui parand a efectua manevre de acordare a primului ajutor. Iar daca „surse” seseiste din cadrul SPP s-au straduit sa „planteze” in presa ponturi cum ca bietul Sanda ba era depresiv, ba bolnav psihic, ca avea probleme in familie sau nu facea fata exigentelor la locul de munca, insistandu-se ca acesta nu lucra pe operativ, impuscarea din plina strada a provocat un adevarat cutremur intr-o anumita structura. Mai ales ca initiatii sistemului cunosteau ca „depresivul” neoperativ Sanda era de fapt unul dintre ofiterii „acoperiti” ai U.M. 0136 L !!! Drept urmare, in timp ce unii colegi din divizia de acoperiti au inceput sa-si puna intrebari ce s-a intamplat cu adevarat cu Sanda, sefii au intrat in panica dupa aflarea informatiei ca telefonul mobil la care vorbea sepepistul cand a murit nu era singurul! Si ipoteza ca degeaba a fost recuperat mobilul la acordarea „primului ajutor”, existand imagini si informatii stocate si in alta parte le da frisoane si acum celor responsabili…
Terorizati de „Black Cube”
Iar dupa ce au facut inclusiv „nefacute” mult timp, oamenii lui Paunica au ajuns acum la randul lor sa fie terorizati. Nu doar pentru ca procurorii militari „de casa” s-au pensionat si nu le vor mai putea asigura spatele daca Sanda mai avea si alt telefon sau a vorbit cu alte structuri inainte, incercand sa iasa din „cercul” care devenea prea stramt, dar mai ales pentru ca, pur si simplu, se tem ca operatiunea de filaj a israelienilor de la „Black Cube”, in care exista informatii la DIICOT ca „acoperitii” lui Paunica s-au implicat nepermis de mult, depasind „linia rosie” s-ar putea intoarce impotriva lor. Iar cum israelienii „inghesuiti” la „Marriot” sunt conectati la o structura cu care nu au glume nici macar cei de la Agentiile americane sau FSB-ul rusesc, este intr-un fel de explicat panica care l-a cuprins pe colonelul Paunica la scurt timp dupa retinerea oamenilor lui Meir Dagan, fostul sef al Mossad ! Cand toti ofiterii U.M. 0163 L, sub stricta comanda a lui Paunica au urmat timp de 48 de ore cursuri intensive de contra-filaj, acestia fiind instruiti sa verifice in permanenta daca sunt urmariti si sa raporteze imediat, existand teama care il macina si acum pe seful structuri ca „vanatorul s-a transformat in vanat”!
Dosarul Popoviciu
Insa operatiunea „Black Cube” nu este singura care poate intoarce soarta anumitor dosare rasunatoare, daca parlamentarii vor reusi desecretizarea activitatii U.M. 0163 L, despre care se spune ca ar fi fost implicata si in alte actiuni de filaj ilegal, precum cea a unor jurnalisti care au refuzat „racolarea” sau a membrilor familiilor unor demnitari straini aflati in vizita in Romania. Dar tot U.M. 0163 L se pare ca a coordonat si „monitorizarea” stricta a omului de afaceri Puiu Popoviciu, cel care devenise „tinta” dupa ce ar fi refuzat sa cedeze constructia unui important imobiliar in zona de Nord a Capitalei. Moment din care a fost „preluat” de oamenii lui Paunica, acestia asigurand, tot fara mandat, ca de obicei, „sprijinul logistic” aferent controversatei anchete oficiale…(Catalin Tache).
Anchete
Circul Constituțional al României: Cum vrem un judecător, dar primim un „expert” fără drept și un CV improvizat!
Zi de foc la Curtea de Apel: Azi, judecata unei numiri de scandal!
Pe scena absurdului judiciar românesc, cortina se ridică din nou, promițând un spectacol de proporții. Azi, vineri, 30 ianuarie 2026, la Curtea de Apel București, se anunță o zi de foc, una care ar putea zgudui din temelii credibilitatea celei mai înalte instanțe a țării: Curtea Constituțională a României (CCR). Judecătoarea Olimpiea Crețeanu va pronunța verdictul în dosarul 8100/2/2025, dosar în care avocata Silvia Uscov a aruncat mănușa, cerând, nici mai mult, nici mai puțin, decât suspendarea Decretului prezidențial prin care Nicușor Dan l-a cocoțat pe profesorul Dacian Dragoș în fotoliul de judecător CCR! Adevărul, dezvăluit inițial de publicația Lumea Justiției, este mult mai murdar decât o simplă „eroare”. Este o lecție despre cum poți ajunge la vârful justiției fără să îndeplinești, de fapt, condițiile elementare.
Profesorul fără drept: Când CV-ul sună a farsă penală!
Acuzația principală, o adevărată torpilă lansată de avocata Uscov, este de o gravitate rară: domnul Dragoș ar fi prestat servicii de consultanță juridică pentru filiala românească a gigantului francez Systra fără să aibă absolut nicio calitate legală pentru asta! Nici avocat, nici măcar consilier juridic! O ilegalitate crasă, o bătaie de joc la adresa unei profesii reglementate. Lumea Justiției a disecat CV-ul „ilustrului” profesor, arătând că prin intermediul unui PFA, Dacian-Cosmin Dragoș a colaborat cu Systra SA din 2016 până aproape de momentul numirii sale la CCR. Or, pentru asemenea „prestări servicii” – fie și prin PFA – trebuia să dețină atestarea de avocat sau de consilier juridic. Dar, surpriză! Niciuna! Și, culmea tupeului, nu este o presupunere malitioasă! Chiar domnul judecător CCR în devenire, în propriul CV publicat pe site-ul Curții, recunoaște negru pe alb că a prestat „activități de consultanță juridică”! Mai mult, în întâmpinarea depusă în instanță, se autodefinește ca „expert juridic” și confirmă „consultanța juridică” pentru Systra. Așadar, avem un domn care, după spusele avocatei Uscov, ar fi practicat avocatura ilegal, iar acum ar trebui să judece legea la nivel constituțional! O ironie amară, demnă de dosarul penal invocat de Silvia Uscov, conform art. 348 din Codul penal, care sancționează exercitarea fără drept a unei profesii pentru care legea cere autorizație.
Matematica vechimii, rezultate dezastruoase: 18 ani sau o minciună gogonată?
Dar scandalul nu se oprește aici. Vechimea, acea condiție esențială și cumulativă de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, cerută de Legea CCR și Constituție, pare să fie o poveste pentru alți ochi, nu pentru cei ai decidenților. Avocata Uscov demontează cu precizie elvețiană fiecare punct din „palmaresul” domnului Dragoș. Din cei peste 26 de ani invocați, doar o mică parte, 3 ani și 4 luni, la Facultatea de Drept a Universității Dimitrie Cantemir Cluj-Napoca, ar putea fi considerate învățământ juridic superior în sensul strict constituțional. Restul de peste două decenii la Facultatea de Științe Politice și Administrative, deși „valoroase academic”, nu reprezintă învățământ juridic superior! Cu alte cuvinte, profesorul nostru a predat administrație publică, nu drept, pentru majoritatea „vechimii” sale academice.
Jonglerii administrative: Experți, președinți și membri – De la ce se face vechime la CCR?
Și dacă vechimea în învățământ este subțire ca o foaie de hârtie, activitatea juridică este inexistentă! Iată cum demontează S. Uscov „vechimea” domnului Dragoș, invocată cu atâta fală:
- Funcțiile de consultanță administrativă (consilier ministerial, expert în comisii): O simplă muncă de secretariat sau de „șef de proiect”, nicidecum profesii juridice reglementate. ÎCCJ a spus-o clar: funcțiile nu se echivalează după „atribuții”, ci după încadrarea formală în profesii recunoscute!
- Activități de expert în proiecte internaționale și arbitraje ICSID: Dacă nu ești avocat cu drept de exercițiu sau consilier juridic angajat, e doar consultanță pe contract civil. Adică, la fel de juridic ca un mecanic auto care citește Codul Rutier.
- Expert achiziții publice: O activitate „tehnico-administrativă”, consultativă, care nu are nicio legătură cu „funcțiile de specialitate juridică” cerute de lege. E ca și cum ai număra anii de stat la coadă la taxe ca experiență în contabilitate!
- Președinte al Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI) și Membru în Comisia de științe juridice CNATDCU: Două „titluri” pompoase, dar care reprezintă, în esență, calități în organisme consultative, plătite la ședință, nu „funcții de specialitate juridică” cu vechime recunoscută. Așadar, domnul Dragoș a fost un „expert academic”, un „evaluator”, un „șef de comisie”, dar nicidecum un jurist în sensul cerut de Constituție!
În concluzie, matematica este crudă: doar aproximativ 3 ani și 4 luni în învățământul juridic superior și ZERO ani în activitate juridică validă!
Președintele (In)competent și riscul colapsului constituțional!
Cu toate aceste „dezvăluiri”, devine evident că Decretul Președintelui Nicușor Dan (nr. 774/2025) prin care a fost numit profesorul Dragoș este, la fel ca „vechimea” acestuia, profund nelegal. Această numire, o palmă dată bunului simț și legii fundamentale, încalcă dispozițiile clare ale Art. 143 din Constituție. Suspendarea imediată a acestui decret nu este o simplă formalitate, ci o măsură imperativă pentru a proteja ordinea de drept, pentru a salva ce a mai rămas din prestigiul Curții Constituționale și pentru a preveni un prejudiciu ireversibil asupra întregului sistem juridic. Interesul public superior nu poate fi sacrificat pe altarul unor interpretări „creative” ale legii sau, mai grav, pe cel al unor numiri pe criterii necunoscute, în detrimentul legalității și profesionalismului.
Mâine, ochii României trebuie să fie ațintiți spre Curtea de Apel. Rămâne de văzut dacă judecătorii vor permite ca o instituție esențială a democrației să fie condusă de un judecător cu un CV „rearanjat” și o „vechime” fantomă. Justiția română este din nou la examen. Și, de data aceasta, miza este chiar Constituția! (Irinel I.).
Sursa citată, Lumea Justiției, dezvăluie o nouă incompatibilitate adăugată pe lista deja lungă de restricții profesionale pentru magistrați. Într-un context în care dezbaterea publică se concentrează adesea pe beneficiile de care se bucură judecătorii și procurorii, cum ar fi pensiile de serviciu, puțini sunt cei care analizează complexitatea impedimentelor cu care aceștia se confruntă în cariera lor. Zilele acestea, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a confirmat o altă limitare semnificativă.
Din justiție, dar nu și la cârma Academiei: Decanat interzis
Mai exact, o decizie recentă a CSM stipulează că judecătorii și procurorii nu pot deține funcția de decan al unei facultăți de drept. Aceasta înseamnă că o instituție de învățământ superior de specialitate, care formează viitorii juriști, nu poate fi condusă de un magistrat activ, indiferent de expertiza sa juridică sau academică.
Verdictul Comisiei CSM: Profesor Da, Decan Nu!
Clarificarea a venit din partea Comisiei de lucru nr. 1-reunită „Legislație și cooperare interinstituțională” din cadrul CSM. Aceasta a stabilit explicit că „funcţia de judecător este incompatibilă cu funcţia de decan al unei facultăți de drept”. Astfel, deși un magistrat poate preda în cadrul unei facultăți de drept, calitatea de profesor universitar fiind permisă, accesul la funcția de conducere de decan este acum oficial blocat. Această decizie trasează o linie clară între rolul didactic și cel administrativ în mediul academic pentru magistrați.
Cererea de clarificare, venită de la Cluj
Potrivit informațiilor obținute, această clarificare importantă a fost solicitată de către judecătorul Sergiu-Nicolae Cârlan de la Tribunalul Cluj, subliniind nevoia constantă de delimitare clară a sferelor de activitate în sistemul juridic românesc. Decizia CSM adaugă o nouă nuanță regimului de incompatibilități, redefinind, implicit, rolul magistraților în peisajul academic și administrativ al educației juridice. (Irinel I.).
Anchete
Justiția română în agitație: Plângerea fostei judecătoare Camelia Bogdan, respinsă de CSM, un magistrat, suspendat în circumstanțe „misterioase”
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost astăzi în centrul atenției, pronunțându-se în două cazuri distincte, dar relevante pentru sistemul judiciar românesc. Pe de o parte, Secția pentru judecători a respins o plângere prealabilă formulată de fosta judecătoare Camelia Bogdan, iar pe de altă parte, a decis suspendarea unui magistrat, decizie învăluită în mister, nefiind comunicate oficial nici numele, nici motivele.
Răspuns negativ pentru fosta judecătoare Camelia Bogdan
Fosta judecătoare Camelia Bogdan, cunoscută publicului larg și radiată definitiv din magistratură, a primit un răspuns defavorabil la prima sa acțiune din anul 2026. Potrivit publicației Lumea Justiției, Bogdan formulase o plângere prealabilă contestând pasaje din regulamentul instanțelor, care vizează soluționarea cererilor de recuzare și abținere, precum și repartizarea cauzelor.
Deși solicitase amânarea discutării plângerii, Camelia Bogdan a primit astăzi, 27 ianuarie 2026, decizia Secției pentru judecători a CSM: plângerea a fost respinsă. Observatorii din lumea justiției anticipează însă că perseverența fostei judecătoare o va determina să continue demersurile legale.
Suspiciuni și mister în cazul suspendării unui magistrat
În aceeași zi de marți, 27 ianuarie 2026, Secția pentru judecători a CSM a luat o altă decizie de importanță majoră, hotărând suspendarea din funcție a unui magistrat. Cu toate acestea, secretul planează asupra acestei măsuri, întrucât minuta hotărârii nu precizează nici temeiurile exacte ale suspendării, nici identitatea judecătorului vizat.
Lipsa detaliilor a alimentat speculațiile. Ziarul Incisiv de Prahova a fost printre primele publicații care, citând lipsa motivelor explicite, a sugerat că ar putea fi vorba despre o „suspendare pe motive psihice”. Publicația se întreabă, cu o notă de ambiguitate, dacă magistratul suspendat ar putea fi una dintre judecătoarele despre care a mai dezvăluit informații în trecut.
Până la comunicarea oficială a detaliilor de către CSM, motivele rămân învăluite în incertitudine. (Irinel I.).;
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...
Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!
In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...
Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!
Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...
Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!
O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!
Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...
SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale
Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...
BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026
Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...
Scandal fără precedent în sistemul penitenciar: Zece permisii acordate ucigașului unui polițist, pe fondul suspiciunilor de corupție la vârful ANP
Un val de indignare cutremură sistemul de justiție și ordine publică din România, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit un...
MAI: Un model de afaceri „inovator” – Polițistul, agent de curățenie și bici de cățel al statului!
În timp ce națiunea se pregătește pentru noul an, adevărata „inovație” românească răsare din negura abuzurilor din Ministerul de Interne....
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 20 de ore
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zile
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zile
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 20 de ore
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!