Actualitate
EXCLUSIV/INCISIV DE PRAHOVA SOLICITA OFICIAL SUSPENDAREA SI CERCETAREA PENALA A NUMITULUI ONEA LUCIAN, SEFUL INSTITUTIEI DE ELITA DE LA D.N.A. –ST PLOIESTI!
Incisiv de Prahova solicita suspendarea si cercetarea penala a lui Onea Lucian, seful D.N.A.-ST Ploiesti avand in vedere contradictiile din declaratiile sale si actele emise oficial sub semnatura acestuia ce se circumscriu mai multor indractiuni din C. Pr.P.
“La acest moment pot sa va spun ca acel inscris olograf si acele tabele au fost depuse la dosarul cauzei de inculpatul Vlad Cosma”.
Tribunalul Prahova contrazice declaratia din conferinta de presa a sefului Onea Lucian sau, mai bine zis, Onea Lucian una minte in hartii oficiale, alta in conferinte de presa.
In incheierea penala nr. 401 din 26 septembrie 2017 din dosarul nr. 3130/105/2017, la pagina 21, se precizeaza ca la sediul DNA Ploiesti a ajuns o corespondenta expediata din Chisinau de catre un anume „Serghei Petrus”. Culmea, Serghei Petrus este „autorul” denuntului realizat de Vlad Cosma, in care se regasesc semnele distinctive despre care acesta vorbea in inregistrare.
In aceeasi incheiere se face referire si la tabelele pe care Vlad Cosma le-a dus la sediul DNA Ploiesti unde le-a inmanat direct sefului structurii, Lucian Onea. In documentul Tribunalului Prahova se precizeaza insa ca tabelele au fost trimise de „Serghei Petrus”.
Iata incheierea Tribunalului Prahova in care se arata ca DNA e cea care a depus documentele unui anume „Petrus Serghei” din Chisinau:
„La data de 25.05.2015, pe adresa Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti a sosit o corespondenta expediata din Chisinau, Republica Moldova. In continutul corespondentei a fost identificata o ‘sesizare’ formulata de un anume ‘Serghei Petrus’ din Chisinau.
In continutul documentului aratat se mentioneaza textual: In campania prezidentiala din 2014 am fost angajat in Chisinau de domnul Petran sa muncesc la negru pentru candidatura lui Ponta„.
Iata denuntul olograf al lui „Serghei Petrus”, tabelele intocmite de Vlad Cosma, precum si pasaje din Incheierea Tribunalului Prahova:
Luni dupa-amiaza, 12 februarie 2018, procurorul sef al DNA- Serviciul Teritorial Ploiesti, Lucian Onea (foto), a iesit public in cadrul unei conferinte de presa pentru a face clarificari cu privire la continutul inregistrarilor lui Vlad Cosma.
„Lucian Onea: In legatura cu afirmatiile facute de inculpatul Vlad Cosma ieri si cu discutiile care au aparut in mass-media si in completarea comunicatului nostru dat presei astazi vreau sa fac urmatoarele precizari:
In toate cauzele pe care le instrumentam la DNA-ST Ploiesti am respectat intotdeauna legea si o sa o respectam in continuare. Nu au existat niciodata metode ilegale de investigare si nici intelegeri ilicite sau neloiale cu inculpatii. Vreau sa fie foarte clar: intotdeauna s-a respectat legea. Niciodata nu au fost falsificate probe in dosare. Sunt sustineri pe care le fac inculpatii in dosarele in care sunt cercetati. Nu e prima data cand se intampla asa ceva. Au mai existat situatii, am mai avut controale de la CSM, de la Inspectia Judiciara si s-a constatat contrariu. S-a constatat ca la DNA Ploiesti a fost respectata legea de fiecare data. Este de datoria noastra de procurori sa stabilim adevarul.
Nu va puneti intrebarea de ce discutile judiciare sunt duse in afara cadrului procesual, in spatiul public? Pentru ca pot fi facute tot felul de alegatii care nu pot fi verificate. Va spun inca o data ca nu au fost falsificate probe, nu am falsificat nicio proba.
Exista situatii in care, in conditiile prevazute de lege, se impune protejarea identitatii anumitor persoane si protejarea demersurilor acestora, in sprijinul aflarii adevarului. Din cand in cand, procurorul verifica daca aceste temeiuri se mai mentin sau nu si poate sa dispuna ridicarea masurilor. Atunci, lucrurile in dosar capata o alta conotatie. Instantele de judecata au verificat si vor verifica de fiecare data legalitatea si loialitatea administrarii probelor.
Un al doilea lucru despre care vreau sa va vorbesc: Santajul! Este o situatie care dureaza de aproximativ doua luni. Exista un dosar care este inregistrat in luna noiembrie 2017, am fost avertizati de persoane din anturajul familiei Cosma ca va urma un atac in media, ceea ce s-a si intamplat. Dar noi am urmat calea legala, nu am cedat presiunilor si nu o sa cedam niciodata!
Se fac referiri la fostul nostru coleg Negulescu, in conditiile in care nu a lucrat in dosarul in care se face referire, iar discutiile pe care el le-a facut, daca sunt autentice, nu sunt din perioada in care lucra la DNA Ploiesti.
Bun, ce este cu tabelele, ce este cu acel inscris olograf? In dosarele noastre toate probele sunt depuse de parti, de inculpati sau de celelalte persoane, potrivit procedurii penale, fara incalcarea dispozitiilor legale.
La acest moment pot sa va spun ca acel inscris olograf si acele tabele au fost depuse la dosarul cauzei de inculpatul Vlad Cosma. Tot ceea ce s-a prezentat la televiziune este o varianta denaturata, personala, facuta de inculpatul Vlad Cosma, care spera ca pana la termenul din 19 februarie 2018 sa influenteze cumva organele judiciare.
Inainte sa intru aici am auzit un zvon ca o sa vin si o sa imi anunt demisia. Eu vreau sa trag o alta concluzie: indiferent de metodele folosite, de intimidari, de santaj nu o sa cedam presiunilor, nici eu, nici colegii mei, chiar daca aceste presiuni sunt din ce in ce mai agresive si vor sa ne compromita sau sa ne demobilizeze. Noi la DNA Ploiesti lucram in echipa, vom lucra in continuare in acelasi mod si vom fi din ce in ce mai mobilizati.
Daca aveti intrebari?
Jurnalist: Cand ati vorbit ultima oara cu Laura Kovesi?
Lucian Onea: Vorbesc aproape zilnic cu doamna Kovesi. Ma intrebati despre ce am vorbit? As vrea sa ma intrebati in legatura cu situatia supusa discutiei, nu cu doamna Kovesi! Pot sa ca ofer un raspuns, dar nu cred ca are legatura cu situatia pe care o discutam. Va rog sa ma intrebati punctual cu privire la aceasta situatie care tine de DNA Ploiesti, da? In activitatea DNA Ploiesti nu intervine nimeni, procurorii sunt independenti, da? Va rog sa ma intrebati punctual cu situatia supusa discutiei.
Jurnalist: Atunci punctual, este vocea dumneavoastra in inregistrari?
Lucian Onea: Posibil sa fie vocea mea. Este posibil sa fie vocea mea. Sunt inregistrari prezentate in mod trunchiat, nu stiu sa va spun la acest moment. O sa se faca verificari si o sa vedem daca sunt probleme sau nu sunt in legatura cu vocea mea.
Jurnalist: Documentele prezentate in acele inregistrari sunt sau nu in dosar?
Lucian Onea: O sa fie efectuate probabil controale. Noi am solicitat chiar astazi sa se faca verificari de catre Inspectia Judiciara pentru ca reputatia nostra profesionala este pusa in joc. O sa fie facute verificari, o sa se constate daca acele probe sunt acolo si in ce modalitate au fost administrate.
Jurnalist: Ati spus ca toate acele discutii ale lui Negulescu nu sunt din perioada in care acesta lucra la DNA Ploiesti.
Lucian Onea: Nu sunt din perioada DNA Ploiesti. Sunt foarte sigur.
Jurnalist: Ati vorbit de un santaj. Cine credeti ca va vrea capul?
Lucian Onea: Exista un dosar care se afla in curs de solutionare, se efectueaza urmarirea penala la structura centrala si nu as vrea sa discut amanunte despre aceasta situatie. V-am oferit decat un indiciu.
Jurnalist: Este adevarat ca au fost inlocuite acele tabele de care vorbea Vlad Cosma?
Lucian Onea: Deci, toate probele si modalitatea de administrare este la dosar. Va fi verificata, cu siguranta. Nu exista nicio problema de legalitate, asta pot sa va confirm.
Jurnalist: In perioada in care Negulescu a lucrat aici, ati avut vreo sesizare cu privire la anumite practici care nu aveau legatura cu deontologia profesionala?
Lucian Onea: Deci, ceea ce s-a facut dincolo de aceasta institutie atrage o raspundere personala a fiecaruia. Mircea Negulescu a raspuns pentru ceea ce a facut si pentru ceea ce noi aici in institutie nu am avut cunostinta.
Jurnalist: Aveti idee, domnul Vlad Cosma este in tara?
Lucian Onea: Nu am idee. Maine este citat intr-un dosar, sa vedem daca se va prezenta sau nu.
Jurnalist: In calitate de ce?
Lucian Onea: In calitate de martor.
Jurnalist: Exista posibilitatea ca vocea de pe inregistrari sa fie a dumneavoastra si sa fi fost inregistrata in sediul DNA Ploiesti?
Lucian Onea: Deci, am avut multe discutii cu multe persoane, inclusiv cu Vlad Cosma, in sediul acestei institutii. La intrare, persoanele nu sunt verificate decat pana la un anumit nivel. Nu dezbracam oamenii atunci cand intra in institutie, pot face inregistrari. Noi nu ne-am ferit niciodata de la a fi inregistrati pentru ca nu avem intelegeri nelegale cu nimeni. Ati inteles? Daca a facut inregistrari, e problema lui. Ati inteles? Alta intrebare!
Jurnalist: V-am intrebat daca ati tinut-o la curent pe doamna Kovesi in legatura cu aceste dosare despre Cosma si Ghita. In inregistrari se precizeaza ca aceste falsificari de probe au fost dirijate…
Lucian Onea: Deci, la DNA Ploiesti procurorii sunt independenti si actioneaza conform legii. Nimeni, nici doamna Kovesi, nici altcineva nu intervine in activitatea lor si procurorii nu sunt obligati si nici nu informeaza pe nimeni in legatura cu ce fac in dosare.
Jurnalist: V-ati intalnit cu Vlad Cosma in afara sediului DNA Ploiesti si de ce vorbeati pe whatsapp?
Lucian Onea: Niciodata nu m-am intalnit cu Vlad Cosma in afara institutiei si nu am vorbit nici cu Vlad Cosma, nici cu Andreea Cosma la niciun telefon, nici pe whatsapp, nici in alta modalitate
Jurnalist: Suspectati o intelegere intre Dan Voiculescu si Vlad Cosma?
Lucian Onea: Nu suspectez nimic. Eu nu suspectez absolut nimic.
Jurnalist: Spuneti ca dosarul e de doua luni. Au fost luate masuri in acest timp?
Lucian Onea: Este un dosar in lucru si nu vreau sa comentez.
Jurnalist: I-ati prezentat schema de probe si ancheta in sine doamnei Laura Codruta Kovesi?
Lucian Onea: Deci, nu discut despre aceste lucruri. Eu v-am spus cum se fac anchetele aici. Astea sunt niste intrebari care nu au legatura cu obiectul intalnirii noastre.
Jurnalist: Va este frica de arestare, de un posibil dosar penal?
Lucian Onea: Niciodata!
Jurnalist: In dosarul de santaj la care faceati referire ce calitate aveti?
Lucian Onea: Nu vreau sa discut despre aceasta situatie. V-am prezentat cateva indicii. E un dosar in care se face urmarirea penala.
Jurnalist: Au existat situatii similare, presiuni de genul acesta?
Lucian Onea: In ultima perioada, de cand am inceput sa instrumentam tot felul de dosare importante, au inceput sa apara tot felul de presiuni. Au fost si alte dosare in care au fost presiuni care au generat tot felul de controale. Si v-am spus, controalele au stabilit ca a fost respectata legea de fiecare data.
Jurnalist: Dar cum au ajuns sa fie inregistrate acele discutii din dosarul cu santajul?
Lucian Onea: Pai, puteti sa va dati si dumneavoastra raspunsul. Vi l-ati dat aseara.
Jurnalist: Ati fost citat la Parchetul General?
Lucian Onea: Nu am fost citat, iar daca voi fi citat, am sa ma duc, bineinteles.
Jurnalist: Cate dosare are Vlad Cosma la DNA Ploiesti?
Lucian Onea: In ce calitate? Are mai multe dosare in care a fost implicat Vlad Cosma, dar nu vreau sa detaliez.
Jurnalist: Colega mea v-a intrebat despre inregistrarile date in comunicatul DNA, despre cum s-au realizat inregistrarile sau de ce ati simtit nevoia sa faceti inregistrarile care au fost date in comunicatul de presa al DNA.
Lucian Onea: Deci, acele inregistrarile fac parte din strategia de santaj si fac obiectul dosarului despre care v-am spus. Fac parte din strategia lor de santaj.
Jurnalist: Asta va intrebam, cum a ajuns acele inregistrari in dosar, au fost facute in DNA?
Lucian Onea: Nu mai discutam, sunt niste inregistrari din care rezulta o bucatica din modalitatea in care se face santaj. Am vrut sa vedeti la ce suntem supusi si despre ce este vorba. Ne-am simtit datori sa…
Jurnalist: I s-a cerut lui Vlad Cosma si Andreei Cosma sa faca vreun denunt?
Lucian Onea: Cum? La sediul DNA Ploiesti, niciodata! Au facut daca au vrut, daca au facut, nu stim si nu discutam. Niciodata nu a existat presiune asupra lor de nicio natura, ca sa fie clar.
Jurnalist: A cui a fost initiativa depunerii acelor tabele? A lui Vlad Cosma?
Lucian Onea: Rezulta din dosar. Eu v-am spus cine le-a depus.
Jurnalist: Vis-a-vis de aceste presiuni, de cand sunteti seful DNA ati simtit ca va este familia amenintata?
Lucian Onea: Niciodata ca acum.
Jurnalist: Inregistrarile pe care le-ati pus la dispozitie in comunicat, ati spus ca sunt la dosar. Cum ati putut sa faceti public acest lucru?
Lucian Onea: Dosarul face parte din comunicatul de presa. A trebuit sa avem o reactie, sa aveti o explicatie…
Jurnalist: Cand ati vorbit ultima data cu Kovesi? Ati vorbit aseara dupa difuzarea inregistrarilor?
Lucian Onea: Nu pot sa va raspund la aceasta intrebare. Uneori vorbesc zilnic. Fiind sefa mea ierarhica, sunt tot felul de probleme care trebuiesc rezolvate si asta ma obliga sa vorbesc cu dumneaei tot timpul.” (Sava N.).
Gigantul din sectorul tehnologiei federale, General Dynamics Information Technology (GDIT), traversează o etapă de transformare majoră, anunțând numirea unei veterane a companiei în funcția de președinte. Începând cu data de 3 noiembrie, Amy Johnson va prelua frâiele organizației, marcând un nou capitol în strategia de dezvoltare a acestei entități esențiale pentru infrastructura digitală a statului.
O tranziție orchestrată la nivel înalt
Această schimbare vine pe fondul plecării lui Amy Gilliland, care a ocupat poziția de președinte timp de aproape un deceniu. În perioada de tranziție, rolul a fost exercitat interimar de către Paul Nedzbala. Conducerea grupului General Dynamics și-a exprimat încrederea deplină în noua numire, subliniind capacitatea demonstrată a lui Johnson de a gestiona echipe în contexte extrem de complexe și de a oferi soluții tehnice sofisticate pentru clienții din sectorul public și militar. Se mizează pe leadership-ul său dinamic, rigoarea operațională și alinierea profundă la cultura organizațională a companiei pentru a genera valoare sustenabilă pe termen lung.
O carieră construită pe expertiză tehnică solidă
Amy Johnson nu este o figură nouă în cadrul grupului, având un parcurs remarcabil de 27 de ani în cadrul General Dynamics Mission Systems. Ultima sa funcție, cea de vicepreședinte și manager general pentru divizia de Spațiu, Cibernetică și Inteligență, i-a oferit o perspectivă vastă asupra provocărilor tehnologice actuale. Experiența sa extinsă acoperă domenii critice precum securitatea cibernetică, electronica de apărare și sistemele complexe de spionaj și supraveghere, pregătind-o temeinic pentru responsabilitățile noului rol de la vârful GDIT.
Un pilon al securității și eficienței federale
Poziționată ca unul dintre cei mai importanți jucători pe piața IT-ului federal, GDIT constituie un partener strategic pentru agențiile guvernamentale și pentru sectorul militar. Compania livrează instrumente critice de software, rețelistică și securitate cibernetică, facilitând comunicații securizate și operațiuni complexe de monitorizare a amenințărilor. În noul său mandat, Amy Johnson va coordona eforturile companiei de a rămâne în avangarda inovației tehnologice, într-un mediu geopolitic și tehnologic marcat de o complexitate tot mai mare și de necesitatea unei reacții rapide la riscurile emergente.
Compania sud-coreeană HD Hyundai și firma nord-americană Kiewit Maritime intenționează să înființeze în Statele Unite un șantier naval pentru construcția de nave auxiliare destinate Marinei americane și de nave comerciale. Facilitatea ar urma să producă și blocuri și module pentru industria navală din SUA.
Construcția ar putea începe în 2027
Societatea mixtă propusă, denumită HD Kiewit Shipbuilding LLC, ar urma să fie construită pe un amplasament industrial existent. Companiile nu au precizat locația exactă, dar au indicat că terenul va avea acces la ape adânci și ieșire neîngrădită spre Golful Mexic.
Lucrările sunt planificate să înceapă în 2027, iar operațiunile complete ar urma să fie lansate în 2029. Potrivit firmelor, șantierul ar putea susține până la 3.000 de locuri de muncă cu normă întreagă.
Automatizare și tehnologii digitale
Proiectul vizează facilități moderne de producție, care să valorifice infrastructura industrială deja existentă. Planurile includ utilizarea gemenilor digitali, a sistemelor automatizate de producție și a sudurii robotizate, tehnologii despre care companiile spun că ar putea spori productivitatea, calitatea și siguranța în procesul de construcție navală.
HD Hyundai prezintă inițiativa drept o contribuție la consolidarea industriei navale americane și la extinderea cooperării dintre Statele Unite și Coreea de Sud.
Proiectul, în contextul investițiilor sud-coreene
Planul apare după ce Coreea de Sud a aprobat, în iulie 2025, investiții de 350 de miliarde de dolari în proiecte din SUA selectate de președintele Donald Trump. Pachetul include 150 de miliarde de dolari pentru construcția navală americană și a fost asociat cu reducerea tarifelor aplicate importurilor sud-coreene.
Parteneriate în industria de apărare
HD Hyundai este cel mai mare constructor naval din Coreea de Sud și are deja colaborări cu companii americane din domeniul apărării. Anul trecut, firma a semnat un memorandum de înțelegere cu HII pentru a explora oportunități în construcția de nave militare și comerciale. În august, cele două companii au lansat și un program-pilot pentru utilizarea echipamentelor inteligente de sudură mecanizată la divizia Ingalls Shipbuilding a HII.
Kiewit Maritime este afiliată grupului Kiewit, o companie nord-americană de construcții și inginerie cu experiență în realizarea de baze, șantiere navale și alte proiecte de infrastructură pentru apărarea SUA.
Pentagonul și Lockheed Martin au anunțat un acord-cadru privind producția și susținerea pe termen lung a avioanelor F-35 Joint Strike Fighter. Înțelegerea ar putea schimba modul în care este gestionat programul, însă intrarea sa în vigoare depinde de aprobarea Congresului și de clarificarea unor detalii esențiale.
Acordul vizează cel puțin 850 de aeronave americane, distribuite pe zece loturi de producție, alături de piese de schimb inițiale. Mai include zece ani de servicii de susținere și kituri de modernizare. Potrivit Pentagonului, Lockheed Martin va finanța inițiative în valoare de 7 miliarde de dolari pentru programul F-35, fără ca acestea să fie detaliate în anunț. Compania afirmă că va menține ritmul de producție la 156 de aparate pe an, pentru cele trei versiuni ale avionului.
Contractul promite stabilitate, nu și o creștere a producției
Responsabilii americani susțin că acordul aliniază stimulentele financiare cu rezultatele obținute și ar putea consolida capacitatea bazei industriale de apărare. Directorul general al Lockheed Martin, Jim Taiclet, a declarat că înțelegerea oferă companiei și furnizorilor săi mai multă predictibilitate pentru investiții în extinderea capacității, eficiență și reziliența lanțului de aprovizionare.
Administrația Trump a promovat acorduri-cadru similare pentru sisteme de armament solicitate, în ideea că angajamentele pe termen lung pot susține producția și reduce costurile prin economii de scară. În cazul F-35, însă, anunțul nu prevede majorarea ritmului de fabricație.
Rămân neclarificate și două chestiuni centrale: cât va costa inițiativa contribuabililor și ce economii estimează Pentagonul că va obține prin achizițiile multianuale.
Investiții în furnizori și stimulente pentru performanță
Lockheed Martin și Biroul Programului Comun F-35 urmează să stabilească termenii contractuali, prețurile și calendarul, înaintea atribuirii oficiale a contractului. Acest pas va putea avea loc numai dacă legislatorii aprobă autoritatea necesară și fondurile aferente.
Un acord pe zece ani ar putea valora zeci de miliarde de dolari. Un contract recent pentru două loturi de F-35, cu aproape 300 de aeronave, a ajuns la 24,3 miliarde de dolari.
În cadrul unei teleconferințe cu investitorii, Taiclet a spus că înțelegerea ar putea permite furnizorilor să investească în recrutare și software și să reducă livrările întârziate sau neconforme către linia de producție din Fort Worth, Texas. El a adăugat că firmele participante ar putea beneficia de un mecanism de ajustare a prețului fix, care le-ar permite să obțină profituri mai mari dacă își îndeplinesc obiectivele.
Acordul ar urma, de asemenea, să permită gruparea pieselor destinate producției și susținerii aeronavelor, pentru a obține prețuri mai bune de la furnizori. Investițiile ar putea sprijini și testarea noilor capabilități introduse prin programele de modernizare.
Conducerea Lockheed Martin nu se așteaptă ca acordul pentru următorul lot de producție, Lotul 20, să fie finalizat înainte de anul viitor.
Congresul poate impune condiții suplimentare
Legislatorii analizează în prezent posibilitatea de a acorda Pentagonului autoritate pentru contracte multianuale F-35. Proiectele de lege privind autorizarea apărării pentru anul fiscal 2027, atât în Senat, cât și în Camera Reprezentanților, includ prevederi care ar permite astfel de contracte.
Varianta Camerei impune însă garanții suplimentare: înainte de autorizarea unui contract multianual, secretarul Apărării ar trebui să certifice că acesta include toate piesele de schimb inițiale și echipamentele alternative pentru fiecare aeronavă. Pentagonul ar trebui, de asemenea, să demonstreze economii de cel puțin 5%.
Niciuna dintre versiunile proiectului de lege nu autorizează explicit un acord multianual pentru susținerea flotei, ceea ce ar putea lăsa nerezolvată o componentă importantă a propunerii. Un precedent sugerează că această etapă ar putea fi dificilă: programul F-35 a analizat anterior un contract de susținere pe cinci ani, bazat pe performanță, dar nu a reușit să demonstreze că acesta ar reduce costurile sau ar îmbunătăți gradul de pregătire.
Dimensiunea internațională, o piesă importantă a acordului
Răspândirea internațională a programului ar putea complica negocierile. Lockheed Martin afirmă însă că acordul nu va schimba modul de alocare a sloturilor de producție între cumpărătorii F-35. Biroul Programului Comun va continua să gestioneze comenzile tuturor clienților, iar compania susține că economiile de scară ar putea reduce în timp costurile pentru operatorii străini.
Programul F-35 este prevăzut să continue până în anii 2080, iar susținerea aeronavelor reprezintă o parte majoră din costul total estimat al ciclului de viață, de aproape două trilioane de dolari. Îmbunătățirea disponibilității operaționale este una dintre priorități. Rapoarte ale organismelor guvernamentale de supraveghere au semnalat că pregătirea flotei este afectată de capacitatea insuficientă a centrelor de mentenanță, lipsa pieselor și accesul limitat al tehnicienilor militari la datele tehnice ale aeronavei.
Peste 1.300 de F-35 au fost livrate până acum. În ultimii doi ani, însă, numeroase aparate noi au fost folosite pentru instruire, în timp ce oficialii încearcă să aprobe o actualizare necesară pentru utilizarea lor în luptă.
I.P.J. Prahova – În Băicoi, „legea” se cântă la ureche. Grădinița de cadre: „Curva”, lăutarul, Wetterbestul și „Pulea” Rozin
După ce Pinochio Stoican a plecat la pensie cu portbagajul plin de carne, brânză, ouă, lapte și bani din „atențiile”...
Poliția Locală Ploiești și bariera nemuririi…sau cum să nu ai „nicio competență” pe banii contribuabililor (DOCUMENTE)
Poliția Locală Ploiești a dat, în sfârșit, lovitura (aici). Nu cu amenzi, nu cu disciplină, nu cu aplicarea legii. Nu....
Arhitectura dezmatului (III). Polițeanu o intimidează pe Rădună, o protejează pe Pandele: manual de abuz urbanistic la Primăria Ploiești
Buldozerul instanței, scaunul cu trei picioare și „infractoarea de la urbanism” pe post de „moaște” administrativa Ploieștiul a ajuns în...
M.A.I. si beția de impunitate: cum a parcat DNA dosarul în șanț și a pus sindicatele să plătească benzina
Noaptea în care etilotestul a prins curaj, dar instituțiile au adormit În noaptea de 9 iunie 2020, la ora 02:14,...
„Nu trage, că-s polițist, nu hoț… de rând!” – Cum s-a tras cu pușca în polițiști la Slatina, iar legea a clipit
Cum a început totul Sindicatul Europol a făcut public un apel în urma unui incident petrecut la Slatina: polițiști și...
Dosarul Antigrindină – Partea a XVI‑a –Electromecanica plânge cu lacrimi de iodură: «Nu noi, Doamne, SNACP-ul!»” (DOCUMENTE)
„Noi nu mai tragem din 2024, dar ne doare seceta fermierilor…” Electromecanica Ploiești a descoperit, brusc, suferința. În răspunsul oficial...
Șeful Poliției de Frontieră, predică despre „slugă”: când lingușirea devine politică de personal
Liturghie cu ștampilă: polițistul de frontieră, transformat în enoriaș captiv Sindicatul Europol dezvăluie, cu o sinceritate crudă, cum arată, în...
IGPR – „Direcția de Ordine Publică”: campioni la dat din umeri. Sindicatul muncește, Poliția Română filosofește
S.P.R. „Diamantul” a intrat în sediul IGPR cu o listă de probleme și a ieșit cu aceeași listă, plus câteva...
Bine ați revenit, domnule ministru! Între timp, Poliția Penitenciară s-a transformat în club de selfie-uri, șefii ANP în influenceri, iar corupția a trecut la program de lucru full-time
Bine ați revenit, domnule ministru! După ce ați plecat, s-a tras cortina și a început chefuitul Bine ați revenit, domnule...
CURTEA DE CONTURI CONFIRMĂ: BINGO–ROSAL (“BINGO PENAL”) A JEFUIT CETĂȚENII DIN PRAHOVA! INCISIV DE PRAHOVA – SINGURUL ZIAR CARE A DEZVĂLUIT, ÎN EXCLUSIVITATE, FURTUL CELOR 65.000 DE BUNURI DE RETUR! (DOCUMENTE)
INCISIV DE PRAHOVA LOVESTE DIN NOU: CURTEA DE CONTURI NE DA DREPTATE! SINGURUL ZIAR CARE A ARĂTAT, ÎN EXCLUSIVITATE, CUM...
Arhitectura dezmatului (II). Urbanism cu scaunul în valiză: Raduna are hotărâre definitivă, Pandele și Polițeanu au de dat explicații
Primăria a proiectat îndepărtarea. Instanța i-a prăbușit construcția pe procedură Cronica unui abuz administrativ la Ploiești a ajuns în punctul...
Strict secret: cum își ascund șefii M.A.I. abuzurile sub ștampilă
Polițistul care n-a avut voie să-și vadă propriul dosar În România anului 2026, ai voie să aperi legea, dar nu...
Camere, tăcere și confidențialitate la kilogram: cum își filmează MAI polițiștii, iar ANSPDCP se uită în altă parte
În aproape patru ani, Ministerul Afacerilor Interne și inspectoratele din subordine au transformat camerele de supraveghere în instrument de control...
M.A.I. – „Strict secret”: cum îți pierzi uniforma cu o notă pe care n-ai voie s-o vezi, dar trebuie s-o respecți
În România, poți fi dat afară din Poliție pentru ce-ai spus la televizor și pe site-ul sindicatului, în timp ce...
I.P.J. Prahova – „Boala Alzheimer” în uniformă (Episodul 6). Burlan Marius-Daniel – ecoul care minte în loc să clarifice
I.P.J. Prahova – Memoria de serviciu: funcționează numai în interesul echipajului Episodul 6. Burlan Marius-Daniel – ecoul cu antet și...
-
Exclusivacum 4 zileI.P.J. Prahova, „filiala” Băicoi (III): Cum se spală imaginea, se bat oameni și se servesc combinații în oraș
-
Exclusivacum 3 zile
CURTEA DE CONTURI CONFIRMĂ: BINGO–ROSAL (“BINGO PENAL”) A JEFUIT CETĂȚENII DIN PRAHOVA! INCISIV DE PRAHOVA – SINGURUL ZIAR CARE A DEZVĂLUIT, ÎN EXCLUSIVITATE, FURTUL CELOR 65.000 DE BUNURI DE RETUR! (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zileI.P.J. Prahova – „Doamna Treabă Mare” își caută turnătorii: SRPCIV Prahova, de la permise la normă la vânătoare de „dușmani ai poporului”
-
Exclusivacum 3 zile
Arhitectura dezmatului (II). Urbanism cu scaunul în valiză: Raduna are hotărâre definitivă, Pandele și Polițeanu au de dat explicații
-
Exclusivacum 4 zile
I.P.J. Prahova – „Boala Alzheimer” în uniformă (Episodul 6). Burlan Marius-Daniel – ecoul care minte în loc să clarifice
-
Exclusivacum 4 zile
M.A.I. – „Strict secret”: cum îți pierzi uniforma cu o notă pe care n-ai voie s-o vezi, dar trebuie s-o respecți
-
Exclusivacum o zi
Arhitectura dezmatului (III). Polițeanu o intimidează pe Rădună, o protejează pe Pandele: manual de abuz urbanistic la Primăria Ploiești
-
Exclusivacum 3 zile
Strict secret: cum își ascund șefii M.A.I. abuzurile sub ștampilă