Exclusiv
WHITE TOWER (XX)/”Dezvoltatorul” imobiliar Mihai LUPU turnat de pseudo-ziaristul santajist si spagar Stavri Cătălin! Opt apartamente nu au fost suficiente pentru a asigura protecția!
În acest mega-dosar procurorii anchetează mai multe fapte penale care vizează infracțiuni în formă continuată, infracțiuni de înșelăciune și complicitate la înșelătorie, complicitate la fals intelectual, infracțiuni de fals intelectual și complicitate la tentativă la fals intelectual, complicitate la abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, bancrută frauduloasă, fapte agravante care duc la concluzia constituirii unui grup infracțional organizat.
În această caracatiță imobiliară, așa cum redacția Incisiv de Prahova a dezvăluit în edițiile anterioare, apare implicat și asa zisul ziarist santajist si spagar Stavri Cătălin care, conform înregistrărilor ajunse în posesia redacției noastre s-a implicat în această „afacere”.
Mega escrocheria imobiliară a secolului la Ploiești, în care zeci de persoane s-au trezit fără apartamentele pe care le plătiseră, în urma unei scheme infracționale bine puse la punct.
În acelasi timp, grupul infracțional organizat de asa zisul ziarist spagar si santajist CATALIN STAVRI continuă sirul infracțiunilor, considerând că are protecție.
Gnel Preda (sifonul gruparii de criminalitate economico-financiara organizata) aparea si la vremea respectiva, in reteaua procurorului Negulescu Mircea:
Stavri, la rândul lui informat de politistii corupti din IPJ Prahova care au protejat aceasta grupare de criminalitate economico-financiar organizata prin tandemul Miritescu-Ginel Preda, grupare infiintata chiar de fostul procuror „Portocala”, schimbă tabăra – în stilu-i caracteristic – și, la data de 11 ianuarie a.c.,, se prezintă de bună voie și nesilit de nimeni la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. Nu știm dacă Stavri a depus dovada achitării celor 7 apartamente (dintre care unul înstrăinat de mama acestuia).
Cert este că a urmărit să nu fie urmărit și l-a „sifonat” pe Lupu Mihai, conform surselor noastre judiciare, cum că știe că este cercetat și se așteaptă să fie arestat. Mai mult, spune el, Lupu l-ar fi înșelat și pe Nichita care îi este prieten.
Neavând vreo justificare, motivul vizitei la Parchet a fost pus pe faptul că, la rândul său, Stavri a fost înșelat de Lupu și că acesta din urmă nu mai prezintă încredere și chiar are acte doveditoare în acest sens, dar – curios – nu vrea să facă plângere penală. Încă un motiv să bănuim că vizita a fost doar pur „informativă”.
Iar pentru faptul că nu a vrut să trimită anchetatorilor documentele prin mail, este clar că a ținut să fie doar un informator anonim.
Stilul caracteristic al santajistului spagar Catalin Stavri! Va suna cunoscut acest „Modus operandi” al santajistului si spagarului pseudo-ziaristului? L-a tradat pe Lupu asa cum a facut cu toti:
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2024/02/CamScanner-12-03-2023-1.pdf” title=”CamScanner 12-03-2023 (1)”]
Si dacă tot vorbim despre corectitudine, spaga a fost obținută de la mahărul „mafiei deseurilor” din Prahova, cel pe care Stavri îl calcă în picioare de ceva timp încoace, deoarece a refuzat sa ii mai dea spaga la santaje!
Pe acelasi principiu de golaniada, santajistul spagar il facea ulterior interlop pe prietenul sau de pahar, Fane Capatana care ii achita mesele!
In fotografia primită la redacție il arată pe STAVRI la masă cu FANE CĂPĂȚĂNĂ, dar si cu politisti din IJP PRAHOVA, semn că legăturile sunt extrem de multe. Poate acum se intelege atacurile si santajele media la care a aderat si un senator! Poate intelegem si protectia de care se bucura Muresan Catalin cel cu Bomba Ecologica de la Pleasa (cititi aici.) , dar si nasul Belu, prietenul de pahar al santajistului alaturi de un politist de la „flagrante”!
Sau va posta cu eterna „DOCUMENTARE” ca in cazul drogurilor. S-a documentat stand alaturi de „infractori”, chiar daca documentarea s-a lasat cu santaje si obtinerea de foloase ca cele de mai sus. Ulterior cu transformarea acestora in infractori si desfiintati in media santajista!
In poza de mai sus avem Gruparea de infractori (Catalin Stavri, Belu Claudiu si Muresan Catalin), o grupare acoperita si protejata de politisti corupti din IPJ Prahova si de tandemul Miritescu – Ginel Preda – care sta alaturi de cel ce este numit acum infractor, Fane Capatana si alaturi de un politist din IPJ Prahova!
De altfel, sursele noastre susțin că foarte curând vor fi aduse la audieri si alte persoane din această grupare care a acaparat Ploiestiul! Sa vedem daca procurorul de caz a putut fi indus in eroare („pacalit”) de sifonarea santajistului si schimbarea taberei dupa modelul sau caractersitic. (Cristina T.).
N. R -In Prahova exista un pseudo ziarist santajist si spagar, pe numele lui STAVRI CATALIN , zis PESTE, care la varsta de 28 de ani, a fost implicat intr-un dosar penal.
Ancheta noastra are la baza rechizitoriul din dosarul nr. 85/D/P/2005, din 08.05.2006, in care STAVRI CATALIN, zis PESTE a fost parte ca si consumator de droguri, alaturi de prietena sa de la acea vreme. In afara de numele intregral al jurnalistului vom da publicitatii doar initialele celor care au fost parte in dosar, pentru ca nu ei fac obiectul acestui material jurnalistic.
Persoanele sunt urmatoarele:
Inculpati
P.A., cercetat in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin 1 si art. 4 alin1 si art. 5 din Legea 143/2000
T.I.R., cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin 1 si art 4 alin 1 din Legea 143/ 2000
Invinuiti
S.M.S.
P.V.C.- ambii cercetati pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 2 alin. 1,2 din Legea 143/ 2000
STAVRI CATALIN
S.L.E.- ambii cercetati pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art 4 alin. Din Legea 143/2000
Legenda
Legea nr 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri
Art. 1
In prezenta lege termenii si expresiile de mai jos au urmatorul inteles:
- a) substante aflate sub control national – drogurile si precursorii inscrisi in tabelele-anexa nr. I-IV care fac parte integranta din prezenta lege; tabelele pot fi modificate prin ordonanta de urgenta a Guvernului, prin inscrierea unei noi plante sau substante, prin radierea unei plante sau substante ori prin transferarea acestora dintr-un tabel in altul, la propunerea ministrului sanatatii;
- b) droguri – plantele si substantele stupefiante ori psihotrope sau amestecurile care contin asemenea plante si substante, inscrise in tabelele nr. I-III;
- c) droguri de mare risc – drogurile inscrise in tabelele nr. I si II;
- d) droguri de risc – drogurile inscrise in tabelul nr. III;
- e) precursori – substantele utilizate frecvent in fabricarea drogurilor, inscrise in tabelul nr. IV;
- f) inhalanti chimici toxici – substantele stabilite ca atare prin ordin al ministrului sanatatii;
- g) consum ilicit de droguri – consumul de droguri aflate sub control national, fara prescriptie medicala;
- h) toxicoman – persoana care se afla in stare de dependenta fizica si/sau psihica cauzata de consumul de droguri, constatata de una dintre unitatile sanitare stabilite in acest sens de Ministerul Sanatatii;
- i) cura de dezintoxicare si supravegherea medicala – masurile ce pot fi luate pentru inlaturarea dependentei fizice si/sau psihice fata de droguri;
- j) livrarea supravegheata – metoda folosita de institutiile sau organele legal abilitate, cu autorizarea si sub controlul procurorului, care consta in permiterea trecerii sau circulatiei pe teritoriul tarii de droguri ori precursori, suspecti de a fi expediati ilegal, sau de substante care au inlocuit drogurile ori precursorii, in scopul descoperirii activitatilor infractionale si al identificarii persoanelor implicate in aceste activitati;
- k) investigatori acoperiti– politisti special desemnati sa efectueze, cu autorizarea procurorului, investigatii in vederea strangerii datelor privind existenta infractiunii si identificarea faptuitorilor si acte premergatoare, sub o alta identitate decat cea reala, atribuita pentru o perioada determinata.
Art. 2
(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea in vanzare, vanzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia drogurilor de risc, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.
Art. 4
Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpararea sau detinerea de droguri pentru consum propriu, fara drept, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 5 ani.
Art. 5
Punerea la dispozitie, cu stiinta, cu orice titlu, a unui local, a unei locuinte sau a oricarui alt loc amenajat, in care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit in asemenea locuri se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 5 ani si interzicerea unor drepturi.
Firul evenimentelor
Actiunea porneste in iunie 2005, cand un individ ( O.C) arestat in alta cauza, a sesizat organele de politie cu faptul ca T.I.R. in perioada 2003- 2004, impreuna cu sora sa si I.L.D ar fi consumat si comercializat droguri de risc si mare risc( cannabis si ectasy) pe raza municipiului Campina, pe care le procura prin intermediul lui S.M.S.
In luna octombrie 2005, T.I.R. a aflat de la prietenul sau P.A, ca acesta din urma ar fi procurat cannabis, motiv pentru care, pentru a testa calitatea drogului s-a deplasat in Ploiesti, unde P.A locuia fara forme legale si au consumat impreuna cannabis folosind o pipa confectionata artizanal de P.A.( aceeasi pipa pe care si STAVRI CATALIN, zis PESTE a folosit-o pe 24.11.2005, dupa cum veti vedea).
Odata cu aceasta sesizare a lui O.C, actiunea politistilor de la Biroul de Combatere a Crimei Organizate( BCCO) s-a pus in miscare si primul pas a fost ascultarea/ inregistrarea convorbirilor telefonice, pe baza autorizatiei nr. 2(23), din 06.11.2005, eliberata de Tribunalul Prahova in dosarul 8/PI/2005, asa cum se regaseste la fila 150- 154 din dosar.
In paralel, asa cum reiese din rechizitoriu, a fost interceptat si inregistrat telefonul inculpatului P.A., in baza autorizatiei nr. 42/ 27.11.2005, eliberata de Tribunalul Prahova
In dosarul 11/PI/2005, conform filei 217-230.
Atat dosarul lui T.I.R. cat si cel al lui P.A. au fost conexate intr-unul singur, respectiv 85/D/P/2005, din care va relatam faptele. Din iunie pana in octombrie lucrurile s-au miscat cu rapiditate, iar printre inculpatii si invinuitii invocati a fost infiltrat si un investigator acoperit, caruia o sa ii citam doar initialele din dosar, adica T.M. Astfel, tot ce se intampla era sub control, in primul rand prin implementarea investigatorului acoperit in grupul infractional si in al doilea rand prin ascultarea/ inregistrarea convorbirilor telefonice.
Un grup infractional in care „nimereste” si Stavri
Pentru ca, asa cum spuneam, BCCO avea totul sub control, orice aparitie in acel grup era stiuta in timp util si real. In baza interceptarilor telefonice s-a aflat ca in data de 24.11.2005 “ la domiciliul lui P.A. ( n.r- din Ploiesti, Soseaua Vestului, nr. 11, Bl. 1, ap. 100) urmeaza a se prezenta doua persoane identificate ca fiind STAVRI CATALIN, zis PESTE si S.L.E. care au solicitat inculpatului sa le ofere spre consum droguri. In seara aceleasi zile, cei doi au patruns in domiciliul inculpatului unde au consumat cannabis, impreuna cu acesta, folosind pipa confectionata artizanal”.
Interceptarea convorbirilor a scos la iveala faptul ca a doua zi, dupa chermeza la care a participat si jurnalistul STAVRI CATALIN, zis PESTE, P.A. urma sa se deplaseze la locuinta parintilor din Campina ca sa distribuie inculpatului T.I.R. o cantitate de droguri. Potrivit planului stabilit in seara de 24 octombrie, a doua zi P.A. s-a deplasat la Campina, doar ca pe drum a fost oprit de o echipa operativa formata din politisti ai BCCO si coordonata de un procuror care, dupa ce s-a legitimat a efectuat o sumara perchezitie corporala si a bagajelor, identificandu-se in geanta sa de umar pipa folosita in noaptea precedenta, la care a participat si STAVRI CATALIN, zis PESTE.
Chiar in aceeasi zi, in baza autorizatiei de perchezitie nr. 27 s-a patruns in imobilul din Soseaua Vestului, unde s-a efectuat o perchezitie ridicandu-se cantitatea de 38 de grame de materie vegetala cu ambalaj, ce se afla pe sifonierul din sufragerie dar si doua felii de paine pe care se afla materie vegetala arsa( fila 238- 254).
Sa vina comanda…Cannabis pe paine pentru jurnalist
Chermeza la care a participat STAVRI CATALIN, zis PESTE si unde s-a consumat cannabis pe paine i-a atras acestuia implicarea activa in dosarul 85/D/P/2005, ca si consumator, asa cum recunoaste in declaratia sa, care se regaseste la fila 83-85. Materia vegetala arsa, de pe cele doua felii de paine a fost supusa unei constatari tehnico- stiintifice la Laboratorul de Analize Fizico- Chimice- Droguri, din cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti, concluzionandu-se ca materia vegetala arsa cantareste, in sine, 15 grame si contine tetrahidrocannabinol(THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis( fila 268- 271).
Pentru cei care nu stiu, Cannabis sativa contine peste 400 de compusi pe langa substanta psihoactiva, delta-9-tetrahidrocannabinol (THC), o moleculă psihoactivă ce produce senzațiile asociate cu consumul de marijuana si are ca efect principal, tulburarea de memorie. Poate aceasta e cauza care sta la baza povestii induiosatoare pe care STAVRI CATALIN zis PESTE a prezentat-o intr-o conferinta de presa din acea vreme.
Consecintele
Inainte de a va prezenta povestea credem ca este bine sa stiti ce consecinte a avut noaptea de pomina a jurnalistului de investigatii STAVRI CATALIN zis PESTE, atat pentru el cat si pentru ceilalti invinuiti sau inculpati, conform hotararii instantei. Dar nu inainte de a mai cita un pasaj important din rechizitoriu: “ Instanta de judecata urmeaza a se pronunta asupra aplicarii art. 33 lit. a din Codul Penal, privind concursul real de infractiuni, in cazul celor trei acte materiale prin care P.A. a oferit droguri in vederea comercializarii si respectiv consumului propriu inculpatului T.I.R. si invinuitilor Stavri Catalin si S.L.E, precum si in cazul consumului de droguri practicat impreuna cu acestia”. De asemenea, mai este de remarcat ca “ Fapta invinuitilor Stavri Catalin si S.L.E intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute si pedepsite de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000. Datorita faptului ca acestia au participat o singura data la consumul de droguri cu inculpatul P.A., neexistand elemente care sa conduca la concluzia ca acestia sunt implicati in traficul de droguri sau ca au si alte acte materiale specifice consumului de droguri, se apreciaza ca fapta lor nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, urmand a se dispune fata de acestia scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei masuri cu caracter administrativ- amenda, in cuantum de 10.000.000 lei pentru fiecare”. In final, asa cum reiese din documentele pe care le am in fata, toti au fost scosi de sub urmarire penala, numai STAVRI CATALIN zis PESTE si prietena sa de la cea vreme au fost doar amendati, fiind scapati de Miritescu si Ginel Preda!.
In concluzie, Stavri a consumat cannabis pe paine, potrivit rechizitoriului si propriei sale declaratii. Desi faptele erau evidente, omu’ a incercat sa arunce pe politistii de la BCCO ca ar avea ceva cu el si ca va declansa un razboi personal cu acestia. Il vom cita mai jos cu franturi rupte dintr-un articol “bomba” scris de mana lui.
Falsa poveste din jurul consumului de droguri
Povestea tesuta de Stavri Catalin a avut un singur cuvant de ordine: DOCUMENTARE. In conferinta de presa, pe care tinut-o dupa ce a achitat amenda administrativa si tot procesul a fost incheiat, a incercat sa ne induioseze pe toti cei prezenti, ca a fost la fata locului in noaptea consumului de droguri, pentru o documentare care avea sa rupa gura targului printr-un articol ulterior. Daca documentare inseamna sa consumi cannabis pe paine, atunci documentare sa fie. Iata scuzele pe care le scrie jurnalistul, in 18.10.2007, in favoarea nevinovatiei lui:
“Acum, vreau sa povestesc pe scurt un fragment din VIATA mea, nu de cand m-am nascut ci de cand am intrat in presa. Bun. Vreau sa mentionez ca asta nu e vaicareala, pur si simplu vreau sa povestesc, hai sa zicem ca simt nevoia. Am crescut fara parinti( asta se leaga oarecum cu legaturile mele cu lumea interlopa) si acum 3 ani, Marin Marian( d’ale lui Mitica) de la TVR 2 a stat la o bere cu mine si cica “m-a citit” si mi-a propus sa lucrez in presa, la un prieten de-al lui, Mihai Nicolae( Misu) de la Viata Prahovei( VP). Victor Preda era redactor sef atunci la VP. Si aici incepe povestea mea ca ziarist…
Eu, care faceam tot felul de combinatii si castigam cam de 6-7 ori salariul de la VP, am acceptat pur si simplu sa muncesc…Ma bucuram ca renuntasem la viata de Golan si castigam multi bani muncind”. De aici incolo vine povestea <<documentarii>>.
“…Ei bine, dupa un articol intitulat ( parca, nu-mi amintesc preabine) <<Canabis pe toate strazile>>, Crima Organizata a trecut la cosit si s-a gandit cum sa ma lege la gura. Sansa lor a venit imediat, dupa ce un fost prieten de-al meu mi-a spus ca-mi da pe tava o retea de traficanti, cu conditia sa ii spun unde gaseste canepa( canabisul). Am acceptat si am demarat o ancheta, martori imi sunt doi politisti ( surse de-ale mele). Problema a intevenit cand seful de la Crima Organizata, comisarul sef Eugen Serghie m-a contactat sa-mi spuna ca nu trebuia sa scriu ce am scris si ca nu exista canepa pe strada. Atunci am comis-o rau de tot, asta pentru ca m-am dus la Podul de Lemn de langa caminul Rafinorilor si am rupt o craca dintr-o planta de canepa si i-am trantit-o pe birou lui Serghie. A luat foc. A mentionat ca poate sa ma aresteze pentru simplul fapt c-am pus mana pe rahatul ala de iarba. Cica asa era legea. Imediat, am fost filat. Mi s-au ascultat telefoanele si asa am ajuns la cel care-mi promisese ca-mi da pe tava reteaua de traficanti”.
Exclusiv
Poliția Română, prinsă cu „tombola” în școli și cu sporurile la discount. Tribunalul bate obrazul, „Diamantul” taie factura
De la telefoane „câștigate” la tombolă pentru viitori polițiști, până la sporuri calculate „din burtă” și contribuții reținute fără noimă, instanțele încep să facă ordine acolo unde I.G.P.R. și alte structuri preferau să dea doar un link la comunicat.
Tombolă sindicală la Școala de Poliție: „Adeziune cu premiu”, tăcere cu protocol
În România anului 2026, unde oficial totul e reglementat, controlat și aprobat „cum scrie la lege”, Sindicatul Polițiștilor Români „Diamantul” dă la iveală un tablou de colecție din școlile de poliție:
„activități de atragere de membri” cu tombolă și telefoane mobile pentru cursanți, în campusuri care, teoretic, ar trebui să fie temple de neutralitate instituțională, nu bazar cu loz în plic sindical.
În iunie 2026, „Diamantul” află că la Școala de Agenți de Poliție „Vasile Lascăr” Câmpina s-ar fi organizat o acțiune în care un alt sindicat își recruta membri cu tombolă și premii. Nu, nu era ore de „educație sindicală”, era „completează adeziunea și poate pleci acasă cu un telefon nou”.
Ca să nu existe discuții, în instanță s-au depus fotografii cu materialele S.N.P.P.C. și cu telefoanele-premiu, surprinse la Școala de Agenți de Poliție „Septimiu Mureșan” Cluj-Napoca.
Neutralitate? Egalitate de șanse între sindicate? Teoretic, da. Practic, cine are „intrare” în școală vine cu afișe și smartphone-uri, cine nu, depune cereri și așteaptă… linkuri la comunicate.
Întrebările pe care I.G.P.R. le-a îngropat sub un link
Pe 10 iunie 2026, S.P.R. „Diamantul” aplică banal ceea ce scrie în Legea nr. 544/2001: întreabă I.G.P.R., la obiect, șapte lucruri extrem de simple și extrem de incomode:
- Dacă I.G.P.R. a aprobat, coordonat sau măcar știut de „tombolele sindicale” și acțiunile de atragere de membri în școlile de poliție.
- Dacă există un ordin sau act intern care reglementează accesul sindicatelor și al terților în școli și activitățile cu cursanții – cu copia aferentă.
- Dacă există vreun act prin care anumite sindicate au fost restricționate sau interzise în școli, cu temei legal și cu precizarea dacă interdicția e „pentru toți” sau doar pentru unii.
- Dacă I.G.P.R. are protocoale sau „înțelegeri” cu vreun sindicat pentru acces și facilități în școlile de poliție – și, evident, copia lor.
- Dacă toate sindicatele reprezentative au avut același acces și dacă altora li s-au respins ori îngropat cererile, cu motivele negru pe alb.
- Ce măsuri a luat I.G.P.R. pentru neutralitatea instituției față de competiția dintre sindicate, mai ales față de cursanți – acei oameni care nici nu știu bine ce e un sindicat și deja li se vând iluzii la tombolă.
- Cine, concret, cu funcție și structură, aprobă sau avizează accesul sindicatelor în școlile de poliție.
Răspunsul instituției care se laudă cu „transparență”?
Zero răspunsuri, un singur link: un comunicat de presă aruncat ca o cârpă peste niște întrebări extrem de precise.
La întrebări juridice clare, I.G.P.R. răspunde cu PR. Pentru că, de ce nu, comunicatul e noul act administrativ, iar linkul e noua semnătură cu ștampilă.
Tribunalul București: „Dați răspunsurile, nu doar linkul!”
Pe 30 octombrie 2026, în dosarul nr. 24673/3/2026, Tribunalul București face ceea ce I.G.P.R. a refuzat să facă: ia Legea 544 în serios.
Instanța admite acțiunea S.P.R. „Diamantul” și obligă I.G.P.R. să furnizeze informațiile de interes public, adică să răspundă punctual la toate cele șapte întrebări. Nu cu comunicate, nu cu „o să vedeți pe site”, ci oficial, în scris, cum îi stă bine unei instituții care invocă legea doar când îi convine.
Sentința nu e definitivă – se poate declara recurs în 15 zile de la comunicare. Dar mesajul politic și instituțional e clar:
când jonglezi cu accesul sindicatelor în școli, nu mai merge cu „vezi comunicatul”.
Sursă: S.P.R. „Diamantul”
Sporuri de „lucrări de excepție”, calculate la normă de uzură
În aceeași zi de 30 octombrie, la Tribunalul Dâmbovița, într-un alt dosar – nr. 2436/120/2024 – se joacă alt episod din serialul „Statul îți ia ochii cu sporuri, dar ți le plătește prost”.
Acțiunea S.P.R. „Diamantul”, formulată pentru 13 polițiști, vizează majorarea pentru lucrări de excepție și misiuni speciale, prevăzută de art. 15 din Anexa VI la Legea nr. 153/2017. Adică exact acele situații în care polițistul muncește dincolo de rutina zilnică, iar statul se angajează, solemn, să-l plătească „în plus”.
Ce constată instanța? Că pentru 12 dintre reclamanți, în anii 2021–2023, această majorare a fost calculată greșit: nu la salariul de funcție aflat în plată, ci la variante mai „economicoase”, ca într-un magazin cu promoții la drepturi salariale.
Tribunalul Dâmbovița obligă:
- I.G.P.R.,
- Direcția Generală de Poliție a Municipiului București,
- I.P.J. Dâmbovița
să recalculeze majorarea raportat la salariul de funcție aflat în plată, cu procente între 30% și 50%, pe perioadele vizate. Diferențele se plătesc:
- actualizate cu inflația;
- cu dobânda legală, din momentul nașterii dreptului până la plata efectivă.
Și, pentru ca lecția să fie completă, pârâții plătesc și 6.000 de lei (circa 1.200 de euro) din onorariul avocatului.
Normal: dacă ai „optimizat” salariile oamenilor, plătești corecțiile, plătești avocații și, eventual, te uiți în oglindă.
Sentința nu e definitivă, recursul planează ca o umbrelă de avarie la 15 zile după comunicare. Dar semnalul e același: când îți bați joc de calculul sporurilor, te costă.
Sursă: S.P.R. „Diamantul”
Săptămâna „Diamantului”: șase hotărâri, șase palme pe obrazul instituțiilor
Între 26 și 30 octombrie 2026, S.P.R. „Diamantul” nu doar comentează, ci livrează: șase hotărâri câștigate în instanță. Dacă I.G.P.R. și alte structuri ar avea obraz juridic sensibil, săptămâna asta ar ține loc de training de responsabilitate.
- Curtea de Apel Craiova – IPJ Călărași, recurs „șters” ca temă nefăcută
Pe 26 octombrie, în dosarul nr. 212/116/2025, recursul I.P.J. Călărași este anulat ca nemotivat (Decizia nr. 1713/2026).
Traducere: inspectoratul a făcut recurs doar ca să „bifeze”, fără să-l și argumenteze.
Rezultat: sentința primei instanțe, prin care IPJ e obligat să includă sporul pentru condiții grele în indemnizația de concediu de odihnă, rămâne definitivă.
Adică: dacă omul lucrează în condiții grele, nu-ți bați joc de el tocmai când e în concediu. - Tribunalul Gorj – I.G.P.R. și concediile la „preț întreg”
Pe 27 octombrie, în dosarul nr. 1123/85/2026, acțiunea împotriva I.G.P.R. este admisă (Sentința nr. 1025/2026).
I.G.P.R. este obligat să recalculeze indemnizațiile de concediu începând cu 10 decembrie 2022 „la zi”, cu includerea sporului pentru condiții grele de muncă și să procedeze la fel și în viitor. Diferențele se plătesc cu inflație și dobândă legală.
Pe românește: munca în condiții grele nu se evaporă când îți iei liber. - Tribunalul Prahova – trei polițiști, aceeași poveste, alt inspectorat
Tot pe 27 octombrie, în dosarul nr. 572/105/2026, Tribunalul Prahova admite acțiunea pentru trei polițiști împotriva I.P.J. Prahova (Sentința nr. 2150/2026).
Indemnizațiile de concediu din 16 februarie 2023 încoace se recalculează cu sporurile pentru condiții grele, plus inflație și dobândă legală penalizatoare.
Adică atunci când inspectoratele persistă în greșeală, instanțele încep să penalizeze. - Curtea de Apel București – Regulamentul „secret” al Poliției de Frontieră Iași
În dosarul nr. 3367/2/2026, soluționat pe 27 octombrie (Sentința nr. 1702/2026), Curtea de Apel București admite acțiunea S.P.R. „Diamantul” împotriva Inspectoratului General al Poliției de Frontieră.
I.G.P.F. este obligat să declasifice Regulamentul de organizare și funcționare al Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Iași și să-l comunice, împreună cu actul intern care reglementează procedura de declasificare.
Bonus: sindicatul primește 3.150 lei (aproximativ 620 de euro) cheltuieli de judecată.
Mesajul: nu poți face din regulamente interne secrete de stat doar ca să nu știe nimeni cum ar trebui, de fapt, să funcționeze instituția. - Tribunalul București – I.G.P.R. obligat să răspundă la cele 7 întrebări incomode
Dosarul nr. 24673/3/2026, deja menționat: Legea 544, accesul sindicatelor în școli, tombole, protocoale, neutralitate. Instanța obligă I.G.P.R. să răspundă clar și complet.
E prima dată, de multă vreme, când un comunicat de presă nu mai ține loc de adevăr. - Tribunalul Dâmbovița – sporurile pentru lucrări de excepție, aduse la realitate
Dosarul nr. 2436/120/2024, Sentința nr. 665/2026: recalculări masive, plata diferențelor cu inflație și dobândă, plus 6.000 lei onorariu avocat suportat de pârâți.
O notă contabilă pe care instituțiile ar trebui s-o pună în rama cu „așa NU”.
Dintre toate acestea, hotărârea de la Craiova este deja definitivă. Celelalte cinci așteaptă eventuale recursuri în 15 zile de la comunicare.
Sursă: S.P.R. „Diamantul”
Contribuția fantomă (C.I.B.) și concediul fără spor: frontiera, taxată dublu
S.P.R. „Diamantul” nu se oprește la sindicate în școli și sporuri măcelărite în birouri. Pentru polițiștii de frontieră din I.T.P.F. Timișoara, sindicatul a deschis două fronturi noi, ambele cu mize serioase.
1. Contribuția individuală la bugetul de stat – 25% pentru… nimic
Prima acțiune, pentru 26 de membri, vizează o reținere lunară de 25% din „Total brut realizat” – așa-numita contribuție individuală la bugetul de stat (C.I.B.).
Exemplu concret: la un brut realizat de 9.570 lei (aproximativ 1.880 euro), reținerea este 2.393 lei (aprox. 470 euro) într-o singură lună – mai mult decât contribuția la sănătate și impozitul pe venit la un loc.
Partea cea mai tare?
Polițistul nu primește nimic în schimb:
- nu i se creează stagiu de cotizare,
- nu are drepturi suplimentare în sistemul de pensii,
- pensia militară i se plătește oricum de la același buget de stat căruia i se face „contribuția”.
E ca și cum ai plăti bilet separat ca să intri în propria casă.
Acțiunea, depusă la Tribunalul Timiș, cere:
- restituirea sumelor reținute din ianuarie 2021, actualizate cu inflația și dobânda legală;
- încetarea reținerii pe viitor.
În plus, sindicatul ridică excepția de neconstituționalitate a art. 31 și art. 108 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare. Cu alte cuvinte, nu doar aplicarea este atacată, ci și mecanismul legal care transformă 25% din venit într-o gaură neagră fiscală.
2. Sporul de condiții grele, „uitat” tocmai în concediu
A doua acțiune, pentru 25 de membri, vizează includerea sporului pentru condiții grele de muncă în indemnizația de concediu de odihnă.
Situația absurdă:
- lunar, polițistul primește sporul pentru că muncește efectiv în condiții grele;
- când intră în concediu, banii dispar din calcul, ca și cum odată cu uniforma l-ar părăsi și trecutul profesional.
Ambele acțiuni sunt formulate de S.P.R. „Diamantul” în numele membrilor, în baza Legii nr. 367/2022 a dialogului social. Pentru polițiștii de frontieră membri care vor să fie incluși în acțiunile următoare, ușa sindicatului e deschisă.
Statul, în schimb, pare să țină larg deschisă doar ușa prin care ies banii din salariile lor.
Sursă: S.P.R. „Diamantul”
Concluzie: când taci în fața întrebărilor, îți răspunde instanța
Într-o singură săptămână, S.P.R. „Diamantul” arată, cu hotărâri judecătorești pe masă, cum arată „statul de drept” atunci când polițiștii își cer drepturile cu avocat, nu cu „rugăminți pe cale ierarhică”:
- Sindicate selectate să intre în școli cu tombolă și telefoane, în timp ce altele primesc ușa închisă;
- Sporuri de concediu tăiate sau „uitate”, de parcă odihna ar șterge condițiile grele de muncă;
- Contribuții de 25% la buget pentru zero drepturi suplimentare;
- Regulamente interne ținute la secret, ca să nu afle nimeni ce scrie în ele;
- I.G.P.R. care răspunde la șapte întrebări precise cu… un link la un comunicat.
Când instituțiile se ascund după comunicate, după tăcere sau după calcule „creativ-contabile”, singurul loc unde se mai poate vorbi serios rămâne sala de judecată.
Iar acolo, în săptămâna 26–30 octombrie 2026, „Diamantul” nu a mai intrat cu pliante și tombole, ci cu dosare și sentințe. (Cristina T.).
Exclusiv
Reforma de noapte la ANP: șefii au o săptămână, oamenii o singură noapte. Burcu vrea sindicate zombie la „dialog”
În penitenciare, lumea fierbe. Oamenii întreabă, civilizat, omenește:
- Unde voi lucra?
- Ce atribuții voi avea?
- Pierd drepturi?
- Cine își asumă să-mi explice, clar, ce urmează cu viața mea?
Răspuns de la ANP? Liniște. Un vid de comunicare în care cresc, la fel de natural ca mucegaiul, zvonurile, suspiciunile, panica. Când conduci o instituție unde oamenii trăiesc la limită, nu-ți mai permiți luxul să taci. Dar Bogdan Burcu și echipa lui tocmai asta fac: tac și împing hârtia înainte, pe principiul „las’ că vedeți voi după”.
Sâmbătă, reforma la cald între șefi. Joi, sindicatele trebuie deja să fi priceput totul. Dintr-o noapte.
Conducerea ANP a discutat reforma sâmbătă. Relaxat, cu timp de analiză, cu weekendul la dispoziție.
Sindicatele au primit documentele miercuri, pe la 15:30, pentru o ședință joi, la 11:00.
Adică 19 ore și 30 de minute pentru:
- 37 de pagini,
- citite, înțelese,
- discutate cu președinții sindicatelor,
- întoarse pe toate fețele cu oamenii din penitenciare.
Cu tot cu seara și noaptea.
Întrebare simplă, pentru domnul Burcu:
- Când exact ar fi trebuit să-i strângă liderii sindicatului pe colegi?
- La ieșirea din tura de noapte, între poarta principală și stația de autobuz?
- La miezul nopții, pe grupul de WhatsApp, între „am ajuns acasă” și „nu mai pot de oboseală”?
- Sau, mai simplu, să vină liderii cu o părere personală și să jure, cu mâna pe organigramă, că „am consultat baza”?
Cam așa arată respectul conducerii ANP pentru dialog: voi citiți la lampă, noi bifăm „consultare”.
Pentru conducere, o săptămână de gândire. Pentru sindicate, lectură de noapte.
ANP a avut cam o săptămână să conceapă măsurile. Să le plimbe prin birouri, să le lustruiască, să le ambaleze frumos.
Sindicatele trebuie să:
- înțeleagă consecințele,
- verifice impactul,
- consulte oamenii,
- vină cu observații articulate.
Până a doua zi.
Aici începe sfidarea: timpul conducerii este sacru, timpul celorlalți e consumabil. Câteva ore, o noapte, ce mare lucru?
Iar oamenii despre al căror viitor se discută ajung să afle:
- dintr-un telefon aruncat pe fugă,
- dintr-un mesaj,
- de pe un blog sindical.
Reorganizarea instituției în care lucrează devine „știre pe surse”. Atât poate, deocamdată, transparența made in ANP.
Ministrul cere transparență. Burcu răspunde cu „trimit mailul seara, e suficient”.
Radu Marinescu, ministrul, a cerut explicit transparență în privința reformei. E scris, nu e legendă urbană.
Întrebare directă pentru Bogdan Burcu:
- Cum se traduce, în mintea lui, „transparență”, când documentele ajung la sindicate cu o seară înainte de discuție?
- Ce înțelege din „dialog real”: să dea play la videoconferință și să bifeze „au fost consultați”?
Un angajat care întreabă ce se întâmplă cu postul lui nu cere un favor. Cere un drept.
Un lider sindical care pune întrebarea în numele său are nevoie de:
- timp să citească,
- timp să verifice,
- timp să formuleze observații.
Dacă nu le dai timp, dar le ceri „punct de vedere asumat”, nu vrei dialog. Vrei decor.
Reforma poate aștepta câteva zile. Neseriozitatea conducerii, din păcate, se vede imediat.
PUBLISIND/SNPP, FSSP și FSANP – prin Ștefan Teoroc, Florin Șchiopu și Cosmin Dorobanțu – au cerut ceva elementar:
- o ședință dedicată reformei,
- săptămâna viitoare,
- câteva zile în plus pentru a discuta cu oamenii și a veni cu propuneri reale, nu improvizate.
Nu au cerut vacanță, nu au cerut măriri, nu au cerut privilegii:
- au cerut timp pentru a nu-și bate joc de oamenii pe care îi reprezintă.
Dacă nici măcar această solicitare decentă nu încape în calendarul conducerii, atunci ce se mai poate salva din cuvântul „încredere”?
Cum să mai vină sindicatele la masă, când masa e pusă în grabă, la ceas de seară, și li se spune: „mâncați repede, la 11 avem concluziile”?
Burcu reformează posturi pe hârtie, dar se face că nu vede omul obosit care iese pe poartă.
Bogdan Burcu ar trebui să coboare, măcar în minte, din birou, în fața unui penitenciar, la schimbul de tură:
- Un coleg iese după 12 ore de stres, uzură și risc.
- Află, printre altele, că instituția în care lucrează „se reorganizează”.
- Întreabă ce urmează pentru el.
- Primește ridicări din umeri: „nu știm exact, nu ni s-a explicat”.
De aici ar trebui începută reforma:
- cu omul concret, cu familia lui, cu ratele lui, cu nervii lui, cu sănătatea lui.
Înainte să muți posturi pe hârtie, ai obligația să vorbești cu oamenii care le ocupă.
Dacă „reforma” începe prin a-i ține în întuneric, nu e reformă. E o execuție administrativă discretă.
PUBLISIND/SNPP, FSSP și FSANP au tăiat masca de pe fața reformei de carton. Burcu are de ales.
Mesajul federațiilor este limpede:
- nu mai participăm la teatrul „consultării de ultim moment”,
- nu mai venim la „dialog” în care scenariul este gata scris,
- nu mai semnăm prezența doar ca să bifați „am întrebat și sindicatele”.
Refuzul de dialog, în aceste condiții, nu este blocaj.
Este singura formă de respect față de oameni:
- mai bine spui „NU particip la mascaradă”,
- decât să îți trădezi colegii pozând în partener „consultat” la miezul nopții.
Acum mingea este în terenul lui Bogdan Burcu:
- ori ia în serios timpul, drepturile și demnitatea oamenilor din ANP,
- ori continuă să trimită pdf-uri la apus și să le numească „transparență”.
Reforma adevărată începe cu un lucru simplu:
îi respecți pe cei pe care îi conduci.
Deocamdată, ANP le-a dat o noapte. Sindicatele tocmai au anunțat că nu mai joacă în piesa asta. (Cerasela N.).
Uniunea Europeană s-a trezit, din nou, cu o idee strălucită: de la 1 noiembrie 2026, fiecare articol comandat online din afara spațiului comunitar va purta, ca pe un stigmat, o „taxă de procesare vamală” de 2 euro. Da, nu coletul, nu comanda, nu „totul la grămadă”: fiecare articol. Bucățică cu bucățică, euro cu euro.
Informația a fost scoasă la lumină de Sindicatul Europol, care atrage atenția asupra noilor prevederi din Regulamentul delegat (UE) 2026/2152, publicat la 22 octombrie 2026 în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Pe românește: nu mai vine pachetul din China doar cu întârziere, vine și cu „suprapreț regulamentar”.
Nu plătești coletul, plătești cu bucata
Cireașa de pe tort este modul de calcul: taxa nu se aplică pe colet, ci pe articol „distinct din punct de vedere vamal”.
Ai comandat de pe o platformă chineză o husă de telefon, un cablu, o pereche de șosete și o lanternă? Felicitări, pentru Uniune tocmai ai devenit sponsor oficial: 4 articole, deci 4×2 euro.
Nu mai vorbim de „shipping inclus”, vorbim de „taxă la bucată”, ca la piață, dar cu ștampilă europeană. Regulamentul este gândit astfel încât coletele cu mărunțișuri – exact acele comenzi mici care făceau internetul atractiv pentru oameni cu salarii reale, nu din broșuri – să devină brusc mult mai puțin „bargain” și mult mai mult „lux fiscal”.
Micile bucurii online, marele supliciu la vamă
Noua taxă lovește direct în cumpărăturile online de valoare redusă.
Dacă până acum puteai să iei ceva ieftin de pe o platformă din China și să simți că „ai prins o ofertă”, de acum vei descoperi că oferta se rupe la ghișeul vamal.
Produs de 3 euro, taxă de 2 euro pentru procesare. Adică aproape jumătate din preț doar ca să se uite cineva urât la coletul tău printr-un scanner și să bifeze o rubrică în sistem. Oficial, scopul este „acoperirea cheltuielilor administrative asociate verificării și controlului vamal al mărfurilor”. Neoficial, sună a „ne-am umplut singuri de hârtii și acum vă taxăm că le plimbăm”.
Importatorul plătește. Tu doar scoți banii.
Ca de obicei, magia birocratică funcționează așa: „obligația de achitare revine importatorului”, dar nota de plată ajunge în buzunarul consumatorului.
Importatorii, comercianții, platformele – toți acești îngeri ai pieței libere – nu vor absorbi costurile din dragoste pentru cetățeanul european. Le vor turna frumos peste prețul final, peste costul de livrare, peste „taxa de procesare”, până când comanda ta de 10 euro ajunge să coste de parcă ai importat un frigider, nu un încărcător.
În termeni tehnici: costurile se vor regăsi în „tarifele percepute pentru livrare și procesare”. În termeni reali: „plătește, contribuabilule, că Uniunea are de acoperit cheltuielile administrative”.
„Taxă de procesare”: e scumpă birocrația când se verifică singură
Oficial, noua taxă este menită să acopere costurile generate de volumul tot mai mare al comenzilor internaționale. Cu alte cuvinte, pentru că oamenii cumpără mult online (mai ales din afara UE, de unde prețurile sunt suportabile), Uniunea s-a gândit că e momentul potrivit să regleze situația: dacă nu putem scumpi viața prin inflație, mai punem o taxă. Dar una frumos cosmetizată: „de procesare vamală”.
Regulamentul delegat (UE) 2026/2152 e genul de document în care, tradus în limbaj uman, scrie așa:
„Crește volumul comenzilor internaționale, noi avem cheltuieli administrative, nu ne place să fim săraci, așa că vom găsi o modalitate ca cetățeanul să plătească pentru faptul că își cumpără chinezării.”
Europa protejează consumatorul: de portofelul lui
Sindicatul Europol a dezvăluit situația, dar regulamentul vine ambalat în același limbaj de lemn rafinat: taxă mică, doar 2 euro, „doar pentru procesare”. Sună inocent, ca o monedă aruncată într-o fântână. Diferența este că fântâna nu e cu dorințe, ci cu ghișee.
De fapt, măsura „protejează” consumatorul european de exact lucrul care-l mai făcea să respire: posibilitatea de a-și lua ceva ieftin, fără să fie jupuit. Dacă nu îți permiți prețurile din marile lanțuri europene, nu-i nimic, îți explică UE la factură că nu e vina ta: e vina ta că ai comandat din afara Uniunii.
Concluzie: doi euro azi, doi mâine, portofelul tău mulțumește frumos
Noua taxă de 2 euro pe articol importat din afara UE e prezentată ca un detaliu tehnic, o ajustare fină, ceva „normal” într-o economie complexă. În realitate, este încă o piatră legată de gâtul consumatorului, care află, prin Sindicatul Europol și prin Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, că nu doar prețurile cresc, ci și factura pentru birocrație.
Morala? Data viitoare când vezi o ofertă de 1,99 euro din China, să știi că Uniunea Europeană vine la pachet cu o ofertă proprie: „procesăm, deci taxăm”. Iar tu, ca european fericit, vei plăti nu doar produsul, ci și privilegiul de a exista în statisticile vamale. (Cerasela N.).
Poliția Română, prinsă cu „tombola” în școli și cu sporurile la discount. Tribunalul bate obrazul, „Diamantul” taie factura
De la telefoane „câștigate” la tombolă pentru viitori polițiști, până la sporuri calculate „din burtă” și contribuții reținute fără noimă,...
Reforma de noapte la ANP: șefii au o săptămână, oamenii o singură noapte. Burcu vrea sindicate zombie la „dialog”
În penitenciare, lumea fierbe. Oamenii întreabă, civilizat, omenește: Unde voi lucra? Ce atribuții voi avea? Pierd drepturi? Cine își asumă...
2 euro, dar să doară: Europa își ia „taxă de nervi” pe fiecare pachet din China
Uniunea Europeană s-a trezit, din nou, cu o idee strălucită: de la 1 noiembrie 2026, fiecare articol comandat online din...
M.A.I. – „Funcționar public cu statut special”: prostul statului, cu normă întreagă și pensie la ofertă
De ce să nu te faci polițist în România: îți iei adio de la drepturi, îți iei țeapă la bani...
Juriștii cameleon de la IGPR: polițiști la leafă, contabili la minte, avocați împotriva propriului salariu
Avocatul „Diavolului”? Nu, Avocatul împotriva propriului portofel Îți poți imagina un avocat care intră în sală, își drege vocea și...
Poliția Capitalei se „reorganizează”: se taie criminalistica, se umflă organigrama și se plimbă scaunele dintr-o cameră în alta
Consiliu de conducere la DGPMB: se mișcă hârtiile, nu și străzile La sediul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București...
Reforma lui Burcu: tăcere, aroganță și PowerPoint la secret. Poliția Penitenciară pusă la perete, fără să i se spună de ce
Când „dialogul social” înseamnă: veniți la ședință, dar veniți proști și pe întuneric SNPP, FSSP și FSANP au făcut ce...
BINGOUL GUNOIULUI: CUM DISPAR MILIOANELE, IAR CETĂȚENII RĂMÂN CU SACII ÎN BRAȚE
Bingo–Rosal – datoriile uriașe și „eroii” care țin spatele unei firme îngropate în gunoi și miliarde vechi de lei CURTEA...
Polițist acuzat că „închide ochii” la propriile fapte: deversare suspectă, intervenție contestată și suspiciuni de abuz de funcție în I.P.J. Prahova
Sesizare la 112, dar cu prea puține răspunsuri Un caz din Starchiojd ridică semne de întrebare despre verificarea reclamațiilor cetățenilor...
Specialist de clasă, datornic de serviciu: MAI îți dă sporul, apoi îți trimite nota de plată
În administrația românească, salariul poate deveni o surpriză cu termen de rambursare. Astăzi primești o majorare prin dispoziția unității. Mâine,...
DOMNULE MINISTRU, V-AȚI MUTAT MINISTERUL PE FACEBOOK? Poliția Penitenciară află de pe „news – feed” ce se întâmplă cu propriul sistem
„Mulțumim că aflăm și noi de pe Facebook!” – noua formă de dialog social În România anului 2026, reforma nu...
MAI spală pe „program scurt” – prin Corpul de Control: intră o plângere, iese „nu se impune”
La Corpul de Control, rufele nu se cercetează. Se limpezesc din condei. Există spălătorii unde se spală haine. Și există,...
M.A.I. – Libertate de circulație, cu notificare obligatorie: excursia e liberă, dar întâi să afle aplicația
Registrul a fost tras pe dreapta. Birocrația a schimbat doar vehiculul. La I.T.P.F. Sighetu Marmației, polițistul de frontieră a primit,...
Apt limitat, răbdare nelimitată? ANP numără bolnavii, dar nu prea spune de ce
Centralizarea misterioasă: protecție medicală sau inventar pentru austeritate? Administrația Națională a Penitenciarelor a cerut unităților să numere polițiștii de penitenciare...
Diagnoză organizațională sau „batista pe țambal”? La IPJ Călărași, testul e pentru climat — nu pentru șefi
După sesizarea SIDEPOL, IGPR anunță verificări și o diagnoză organizațională. Sindicatul se teme că, în loc să lumineze problemele, instituția...
-
Exclusivacum 3 zile
Polițist acuzat că „închide ochii” la propriile fapte: deversare suspectă, intervenție contestată și suspiciuni de abuz de funcție în I.P.J. Prahova
-
Exclusivacum 4 zile
Apt limitat, răbdare nelimitată? ANP numără bolnavii, dar nu prea spune de ce
-
Exclusivacum 2 zile
Reforma lui Burcu: tăcere, aroganță și PowerPoint la secret. Poliția Penitenciară pusă la perete, fără să i se spună de ce
-
Exclusivacum o zi
M.A.I. – „Funcționar public cu statut special”: prostul statului, cu normă întreagă și pensie la ofertă
-
Exclusivacum 2 zile
Poliția Capitalei se „reorganizează”: se taie criminalistica, se umflă organigrama și se plimbă scaunele dintr-o cameră în alta
-
Exclusivacum 2 zile
Juriștii cameleon de la IGPR: polițiști la leafă, contabili la minte, avocați împotriva propriului salariu
-
Ancheteacum o ziProcuror la cununie, ofertă la „pachet”: vinuri fine și „fetițe” de ocazie. Mireasa a scăpat florile, noi cădem de pe scaun
-
Exclusivacum 3 zile
DOMNULE MINISTRU, V-AȚI MUTAT MINISTERUL PE FACEBOOK? Poliția Penitenciară află de pe „news – feed” ce se întâmplă cu propriul sistem