Featured
Clotilde Armand, prinsă cu nereguli grave de Curtea de Conturi
Controalele Curții de Conturi la Primăria Sectorului 1, condusă de Clotilde Armand, de la USR, au scos la suprafață nereguli uriașe, care au adus prejudicii enorme la buget. Astfel, au fost depistate lucrări neefectuate, dar plătite, sume mari blocate nejustificat în conturi, plata unor cursuri de formare profesională la un liceu, printr-un contract cu o firmă neautorizată, precum și casarea pe hârtie a unor autovehicule în valoare de peste 730.000 lei.
”Prima noastră realizare a fost să curăţăm primăria de corupţie”, a afirmat, în ianuarie, primarul Sectorului 1 al Capitalei, Clotilde Armand. Cu toate acestea, raportul de audit pe anul 2022 al Curții de Conturi arată nereguli uriașe la primărie, precum și prejudicii enorme aduse bugetului.
Astfel, inspectorii au constatat menținerea, peste termenul de 3 luni, în contul decontări din operațiuni în curs de clarificare, a sumei de peste 700 milioane de lei, din care suma de 67 milioane lei trebuia trecută pe cheltuieli, pentru 83 milioane lei nu s-au constituit provizioane, pentru suma de 633 milioane lei nu se cunoaște stadiul dosarelor pe rolul instanțelor, iar pentru suma de 985.000 lei, reprezentând sume plătite ilegal de Sectorul 1 către SC Eco Sud SA, nu au fost întreprinse toate demersurile în vederea încasării, existând riscul stingerii prin prescriere a dreptului la acțiune pentru recuperarea acestor bani. Menținerea sumei de peste 700 milioane de lei în acel cont a avut drept consecinâțe denaturarea activelor, datoriilor și capitalurilor proprii din Bilanț, precum și a cheltuielilor raportate în contul de execuție și contul rezultat patrimonial.
Totodată, Primăria Sectorului 1 a menținut nejustificat în soldul contului ”Active fixe corporale în curs de execuție” a sumei de 31,4 milioane de lei, reprezentând contravaloarea unei lucrări de investiții finalizate și recepționate, cu consecința denaturării cheltuielilor raportate. O altă neregulă majoră depistată de Curtea de Conturi a fost recepționarea și decontarea unor prestări de servicii – execuția de lucrări de reparații curente, în sumă totală de 5,8 milioane de lei, fără existența tuturor documentelor justificative care să conțină toate datele și elementele prevăzute de lege pentru identificarea lucrărilor executate, care să demonstreze executarea lucrărilor, cu consecința denaturării cheltuielilor raportate în contul de execuție.
Cheltuieli nelegale
Controalele au evidențiat efectuarea de cheltuieli nelegale în sumă totală de 431.904 lei. Printre acestea s-au numărat plata nejustificată a unor servicii de reparații și întreținere tehnică a zonelor de recreere și sedii administrative în sumă de 124.512 lei, prin facturarea și acceptarea la decontare a unor servicii și lucrări neexecutate, și angajarea și plata nejustificată de către Colegiul Național de Muzică ”George Enescu” a sumei de 263.460 lei, prin încheierea unui contract de prestări servicii de formare continuă a cadrelor didactice cu un furnizor neacreditat în acest scop de Ministerul Educației și de la alt articol bugetar, neavând prevederi bugetare cu această destinație.
Măsurile impuse de Curtea de Conturi în aceste cazuri au fost înregistrarea debitului și recuperarea diferenței de 58.310 lei neîncasată de la Societatea Tonka Technology SRL, precum și a dobânzilor și penalităților de întârziere aferente, și înregistrarea debitului și recuperarea sumelor plătite nelegal pentru participarea la cursurile de formare profesională prestate de furnizorul SC Future Training SRL, inclusiv a contravalorii cazării participanților la aceste cursuri (247.460 lei).
Mașini casate doar pe hârtie
Verificările inspectorilor au mai scos la iveală întocmirea unor documente de scoatere din folosință, casare, dezmembrare și valorificare a unor mijloace auto în valoare totală de 738.866 lei ca deșeuri, incomplete și neconforme cu realitatea, având drept consecință imposibilitatea radierii din circulație a acestora. ”Cauza producerii abaterii a fost neimplementraea la nivelul entității a unui sistem de control intern eficient, astfel că nu s-a urmărit legalitatea operațiunilor de scoatere din evidență a mijloacelor fixe, activele și capitalurile proprii fiind diminuate nejustificat cu suma de 738.866 lei”, se arată în raportul Curții de Conturi. Instituția a solicitat Primăriei Sector 1 luarea măsurilor de clarificare a diferenței de 5,121 tone deșeuri metal și constituirea unei comisii pentru stabilirea eventualelor răspunderi pentru întocmirea unor documente care nu corespund realității, cuantificarea eventualelor consecințe și luarea măsurilor potrivit legii.
Plăți ineficiente la salubrizare
Potrivit raportului de audit, Primăria Sectorului 1 nu a respectat prevederile Regulamentului de organizare și funcționare a serviciului de salubrizare pe raza municipiului București, având drept consecință efectuarea unor plăți ineficiente în cuantum de 961.902 lei. Totodată, inspectorii au constatat încheierea a două contracte de asociere pentru o suprafață din terenul aferent Parcului Bazilescu, aflat în administrarea Consiliului Local Sector 1, fără aprobarea acestuia și fără acordul prealabil al Consiliului General, contrar prevederilor locale. Cauza producerii abaterii a fost necunoașterea și neaplicarea legislației în materie privind condițiile asocierii cu o persoană juridică pentru un bun aparținând domeniului public aflat în administrarea Consiliului Local. Mai mult, Primăria Sectorului 1 nu a implementat în totalitate măsurile dispuse la misiunile anterioare de audit, Curtea de Conturi avertizând administrația că nerecuperarea prejudiciilor constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la trei luni la un an.
Administratie
Alertă de apă ridicată în Șirna: Locuitorii din Tăriceni pot consuma lichidul vital fără griji!
Exclusiv
IPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
Prahova fierbe, iar Poliția Română, în filială locală, pare să-și fi asumat rolul de cel mai fidel circ ambulant, oferind reprezentații gratuite de la baluri mascate cu interlopi la promovări scandaloase, culminând acum cu o nouă „bijuterie” managerială. Cetățenii se întreabă, pe bună dreptate: mai există vreo urmă de decență sau profesionalism în acest spectacol al absurdului, sau ne îndreptăm cu toții spre desființarea întregii instituții? (aici), (aici), (aici, (aici), etc
De la postul de doi bani la tronul Comandantului: Rețeta succesului la IPJ Prahova!
În vreme ce poporul român tânjește după o Poliție competentă și incoruptibilă, la IPJ Prahova, sub bagheta „vizionară” a domnului Ginel Preda – eternul interimar și a maestrului „gonflabilelor” – se pregătește o nouă „lovitură” de proporții, gata să dinamiteze și ultimele firimituri de încredere. Potrivit unor informații incendiare obținute de Incisiv de Prahova, cea mai mare subunitate de poliție din județ riscă să cadă pe mâinile unui personaj de o școala, de o școală… post-comunistă, și anume, domnul Vîrlan Florin.
Un nume nou în galeria „perlelor” prahovene, Vîrlan Florin este un fost subofițer de la obscurul Post de Poliție Tișița, Vrancea, catapultat în rândul ofițerilor în 2015 printr-un „simulacru de examen” derulat, culmea ironiei, prin intermediul Școlii de Subofițeri de Poliție Câmpina. De parcă promovarea lui Marcel Bălan, polițistul care dansa pe mese cu hoții și apoi a ajuns adjunct la IPJ Prahova, nu era de ajuns, iată că Ginel Preda ne arată că are încă ași în mânecă. Anul trecut, în 2024, domnul Vîrlan a fost deja împuternicit și titularizat în funcția de adjunct al șefului Secției de Poliție nr. 1 Ploiești. Acum, țintește mai sus, mult mai sus, într-un avânt demn de un acrobat al birocrației – adjunct la POLIŢIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTI.
„Sifonul” instituțional și „antreprenorii” în uniformă: Cine să-i mai „vâre” la IPJ Prahova?
Se pare că această ascensiune meteorică nu este deloc întâmplătoare. Surse din interiorul sistemului ne șoptesc că Vîrlan Florin ar fi unul dintre „sifoanele” preferate ale lui Ginel Preda. Nu e de mirare, având în vedere că Ginel l-a mai „plimbat” și pe la Serviciul Rutier Prahova, de unde, cu sârg și devotament, „transmitea informații despre șefi și colegi”. Un fel de „ureche” cu uniformă, mereu la datorie, dar nu pentru cetățean, ci pentru… alte interese. Ne întrebăm retoric, la fel ca în cazul conexiunilor dubioase ale lui Mirițescu cu controversatul Anastasescu, oare cât de transparente sunt aceste legături ombilicale?
Și, dacă tot vorbim de interese, rămâne întrebarea arzătoare: oare SIPI Prahova are cunoștință despre „veleitățile antreprenoriale” ale personajului Vîrlan Florin și, mai ales, ale socrului acestuia? Dar DGA Prahova? Știu oare aceste instituții că domnul Vîrlan, fostul șef de post „vopsit” ofițer „la apelul bocancilor”, este o fire conflictuală și un „reclamagiu” notoriu? Sau, așa cum spunea Sindicatul Diamantului, „analfabetismul funcțional și idioțenia fudulă” au cuprins toate palierele, lăsând loc liber pentru astfel de „cariere” spectaculoase?
Tupeul nemărginit: Cazul remorcii fantomă și accesul ilegal în Sistem!

Că tupeul este moneda forte la IPJ Prahova o demonstrează un episod savuros din august 2024, când, culmea ironiei, domnul Vîrlan Florin, pe când era încă la Rutieră, și-a etalat măiestria în arta reclamagiului. Folosindu-se de funcția sa (adică, probabil, de „accesul ilegal la sistemul informatic de serviciu în interes personal”), a reclamat un vecin din Cartierul Eden (din spatele Spitalului Județean Ploiești) pentru o biată remorcă parcată pe… drumul public. Detaliul picant? „Drumul” era, în fapt, doar pământ și pietriș, o stradă care nici măcar nu exista! Ce mai, o operațiune de anvergură, demnă de cele mai lăudabile realizări ale IPJ Prahova, precum „rezolvarea” cazului păpușii gonflabile!
Această „acțiune” palidă, demnă de un „Dorel de la IPJ Prahova” care se crede mai presus de deciziile ICCJ, contrastează izbitor cu ignorarea „bona M.A.I. hoțomane dovedite video” (aici) sau a altor cazuri reale de infracțiuni, așa cum am relatat în repetate rânduri la Incisiv de Prahova.
Așadar, dacă un astfel de individ, cu un trecut dubios, veleități de „sifon” și tupeu nemărginit, ajunge să managerieze o subunitate-cheie, înseamnă că poliția prahoveană nu mai are niciun profesionist, ofițer de carieră, care să ocupe o astfel de funcție. Poate că, în aceste condiții, reorganizarea ar trebui să dispună direct desființarea întregului inspectorat!
Prahova, noul Caracal al absurdității: O „circoitecă” fără sfârșit!
Este timpul să ne întrebăm serios: ce credibilitate mai are o instituție care promovează în funcții de conducere personaje de calibrul lui Marcel Bălan (cel care chefuia cu interlopi) și acum, pare-se, pe „sifonul” Vîrlan Florin, „ofițerul” cu „simulacru de examen” și veleități de „reclamagiu”? Am văzut cum IPJ Prahova a găzduit cu brațele deschise un „fals polițist” de meserie, Costin Oprea, care a operat din interior un an și jumătate, în timp ce se laudă cu prinderea a doi „falși polițiști” de carton. Am râs (amar!) cu episodul „mașina la vale” de la Vălenii de Munte (aici) și am plâns de indignare la auzul aberațiilor „Dorelului” care nu recunoaște deciziile ICCJ.
Concluzia lui Emil Pascaut de la Sindicatul Diamantului, preluată și susținută de Incisiv de Prahova, rămâne crunt de actuală: „Suntem pierduți, condamnați la un viitor sumbru din cauza acestei armate de troglodiți cocoțați în funcții care le depășesc cu mult capacitățile intelectuale.” Iar „circoiteca” continuă la IPJ Prahova, cu Ginel Preda și Marcel Bălan în rolurile principale, iar acum cu Vîrlan Florin pe post de „viitor speranță.”
Cine plătește pentru acest circ grotesc, pentru incompetența crasă și abuzurile perpetrate? Banii noștri, siguranța noastră, viitorul copiilor noștri! Prahova rămâne, din păcate, noul Caracal al bunului simț și al legii.
Incisiv de Prahova promite să rămână cu ochii pe acești „cascadori” ai legii, până când „generațiile distruse moral și falsificate intelectual” vor dispărea din funcțiile publice. Până atunci, dragi cetățeni, luați loc și bucurați-vă de spectacol! Deși, e mai degrabă o tragedie antică în cheie comică, la care suntem cu toții spectatori și, din păcate, victime. Vom reveni! (Cristina T.).
Exclusiv
Circul ‘secretelor’ de la Neamț: Cum lenea mai-marilor MAI transformă legea într-o farsă comic-amară!
-
Exclusivacum 5 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 5 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 12 oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Exclusivacum 3 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Featuredacum 5 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 5 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!



