Anchete
Ministerul Afacerilor Interne a pus în transparenta decizională proiectul de ordin privind plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială devenite executorii
Ministerul Afacerilor Interne a pus în transparenta decizională proiectul de ordin privind plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială devenite executorii în perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 2023 ce se va realiza conform termenelor prevăzute la art.VI alin. 1 din OUG nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative astfel:
- în primul an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 5% din valoarea titlului executoriu;
- în al doilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 10% din valoarea titlului executoriu;
- în al treilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 25% din valoarea titlului executoriu;
- în al patrulea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 25% din valoarea titlului executoriu;
- în al cincilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 35% din valoarea titlului executoriu.


Totodată, proiectul are în vedere și plata unor sume reprezentând diurnă, cazare, hrană sau facilitarea legăturii cu familia, stabilite prin hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 01.01.2023-31.12.2023, pentru perioade anterioare anului 2020, care se va realiza conform procedurii de plată eșalonată prevăzută mai sus.
Aceste sumele rezultate din hotărârile judecătorești se actualizează cu indicele prețurilor de consum comunicat de Institutul Național de Statistică. La sumele actualizate se acordă dobânda legală remuneratorie, calculată de la data la care hotărârea judecătorească a rămas executorie. Prin ordin al ordonatorilor principali de credite va fi stabilită procedura de efectuare a plății titlurilor executorii, cu respectarea termenelor prevăzute în proiectul de ordin, precizeaza cei de la sindicatul Europol. (Sava N.).
Anchete
Controverse după reuniunea de la Timișoara: criticile adresate judecătoarei Ramona Grațiela Milu
O reuniune dedicată situației Justiției, organizată la Timișoara și la care au participat foști și actuali magistrați, a generat reacții critice în mediul juridic. Publicația Lumea Justiției relatează că printre participanți s-au numărat membri și foști membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, precum Claudiu Sandu și Andrea Chiș, dar și judecătoarea Ramona Grațiela Milu, actual membru al CSM.
Participarea la eveniment, privită cu rezerve
Potrivit relatării publicate de Lumea Justiției, reuniunea a reunit persoane asociate, în opinia publicației, cu o anumită orientare ideologică și cu perioada caracterizată de colaborarea instituțională dintre DNA și SRI. Articolul îi descrie pe participanți drept „nostalgici după vremurile Binomului DNA-SRI” și îi asociază cu zona #rezist-USR.
Prezența judecătoarei Ramona Grațiela Milu în acest grup a atras, la rândul său, critici. Publicația susține că aceasta era percepută drept o magistrată echilibrată și lipsită de accente radicale, însă consideră că asocierea sa cu participanții la eveniment a provocat dezamăgire în rândul celor care au sprijinit-o pentru ocuparea unui mandat în CSM.
Reacția fostei judecătoare Adina Daria Lupea
Printre cei care au comentat public situația se numără Adina Daria Lupea, fostă judecătoare a Curții de Apel Cluj și în prezent pensionară. Într-un mesaj publicat pe Facebook, aceasta a criticat componența reuniunii de la Timișoara și a remarcat absența lui Cristi Dănileț.
„Adunare mare la Timișoara pentru starea nației. Numele spun totul, dar lipsește totuși Cristi Dănileț. De aia merităm ce ni se întâmplă. Că ne sfâșiem între noi și nu știm care suntem mai puri și mai culți în cap. Eu v-am zis că descindem din elfi”, a scris Adina Lupea, potrivit Lumea Justiției.
„Mi se părea recuperabilă”
În același mesaj, fosta judecătoare și-a exprimat regretul că, în 2022, a susținut candidatura Ramonei Grațiela Milu pentru Consiliul Superior al Magistraturii. Adina Lupea a afirmat că, la acel moment, considera că judecătoarea poate fi „recuperată”, însă și-a schimbat ulterior opinia.
„În toată povestea asta am un mare regret. Că în vara lui 2022, la al doilea tur pentru CSM, am susținut-o pe doamna Milu. Mi se părea recuperabilă. Dar pe unii nu îi mai recuperează nimic! Bine că nu sunt mulți!”, a transmis aceasta pe rețelele sociale.
Reacțiile reflectă o dispută mai amplă privind orientările și alianțele din magistratură, precum și modul în care participarea la anumite evenimente poate influența imaginea publică a reprezentanților CSM. (Irinel I.).
Anchete
Reacții și controverse după percheziția efectuată în dosarul lui Călin Georgescu
Critici privind modul de desfășurare a intervenției DIICOT
Modul în care au fost desfășurate perchezițiile în dosarul în care este vizat Călin Georgescu a generat reacții critice inclusiv în zona politică asociată mișcării #rezist, relatează publicația Lumea Justiției.
Printre cei care au comentat public situația se numără fostul deputat USR, PLUS și REPER Cătălin Teniță. Acesta a precizat că nu îl susține pe Călin Georgescu, dar a considerat necesară o discuție despre respectarea procedurilor și despre proporționalitatea intervenției.
Cătălin Teniță: „Din perspectiva lor pare o formă de abuz”
Într-o postare publicată pe Facebook, Cătălin Teniță a susținut că perchezițiile domiciliare desfășurate pe timp de noapte sunt, în principiu, supuse unor restricții prevăzute de legislația penală. El a menționat intervalul 20:00–06:00 și a făcut referire la excepțiile aplicabile în situații precum flagrantul sau sustragerea persoanei vizate.
Fostul parlamentar a afirmat că mobilizarea unui număr mare de forțe de ordine poate alimenta percepția unei acțiuni disproporționate în rândul susținătorilor lui Călin Georgescu.
„Din perspectiva lor pare o formă de abuz. Care îi întărește imaginea de martir al poporului”, a scris Teniță, potrivit citatului publicat de Lumea Justiției.
Acesta a mai susținut că ancheta putea fi demarată, în opinia sa, printr-o convocare la sediul procurorilor, în timpul zilei, fără o intervenție de o asemenea amploare. Totodată, Teniță a precizat că, dacă acuzațiile de înșelăciune se confirmă, persoana vizată trebuie să răspundă în fața legii.
Tribunalul București a respins propunerea de arestare preventivă
În același dosar, Tribunalul București a respins propunerea DIICOT privind arestarea preventivă a lui Călin Georgescu. Judecătorul Vlad Andriescu a dispus cercetarea acestuia sub control judiciar, potrivit informațiilor prezentate de publicația citată.
Decizia instanței a fost urmată de reacții divergente în spațiul public. Susținătorii lui Călin Georgescu au salutat hotărârea, în timp ce unele voci au criticat modul în care magistratul a fost prezentat în presă înainte și după pronunțarea soluției.
Avocata Ingrid Mocanu denunță presiuni asupra magistratului
Avocata Ingrid Mocanu a reclamat existența unei campanii mediatice împotriva judecătorului care a respins cererea de arestare preventivă.
„Justiția trebuie să fie independentă, trebuie să fie apărată și protejată. Fără judecători corecți nu putem avea stat de drept și democrație”, a transmis aceasta într-o postare pe Facebook, citată de Lumea Justiției.
Mocanu a adăugat că susține drepturile magistraților atât timp cât aceștia respectă și garantează drepturile cetățenilor.
Fost judecător: „Soluție în scârbă”, în jargonul magistraților
O reacție a venit și din partea fostului judecător al Tribunalului București, Andi Malaliu, care l-a felicitat public pe magistratul Vlad Andriescu pentru hotărârea pronunțată.
Malaliu a apreciat că, raportat la acuzațiile prezentate și la amploarea intervenției, soluția controlului judiciar reprezintă ceea ce, în jargonul unor judecători, este numit „soluție în scârbă” — o măsură intermediară menită să limiteze riscul plecării persoanei din țară, fără dispunerea arestării preventive.
Disputa depășește cazul concret
Cazul a readus în atenție dezbaterea privind limitele intervențiilor procurorilor și ale forțelor de ordine, protejarea independenței judecătorilor și modul în care sunt reflectate anchetele penale în spațiul public.
În lipsa unei hotărâri definitive, acuzațiile formulate în dosar trebuie analizate în cadrul procedurilor judiciare, cu respectarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la apărare. (Irinel I.).
Anchete
370 de kilograme de pește din specii protejate, ridicate în urma unor percheziții în Caraș-Severin
Șase percheziții într-un dosar de braconaj piscicol
Polițiștii din județul Caraș-Severin au efectuat șase percheziții domiciliare într-un dosar penal ce vizează infracțiuni de furt, distrugere, braconaj piscicol și comercializarea peștelui fără documente legale.
Acțiunea a fost organizată la nivelul județului și s-a desfășurat sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
La operațiune au participat polițiști de la Secția nr. 7 Poliție Rurală Moldova Nouă, Serviciul de Ordine Publică și Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase. Aceștia au fost sprijiniți de luptători ai Serviciului pentru Acțiuni Speciale și de jandarmi.
Bani și probe materiale, ridicate de anchetatori
În urma perchezițiilor desfășurate în șase locații, polițiștii au ridicat mai multe bunuri și valori, printre care:
- peste 22.000 de lei;
- aproximativ 5.000 de euro;
- înscrisuri și alte probe materiale;
- aproximativ 370 de kilograme de pește din diferite specii protejate de lege.
Potrivit Sindicatului Europol, bunurile și valorile au fost ridicate pentru continuarea cercetărilor și documentarea activității infracționale.
Un suspect a fost reținut pentru 24 de ore
În urma probatoriului administrat, față de unul dintre suspecți a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore. Acesta a fost introdus în arestul Inspectoratului de Poliție Județean Caraș-Severin.
Cercetările continuă pentru stabilirea întregii activități infracționale și a tuturor persoanelor implicate.
Europol solicită recompensarea polițiștilor
Sindicatul Europol a transmis că acțiunea a fost precedată de sute de ore de muncă, verificări, documentare și deplasări, desfășurate cu discreție și în colaborare cu unitatea de parchet.
Reprezentanții organizației sindicale consideră că rezultatele obținute ar trebui recunoscute la nivel instituțional și solicită conducerii IPJ Caraș-Severin să analizeze recompensarea polițiștilor care au contribuit la finalizarea operațiunii, inclusiv prin acordarea unor drepturi salariale pentru lucrări de excepție și misiuni speciale. (Paul D.).
-
Exclusivacum o ziÎncă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum o ziALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
-
Exclusivacum 4 zileRepublica T.C.E. PLOIEȘTI: CV-ul cu 16 vieți, fina tuturor banilor și Raportul care nu există
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 3 zileSfântul Ionita de pe Facebook și soborul cu chiloți al Republicii TCE PLOIESTI
-
Exclusivacum 7 oreCumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
-
Exclusivacum 3 zileDerby-ul care l-a lăsat în offside pe Nae Comisionarul și mafia cailor dopați
-
Exclusivacum o ziRepublica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie



