Anchete
4.471 de „autospeciale” vor fi achiziționate de M.A.I.
La data de 18.01.2023, Direcția Asigurare Logistică Integrată din cadrul D.G.L. a M.A.I. a postat pe S.E.A.P. – Sistemul Electronic de Achiziții Publice(fostul SICAP) un anunț de participare prin care intenționează să achiziționeze mii de autovehicule pentru structurile M.A.I., dezvaluie cei de la sindatul Sidepol.
Mai exact D.A.L.I. va achiziționa în cadrul unui acord cadru un număr de autovehicule începând de la minimul de 446 până la maximul de 4471 în funcție de contractele subsecvente ce vor fi semnate de către beneficiarii finali, în speță:
- Inspectoratul General al Poliției Române (I.G.P.R.);
- Inspectoratul General al Jandarmeriei Române (I.G.J.R.);
- Inspectoratul General al Poliției de Frontieră (I.G.P.F.);
- Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (I.G.S.U.);
- Inspectoratul General de Aviație al M.A.I. (I.G.Av.);
- Inspectoratul General pentru Imigrări (I.G.I.);
- Direcția Generală Anticorupție (D.G.A.);
- Direcția Generală de Protecție Internă (D.G.P.I.);
- Direcția Generală Permise de Conducere și Înmatriculări (D.G.P.C.Î.);
- Instituțiile Prefectului (I.P.).
Cele câteva mii de autovehicule se vor achiziționa sub forma a 17 loturi în funcție de tipul lor și beneficiarul care le-a solicitat în cadrul acordului cadru, D.A.L.I. având calitatea de lider a achiziției în asociație cu celelalte arme, structuri și instituție menționate anterior.
Din analizarea caietului de sarcini reiese că Poliției Române îi revin expres 4 loturi din cele 17, mai exact:
- Autoturism 4×2 benzină neinscripționat la un preț de ≈ 11.300 EURO/buc. – cel mai probabil Logan, min. 87 C.P., cat. M1, caroserie AA, iar ca dotări: ”covorașe față spate și cric”;
- Autoturism 4×4 benzină neinscripționat la un preț de ≈ 18.700 EURO/buc. – cel mai probabil Duster, min. 147 C.P., cat. M1G, caroserie AC/AF(break), 4×4, iar ca dotări: ”covorașe față spate și cric”, sistem stroboscoape + acustic și o priză suplimentară pe partea stângă a șoferului(?!);
- Autoturism 4×4 motorină neinscripționat la un preț de ≈ 18.300 EURO/buc. – cel mai probabil Duster, min. 107 C.P:, cat. M1G, caroserie AC/AF(break) 4×4, iar ca dotări: ”covorașe față spate și cric”, sistem stroboscoape + acustic și o priză suplimentară pe partea stângă a șoferului;
- Autoturism benzină 4+1 locuri neinscripționat la un preț de ≈ 22.500 EURO/buc. – min. 124 C.P., cat. M1, caroserie AF sau AC(SUV), cutie manuală/automata 6+1, sistem stroboscoape + acustic;
Toate cele 4 loturi vor fi achiziționate fără alte mijloace sau dotări specifice cum ar fi cele de telecomunicații în standard TETRA, caroserie specială, motorizare specială, tabletă, radar mobil, kit specific, ș.a.m.d…
Desigur așa cum era de așteptat, e vorba doar de simple autovehicule destinate pieței civile la care vor fi atașate stroboscoape și sirene. Cam acesta este nivelul de standardizare al M.A.I. când vine vorba de autovehicule destinate muncii operative, orice altă dotare precum o stație, o tabletă, un kit specific în funcție de structura beneficiară fiind echipamente de vis pentru angajatul instituției în anul 2023.
De altfel, nu putem să nu remarcăm că Poliția Română este în continuare privată de autospeciale sau autovehicule și altele decât Logan sau Duster, mijloacele de mobilitate pentru transport câini fiind destinate doar Poliției de Frontieră și Jandarmeriei, iar VAN-urile aproape tuturor structurilor mai puțin I.G.P.R.
Vom continua să milităm pentru tehnică modernă și condiții eficiente de muncă, chiar dacă zecile de solicitări și adrese pe care le-am înaintat până în prezent au fost tratate, în majoritatea cazurilor, cu superficialitate și indiferență, mai precizeaza cei de la sindicatul Sidepol.
Așa trebuie să arate interiorul unei autospeciale de poliție. (Paul D.).
Anchete
Controverse după reuniunea de la Timișoara: criticile adresate judecătoarei Ramona Grațiela Milu
O reuniune dedicată situației Justiției, organizată la Timișoara și la care au participat foști și actuali magistrați, a generat reacții critice în mediul juridic. Publicația Lumea Justiției relatează că printre participanți s-au numărat membri și foști membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, precum Claudiu Sandu și Andrea Chiș, dar și judecătoarea Ramona Grațiela Milu, actual membru al CSM.
Participarea la eveniment, privită cu rezerve
Potrivit relatării publicate de Lumea Justiției, reuniunea a reunit persoane asociate, în opinia publicației, cu o anumită orientare ideologică și cu perioada caracterizată de colaborarea instituțională dintre DNA și SRI. Articolul îi descrie pe participanți drept „nostalgici după vremurile Binomului DNA-SRI” și îi asociază cu zona #rezist-USR.
Prezența judecătoarei Ramona Grațiela Milu în acest grup a atras, la rândul său, critici. Publicația susține că aceasta era percepută drept o magistrată echilibrată și lipsită de accente radicale, însă consideră că asocierea sa cu participanții la eveniment a provocat dezamăgire în rândul celor care au sprijinit-o pentru ocuparea unui mandat în CSM.
Reacția fostei judecătoare Adina Daria Lupea
Printre cei care au comentat public situația se numără Adina Daria Lupea, fostă judecătoare a Curții de Apel Cluj și în prezent pensionară. Într-un mesaj publicat pe Facebook, aceasta a criticat componența reuniunii de la Timișoara și a remarcat absența lui Cristi Dănileț.
„Adunare mare la Timișoara pentru starea nației. Numele spun totul, dar lipsește totuși Cristi Dănileț. De aia merităm ce ni se întâmplă. Că ne sfâșiem între noi și nu știm care suntem mai puri și mai culți în cap. Eu v-am zis că descindem din elfi”, a scris Adina Lupea, potrivit Lumea Justiției.
„Mi se părea recuperabilă”
În același mesaj, fosta judecătoare și-a exprimat regretul că, în 2022, a susținut candidatura Ramonei Grațiela Milu pentru Consiliul Superior al Magistraturii. Adina Lupea a afirmat că, la acel moment, considera că judecătoarea poate fi „recuperată”, însă și-a schimbat ulterior opinia.
„În toată povestea asta am un mare regret. Că în vara lui 2022, la al doilea tur pentru CSM, am susținut-o pe doamna Milu. Mi se părea recuperabilă. Dar pe unii nu îi mai recuperează nimic! Bine că nu sunt mulți!”, a transmis aceasta pe rețelele sociale.
Reacțiile reflectă o dispută mai amplă privind orientările și alianțele din magistratură, precum și modul în care participarea la anumite evenimente poate influența imaginea publică a reprezentanților CSM. (Irinel I.).
Critici privind modul de desfășurare a intervenției DIICOT
Modul în care au fost desfășurate perchezițiile în dosarul în care este vizat Călin Georgescu a generat reacții critice inclusiv în zona politică asociată mișcării #rezist, relatează publicația Lumea Justiției.
Printre cei care au comentat public situația se numără fostul deputat USR, PLUS și REPER Cătălin Teniță. Acesta a precizat că nu îl susține pe Călin Georgescu, dar a considerat necesară o discuție despre respectarea procedurilor și despre proporționalitatea intervenției.
Cătălin Teniță: „Din perspectiva lor pare o formă de abuz”
Într-o postare publicată pe Facebook, Cătălin Teniță a susținut că perchezițiile domiciliare desfășurate pe timp de noapte sunt, în principiu, supuse unor restricții prevăzute de legislația penală. El a menționat intervalul 20:00–06:00 și a făcut referire la excepțiile aplicabile în situații precum flagrantul sau sustragerea persoanei vizate.
Fostul parlamentar a afirmat că mobilizarea unui număr mare de forțe de ordine poate alimenta percepția unei acțiuni disproporționate în rândul susținătorilor lui Călin Georgescu.
„Din perspectiva lor pare o formă de abuz. Care îi întărește imaginea de martir al poporului”, a scris Teniță, potrivit citatului publicat de Lumea Justiției.
Acesta a mai susținut că ancheta putea fi demarată, în opinia sa, printr-o convocare la sediul procurorilor, în timpul zilei, fără o intervenție de o asemenea amploare. Totodată, Teniță a precizat că, dacă acuzațiile de înșelăciune se confirmă, persoana vizată trebuie să răspundă în fața legii.
Tribunalul București a respins propunerea de arestare preventivă
În același dosar, Tribunalul București a respins propunerea DIICOT privind arestarea preventivă a lui Călin Georgescu. Judecătorul Vlad Andriescu a dispus cercetarea acestuia sub control judiciar, potrivit informațiilor prezentate de publicația citată.
Decizia instanței a fost urmată de reacții divergente în spațiul public. Susținătorii lui Călin Georgescu au salutat hotărârea, în timp ce unele voci au criticat modul în care magistratul a fost prezentat în presă înainte și după pronunțarea soluției.
Avocata Ingrid Mocanu denunță presiuni asupra magistratului
Avocata Ingrid Mocanu a reclamat existența unei campanii mediatice împotriva judecătorului care a respins cererea de arestare preventivă.
„Justiția trebuie să fie independentă, trebuie să fie apărată și protejată. Fără judecători corecți nu putem avea stat de drept și democrație”, a transmis aceasta într-o postare pe Facebook, citată de Lumea Justiției.
Mocanu a adăugat că susține drepturile magistraților atât timp cât aceștia respectă și garantează drepturile cetățenilor.
Fost judecător: „Soluție în scârbă”, în jargonul magistraților
O reacție a venit și din partea fostului judecător al Tribunalului București, Andi Malaliu, care l-a felicitat public pe magistratul Vlad Andriescu pentru hotărârea pronunțată.
Malaliu a apreciat că, raportat la acuzațiile prezentate și la amploarea intervenției, soluția controlului judiciar reprezintă ceea ce, în jargonul unor judecători, este numit „soluție în scârbă” — o măsură intermediară menită să limiteze riscul plecării persoanei din țară, fără dispunerea arestării preventive.
Disputa depășește cazul concret
Cazul a readus în atenție dezbaterea privind limitele intervențiilor procurorilor și ale forțelor de ordine, protejarea independenței judecătorilor și modul în care sunt reflectate anchetele penale în spațiul public.
În lipsa unei hotărâri definitive, acuzațiile formulate în dosar trebuie analizate în cadrul procedurilor judiciare, cu respectarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la apărare. (Irinel I.).
Anchete
370 de kilograme de pește din specii protejate, ridicate în urma unor percheziții în Caraș-Severin
Șase percheziții într-un dosar de braconaj piscicol
Polițiștii din județul Caraș-Severin au efectuat șase percheziții domiciliare într-un dosar penal ce vizează infracțiuni de furt, distrugere, braconaj piscicol și comercializarea peștelui fără documente legale.
Acțiunea a fost organizată la nivelul județului și s-a desfășurat sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
La operațiune au participat polițiști de la Secția nr. 7 Poliție Rurală Moldova Nouă, Serviciul de Ordine Publică și Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase. Aceștia au fost sprijiniți de luptători ai Serviciului pentru Acțiuni Speciale și de jandarmi.
Bani și probe materiale, ridicate de anchetatori
În urma perchezițiilor desfășurate în șase locații, polițiștii au ridicat mai multe bunuri și valori, printre care:
- peste 22.000 de lei;
- aproximativ 5.000 de euro;
- înscrisuri și alte probe materiale;
- aproximativ 370 de kilograme de pește din diferite specii protejate de lege.
Potrivit Sindicatului Europol, bunurile și valorile au fost ridicate pentru continuarea cercetărilor și documentarea activității infracționale.
Un suspect a fost reținut pentru 24 de ore
În urma probatoriului administrat, față de unul dintre suspecți a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore. Acesta a fost introdus în arestul Inspectoratului de Poliție Județean Caraș-Severin.
Cercetările continuă pentru stabilirea întregii activități infracționale și a tuturor persoanelor implicate.
Europol solicită recompensarea polițiștilor
Sindicatul Europol a transmis că acțiunea a fost precedată de sute de ore de muncă, verificări, documentare și deplasări, desfășurate cu discreție și în colaborare cu unitatea de parchet.
Reprezentanții organizației sindicale consideră că rezultatele obținute ar trebui recunoscute la nivel instituțional și solicită conducerii IPJ Caraș-Severin să analizeze recompensarea polițiștilor care au contribuit la finalizarea operațiunii, inclusiv prin acordarea unor drepturi salariale pentru lucrări de excepție și misiuni speciale. (Paul D.).
Cumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
Bomba bombelor la IPJ Prahova: „Mutarea de aur” la DGA pentru salvarea lui Marcel Bălan din incompatibilitate Incisiv de Prahova...
MEDAT! Cum rescrie un Guvern demis votul Parlamentului, Constituția și securitatea națională – sub masca „reorganizării” și a scaunelor goale economisite la buget –(Documente)
MARELE VETO DIN ADMINISTRAȚIE Există o regulă nescrisă în politica românească: cu cât ai mai puțină legitimitate, cu atât mai...
Poliția fără „autorizație la igienă”: România păzită de lege din WC-ul din curte
„Legea e pentru fraieri”: cum arată, pe hârtie oficială, igiena în Poliția Română În România, un restaurant fără autorizație sanitară...
Un nou ghid pentru polițiști, aceeași veche problemă: lipsa de oameni și de bun-simț instituțional
Sindicatul Europol anunță cu entuziasm „un instrument de referință” pentru polițiștii din stradă: manualul pompos intitulat „Tehnici și tactici profesionale...
Dosarul Antigrindină – Partea a III a–Incidente, lipsă de anchete, infrastructură critică doar pe hârtie. Antigrindina la nimereală: sute de incidente, zero lecții învățate
„Știința” oficială: monitorizare de formă, concluzii tari pe date șubrede Așa‑zisa monitorizare „independentă” a SNACP: Concluziile de tip „nu au...
ALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
Războiul de gherilă administrativă de la vârful Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a trecut de mult linia roșie....
Încă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
Documentul‑bombă care l-a făcut pe Nae Comisionarul să înghită regulamentul cu tot cu ștampilă. ANZ confirmă: calul lui Stimatu’ a...
IPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
Noi, Incisiv de Prahova, vă prezentăm singurul site din România care se autodenunță singur: dispecerate fantomă, șefi apăruți în două...
Republica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie
După dezvăluiri, nu se face curățenie – se schimbă fișa postului În loc ca dezvăluirile de presă să ducă la...
IPJ Călărași, sub presiune: inspector-șef acuzat de management toxic și abuzuri disciplinare
Descălecat” cu scandal la IPJ Călărași. Sindicat polițienesc acuză un management al fricii și al arbitrariului Sindicatul Polițiștilor SIDEPOL (Sindicatul...
Dosarul Antigrindină – Partea a II a– Monopol, conflicte de interese, pseudo-monitorizare. Antigrindina, SRL: același furnizor, același arbitru, același câștigător
Știința de carton: cum se face meteorologie cu Excel și fără nori Oficial, România are un sistem „modern, eficient, bazat...
Ploiești, orașul „în curs de clarificare”: cum a ajuns bugetul local o groapă de gunoi pentru erori contabile, datorii moarte și decizii amânate din 2012 încoace
„Imagine fidelă cu rezerve”: orașul care arată bine doar după standardele de audit Curtea de Conturi a României – Camera...
Dosarul Antigrindină – Partea I – Programul antigrindină: 39% realizat, 100% finanțat. Antigrindina – gaură neagră bugetară cu acoperire meteo
Republica gardurilor de aur și a rachetelor de conservare Există țări care trimit rachete în spațiu. Și există țări care...
Sfântul Ionita de pe Facebook și soborul cu chiloți al Republicii TCE PLOIESTI
Într-un colț de internet, pe o pagină de Facebook plină de inimioare și rugăciuni, tronează imaginea omului bun: Ionita Florin,...
Derby-ul care l-a lăsat în offside pe Nae Comisionarul și mafia cailor dopați
Dacă ar fi existat un premiu pentru „Cel mai tare circ fără clovni, dar cu cai drogați”, Hipodromul Ploiești l-ar...
-
Exclusivacum o zi
ALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
-
Exclusivacum 4 zileRepublica T.C.E. PLOIEȘTI: CV-ul cu 16 vieți, fina tuturor banilor și Raportul care nu există
-
Exclusivacum o zi
Încă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum o zi
IPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 3 zile
Sfântul Ionita de pe Facebook și soborul cu chiloți al Republicii TCE PLOIESTI
-
Exclusivacum 3 zile
Derby-ul care l-a lăsat în offside pe Nae Comisionarul și mafia cailor dopați
-
Exclusivacum o zi
Republica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie
-
Exclusivacum 5 ore
Cumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea