Ieri, 16 martie 2022, a avut loc sedinta comuna a CJ Prahova si CL PLoiesti, pentru aprobarea unei hotarari care a vizat solicitarea de catre parti catre Veolia Energie Prahova a unei prelungiri cu 90 de zile a activitatii de productie, distributie a agentului termic si a furnizarii de apa calda. Cel mai important aspect al acestei hotarari este acela ca aceasta solicitare de prelungire nu vizeaza achitarea catre operator a unor sume colosale, considerate restante, respectiv 24.411.558 lei si 9.612.000 euro.

https://www.facebook.com/ObservatorulPrahovean/videos/1147083442788998/
Presedintele CJ Prahova, Iulian Dumitrescu a sustinut vehement faptul ca CJ Prahova nu este de acord cu plata acelor sume, motivul fiind acela ca nu reies din actul aditional nr. 4/2019, de prelungire a contractului initial cu Veolia Energie Prahova, in timp ce, in mod cu totul suprinzator, dar la fel de vehement, primarul Ploiestiului, Andrei Volosevici a sustinut ca sumele se impun a fi achitate catre operator, tocmai pentru ca actul aditional nr. 4/2019 ar fi spune, in opinia domniei sale acest lucru.
Celebrul Act Aditional nr 4 din 25.04.2019, la contractul de delegare prin concesiune a gestiunii serviciului public al judetului Prahova, de alimentare cu energie termica produsa in mod centralizat in sistem productie, transport, distributie pentru Municipiul Ploiesti nr 2776/5246/29.04 2004 a fost semnat de primarul Adrian Dobre si de Bogdan Toader, din partea CJ Prahova.

La art 2.1.1 se specifica “ Concedentul (n.r. CJ Prahova si Primaria Ploiesti) confirma investitiile realizate de Concesionar pe durata initiala a Concesiunii, iar Concesionarul (n.r. Veolia) confirma (sub rezerva executarii intocmai de catre Concedent a obligatiilor prevazute in acest Act Aditional) ca nu are pretentii si nu solicita vreo compensare, prin Tarif sau in alt mod, a investitiilor de 9.612.000 euro realizate peste obligatia contractuala…”
Mai mult, la art 6 “Alte prevederi”, la primul punct, 6.1 “Concesionarul (n.r. Veolia) confirma (sub rezerva executarii intocmai de catre Concedent a obligatiilor prevazute in acest Act Aditional) ca renunta la despagubirile solicitate Concedentului prin adresele…., in suma totala de 24.411.558 lei”.
Cele doua renuntari de peste 15 milioane de euro, certificate de CJ Prahova si CL Ploiesti, erau conditionate, in principal, de plata banilor datorati de Primaria Ploiesti pentru subventie si de actualizarea tarifelor de cate ori prevedea contractul, cu aviizul ANRE (Agentia Nationala de Reglementare in domeniul Energiei).
In fapt:
Art 2.1.1 din celebrul Act Aditional nr 4 din 25.04.2019 privind recunoasterea unor asa zise investitii peste obligatia contractuala NU a fost recunoscuta de UAT Ploiesti si nici de Consiliul Local de la aceea data (HCL nr 97/09.04.2019 si 128/25.04.2019).

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/03/097_09.04.2019_masuri_energie_termica.pdf”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/03/128_25.04.2019.pdf”]
Acest act aditional a fost semnat de Bogdan Toader, in baza HCJ nr 31.10.04.2019.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/03/Hotararea-nr.-031-din-data-10-04-2019.pdf”]

Ce prevede HCJ nr 31.10.04.2019:
Art 1. Se aproba prelungirea Contractului de delegare prin concesiune a gestiunii serviciului public al Judetului Prahova de alimentare cu energie termica produsa in mod centralizat in sistem productie-transport-distributie al Municipiului Ploiesti nr 2776/5246/29 aprilie 2004, pe o perioada de 3 ani si 14 zile, incepand cu data de 01 mai 2019 pana la data de 15 mai 2022.
Art 2. Se imputerniceste Presedintele Consiliului Judetean Prahova si domnul Consilier Judetean Ionica Eugen, SA NEGOCIEZE, in numele si pe seama Judetului Prahova, conditiile prelungirii contractului.
Art 3 REZULTATUL NEGOCIERII si prelungirea vor fi PREVAZUTE intr-un act aditional ce va FI SUPUS spre a fi APROBAT prin hotarare a Consiliului Judetean Prahova, PANA LA DATA DE 25 aprilie 2019.
Art 4 Directia Juridic Contencios si Administratie Publica va comunica prezenta hotarare persoanelor interesate.
Deci, la data semnarii de catre Bogdan Toader din partea CJ Prahova nu avem nicio recunoastere a unor datorii catre Veolia, este doar o simpla prelungire.
Mai mult, prin Hotararea CJ nr 046 din 25.04.2022, se prevad urmatoarele:

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/03/Hotararea-nr.-046-din-data-25-04-2019..pdf”]
Art.1. Se aprobă prelungirea Contractului de delegare prin concesiune a gestiunii serviciului public al Județului Prahova de alimentare cu energie termică produsă în mod centralizat în sistem producție – transport – distribuție pentru Municipiul Ploiești nr.2776/5246 din 29.04.2004, pe o perioadă de 3 ani și 14 zile, începând cu data de 01 mai 2019 până la data de 15 mai 2022.
Art.2. (1) Se împuternicește Președintele Consiliului Județean Prahova să semneze Actul Adițional la Contractul de delegare prin concesiune a gestiunii serviciului public al Județului Prahova de alimentare cu energie termică produsă în mod centralizat în sistem producție – transport – distribuție pentru Municipiul Ploiești nr. 2776/5246 din 29.04.2004, SUB REZERVA ADAPTARII Contractului de Delegare la dispozițiile legislației în vigoare PANA LA DATA de 20.11.2019.
(2) Orice alte prevederi contrare din Hotărârea Consiliului Județean Prahova nr.31/10.04.2019 se abrogă.
Art.3. Direcția Juridic Contencios și Administrație Publica va comunica prezenta hotărâre persoanelor interesate.
Reamintim ca, in data de 27 oct 2021, Veolia notifica atat Primarul Ploiestiului cat si Presedintele CJ Prahova cu privire la “Declaratie de Reziliere a Contractului de delegare prin concesiune a gestiunii serviciului public de alimentare cu energie termica…” Astfel, Veolia notifica data incetarii inainte de termen a Contractului de Concesiune pentru “data de 31 martie 2022 ora 24:00… “.

Motivul principal este retinut in adresa de reziliere “…., in special nerespectarea de catre Concedent (n.r.primaria Ploiesti, in speta) a Obligatiei Esentiale prevazuta de art 3.3 litera (iii) din Actul Aditional nr.4 prin neplata la scadenta a Facturilor Subventie…”. Practic nici Volosevici si nici persoanele imputernicite de acesta nu au semnat platile desi aveau prevedere bugetara, preferand sa faca plati catre alte entitati.
Un alt repros al Veolia, un ultim punct pe lista, e cel cu privire la investitiile asumate si nerealizate: “In plus de nerespectarea Obligatiilor Esentiale (n.r. amintite mai sus): Concedentul nu si-a indeplinit obligatiile de investitii asumate prin Actul Aditional nr.4…”
Pentru neachitarea facturilor la termen, Veolia Energie vrea si penalitati. Mai vrea si bani pentru “prejudiciul inregistrat de Concesionar urmare a nerespectarii de catre Concedent a Obligatiilor Esentiale”. Si, mai mult, vrea si “valoarea nerecuperata si/sau solicitata de Concesionar in urma modificarii pretului combustibilului. Toate aceste sume, necomunicate noua pana acum, estimate la cateva milioane de lei se adauga la cele doua sume amintite in preambulul articolului (9.612.000 euro si 24.411.558 lei).
La data de 04.03.2022, Veolia incearca sa puna presiune pe Consiliul Judetean Prahova, prin adresa nr 5491, adresa care reprezinta un acord privind asigurarea continuitatii serviciului prestat de aceasta firma.
Prin aceast „acord” s-a incercat atragerea Consiliului Judetean Prahova intr-o capcana penala.
La punctul 18.23 Veolia specifica:
Deoarece Concedentul nu si-a executat intocmai Obligatiile Esentiale (moriv pentru care VEP a formulat si transmis Declaratia de Reziliere), Concedentul datoreaza si suma de 24.411.588 lei prevazuta in art 181.4 de mai sus, precum si suma de 9.612.000 euro prevazuta la art 18.1.5 de mai sus.

Prin adresa nr 6204 din 14.03.2022, Consiliul Judetean Prahova ii transmite, in clar, operatorului Veolia ca nu este de acord cu sumele prevazute la acest articol, intrucat nu sunt recunoscute printr-o hotarare a CJ, asa cum am precizat si noi mai sus.
La punctul 19.2.1 Veolia a incercat sa atraga CJ Prahova in solidar cu Primaria Ploiesti pentru plata sumei totale, inclusiv a asa ziselor investitii.
„Municipiul Ploiesti si Judetul Prahova sunt tinuti solidar fata de VEP pentru plata sumei Totale”

Prin aceeasi adresa nr 6204 din 14.03.2022, Consiliul Judetean Prahova ii transmite, in clar, operatorului Veolia ca NU este de acord sa raspunda solidar cu Primaria Ploiesti.

Reamintim ca, Volosevici si nici persoanele imputernicite de acesta nu au semnat platile desi aveau prevedere bugetara, preferand sa faca plati catre alte entitati, prejudiciul cauzat BUGETULUI LOCAL fiind nu de 18 milioane de euro cat este in prezent, ci de cca 42 milioane de euro cu penalitati cu tot , la cat se va ajunge (detinem toate actele, facturile, corespondentele, documente, etc. Chiar e groasa).
Acum intelegeti iritarea vadita a primarului din sedinta comuna de ieri a CJ Prahova si CL PLoiesti.
Mai mult, primarul Andrei Volosevici a ajuns sa sara la bataie la presedintele Consiliului Local Ploiesti, consilierul PNL Gheorghe Sîrbu (seful consilierilor locali PNL din Consiliul Local) care i-a specificat, cu cca doua ore inainte, ca NICIODATA consilierii PNL nu vor vota o ilegalitate sa acopere un prejudiciu cauzat voit si interesat chiar de primar. Presedintele Consiliului Local Ploiesti (Gheorghe Sîrbu),  consilierii locali PNL si Presedintele Consiliului Judetean Prahova (Iulian Dumitrescu) alaturi de consilierii judeteni din cadrul PNL au demonstrat ca RESPECTA legea in spiritul si litera ei nefiind dispusi sa ii salveze partea dorsala primarului care de ceva timp prejudiciaza imaginea partidului si prin tunurile date.
Noi stiam ca „Volo” este violent la fotbal, in afara programului – cand sub influente „bahice” efectueaza „controale” si ameninta in stanga si in drepata, dar nu stiam ca este in stare sa sara la bataie chiar si la un senior. Nu are respect nici macar pentru „parul alb” a celor mai in varsta si cu experienta.
In fapt, caracterul celui din biroul oval a reiesit si in cadrul unei sedinte recente de partid cand, a incercat, fara sa reuseasca, sa faca un „misto jegos” fata de doamna „educatoare”, ca nu a ajuns el mare sef de birou oval sa primeasca lectii de administratie publica din partea acesteia, asa cum mai nou o numeste  si cand nu foloseste un limbaj trivial fata de aceasta doamna (cei din PNL cunosc la ce ne referim), aratand o frustare exagerata si faptul ca nu a putut trece peste infrangerea suferita in competitia interna.

Ziarul Incisiv de Prahova va sesiza, oficial, prin Cabinetul de Avocatura (deja am trasmis toate documentele pentru motivare si incadrare juridica), organele de cercetare penala cu privire la prejudicierea bugetului local de catre primarul Andrei Volosevici. Este cel mai mare tun dat bugetului local din 90 pana in prezent. Organele de cercetare penala vor fi sesizate si cu alte abuzuri, inclusiv cu cele referitoare in domeniul constructiilor (semnand autorizatii fara sa ii permita PUZ-ul si cu aviz negativ din partea comisiei de specialitate, total ilegal. Aceasta gasaca din jurul edilului si coordonata de acesta prea i-a crezut pe toti PROSTI…). Vom reveni. (Cristina T.).

N.R. – Totusi trebuia sa le explice cineva lui Mădălin Mihailovici și prietenului sau Andrei Volosevici faptul ca, in bugetul local, in CL și CJ nu poti sa faci ca la fotbal.
Mai.mult dacă Veolia a dat șpagă 5000 de euro pentru trantirea unui meci prin Mihai Dogaru, vicepreședintele echipei Petrolul Ploiești și manager general al Veolia, sponsorul clubului Petrolul la aceea data, cata șpagă credeți ca s-a dat „grupului” pentru tunul asta si cata spaga mai este promisa?