Connect with us

Featured

„CCR, condus eroic de fostul procuror comunist si pesedist de frunte, a dat cu ele de pamant, cu o motivare de doi bani”

Publicat

pe

Recent, s-a publicat in Monitorul Oficial, Decizia nr. 807/2021 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. jj) şi ale art. 536 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.
Ca de obicei, CCR, condus eroic de fostul procuror comunist si pesedist de frunte, a dat cu ele de pamant, cu o motivare de doi bani. Un limbaj sec, de lemn, cateva fraze impietrite care au ajuns sa fie copiate si rascopiate de nenumarate ori, de a lungul anilor, de politrucii in robe visinii, dezvaluie cei de la sindicatul Diamantul.
Remarcabil, Tribunalul Arad, instanta care a trimis cauza la CCR, si-a insusit criticile reclamantilor ( adica criticile formulate de Emil Pascut) !
Prin exceptiile ridicate am urmarit sa criticam pastrarea ilogica, aberanta a litigiilor de munca avand ca obiect drepturi salariale ale functionarilor publici, in competenta sectiilor de contencios -administrativ, in timp ce litigiile similare ale magistratilor si jandarmilor se judeca de catre sectiile specializate in litigii de munca.
Magistratii si cadrele militare au tot raport de serviciu care se naste in baza unui act administrativ de numire in functie, si nu in baza unui contract de munca.
Constitutia mentioneaza la art.16, functii publice civile si militare, deci consacra institutia “ functionarului public militar”.
Atat magistratii cat si cadrele militare fac acte prin care exercita puterea publica a statului.
Prin art.1 din legea 62 din 2011 a dialogului social, partile in raportul de serviciu au fost calificate ca “angajat” ( functionarul public) si “angajator” ( institutia publica care angajeaza pe baza de raport de serviciu). De asemenea, prin acelasi articol, litigiile functionarilor publici privind drepturi rezultand din raportul de serviciu au fost incadrate in categoria “ litigiilor de munca”.
Ca o paranteza, noile definitii ( care nu mai sunt “noi”, ca sunt din 2011, deci de 10 ani) sunt ignorate in masa atat de judecatori, cat si de judecatorii CCR, refuzand acestia sa le dea eficienta juridica.
Atentie! Cand e vorba de politisti! Ca altfel, le-au folosit ca sa
justifice ca litigiile magistratilor ( care nu sunt functionari publici) se cuvine sa fie judecate de sectiile specializate in litigii de munca.
Mai trebuie mentionat ca pana la modificarea adusa legii 188/1999, in anul 2006, litigiile functionarilor publici avand ca obiect drepturi salariale se judecau de sectiile specializate in litigii de munca.
De ce este un avantaj, judecata de catre sectiile de munca?
Se aplica regula potrivit sarcina probei este la angajator. Reclamantul angajat are o pozitie mai avantajoasa. La contencios este exact invers. Judecatorii se poarta ca si cand ar fi slugile statului, insarcinate sa il apere cu orice pret de angajatii care cer drepturi banesti. La litigii de munca, apelul este calea de atac, ceea ce inseamna ca se reia judecata in fond sub toate aspectele. Recursul este nedevolutiv, analizandu-se doar eventuala neconformitate cu legea, nu si constatarile judecatorului de tribunal, cu privire la stare de fapt.
Pe scurt:
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate l-au constituit dispoziţiile art. 5 lit. jj) şi ale art. 536 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 555 din 5 iulie 2019, având următorul cuprins:
– Art. 5 lit. jj):
În înţelesul prezentului cod, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii:
(…);
jj) regimul de putere publică – ansamblul prerogativelor şi constrângerilor prevăzute de lege în vederea exercitării atribuţiilor autorităţilor şi instituţiilor administraţiei publice şi care le conferă posibilitatea de a se impune cu forţă juridică obligatorie în raporturile lor cu persoane fizice sau juridice, pentru apărarea interesului public;”;
– Art. 536: „Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcţionarului public sunt de competenţa secţiei de contencios administrativ şi fiscal a tribunalului, cu excepţia situaţiilor pentru care este stabilită expres prin lege competenţa altor instanţe.”
În opinia autorilor excepţiei, prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor din Constituţie cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiţie, art. 73 alin. (3) lit. j) privind reglementarea prin lege organică a statutului funcţionarilor publici şi ale art. 115 alin. (6) privind limitele ordonanţelor de urgenţă ale Guvernului.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţă, că prevederile art. 536 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 încalcă principiul egalităţii de tratament juridic în exercitarea dreptului de acces la justiţie, prin faptul că supun unui regim juridic diferenţiat nejustificat categoria dezavantajată a angajaţilor funcţionari publici care introduc la instanţe acţiuni pentru protecţia unor drepturi de natura salariului, prin comparaţie cu categoria favorizată a salariaţilor care nu sunt funcţionari publici, aflaţi într-un raport de muncă litigios şi care sunt trataţi mai favorabil de către legiuitor atunci când introduc acţiuni cu acelaşi obiect la instanţele de judecată, în ceea ce priveşte: instanţa ce are competenţa materială, funcţională şi teritorială; compunerea instanţei de judecată; punerea în întârziere a angajatorului debitor (procedura plângerii prealabile); termenele de judecată; inversarea sarcinii probei la angajator şi obligaţia angajatorului, instituţie publică, de a depune toate probele necesare până la primul termen de judecată, calea de atac. Astfel, în timp ce salariaţii care nu sunt funcţionari publici beneficiază de accesul la o instanţă specializată în litigii de muncă, funcţionarilor publici, inclusiv reclamanţilor poliţişti, având conflicte de aceeaşi natură, li se refuză nejustificat şi discriminatoriu, în baza art. 536 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019, accesul la o instanţă specializată în litigii de muncă, fiind supuşi judecăţii unor complete nespecializate, de contencios administrativ. În timp ce la judecarea conflictelor de muncă ale angajaţilor care nu sunt funcţionari publici nu li se cere să parcurgă procedura plângerii prealabile (să pună în întârziere pe angajatorul debitor), funcţionarilor publici li se condiţionează, în temeiul art. 536 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 (fost art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici), admisibilitatea acţiunii de efectuarea plângerii prealabile. În timp ce angajaţii care nu sunt funcţionari publici beneficiază la judecarea conflictului de muncă de principiul inversării sarcinii probei, funcţionarilor publici, în acelaşi tip de litigii, în mod nejustificat şi discriminatoriu, nu le este recunoscut dreptul la inversarea sarcinii probei, principiu recunoscut de art. 272 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii. În timp ce angajaţii care nu sunt funcţionari publici au dreptul la calea de atac a apelului, într-un litigiu de muncă, funcţionarilor publici, în conflictele lor de muncă, instanţele le refuză calea de atac a apelului.
De asemenea, se susţine că art. 5 lit. jj) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 încalcă prevederile art. 73 alin. (3) lit. j) şi ale art. 115 alin. (6) din Constituţie, precum şi principiul egalităţii de tratament juridic în exercitarea dreptului de acces neîngrădit la justiţie, în măsura în care se interpretează în sensul că actele individuale de salarizare ale funcţionarilor publici sunt acte emise în regim de putere publică. În acest înţeles, art. 5 lit. jj) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 îngrădeşte în mod discriminatoriu exercitarea dreptului de acces la justiţie al funcţionarului public, afectând regimul juridic al funcţionarului public. Se încalcă şi principiul nediscriminării în exercitarea dreptului de acces la justiţie, comparativ cu angajaţii care nu sunt funcţionari publici şi care beneficiază de un regim juridic procesual mai favorabil, la soluţionarea conflictelor de muncă privind drepturi salariale nerecunoscute sau neacordate de angajator. Se încalcă şi principiul nediscriminării în exercitarea dreptului de acces la justiţie, întrucât se generează un regim juridic procesual privilegiat nejustificat pentru angajatorul instituţie publică, comparativ cu angajatorul de drept privat.
Motivarea CCR:
21. Totodată, astfel cum a reţinut Curtea Constituţională în jurisprudenţa sa, principiul egalităţii nu presupune uniformitate, ci, dimpotrivă, situaţiile obiectiv diferite justifică şi chiar impun instituirea unui tratament juridic diferenţiat. Or, funcţionarii publici se află într-o situaţie juridică distinctă de cea a personalului angajat în baza unui contract individual de muncă, ceea ce justifică instituirea unui tratament juridic diferit, compatibil cu dispoziţiile art. 16 din Constituţie.
22. De asemenea, stabilind instanţa competentă să soluţioneze litigiile având ca obiect raportul de serviciu al funcţionarului public, textul de lege supus controlului de constituţionalitate transpune dispoziţiile art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit cărora „Competenţa instanţelor judecătoreşti şi procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege”, şi dispune, totodată, chiar în sensul asigurării accesului liber la justiţie, şi nu al îngrădirii acestui drept. În consecinţă, dispoziţiile art. 21 din Constituţie nu sunt sub niciun aspect încălcate.
23. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenţei Curţii, considerentele şi soluţiile deciziilor menţionate îşi păstrează în mod corespunzător valabilitatea şi în prezenta cauză.
24. Referitor la dispoziţiile art. 5 lit. jj) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019, care stabilesc semnificaţia expresiei „regimul de putere publică”, Curtea observă că susţinerile autorilor excepţiei se subsumează exclusiv unor aspecte referitoare la interpretarea acestor dispoziţii legale şi la aplicarea „regimului de putere publică” în cazul actelor individuale de salarizare ale funcţionarilor publici. Or, problema interpretării şi aplicării dispoziţiilor legale criticate excedează controlului de constituţionalitate, fiind de resortul instanţelor judecătoreşti învestite cu soluţionarea cauzelor. Astfel, instanţa judecătorească interpretează legea, în mod necesar, în procesul soluţionării cauzelor cu care a fost învestită, iar împotriva hotărârii judecătoreşti, partea interesată poate exercita o cale de atac, în condiţiile legii, soluţionarea acesteia revenind instanţei de control judiciar. În cazul în care practica judiciară vădeşte o interpretare neunitară, Constituţia, prin art. 126 alin. (3), atribuie Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar nu Curţii Constituţionale, competenţa de a stabili interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către celelalte instanţe judecătoreşti. În consecinţă, Curtea constată că, astfel cum a fost formulată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. jj) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 este inadmisibilă. (Emil Pascut)
 O parte din argumentele mele nu sunt mentionate in prezentarea facuta de CCR. Probabil ca nu stiau cum sa le intoarca.
Neconcordanta unui text cu Constitutia se solutioneaza de CCR, nu de ICCJ.
Definitiile angajatului, angajatorului, litigiului de munca au fost schimbate din 2011, fiind introdusi functionarii publici si raporturile de serviciu. Pe de alta parte, magistratii si cadrele militare se judeca de cativa ani, la litigii de munca. Toate astea sunt ” elemente noi” in ordinea de drept care necesita o reevaluare atenta a jurisprudentei, in raport de noua realitate juridica. Cu toate astea, pentru pacalicii astia de la CCR, impietriti in bula lor, nu au intervenit elemente noi, dezvaluie sindicatul „Diamantul”. (Cerasela N.).

Administratie

Spitalul Municipal Câmpina, sub lupa autorităților: Virgiliu Nanu impune un calendar strict pentru finalizarea lucrărilor

Publicat

pe

De

După un parcurs sinuos, marcat de blocaje birocratice și întârzieri care au pus la încercare răbdarea comunității, proiectul de modernizare a Spitalului Municipal Câmpina intră într-o fază de execuție „la secundă”. Președintele Consiliului Județean Prahova, Virgiliu Daniel Nanu, a preluat frâiele situației, convocând o celulă de criză pentru a debloca ultimele obstacole tehnice.

Mobilizare generală la Câmpina: Ședință de urgență pentru salvarea investiției

Soarta Spitalului Municipal Câmpina nu mai este lăsată la voia întâmplării. Într-o ședință de lucru aplicată, coordonată direct de președintele CJ Prahova, Virgiliu Daniel Nanu, toți factorii decizionali — de la reprezentanții Primăriei Câmpina și echipele de implementare, până la constructori și conducerea spitalului — au fost puși în fața faptului împlinit: proiectul trebuie finalizat fără nicio altă abatere.

Potrivit informațiilor furnizate de Consiliul Județean Prahova, această mobilizare vine după o perioadă dificilă în care investiția a fost la un pas de colaps. În prezent, focusul a fost mutat de pe „explicații” pe „execuție”, prioritatea absolută fiind respectarea cu strictețe a termenelor asumate de către constructor.

Termene-limită pentru siguranță: 10 iulie, data cheie pentru instalațiile vitale

Analiza tehnică a scos la iveală punctele critice care necesită intervenție imediată. Pentru ca spitalul să devină funcțional la standarde moderne, siguranța la incendiu și infrastructura electrică sunt prioritățile zero.

Conform calendarului stabilit în urma discuțiilor, finalul lunii iunie este termenul limită pentru primirea rezultatelor expertizelor asupra structurii metalice și a sistemului fotovoltaic. Însă data de 10 iulie este cea care va decide ritmul final al proiectului. Până atunci, constructorul s-a angajat oficial să finalizeze:

  • Instalația electrică integrală;
  • Sistemul de detecție și semnalizare a incendiilor;
  • Rețeaua de hidranți interiori;
  • Montarea liftului de evacuare specializat, esențial pentru transportul pacienților pe targă în caz de urgență.

Strategia „zero modificări”: CJ Prahova instituie monitorizarea permanentă

O decizie strategică luată în cadrul ședinței coordonate de Virgiliu Nanu este menținerea soluțiilor tehnice deja aprobate. Orice modificare de ultim moment în planurile de construcție a fost interzisă, tocmai pentru a evita noi amânări care ar putea genera costuri suplimentare sau blocaje juridice.

Sursa citată subliniază că instituția Consiliului Județean Prahova nu se va limita la rolul de observator. Instituția va monitoriza permanent șantierul, oferind sprijin tehnic și administrativ pentru a se asigura că toate piesele acestui puzzle complex se îmbină perfect. „Miza este un sistem medical prahovean performant, iar spitalul din Câmpina este un pilon central al acestuia”, se arată în concluziile întâlnirii, semn că autoritățile județene tratează acest proiect ca pe o urgență de securitate sanitară.

Citeste in continuare

Administratie

Ofensiva infrastructurii în Păulești: Strada Murelor intră în șantier pentru extinderea rețelei de canalizare

Publicat

pe

De

Administrația locală din Păulești își continuă planul de modernizare a utilităților publice în ritm susținut. Primarul Sandu Tudor a anunțat oficial deschiderea unui nou front de lucru, de această dată pe strada Murelor, unde echipele tehnice demarează instalarea conductelor de canalizare, un obiectiv esențial pentru standardele de locuire ale zonei.

Investiții coordonate de primarul Sandu Tudor pentru confortul cetățenilor

Comuna Păulești rămâne un șantier în lucru, în sensul pozitiv al dezvoltării, pe măsură ce rețelele de utilități se extind pe tot mai multe artere. Potrivit sursei citate, respectiv Primăria Comunei Păulești, prin vocea edilului Sandu Tudor, începerea lucrărilor pe strada Murelor reprezintă o prioritate a calendarului de investiții de anul acesta.

Această intervenție face parte din strategia pe termen lung a administrației de a asigura accesul universal la serviciile de salubritate și gestionare a apelor uzate, eliminând astfel deficiențele istorice ale infrastructurii locale.

Atenție, șoferi și riverani: Restricții de circulație pe durata execuției

Ca în orice proiect de anvergură care presupune intervenții la nivelul solului, demararea lucrărilor pe strada Murelor va aduce modificări temporare în rutina zilnică a cetățenilor. Primarul Sandu Tudor a lansat un apel preventiv către locuitori, subliniind faptul că echipa de execuție va încerca să minimizeze impactul asupra vieții sociale.

„Pe durata execuției pot apărea restricții temporare de circulație și disconfort specific lucrărilor”, a avertizat edilul în informarea oficială. Cetățenii sunt sfătuiți să circule cu prudență în zona șantierului și să respecte eventualele semnalizări rutiere temporare care vor fi instalate pentru fluidizarea traficului.

Parteneriat între primărie și comunitate: „Vă mulțumim pentru colaborare!”

Conștient de provocările pe care le ridică un astfel de șantier în proximitatea locuințelor, primarul Sandu Tudor a mizat pe transparență și pe dialogul constant cu populația. Finalizarea rețelei de canalizare pe strada Murelor este privită nu doar ca un succes tehnic, ci ca un pas înainte spre o comună cu adevărat europeană.

„Vă mulțumim pentru înțelegere și colaborare!”, este mesajul de încheiere al primarului Sandu Tudor către locuitorii din Păulești, reiterând faptul că beneficiile finale – creșterea valorii proprietăților și îmbunătățirea igienei publice – depășesc cu mult neplăcerile de moment cauzate de lucrări.

Citeste in continuare

Administratie

Modernizarea infrastructurii în Păulești: Start lucrărilor de canalizare pe strada Begoniei

Publicat

pe

De

Administrația locală din Păulești face un nou pas în procesul de extindere a utilităților publice. Primarul Sandu Tudor a anunțat oficial demararea unui proiect esențial pentru confortul locuitorilor de pe strada Begoniei, subliniind angajamentul instituției pe care o conduce pentru dezvoltarea durabilă a comunei.

Șantier deschis pe strada Begoniei: Utilități la standarde moderne

Primăria Comunei Păulești continuă planul de investiții în rețeaua de edilitare, vizând de această dată strada Begoniei. Potrivit informațiilor furnizate de primarul Sandu Tudor, lucrările de execuție a canalizării au primit „unda verde”, echipele de intervenție fiind deja mobilizate pe teren. Această investiție face parte dintr-o strategie mai largă de creștere a calității vieții în localitate, asigurând accesul cetățenilor la infrastructură modernă.

Sursa citată precizează că proiectul este unul prioritar, menit să rezolve deficiențele de colectare a apelor uzate în zona respectivă.

Restricții de trafic și disconfort temporar: Apel la răbdarea locuitorilor

Ca în orice proiect de anvergură care implică săpături și intervenții la nivelul carosabilului, derularea lucrărilor va genera, inevitabil, un anumit grad de disconfort. Primarul Sandu Tudor a ținut să informeze cetățenii din timp, solicitându-le cooperarea pentru buna desfășurare a șantierului.

„Pe durata execuției pot apărea restricții temporare de circulație și disconfort specific lucrărilor”, se arată în anunțul oficial transmis de Primăria Comunei Păulești. Autoritățile dau asigurări că se vor face eforturi pentru ca impactul asupra traficului rutier și pietonal să fie minimizat, iar termenele de execuție să fie respectate.

Parteneriat între primărie și cetățeni pentru succesul investiției

Mesajul administrației locale este unul de transparență și colaborare. Sandu Tudor a subliniat că sprijinul locuitorilor este esențial pentru ca acest obiectiv de investiții să fie finalizat rapid și în cele mai bune condiții.

„Vă mulțumim pentru înțelegere și colaborare!”, a transmis edilul Sandu Tudor, reiterând faptul că beneficiile pe termen lung ale unei rețele de canalizare funcționale vor compensa neplăcerile tranzitorii cauzate de șantier. Monitorizarea lucrărilor va fi realizată constant de către serviciile tehnice ale primăriei pentru a asigura calitatea execuției pe strada Begoniei.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv14 ore ago

Arde satul, stingem cetățeanul! Biroul Control Intern IPJ Prahova, pompier de imagine pentru polițiștii ‘deranjați’”.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VIII)

Ardere, fum gros, 112. Șoc și groază: cetățeanul… deranjează Pe 19 mai 2026, într-o comună din România reală – Scorțeni,...

Exclusiv14 ore ago

Noaptea, ca hoții de mochete. Pamflet despre caracatița de lux din Ministerul Economiei

CARACATIȚA DE CARTIER DIN „MINISTERUL DE TOATE” Economia, Digitalizarea, Antreprenoriatul, Turismul și… Renovările la negru În timp ce Guvernul predică...

Exclusiv14 ore ago

Link-ul, noul timbru sec al Poliției Române. Cum se spală IGPR pe mâini cu un URL, când legea cere răspuns scris

IGPR la întrebări incomode: „Vreți documente? Luați un link și nu mai deranjați” Când Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” cere,...

Exclusiv23 de ore ago

TRĂDĂTOR CU GRAD ȘI CU TUNEL INUNDAT. Cum a schimbat Adrian Veștea PNL pe un bilet la „Guvernul Sistemului”

Premierul de carton și nașterea unui trădător cu epoleți Măștile au căzut. Ce a defilat în ultimele 24 de ore...

Exclusivo zi ago

De vânzare: stat de drept ușor folosit, preț negociabil în milioane de euro

700 DE MILIOANE ȘI-O LEGE LA OFERTĂ Cum s-a „prostituat” legea pentru PNRR, la Curtea de Apel București FSANP LA...

Exclusiv2 zile ago

JUSTIȚIARUL DE TERASĂ CU TIKTOK LA CENTURĂ ȘI MORALĂ LA REDUCERE

CUM SE NAȘTE UN EROU DE LIVE DINTR-O TRAGEDIE REALĂ În județul Neamț, unde oamenii încă mai știu ce înseamnă...

Exclusiv2 zile ago

VICEPRIMARUL CARE NU SE FEREȘTE DE ADEVĂR: ALEXANDRU SĂRARU ȘI BĂTĂLIA PENTRU IDENTITATEA PLOIEȘTIULUI

CÂND ALȚII TAC DE FRICĂ, SĂRARU SPUNE PE NUME Într-un context politic în care prea mulți aleși preferă să tacă,...

Exclusiv2 zile ago

Breaking news din Prahova profundă: comuna Ariceștii Rahtivani dă peste cap handbalul românesc și învață granzii ce înseamnă ambiția la vârsta de 11-12 ani

O știre pozitivă, dar prea pozitivă ca să intereseze pe cineva? La capitolul „fapte pozitive” din județul Prahova, unde de...

Exclusiv2 zile ago

De la „Prestij” la „Maneliadă”: fief interlop în buricul Ploieștiului, cu IPJ Prahova la butonul de mute

Restaurant „de fițe”, clientele de clan: Ploieștiul și-a făcut ring de luptă în centru În centrul Ploieștiului, la doi pași...

Exclusiv2 zile ago

Pensie cu „viluță la pachet”: șeful împuternicit de la IPJ Prahova fuge din funcție, dar nu și cu mâna goală

Când nu te mai țin nervii la ședință, te ține pensia specială Un șef din IPJ Prahova, etern împuternicit pe...

Exclusiv2 zile ago

Cămătar Center Bărcănești: drum național ocupat, instituții în poziția ghiocel (IPJ PRAHOVA)

Magazin cu roți pe DN, legea în șanț: cum a ajuns Bărcăneștiul parcare pentru un „cămătar strategic” Comerț pe carosabil,...

Exclusiv2 zile ago

Evadare cu scandal de pe șantier, evadare pe șest din fortăreață: când sare gardul deținutul, sare și dublul standard din ANP

Evadare de pe șantier: sirene, comisii, ședințe, breaking news Când un deținut a fugit de la punctul de lucru exterior...

Exclusiv4 zile ago

Protejat: „Bodycam la mișto”: Agentul Irimia, starul rutier (IPJ PRAHOVA) care dă amenzi pe filmare și iertări pe șoptite.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VII)

Nu există niciun rezumat deoarece acesta este un articol protejat.

Exclusiv4 zile ago

Băicoi, republica panourilor ilegale: „STOP VEXLER”, START CIRC. Statul numără melci, extremismul ridică schele

Băicoi, kilometrul zero al tupeului: panouri fără acte, lege făcută afiș Pe DN1, la Băicoi, între Forja Neptun și viitorul...

Exclusiv4 zile ago

Republica Scorțeni: Codul Penal – regulament de ordine interioară, avertizorul de integritate – dușmanul poporului

Pe 12 iunie 2026, ziarul de investigații Incisiv de Prahova a publicat articolul „Primăria teroarei: Micuța comună Scorțeni și marele...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv