Exclusiv
Reactie prompta a conducerii IPJ Prahova la articolul nostru „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal”
La data de 26.11.2021, ziarul Incisiv de Prahova a publicat articolul „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal”, prin care am dezvaluit, cu probe, derapaje grave de la lege ale numitului Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) .
IPJ Prahova ne-a comunicat ca a dispus „verificări prin intermediul structurii de Control Intern”.
In urma raspunsului primit vom reveni.
Cert este faptul ca, Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) – a mai fost sanctionat disciplinar pentru incercarea de masluire a unui concurs cu porumbei voiajori. (Cristina T.).
N.R – Precizam ca am efectuat o adresa/sesizare oficiala catre: domnul Lucian Nicolae BODE – Ministrul Afacerilor Interne, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, Serviciul Judetean Anticoruptie Prahova, Direcția Generală de Protecție Internă si Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal!
Iata reactia IPJ Prahova:
Nr. 422 din 26 noiembrie 2021
Precizare
Având în vedere apariția în spațiu public a unui articol ce prezintă cazul unui polițist din cadrul Biroului Rutier Ploiești care ar fi comis unele fapte de ,,hărțuire, abuz în serviciu și prelucrare ilegală a datelor cu caracter personal”, Compartimentul de Relații Publice din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova este abilitat să comunice următoarele:
Conducerea Inspectoratului Județean de Poliție Prahova a dispus efectuarea unor verificări prin intermediul structurii de Control Intern, urmând ca la finalizarea acestora, măsurile dispuse să vă fie comunicate în scris.
Adresa ziarului Incisiv de Prahova, in care am prezentat numele celor doua tinere, in clar, precum si probele fara a fi brurate:
Ziarul Incisiv de Prahova – nr. 10255/26.11.2021
Către,
In atentia domnului Lucian Nicolae BODE – Ministrul Afacerilor Interne
1. INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA
Str. Vasile Lupu, nr. 60, Ploiești
Domnului comisar șef de poliție Comisar Mihai-Ginel PREDA, IMPUTERNICIT șef al Inspectoratului
2. Serviciul Judetean Anticoruptie Prahova
Domnului Veghiu Gabriel Irinel
3. Direcția Generală de Protecție Internă
4. Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal
In conformitate cu prevederile Legii nr. 544/12 octombrie 2001, cu modificările și completările ulterioare privind accesul la informațiile de interes public, vă adresăm prezenta solicitare privindu-l pe numitul Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) angajat in anul 2016 (cand au fost scoase 92 de posturi vacante de agenti/ofiter de politie prin incadrare directa/reincadrare, din cadrul structurilor de ordine publica si politie rutiera existente in statul de organizare al IPJ Prahova).
Context: Ziarul “INCISIV DE PRAHOVA” derulează o amplă anchetă jurnalistică cu privire la activitatea unor angajati din cadrul Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova, implicit din cadrul Biroului Rutier Ploieşti, până la acestă dată existând suspiciuni rezonabile cu privire la încălcarea de către Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) a Statutului polițistului și săvârșirea unor infracțiuni de corupție (abuz în serviciu), hartuire si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal.
In acest sens va exemplificam urmatoarele:
O idila a unor tineri – a scos la iveala modus operandi a celor de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova: a actiona pentru rafuielile unor terti prin sanctionarea si hartuirea unor persoane.
Astfel, tanara A. M. M. H. din Ploiesti a fost suparata ca s-a certat cu prietenul ei si din gelozie ca acesta din urma era vazut des in compania unei alte tinere (S.A.) i-a solicitat mumitului Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) sa o sicaneze si sa ii intocmeasca procese – verbale de contraventie eventualei rivale.
Detinem date certe si verificate conform carora, Palas Cristinel Tiberius Marius a dat curs acestei solicitari si a inceput o hartuire asidua asupra tinerei S.A. si a presupusului sau iubit.
Intai a fost sanctionata contraventional tanara S.A. cu un proces – verbal de contraventie cu suma de 870 ron pentru ca nu „purta centura si nu avea stingator incendiu auto”, pe urma a fost hartuit si presupusul iubit al acesteia atat de el, cat si de colegii acestuia (ajungand pana a i se retine permisul de conducere al celui din urma), la 10 metri de cand a plecat din parcare.
Lasand la o parte hartuirea si abuzul care sunt evidente, Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) a savarsit si o alta infractiune mult mai grava, privind prelucrarea ILEGALA a datelor cu caracter personal in conditii de legitimitate, de respectare a drepturilor persoanelor fizice ale caror date le proceseaza, precum si de asigurare a confidentialitatii si securitatii prelucrarii datelor.
Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) i-a transmis (pe WhatsAPP) tinerei A. M.M.H. din Ploiesti ca a sanctionat-o pe S.A. cu suma de 870 ron pe „rivala” sa: „A luat si de la mine 870 de lei! Sa aiba…Ca pentru tine asa”.
Mai mult, Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) i-a transmis spre dovada si print screen-uri dupa:
a) certificatul de inmatriculare al autotursimului condus de S.A.;
b) cartea de identitatea numitei S.A.;
c) Permisul de conducere al numitei S.A.;
d) Procesul-verbal de contraventie al numitei S.A..
Solicitare:
Avand in vedere ca fapta angajatului dumneavoastra – Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) – reprezinta date temeinice circumscrisa elementelor constitutive ale mai multor infractiuni din Codul de Pr Penala privind protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date (in afara hartuirii si abuzului pe care singur l-a confirmat in convorbirea de pe WhatsAPP), va rugam sa ne precizati masurile dispuse in acest caz, de o gravitate deosebita in opinia noastra, intr-un raspuns oficial, pe adresa: incisiv.national@gmail.com.
NOTA:
Datele cu caracter personal sunt orice informații care se referă la o persoană fizică identificată sau identificabilă. Informațiile diferite care, adunate, pot duce la identificarea unei anumite persoane constituie și ele date cu caracter personal (cele de trafic, localizarea geografica, ora si minutul apelului efectuat, adresa de domiciliu, numele persoanelor implicate in apelul telefonic, o adresă de protocol de internet (IP), un identificator de modul cookie, identificatorul de publicitate al telefonului dvs, date deținute de către un spital sau un medic, care ar putea fi un simbol ce identifică în mod unic o persoană, adresa de domiciliu, numarul de telefon, numarul de inmatriculare a unui autoturism, adresa de e-mail, numarul si seria cartii de identitate, CNP-ul unei persoane, etc.).
In unele cazuri există o legislație sectorială specifică, care reglementează, de exemplu, situațiile de utilizare a datelor privind locația sau utilizarea modulelor cookie – Directiva privind confidențialitatea în mediul electronic [Directiva 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 iulie 2002 (JO L 201, 31.7.2002, p. 37), și Regulamentul (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 octombrie 2004 (JO L 364, 9.12.2004, p. 1
ANSPDCP, in conformitate cu legea aplicabila in domeniu, precizeaza ca “Legea nr.677/2001 stabileste in sarcina operatorilor de date cu caracter personal anumite obligatii, printre care cea de efectuare a prelucrarilor in conditii de legitimitate, de respectare a drepturilor persoanelor fizice ale caror date le proceseaza, precum si de asigurare a confidentialitatii si securitatii prelucrarii datelor”.
In acest context, prin Hotararea din 1 octombrie 2015, in cauza Smaranda Bara si altii – C-201/14 – „Trimitere preliminară – Directiva 95/46/CE – Prelucrarea datelor cu caracter personal – Articolele 10 și 11 – Informarea persoanelor vizate, Articolul 13 – Excepții și restricții – Transfer de către o autoritate a administrației publice a unui stat membru al unor date fiscale cu caracter personal în vederea prelucrării lor de către o altă autoritate a administrației publice”, CJUE a statuat faptul ca art. 10, 11 si 13 din Directiva 95/46/CE trebuie interpretate in sensul ca se opun unor masuri nationale, care permit unei autoritati a administratiei publice a unui stat membru, cum e si Romania, sa transmita date personale unei alte autoritati a administratiei publice si prelucrarea lor ulterioara, fara ca persoanele vizate sa fi fost informate despre aceasta transmitere sau despre aceasta prelucrare.
De altfel, cerinta prelucrarii corecte si in legalitate a datelor personale (cele de trafic, localizarea geografica, ora si minutul apelului efectuat, adresa de domiciliu, numele persoanelor implicate in apelul telefonic etc.) prevazuta la art.12 din Legea nr.677/2001 ce pune in aplicare art. 6 din Directiva CE nr.95/46, obliga o autoritate a administratiei publice sa informeze persoanele vizate despre transmiterea acestor date unei alte autoritati a administratiei publice in vederea prelucrarii de catre aceasta din urma in calitate de destinatar al datelor mentionate.
Raportat la acest aspect, ANSPDCP subliniaza ferm in cadrul unor pozitii oficale sau la solicitarea persoanelor in drept faptul ca ”… dreptul garantat de art.12 din Legea nr.677/2001 trebuie respectat de catre toti operatorii de date cu caracter personal (inclusiv de ANCPI, M.A.I, DIICOT si DNA), indiferent de conditiile de legitimitate a prelucrarii datelor, respectiv la consimtamant sau in baza unor exceptii.”
Mai mult, Autoritatea Nationala de Supraveghere, intr-un comunicat oficial catre un petent, precizeaza fara echivoc faptul ca “atrage atentia asupra necesitatii respectarii dreptului la informare a persoanei vizate, atat sub aspectul informatiilor ce trebuie, in mod obligatoriu, facut cunoscute acesteia, cat si al exercitarii ulterioare a celorlalte drepturi de catre persoane vizata precum dreptul de acces la date, interventie asupra datelor, de opozitie, pentru a da posibilitatea persoanei respective sa reactioneze in consecinta.”
Pe acest fond, conform cerintelor Legii nr. 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, ale Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, a reglementarilor normative emise de catre Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) si a legislatiei comunitare, inclusiv jurisprudenta CEDO si CJUE, orice persoana prejudiciata, in calitate de persoana vatamata si in baza legii aplicabile, ca in termenul prevazut de norma juridica incidenta de la data primirii adresei (sapte zile), respectiv pe fondul dreptului la acces, opozitie si interventie a acestora la datele cu caracter personal procesate de catre reprezentantii institutiei care au avut acces la o astfel de baza de date.
Astfel, RGPD protejează datele cu caracter personal indiferent de tehnologia utilizată pentru prelucrarea datelor respective – este „neutră din punct de vedere tehnologic” și se aplică atât prelucrării automate, cât și prelucrării manuale, cu condiția ca datele să fie organizate potrivit unor criterii predefinite (de exemplu, în ordine alfabetică). De asemenea, nu contează cum sunt stocate datele – într-un sistem de TIC, prin supraveghere video sau pe hârtie; în toate aceste cazuri, datele cu caracter personal sunt supuse cerințelor de protecție formulate în RGPD.
Vă mulțumim anticipat pentru transparență instiutională.
Exclusiv
MĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!
PUȘCĂRIA MĂRGINENI, MOȘIA VĂTAFILOR CU EPOLEȚI: INVESTIGAȚIA CARE CUTREMURĂ PORȚILE!
Șah cu polițiștii prin DZU: Cum se mută „pionii” după bunul plac al stăpânirii
La Penitenciarul Mărgineni, statul de funcții pare a fi doar o sugestie facultativă sau o maculatură pe care conducerea o ignoră cu o aroganță demnă de o republică bananieră. Redacția Incisiv de Prahova a aruncat mănușa și a somat Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) să explice un fenomen ce pute a abuz de la o poștă: mutarea polițiștilor de penitenciare prin Decizii Zilnice pe Unitate (DZU) în sectoare care n-au nicio legătură cu fișa postului. Se pare că la Mărgineni, dacă ești numit într-un loc, poți ajunge să prestezi în altul, doar pentru că „așa vrea mușchiul” unui șef care confundă disciplina de stat cu propria ogradă. Este legal? Este moral? Sau este doar metoda clasică de a „reeduca” personalul care nu stă în poziție de drepți în fața sistemului?
Grupa de intervenție, între „fantome” și posturi vacante
Când vine vorba de Grupa de Intervenție sau de sectorul escorte, misterul se adâncește mai ceva ca în celulele de maximă siguranță. Incisiv de Prahova a solicitat oficial ANP-ului să scoată la lumină cifrele reale: câte posturi sunt ocupate și câte sunt lăsate vacante în mod strategic? Există suspiciunea că, în timp ce pe hârtie totul arată impecabil, în realitate, resursa umană este hărțuită prin modificări de program făcute „la comandă”. Mai mult, întrebările noastre vizează o practică ce pare desprinsă din manualele de tortură psihologică: se întâmplă cumva ca polițiștii care îndrăznesc să ceară transferul către alte unități să se trezească brusc cu programul dat peste cap sau cu locul de muncă mutat „peste noapte”? Dacă da, acesta nu mai este management, ci vendetă administrativă!
Secretariatul și șoferii, prinși în vârtejul „stabilității” de carton
Nici compartimentul secretariat și nici conducătorii auto nu par a fi în afara razei de acțiune a „geniilor” administrative de la Mărgineni. Ancheta noastră jurnalistică vizează verificarea modului în care acești oameni sunt folosiți în afara funcțiilor oficiale. Este inadmisibil ca într-o instituție care ar trebui să fie etalonul respectării legii, să planeze suspiciuni de utilizare a personalului după criterii subiective. Am cerut ANP-ului procedurile interne și documentele scrise care stau la baza acestor mutări de trupe. Vrem să vedem semnăturile și justificările legale, nu doar „voința suverană” a celor care conduc Penitenciarul Mărgineni.
Lumina vine de la 544: „Vătafii” de la Mărgineni, sub lupa Ministerului Justiției
Solicitarea formulată de Incisiv de Prahova, în baza Legii 544/2001, nu este doar un demers birocratic, ci o declarație de război împotriva lipsei de transparență. Am informat inclusiv Ministerul Justiției despre ceea ce se întâmplă în acest „stat în stat”. Nu putem vorbi despre reformă în sistemul penitenciar atât timp cât polițiștii de penitenciare sunt tratați ca niște piese de schimb pe o tablă de șah controlată de interese obscure. Imediat ce ANP va binevoi să răspundă – dacă nu se vor ascunde după degetul gros al confidențialității – vom publica totul. Până atunci, un mesaj pentru șefimea de la Mărgineni: zidurile pușcăriei sunt groase, dar adevărul are prostul obicei să treacă prin ele! (Cristina T.).
Exclusiv
MIRACOLELE SALARIZĂRII LA BUCUREȘTI: EROI CU RESTRICȚII, PLĂTIȚI CA NIȘTE SCRIBOI DE BIROU!
Polițistul român, acest „Superman” pe care statul îl vrea și supus, și sărac
În timp ce prin birourile Ministerului Muncii se desenează grile de salarizare din vârful pixului, realitatea din teren arată ca un film de groază pe care guvernanții refuză să-l vizioneze. Federația Sindicatelor Democratice din România (F.S.D.R.), prin Sindicatul SIDEPOL, a decis să le pună oglinda în față politrucilor, trimițând un pachet de amendamente care ar trebui să scoată „familia ocupațională” de la marginea prăpastiei. Mesajul este simplu, dar pare prea complicat pentru urechile fine ale celor care nu s-au confruntat niciodată cu un program imprevizibil sau cu riscul de a nu se mai întoarce acasă din misiune: nu poți plăti un om care își pune viața la bătaie cu resturile rămase de la masa administrației centrale!
Amendamentele SIDEPOL: Când bunul simț devine „solicitare oficială”
Potrivit documentelor înaintate către Ministerul Muncii, Interne și Apărare, reprezentanții SIDEPOL cer un lucru care în orice țară civilizată este literă de lege: plata corectă a muncii. Se pare că pentru statul român, faptul că un polițist muncește sâmbăta, duminica sau de sărbători legale este un fel de hobby gratuit. Sindicaliștii solicită imperativ un mecanism clar de plată, cu sporuri de până la 100%, pentru a tăia elanul celor care cred că ordinea publică se menține cu „mulțumesc” și bătăi pe umăr. Conform propunerilor FSDR, este timpul ca performanța să nu mai fie un concept abstract, ci să se reflecte în premii și coeficienți de salarizare care să nu mai umilească personalul operativ în comparație cu funcționarii care au ca singur risc profesional tăietura de la foaia de hârtie.
Deficitul de personal: Strategia „unu la trei” sau cum să muncești până la epuizare
În loc să atragă tineri către o carieră în uniformă, noua lege a salarizării, în forma sa actuală, pare mai degrabă un plan de evacuare în masă. FSDR și SIDEPOL avertizează că ignorarea realității din teren – unde deficitul de personal a ajuns la cote critice – va duce la colaps. Nu poți cere unui singur om să facă munca a trei colegi, să fie disponibil 24/24 și să accepte restrângerea drepturilor fundamentale, în timp ce grila de salarizare îl tratează ca pe un angajat de mâna a doua. Amendamentele depuse vizează exact eliminarea acestor inechități strigătoare la cer, cerând majorarea coeficienților din Anexa VI pentru ca funcțiile din sistemul de apărare să nu mai fie subevaluate față de restul administrației.
Ultima somație înainte de „stingerea” siguranței publice
Poziția SIDEPOL este un duș rece pentru clasa politică: siguranța publică nu se face cu angajați demotivați și împinși spre pragul sărăciei. Dacă actualul proiect de lege va trece fără a corecta aceste inechități, „stabilitatea instituțională” despre care vorbesc miniștrii va deveni doar o amintire pe hârtie. Este o sfidare grosolană să ceri sacrificiu și asumarea unor riscuri neuropsihice ridicate, în timp ce refuzi să oferi predictibilitate și un salariu decent. Domnilor de la Guvern și Parlament, drona a căzut deja la Galați; aveți grijă ca următoarea „explozie” să nu fie chiar sistemul de ordine publică, lăsat fără oameni și fără demnitate din cauza zgârceniei voastre politice! (Cerasela N.).
Exclusiv
GALAȚIUL ARDE, IAR GUVERNUL SE PIAPTĂNĂ CU LEGEA SALARIZĂRII: DRONA A PICAT, NESIMȚIREA A RĂMAS!
Artificii rusești peste blocurile din Galați: Somnul rațiunii naște cratere și răniți
În timp ce mai-marii statului exersează prin birouri luxoase „îngrijorarea profundă” și emit comunicate de presă sterile, realitatea a decis să bată la ușă cu un zgomot de explozie. O dronă s-a prăbușit peste un bloc de locuințe din Galați, transformând o seară obișnuită într-un scenariu de război pe care autoritățile române l-au tratat, până acum, ca pe o simplă broșură de marketing NATO. Cetățeni răniți, geamuri spulberate și o undă de șoc care ar fi trebuit să curețe ceara din urechile politrucilor de la București. Dar ce să vezi? La noi, „securitatea națională” e doar un termen bun de pus în campanie, în timp ce bubuiturile de la frontieră au început să se audă direct în sufrageriile românilor.
Salarii tăiate sub ploaia de șrapnel: Strategia „Geniului” de la butoane
Într-o țară normală, când fierul rusesc îți cade în cap, prima reacție este să-ți întărești scutul. În România „lucrului bine făcut”, reacția este să mai tai un pic din veniturile celor care țin scutul în mână. Gabriel Gîrniță, președintele Sindicatului Polițiștilor – Sidepol, atrage atenția asupra unei schizofrenii administrative fără precedent: în loc să consolidăm apărarea și ordinea publică, Guvernul se joacă de-a „noua lege a salarizării”, tăind drepturi și alungând specialiștii din sistem. Mesajul politicienilor este clar: „Dacă drona cade pe voi, rugați-vă să fie personal de serviciu, deși noi facem tot posibilul să-i trimitem pe toți la pensie sau în sectorul privat!”.
Tehnica de ultimă generație și foamea din buzunarele operative
Ne lăudăm cu flancul estic și cu parteneriate strategice, dar uităm un detaliu „minor”: tehnica fără oameni e doar morman de fiare vechi. Liderul Sidepol, Gabriel Gîrniță, avertizează că deficitul de personal și lipsa de predictibilitate au transformat profesia de apărător al legii într-o cursă de supraviețuire. Nu poți cere eroism pe stomacul gol și nici vigilență maximă în timp ce le explici angajaților din sistemul de apărare că munca lor valorează mai puțin decât un prânz la bufetul Parlamentului. Este o sfidare de o nesimțire rară să vorbești despre „securitate” când prima ta linie de apărare este demotivată și împinsă spre ieșire.
Alarma a sunat la Galați, dar Guvernul doarme pe el în birou
Incidentul de la Galați nu a fost un „accident de frontieră”, ci un test de stres pe care clasa politică l-a picat cu brio. În timp ce președintele Sidepol subliniază că investițiile în sisteme anti-dronă și în resursa umană sunt vitale, la București se poartă negocieri pe genunchi pentru a mai ciunti din drepturile profesionale. Domnilor guvernanți, drona nu a lovit doar un bloc, a lovit în iluzia că ne puteți proteja în timp ce ne lăsați instituțiile de forță în pielea goală. Când pericolul nu mai este la sute de kilometri, ci la colțul blocului, ultima voastră grijă ar trebui să fie cum să mai economisiți câțiva lei pe spinarea celor care trebuie să intervină în haos. Treziți-vă, până nu cade următoarea dronă direct pe masa consiliului de miniștri! (Irinel I.).
MĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!
PUȘCĂRIA MĂRGINENI, MOȘIA VĂTAFILOR CU EPOLEȚI: INVESTIGAȚIA CARE CUTREMURĂ PORȚILE! Șah cu polițiștii prin DZU: Cum se mută „pionii” după...
MIRACOLELE SALARIZĂRII LA BUCUREȘTI: EROI CU RESTRICȚII, PLĂTIȚI CA NIȘTE SCRIBOI DE BIROU!
Polițistul român, acest „Superman” pe care statul îl vrea și supus, și sărac În timp ce prin birourile Ministerului Muncii...
GALAȚIUL ARDE, IAR GUVERNUL SE PIAPTĂNĂ CU LEGEA SALARIZĂRII: DRONA A PICAT, NESIMȚIREA A RĂMAS!
Artificii rusești peste blocurile din Galați: Somnul rațiunii naște cratere și răniți În timp ce mai-marii statului exersează prin birouri...
JUSTIȚIA A TRAS APA PESTE DECIZIILE ANP: MIRCEA DECU REVINE LA PENITENCIARUL TÂRGȘOR, IAR GUNOIUL ABUZURILOR RĂMÂNE ÎN OGRADA „ȘEFERIMII” DE LA BUCUREȘTI!
Într-o epocă în care unii „vătafi” cu epoleți de la vârful Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP) au confundat instituția cu...
IPJ Prahova: Gara de Nord a Poliției Române, unde șefii vin cu bilet de peron și pleacă înainte să-și facă nod la cravată
Județul Prahova nu mai este de mult o simplă unitate administrativă, ci a devenit un laborator de experimente juridice unde...
O nouă democrație la Cotroceni: Nicușor Dan și ședința națională de influențare „legitimă”
Democrația, varianta Cotroceni: Ședință cu agenda „Cine are voie să vorbească?” Alocuțiunea recentă a președintelui României, Nicușor Dan, la „Summitul...
Legea salarizării, trecută pe după gard: din „transparență decizională” direct în „comunicate de presă”
Proiectul noii legi a salarizării, care ar trebui să treacă prin toate filtrele legale de consultare publică, a fost „rătăcit”...
O nouă performanță la IPJ Brăila: patru ani de șefi provizorii și un singur alcooltest serios
Conducere la termen scurt: IPJ Brăila, instituție condusă ca o garsonieră închiriată pe Airbnb La IPJ Brăila, funcția de inspector-șef...
FSANP intră în ring: Guvernul Bolojan, demis, dar încă dă din pix ca și cum ar fi la putere
Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a decis să scoată mănușile și să ducă Guvernul României, Ministerul Muncii,...
HOTELUL „SCOICA” ȘI PISTOLUL CARE FUMEGĂ
Cum s-a transformat Parchetul în xerox de falsuri și executorul în fațadă de lux pentru o operațiune de jaf corporatist...
Moșia Despescu SA: BMW-ul înfipt în gard, nepotul‑general și «grădinița de cadre» de la I.P.J. Prahova (III)
IPJ Prahova – feuda împuterniciților analfabeți Dacă ai citi doar comunicatele oficiale, ai zice că IPJ Prahova e un model...
ȘEFUL 3-ÎN-1 DE LA I.P.J. CLUJ
Pamflet despre IPJ-ul condus la desemnare, în timp ce crima bate la ușă cu brățara la picior Când inspectorul-șef e...
„SPĂLĂTORIA NAȚIONALĂ”: POLIȚIȘTII LA MOP, MAGISTRAȚII LA „FERICHELĂ”
Pamflet despre justiția care explică de ce e normal ca agentul să spele WC-ul, iar statul să se spele pe...
Conflict constituțional la porțile închisorilor: FSANP cere intervenția CCR pentru a bloca legea salarizării dictată de un Guvern demis
Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) declanșează o ofensivă juridică fără precedent împotriva Executivului. Sindicaliștii au sesizat oficial...
Fabrică de permise, moșie de pile: IPJ Prahova și SRPCIV, tandemul care bagă în gard și BMW-uri, și legea. IPJ Prahova – Inspectoratul împuterniciților analfabeți: de la BMW-ul făcut praf la „grădinița de cadre” a lui Despescu (II)
După prima filă a dezvăluirilor (aici) care le-a stat pe stomac șefilor din IPJ Prahova, urmează fila a doua –...
-
Exclusivacum 4 zile
Moșia Despescu SA: BMW-ul înfipt în gard, nepotul‑general și «grădinița de cadre» de la I.P.J. Prahova (III)
-
Exclusivacum 5 zile
Fabrică de permise, moșie de pile: IPJ Prahova și SRPCIV, tandemul care bagă în gard și BMW-uri, și legea. IPJ Prahova – Inspectoratul împuterniciților analfabeți: de la BMW-ul făcut praf la „grădinița de cadre” a lui Despescu (II)
-
Exclusivacum 2 zile
JUSTIȚIA A TRAS APA PESTE DECIZIILE ANP: MIRCEA DECU REVINE LA PENITENCIARUL TÂRGȘOR, IAR GUNOIUL ABUZURILOR RĂMÂNE ÎN OGRADA „ȘEFERIMII” DE LA BUCUREȘTI!
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ Prahova: Gara de Nord a Poliției Române, unde șefii vin cu bilet de peron și pleacă înainte să-și facă nod la cravată
-
Exclusivacum 4 zile
HOTELUL „SCOICA” ȘI PISTOLUL CARE FUMEGĂ
-
Exclusivacum 5 zileFestinul Zeilor de la Palat și „meniul zilei” pentru gardieni: Praf, pulbere și promisiuni
-
Exclusivacum 5 zile„Sindicatul Selfie” și miracolul înmulțirii banilor prin Facebook: Cum se „negociază” salariile cu aparatul foto în mână
-
Exclusivacum 24 de ore
MĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!