Connect with us

Anchete

Se pregateste un urias proces colectiv

Publicat

pe

Daca vor sa scape de restrictiile impuse pe motiv de pandemie, cele  mai multe dintre ele abuzive, romanii sunt datori sa se lupte. Iar una dintre actiunile foarte la indemana pe care fiecare cetatean le poate face este alaturarea la un proces colectiv. Avantajul unei asemenea actiuni este dublu: o data, pentru ca instantele, vazand numarul covarsitor de petenti, vor trata dosarul cu o mai mare atentie. Iar in al doilea rand, datorita contributiei simbolice pe care fiecare petent trebuie s-o aduca la onorariul avocatilor.

De data aceasta, patru avocati si-au unit fortele: Gheorghe Piperea, Adrian Toni Neacsu, Elena Radu si Alexandru Elvir Iliescu. Anuntul a fost facut vineri, 5 noiembrie 2021, de catre Eugen Chiracu, presedintele Organized Crime Harm Reduction (OCHR). In caz ca va suna cunoscut numele ONG-ului, amintim ca aceasta asociatie este cea care anul trecut, in iunie, a obtinut din partea Ministerului Sanatatii recunoasterea faptului ca MS nu emisese niciun act prin care sa declare epidemia de coronavirus pe teritoriul Romaniei (vezi facsimil). Intre timp, in iulie, CNSU a emis Hotararea 36, prin care a certificat pandemia, dar nu s-a obosit s-o publice in Monitorul Oficial, motiv pentru care judecatorul CAB Amer Jabre, in prima instanta, a constatat inexistenta ei.

 

Dar sa nu devenim: vineri, atat Eugen Chiracu de la OCHR, cat si Elena Radu – presedinta Coalitiei pentru Apararea Statului de Drept (CASD) – au publicat mesaje pe Facebook, explicandu-le romanilor ce trebuie sa faca pentru a se alatura proceselor colective.

Iata mai intai mesajul presedintelui OCHR (vezi video):

Incep procesele colective.

Adaptabilitatea si ignoranta reprezinta cancerul metastazic al societatii.

Imaginati-va ca voi, cei 50.000 de urmaritori ai acestei pagini, semnati pentru actiunea colectiva in instantele din Romania.

Imaginati va ca pe biroul unui procuror ajunge o sesizare penala semnata de 50.000 de oameni.

Imaginati va ca judecatorii din completele instantelor din Romania primesc actiunea colectiva a 50.000 de oameni.

Imaginati va ca voi, cei 50.000 de oameni cereti intr-un glas, oprirea campaniei de vaccinare pe motivul lipsei de transparenta a informatiilor de pe portalurile oficiale.

Imaginati va ca voi, cei 50.000 de oameni cereti printr-o singura hartie judecarea in regim de urgenta a cererii de anulare a HG 1090.

Procurorii, judecatorii, politistii, jandarmii sunt oameni si au familii. Au copii. Copiii lor sunt tot ‘in online’ ca si ai nostri.

Imaginati-va ca cerem instantelor sa nu ne mai expuna copiii la riscurile asociate pedofiliei si distribuirii de materiale pornografice cu minori prin sistemele informatice. Si asta o cerem in numai de 50.000 de oameni.

Doar atat trebuie sa faceti: sa nu mai gasiti solutii! Luptati! Implicati-va!

https://t.me/joinchat/NrjkkXK1tiYwZjBk.

Prezentam si postarea avocatei Elena Radu, precizeaza Lumea Justitiei:

Masurile instituite in timpul pandemiei au afectat mare parte din cetateni, generandu-le numeroase probleme.

Inteleg ca asociatia OCHR a analizat pana in prezent care sunt problemele comune generate unui numar mare de cetateni si doreste sa porneasca 3 procese colective in acest sens, respectiv: unul cu privire la drepturile copiilor, unul cu privire la campania de vax si unul pe dreptul muncii.

Totodata, inteleg ca asociatia OCHR a stabilit un termen pana la 15 noiembrie 2021 in care cetatenii interesati sa participe la aceste procese colective sa ii trimita e-mail la office@ochr.ro, pentru a vedea daca va avea sustinere in procesele colective pe care doreste sa le porneasca.

Asa cum mentioneaza Eugen Chirac, presedintele OCHR in clipul referitor la aceste procese colective pe care intentioneaza sa le porneasca, orice proces (ca, de altfel, orice demers) presupune o cercetare, analiza si multa munca in spate si, implicit, o echipa care sa se ocupe.

Niciun demers si nicio actiune nu apar peste noapte, iar argumentele nu apar din neant.

Este necesar sa analizezi multe pentru a porni orice demers, fie el proces colectiv sau alt tip de demers.

Orice demers poate avea aportul lui la atingerea scopului final (stoparea abuzurilor si problemelor generate fiecarui cetatean roman).

Eu, Elena Radu si asociatia pe care o reprezint (CASD) am facut diverse demersuri legale pana in prezent.

Insa, nu ne putem implica in toate demersurile care se pornesc in Romania.

Orice demers in care te implici presupune sa faci cercetare, sa analizezi, sa participi la discutii, sa verifici ce fac ceilalti membri ai echipei. Asa ca este imposibil ca un ONG sau persoana sa fie cooptat in toate demersurile. Toti suntem oameni si avem limite ca timp (toti oamenii au numai 24 ore intr-o zi).

Drept urmare, cu toate ca dl. Eugen Chirac m-a mentionat in clipul dansului privind procesele colective pe care doreste sa le porneste, nu am cum sa ma implic in aceste demersuri (nici eu si nici asociatia pe care o reprezint).

Demersurile pe care sunt concentrata in prezent sunt cele referitoare la stoparea legiferarii certificatului verde. Stopare si nu introducere a unui numar din ce in ce mai mare de certificate care sa scindeze cetatenii in si mai multe categorii.

In opinia mea, punerea in sarcina cetateanului a dovedirii ca se incadreaza intr-o anumita categorie (indiferent cate categorii ar exista) pentru a putea sa mai desfasoare vreun tip de activitate sau pentru a avea acces la vreun serviciu public sau privat sau la vreun bun echivaleaza cu negarea drepturilor si libertatilor cetatenilor si ignorarea oricarui tratat/conventii internationale privitoare la drepturile si libertatile fundamentale, precum si a Constitutiei.

Cu alte cuvinte: impunerea prezentarii unui certificat = omul nu mai poate sa ia nicio decizie cu privire la propria persoana, ci va trebui numai sa se conformeze la ceea ce statul ii permite.

Asa ca eu ma concentrez, in prezent, pe gasirea de argumente valabile prin care sa dovedesc ca certificatul verde nu se poate impune cetatenilor.

Daca nu se va stopa legiferarea, orice alt demers care este pornit va fi sortit esecului in final (se va invoca ca este lege in acest sens si nu vor mai conta argumentele noastre).

In concluzie, nu voi fi implicata in niciun proces colectiv si nici asociatia pe care o reprezint.

Va rog sa nu ma contactati si sa nu imi cereti nicio lamurire cu privire la procesele colective care se intentioneaza a fi pornite pentru ca nu pot sa va ofer amanunte.

Adresati-va OCHR in acest sens.

Le doresc colegilor de la OCHR mult succes in demersurile lor”. (Irinel I.).

Anchete

Dominic Fritz își află verdictul la Înalta Curte pe 18 iunie în dosarul de incompatibilitate ANI

Publicat

pe

De

Ultimul termen la ICCJ în procesul primarului Timișoarei

Primarul municipiului Timișoara, Dominic Fritz, urmează să afle pe 18 iunie 2026 dacă va rămâne sau nu în funcție, în urma contestației depuse împotriva raportului Agenției Naționale de Integritate (ANI), care l-a declarat în stare de incompatibilitate.

Potrivit publicației Lumea Justiției, la Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc vineri, 5 iunie 2026, ultimul termen în procesul în care Fritz contestă sentința Curții de Apel Timișoara, instanță care a menținut raportul ANI.

Fritz, prezent la Înalta Curte

Conform aceleiași surse, Dominic Fritz s-a prezentat personal la ICCJ, încercând să-i convingă pe judecătorii instanței supreme să îi admită recursul și să obțină o soluție favorabilă care să infirme constatările Agenției Naționale de Integritate.

Dosarul poartă numărul 699/1/2026 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Magistrații ICCJ au rămas în pronunțare

Completul de judecată format din magistrații Alexandru-Răzvan-George Popescu, Ionel Barbă și Vasile Bîcu a rămas în pronunțare, stabilind data de 18 iunie pentru anunțarea deciziei finale în acest dosar.

Hotărârea ICCJ va avea un impact direct asupra mandatului lui Dominic Fritz la Primăria Timișoara, în condițiile în care o confirmare definitivă a stării de incompatibilitate ar putea atrage pierderea funcției.  (irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Decizie crucială la Curtea Constituțională: OUG 21/2026 privind programul SAFE și reforma administrativă a fost declarată constituțională

Publicat

pe

De

Într-un context politic tensionat, magistrații de la București au oferit o victorie neașteptată executivului condus de Ilie Bolojan. Hotărârea validează un pachet masiv de investiții în industria de apărare și modificări administrative profunde, respingând criticile conform cărora un guvern demis nu ar avea legitimitatea de a emite ordonanțe de urgență.

Magistrații CCR resping obiecțiile opoziției și validează pachetul de măsuri pentru securitatea Europei

Joi, 4 iunie 2026, Curtea Constituțională a României (CCR) a tranșat una dintre cele mai disputate spețe juridice ale anului. Cu o majoritate de voturi, judecătorii au respins obiecția de neconstituționalitate formulată de un grup de 53 de deputați împotriva Ordonanței de urgență nr. 21/2026. Această reglementare vizează implementarea instrumentului european „Acțiunea pentru securitatea Europei” (SAFE) și consolidarea industriei de apărare, oferind cadrul legal pentru contracte de înarmare și achiziții publice de anvergură. Conform comunicatului oficial, instanța supremă a constatat că actul normativ respectă legea fundamentală, în ciuda suspiciunilor privind forțarea limitelor constituționale.

Argumentele Curții pentru evitarea blocajelor: Prioritatea maximizării absorbției fondurilor PNRR în anul 2026

Pentru a-și justifica decizia, Curtea a invocat necesitatea imperioasă de a evita pierderea fondurilor europene. Magistrații au stabilit că obiectivele OUG 21/2026 se subsumează unui interes public major: prevenirea blocajelor administrative într-un interval de timp limitat. În motivarea sa, CCR subliniază că sincronizarea calendarului național cu reglementările Uniunii Europene și maximizarea absorbției prin PNRR reprezintă „scopuri legitime” care justifică urgența legiferării. Mai mult, instanța a considerat că măsurile de întărire a capacității administrative la nivel local sunt esențiale pentru implementarea proiectelor de infrastructură și securitate asumate de România pentru anul 2026.

Critici dure din partea publicației Lumea Justiției privind competențele unui executiv demis

În ciuda verdictului favorabil de la Palatul Parlamentului, decizia a stârnit un val de reacții virulente în spațiul public. Potrivit unei analize publicate de Lumea Justiției, hotărârea CCR ar ignora propria jurisprudență și prevederile Codului administrativ, care restricționează dreptul unui guvern demis de a adopta ordonanțe de urgență. Publicația citată acuză Curtea că a făcut abstracție de statutul precar al cabinetului Bolojan în momentul emiterii actului normativ, generând un precedent periculos pentru separarea puterilor în stat. Criticii susțin că invocarea „urgenței” pentru a valida cheltuieli de miliarde de euro în domeniul înarmării reprezintă o deraiere de la rigorile constituționale.

Controlul parlamentar și integrarea europeană: Pilonii validării juridice a programului SAFE

Dincolo de controversele politice, CCR a punctat faptul că instituirea unui control parlamentar prin comisiile reunite asigură celeritatea necesară proiectelor din domeniul apărării, fără a diminua rolul legislativului. Decizia, care este definitivă și general obligatorie, subliniază că adaptarea legislației naționale la Regulamentul (UE) 2025/1106 este în deplin acord cu obligațiile României rezultate din procesul de integrare europeană. Astfel, drumul pentru investițiile masive în securitate rămâne deschis, sub protecția juridică oferită de magistrații constituționali, chiar dacă legitimitatea politică a demersului rămâne un subiect aprins de dezbatere. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Justiția la terapie intensivă: Al șaptelea strigăt de disperare al CSM către un executiv „surd” la colapsul sistemului

Publicat

pe

De

Într-un gest de o gravitate fără precedent, Consiliul Superior al Magistraturii a lansat miercuri, 3 iunie 2026, cel de-al șaptelea apel de urgență din acest an către Guvernul României. Mesajul este unul de o duritate extremă: sistemul judiciar se află în pragul unui „colaps sistemic”, în timp ce puterea executivă este acuzată de politici iresponsabile care subminează statul de drept.

Conform informațiilor dezvăluite de publicația Lumea Justiției, forul suprem al magistraturii somează Palatul Victoria să deblocheze imediat mecanismele de supraviețuire ale instanțelor și parchetelor. CSM solicită imperativ reluarea concursurilor de admitere în magistratură, suplimentarea schemei de grefieri și înființarea posturilor de asistent al judecătorului, măsuri vitale fără de care actul de justiție riscă să devină o simplă formalitate pe hârtie.

Hemoragia de personal: Magistratura între un deficit istoric și blocaje birocratice

Situația resurselor umane a atins cote alarmante. Din cauza blocajelor legislative impuse în ultimii doi ani, recrutarea directă a judecătorilor a fost practic anihilată. În prezent, instanțele românești se confruntă cu un vacuum de peste 800 de judecători, deficitul național apropiindu-se periculos de pragul de 16%.

Deși CSM a transmis încă din luna aprilie un memorandum pentru deblocarea concursurilor, Guvernul refuză sistematic avizarea acestuia. Această pasivitate a executivului este văzută de Consiliu ca o formă de destabilizare directă a puterii judecătorești, lăsând instanțele să lupte cu un val de dosare fără precedent, în timp ce porțile de intrare în sistem rămân ferecate.

Sufocați de dosare: România rămâne campioană la litigii, dar codașă la resurse

Statisticile prezentate în apelul CSM sunt de-a dreptul îngrijorătoare pentru orice cetățean care așteaptă dreptate în instanță. România ocupă primul loc în Uniunea Europeană la numărul de cauze înregistrate, volumul de muncă crescând cu 11% față de aceeași perioadă a anului trecut.

Cu aproximativ 2,4 milioane de dosare aflate în diverse faze procesuale, judecătorii sunt lăsați fără sprijin logistic. Deși există o nevoie acută de aproape 5.000 de grefieri, promisiunile guvernamentale din ultimii șase ani au rămas la stadiul de vorbe goale: niciun post din cele 600 asumate pentru perioada 2021-2023 nu a fost alocat în realitate. Mai mult, solicitarea pentru înființarea a 712 posturi de asistenți ai judecătorului este ignorată cu desăvârșire, deși legea prevede clar existența acestora.

Executivul vs. statul de drept: O ofensivă sistemică împotriva independenței justiției

Dincolo de criza de personal, CSM acuză Guvernul de un atac frontal asupra independenței financiare a magistraților. Noua lege a salarizării, aflată în pregătire, este privită ca un instrument de subminare a statutului magistratului, perpetuând o tendință de marginalizare a puterii judecătorești observată în ultimii doi ani.

Refuzul dialogului constructiv și lipsa de asumare instituțională a executivului transformă accesul cetățenilor la o justiție eficientă într-o iluzie. Prin acest al șaptelea apel, Consiliul Superior al Magistraturii nu cere doar posturi și bugete, ci reclamă respectarea echilibrului constituțional. Mesajul este clar: fără măsuri imediate și încetarea atacurilor legislative „iresponsabile”, justiția din România se îndreaptă rapid către un punct din care întoarcerea va fi aproape imposibilă. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv14 ore ago

IPJ Mehedinți – Fabrica de imputerniciți. Concursul? O legendă urbană cu tenta de ilegalitate

„Inspector-șef” – funcție sau scaun muzical? De aproape un deceniu, la Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Mehedinți nu avem conducere...

Exclusiv14 ore ago

Cum a omorât Statul Legea 153/2017 cu pixul: autopsia unui salariu „înghețat” la minus

Legea vie care a fost băgată la morgă cu ordonanțe Legea salarizării 153/2017 a fost vândută polițiștilor și militarilor drept...

Exclusivo zi ago

Alchimia norilor si mafia antigrindina: Cum a inventat statul român racheta care „împușcă” legile și bugetul înainte să apară dovezile

O investigație marca „Incisiv de Prahova” scoate la iveală un experiment administrativ halucinant: sistemul antigrindină a început să toace milioane...

Exclusivo zi ago

Permis cu pile, justiție la mișto: Pîrvu Leonard, examinatorul cu ‘prieteni procurori’, IPJ Prahova și noua miliție care vrea să bage presa în gard. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (V)

IPJ Prahova, de la „dați-ne sursele” la „stați cuminți, că vă dăm în judecată” Seria de dezvăluiri publicată de Incisiv...

Exclusivo zi ago

Confirmarea unei investigații Incisiv de Prahova: Penitenciarul Ploiesti si Berceni – groapa de gunoi– groapa morală. Comisarul „apt limitat” Matei, de la inimioare pe Instagram la molozul de un milion de euro

„Investigații pe mutește, moloz la vedere” Corpul de Control confirmă ce scrie presa (Incisiv de Prahova, pardon), DNA-ul miroase a...

Exclusivo zi ago

Marea țeapă a Legii 153: Cum a reușit Statul să transforme salariile polițiștilor într-o glumă de prost gust

România este țara unde legile sunt scrise cu cerneală simpatică: apar pe hârtie, par frumoase sub lumina reflectoarelor din Parlament,...

Exclusivo zi ago

Marea scamatorie a legii-fantomă: Cum a evaporat statul salariile polițiștilor sub privirile blajine ale Parlamentului

În timp ce guvernanții exersează piruete retorice pe holurile ministerelor, polițiștii români au ajuns să trăiască într-o realitate paralelă, unde...

Exclusivo zi ago

Pata neagră a sponsorului la Boldești-Scăeni: cum un „golan corporatist” și un primar de provincie transformă fotbalul într-o republică a pilelor

O nouă ligă a rușinii la Boldești-Scăeni: cum fotbalul e ținut în liga a 4-a ca să joace în liga...

Exclusiv2 zile ago

Duster cu număr de botez: Împuternicitul Ginel Preda își plimbă familia pe banii fraierilor, în timp ce Guvernul taie din lefuri. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IV)

„Bariera rușinii”: Dacia Duster de serviciu, taxi de familie pentru șeful IPJ Prahova În dimineața zilei de azi, 04.06.2026, la...

Exclusiv2 zile ago

Marele Panopticon cu epoleți: Cum ne-au vândut intimitatea pe 320 de milioane de euro, în timp ce spitalele mor de inaniție

În timp ce prin spitalele patriei gândacii fac instrucție pe lângă bolnavii lăsați fără medicamente, iar profesorii și pensionarii numără...

Exclusiv2 zile ago

Norma de hrană, băgată la tocat: cum vrea ministrul Pîslaru să facă impozabil și aerul pe care-l respiră polițiștii și militarii

„Invenția” lui Pîslaru: să reinventezi roata, dar pătrată Într-un interviu recent, ministrul Dragoș Pîslaru a reușit performanța să explice doct...

Exclusiv2 zile ago

O nouă eră în împuternicirile polițienești: IPJ Ialomița, inspectoratul care fuge de concurs ca dracul de tămâie

O cronologie a provizoratului: șase ani de șefi „de probă” la IPJ Ialomița La IPJ Ialomița, funcția de inspector-șef a...

Exclusiv4 zile ago

ANTIGRINDINA: Milionul fantomă de hectare protejate. Cum a împușcat statul norii pe hârtie și a ratat culturile din câmp

„Milioane de hectare protejate” – slogan oficial, nu realitate agricolă În România, Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor...

Exclusiv4 zile ago

BMW-urile în gard, legea la fereastră: „Grădinița de cadre” IPJ Prahova și SRPCIV, fabrica de haos pe roți (III)

PRAHOVA, MOȘIE DE PILE ȘI ÎMPUTERNICIȚI PE VIAȚĂ De mai bine de un deceniu, IPJ Prahova arată ca o casă...

Exclusiv4 zile ago

PATA NEAGRĂ PE OBRAZUL CORPORATIST: CUM UN „AMOREZ” DE PUTERE FACE DE RÂS O COMPANIE SERIOASĂ ÎN MLAȘTINA NEPOTISMULUI DIN BOLDEȘTI-SCĂENI!

DICTATURA CIORBEI LA BOLDEȘTI-SCĂENI: REPUBLICA BANANIERĂ UNDE LEGEA E PREȘ, IAR NEPOTISMUL E SPORT NAȚIONAL! Măcelul de la stadion: Cum...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv