Actualitate
Exclusiv/ Laura Codruta Kovesi a fost informata despre amploarea coruptiei din SRI si de implicarea procurorului Negulescu Mircea in afaceri ilegale, inca din 2014/ Musamalizarea dosarelor la comanda lui Kovesi si Coldea

Un fost sef de contraspionaj din SRI a informat-o pe Laura Codruta Kovesi, inca din 02.12.2014, despre mafia din conducerea SRI, mafia din Prahova, precum si de implicarea procurorului Negulescu Mircea („Portocala sa Moara Mama”) in activitati ilegale.
Mentionam faptul ca, seful de contraspionaj, col Florin Gulianu este fost procuror (inainte de a ajunge in SRI) si plangerile sale musamalizate de Codruta Kovesi erau adevarate rechizitorii.
„Va invederez ca s-ar fi putut lesne observa, cu buna credinta, un amplu si complex ansamblu infractional descris, argumentat, detaliat si cu indicarea probelor, in care sunt implicati generali si ofiteri SRI si care vizeaza / se refera si la:
– amploarea coruptiei in SRI, cu insertie de ofiteri conspirati / deplin conspirati, cunoscuta si tolerata de conducerea Serviciului;
– conexiunile faptelor si faptuitorilor cu numerosi magistrati prahoveni (TUDOSE LIVIU, TUDOSE ROXANA, URLATEANU ELISABETA, TEISANU FLORENTIN, NEGULESCU MIRCEA);
– implicarea unor oameni politici din formatiunea politica aflata in prezent la guvernare (DRAGNEA LIVIU – vicepremier, GHITA SEBASTIAN – deputat si membru in Comisia comuna permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii, COSMA MIRCEA – presedintele Consiliului Judetean Prahova, presedinte al organizatiei judetene PSD Prahova);
– implicarea unor alesi locali / functionari publici din administratia publica (VLAD OPREA – primarul orasului Sinaia, RADULESCU BEATRICE – secretara Primariei orasului Sinaia, BUCĂ TOPALU GHEORGHE – director in Consiliul Judetean Prahova); manager de spital (FILIP ALINA), oameni de afaceri (VÎRCOLICI ALEXANDRU, OJOGA MIRCEA, FILIP ALIN) etc. etc.
– gruparea de criminalitate economico-finaciara organizata: COSMA MIRCEA – ALEXE RAZVAN – PĂVĂLEANU MARCEL (fost membru al Secretariatului General al Guvernului) s.a.
Alaturat, atasam informarea efectuata de col Florin Gulianu, cu dovada confirmarii de primire:
DOAMNA PROCUROR SEF,
Subsemnatul GULIANU FLORIN, domiciliat in Ploiesti, __________________________, jud. Prahova, CNP ____________________, legitimat cu CI seria __, nr. ______, telefon____, adresa de e-mail __________________________, avand calitatea de persoana vatamata si denuntator in ds. nr. 109 / P/ 2014, in temeiul art. 339, alin. (4) C. proc. pen., in termenul legal de 20 zile de la comunicare (primita pe 11.11.2014, ora 10:37), va inaintez
PLANGEREA
Impotriva Ordonantei de clasare si disjungere a cauzei nr. 109/P/2014 din 31.10.2014 a Sectiei de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari
Urmarind dinamica si consistenta activitatii DNA indeosebi din lunile septembrie-octombrie 2014, ma adresez prin dumneavoastra in speranta ca si acestei cauze ii veti imprima profesionalism si obiectivitate (care, imi permit a afirma cu argumente, i-au lipsit).
Apreciez că activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie nu trebuie să fie una întâmplătoare, ci pro activă, de identificare a vulnerabilităţilor manifestate în sectoare importante ale economiei naţionale sau la nivelul autorităţilor şi instituţiilor esenţiale ale Statului Român. Ea trebuie să fie în concordanţă cu dezideratele naţionale şi internaţionale ale României, dar neinfluenţată politic şi nici tributară intereselor de orice natură ale unor terti, persoane fizice ori entitati institutionale, inclusiv Serviciul Roman de Informatii.
Principiul legalităţii impune procurorilor, pe de o parte, respectarea strictă a legii materiale şi luarea oricărei măsuri procesuale în desfăşurarea activităţilor procedurale, iar pe de altă parte impune respectarea acelui corolar al acestui principiu, care obligă pe procuror să îndeplinească din oficiu orice act necesar desfăşurării procesului penal, dacă legea nu dispune altfel.
Controlul ierarhic, ca principiu constituţional al organizării şi funcţionării Ministerului Public, pilon ce stă la baza activităţii procurorului, obligă la un control al activităţii judiciare diferit de cel desfăşurat la instanţe. Nerespectarea acestui principiu, determinată de dorinţa de a nu încălca independenţa procurorilor, este cauza scăderii accentuate a calităţii actelor de urmărire penală. Controlul ierarhic nu afectează independenţa procurorilor, care pot dispune soluţiile pe care le considera legale, cu consecinţa că soluţiile pot fi infirmate de procurorul ierarhic superior când sunt apreciate ca nelegale.
De aici, tendinţa (ne)firească a procurorilor de a adopta soluţii de neurmărire în cauze penale insuficient instrumentate, unele cu grad ridicat de complexitate, doar pentru a le scădea din evidenţe, în perspectiva unui eventual control al superiorilor ierarhici sau al Inspecţiei Judiciare.
Particularizand la cauza de fata[1], in care s-a pronuntat o solutie de clasare, va invederez ca s-ar fi putut lesne observa, cu buna credinta, un amplu si complex ansamblu infractional descris, argumentat, detaliat si cu indicarea probelor, in care sunt implicati generali si ofiteri SRI si care vizeaza / se refera si la:
– amploarea coruptiei in SRI, cu insertie de ofiteri conspirati / deplin conspirati, cunoscuta si tolerata de conducerea Serviciului;
– conexiunile faptelor si faptuitorilor cu numerosi magistrati prahoveni (TUDOSE LIVIU, TUDOSE ROXANA, URLATEANU ELISABETA, TEISANU FLORENTIN, NEGULESCU MIRCEA);
– implicarea unor oameni politici din formatiunea politica aflata in prezent la guvernare (DRAGNEA LIVIU – vicepremier, GHITA SEBASTIAN – deputat si membru in Comisia comuna permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii, COSMA MIRCEA – presedintele Consiliului Judetean Prahova, presedinte al organizatiei judetene PSD Prahova);
– implicarea unor alesi locali / functionari publici din administratia publica (VLAD OPREA – primarul orasului Sinaia, RADULESCU BEATRICE – secretara Primariei orasului Sinaia, BUCĂ TOPALU GHEORGHE – director in Consiliul Judetean Prahova); manager de spital (FILIP ALINA), oameni de afaceri (VÎRCOLICI ALEXANDRU, OJOGA MIRCEA, FILIP ALIN) etc. etc.
– gruparea de criminalitate economico-finaciara organizata: COSMA MIRCEA – ALEXE RAZVAN – PĂVĂLEANU MARCEL (fost membru al Secretariatului General al Guvernului) s.a.
Asa fiind, in opinia mea, ar fi trebuit sa se cenzureze cu fermitate solutiile in aceste dosare, avand reprezentarea ca faptele sesizate / denuntate nu sunt rodul imaginatiei petentilor, cu certitudine nu in cazul meu, si nici al dorintei de razbunare.
Singura mea dorinta a fost de a se intreprinde toate masurile legale pentru tragerea la raspundere penala a persoanelor vinovate.
Constat cu amaraciune ca nici macar nu s-a dorit elucidarea tuturor faptelor si imprejurarilor savarsirii acestora, unele fiind calificate, de plano, ca nefiind infractiuni ori ca, pur si simplu, nici nu s-ar fi comis.
Si in acest dosar, ca si in nr. 83/P/2014, procurorul de caz incepe si efectueaza urmarirea penala plecand de la premisa – care il domina determinant pana la adoptarea solutiei de clasare – ca sesizarea a fost promovata de o persoana nemultumita de anumite masuri sanctionatorii care i s-au aplicat (si, numai din acest motiv, le considera abuzive – nelegale si netemeinice), animata (impreuna cu alti doi fosti ofiteri) de dorinta de razbunare si de a-i face rau onestului si candidului col. SRI MARIN CONSTANTIN, care a acumulat o avere de un milion euro, partial fraudulos.
Prin prezenta incerc, ca ultima ratio, un demers de a va forma convingerea ca solutiile de clasare dispuse in cauze sunt netemeinice.
29.11.2014
Cu deosebit respect,
Col. ® SRI
GULIANU FLORIN
DOAMNEI LAURA CODRUTA KÖVESI, PROCUROR SEF AL DIRECTIEI NATIONALE ANTICORUPTIE
[1] Prin “cauza” inteleg sa ma refer la dosarul nr. 83/P/2014 (la care s-a reunit cel cu nr. 84/P/2014), cat si nr. 109/P/2014 (reunit cu nr. 125/P/2014).
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum o zi
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 5 ore
Circul Teoroc își joacă ultima reprezentație: Lacrimi sindicale pentru „Finu” și un grad de chestor confiscat de la obraz!
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 18 ore
Penitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi