Actualitate
EXCLUSIV/ In atenţia Domnului Ministrului al Culturii şi Identităţii Naţionale / Domnului Preşedinte al Comisiei Naţionale de Arheologie / Domnuiui Preşedinte a! Consiliului judeţean Prahova / Domnului Director al Direcţiei Judeţene pentru Cultură, Culte şi-Patrimoniu Naţional Prahova
Sesizare cu privire la distrugerea patrimoniului arheologic în castrul
roman de la Drajna de Sus, Jud. Prahova
în data de 26.08.2017, o parte a colectivului ştiinţific a! şantierului arheologic al castruluî roman de la Drajna de Sus, jud. Prahova, condus de responsabilul ştiinţific Dr. Mihail Zahariade din partea institutului de Arheologie „Vasile Pârvan” din Bucureşti, a efectuat o vizită în teren la mai sus numitul sit arheologic. Vizita a fost efectuată ca urmare a unor informaţii primite privitoare la starea deplorabilă în care se află edificiu! ce a făcut obiectui unor lucrări de protejare demarate în anul 2015.
Deşi a părut surprinzătoare iniţial, interdicţia de acces pentru însuşi responsabilul ştiinţific al numitului şantier arheologic, cercetător în cadrul Institutului din subordinea Academiei Române, s-a dovedit ulterior a avea cauze mai mult decât evidente.
Inainte de a numi lungul şir al încălcărilor flagrante ale legislaţiei în vigoare în ceea ce priveşte monumentul în discuţie, trebuie subliniată atitudinea de profund dispreţ faţă de lege a managerului Muzeului Judeţean de Arheologie şi istorie Prahova, Marínela Penes, cât şi a subordonatului acesteia, dir. adj. Mihail Dumitrache, care sub sancţiunea desfacerii contractului de muncă al paznicului Constantin Raicu, a interzis accesul responsabilului ştiinţific ai şantierului în cauză. Aceasta cu toate că Regulamentul de Organizare a săpăturilor arheologice din România din 30.06.2000, instituit prin Ordinul Ministrului Culturii nr. 2071 din aceeaşi dată, prevede la Cap. III „Atribuţiile responsabilului de şantier”, pct. 8, lit. a, făptui că responsabilul de şantier are printre atribuţii asigurarea respectării legislaţiei privind evidenţa, protejarea şi conservarea bunurilor de patrimoniu mobi! şi imobil descoperite pe şantier.
Situaţia constatată la faţa locului poate fi numită, fără rezerve, dramatică. Obiectui proiectului de protejare, în speţă clădirea comandantului castrului (praetorium), se prezintă în momentul de faţă grav afectat, fapt datorat în principal inexistenţei supravegherii arheologice specializate din partea colectivului de cercetare şi a responsabilului ştiinţific, singurii în măsură sa poată evita distrugerile sistematice pe întreaga suprafaţă a clădirii care pot fi observate în imaginile ataşate în anexe singurii ~ăsură da:c- :s – :as:e” = orc fur. ca te a ‘esoecrivulu; edificiu). în paranteză fie spus că nu numai clădirea praetoriumululs fost afectată, ci şi poarta de ves: a csstruiu: roman a :me lemetare a fer. an: o a aă no mat o rin -eanana continuării cerceîăriior începând cu anul 2014 ¡cu toate că lucrările de acoperire au debutat abia în 2015). Elemente aie porţii de vest sune în acest moment definitiv pierdute (foto 1), structură arhitectonica unică la aceasta ori m îceratura de soeca itate din România. Acest fapt poate compromite o înţelegere aprofund 2 _c a acestei structuri unice până în prezent în arhitectura „miliară romana.
Revenind ia degradarea proiundă şi sistematica a clădirii comandantului, nu se poate trece sub tăcere efectuarea unor extinderi aie săpăturii, necercetate oână în momentul demarării lucrărilor de acoperire, sondaje efectuate în perimetrul clădirii, toate acestea fără consulate a obligatorie a responsabil ui ştiinţific şi a membrilor colectivului, care şi-au dedicat ani de Zile cercetării şi promovării în mediul academic intern şi internaţional s respectivului monument. Datele nerecuperate în urma acestor cercetări neautorizate de organismele abilitate în domeniul arheologic conform legislaţiei în vigoare sunt definitiv pierdute în ceea ce priveşte o înţelegere de ansamblu a edificiului respectiv.
Spre stupefacţia responsabilului ştiinţific şi a colectivului de cercetare s-a putut constata vanaanzarea totala a pilelor de hipocaust într-una dintre camere (foto 2), deteriorarea gravă a ddus spiCGZUiTi o:n sa ta adiacenta faaz:nu:u; (iote deteriorarea severă a pereţilor acestuia din urmă (foto 4}, fragmentarea recentă a dalelor de calcar în altă zonă (foto 5), deteriorarea severă a anexelor de pe latura de nord a edificiului .foto 5) şi surparea zidului de compartimentare din interiorul unei încăperi (foto 5).
Pentru ca totul să capete şi o finalitate ridicolă, monumentul este afectat în acest moment inclusiv de intervenţii ale faunei locale (vulpi) şl intemperiilor (apă pluvială infiltrată în interiorul edificiului). Mai mult, intervenţia umană a adus prejudicii, incalculabile în acest moment, prin acoperirea cu folie de plastic a structurilor arhitectonice în perioada cuprinsă între anii 2013 şi 2017, fapt ce a produs un efect de seră având ca rezultat apariţia unei flore deosebit de periculoase faţă de fragilitatea anumitor zone ale monumentului (podelele de cărămidă aie unei încăperi, bazinul edificiului, etc.).
Această distrugere deosebit de gravă a fost posibilă numai datorită lipsei de dialog între iVi.P. şi restul colectivului de cercetare, respectiv responsabilul ştiinţific al şantierului arheologic a! castrului de ia Drajna de Sus, în ciuda repetatelor încercări de comunicare din partea acestora din urmă. Dezinteresul total ţaţă de o relaţie normala intre instituţia organizatoare a şantierului (Muzeul judeţean Prahova) şi restul colectivului s-a materializat ia un moment dat chiar prin refuzul răspunsului la o întâmpinare trimisă de Acad. Alexandru Vulpe, directorul de la acea dată53 poată evita distrugerile sistematice pe întreaga suprafaţă s clădiri! care pot fi observate în imaginile ^ataşate în anexe (singurii în măsură datorită cunoaşterii aprofundate a respectivului edificiuj. în paranteză fie spus că nu numai clădirea praetoriumului a fost afectată,, ci şi poarta de vest a castrului roman, a cărei cercetare a fost stopată forţat.prin refuzarea continuării
| cercetărilor începând cu snui 2014 (cu toate că lucrările de ac |
| c-perire au debutat ab |
Elemente ale porţii de vest sunt în acest moment definitiv pierdute (foto 1), structură arhitectonica unică la această oră în literatura de specialitate din România. Acest fapt poate Compromite o înţelegere aprofundata a acestei structuri unice până în prezent în arhitectura
militară romană.
Revenind ia degradarea profundă şi sistematică a clădirii comandantului, nu se poate u sce Sui, ,0^6:6 efectuarea unor extinderi ale săpăturii, necercetate până în momentul demarării lucrărilor de acoperire, sondaje efectuate în perimetrul clădirii, toate acestea fără consulatea obligatorie a responsabilului ştiinţific şi a membrilor colectivului, care şi-au dedicat anî de zî!e cercetării şi promovării în mediul academic intern şi internaţional a respectivului monument. Datele nerecuperate în urma acestor cercetări neautorizate de organismele abilitate în domeniul arheologic conform legislaţiei în vigoare sunt definitiv pierdute în ceea ce priveşte o înţelegere de ansamblu a edificiului respectiv.
SPre s-,upeîacu’a responsabilului ştiinţific şi a colectivului de cercetare s-a putut constata van da liza rea totală a pilelor de hipocaust într-una dintre camere (foto 2), deteriorarea gravă a 3P!CQiurri u;n S2ia adiacenta oazmului (foto 3), deteriorarea severă a pereţilor acestuia din urma (foto 4), fragmentarea recentă a dalelor de calcar în altă zonă (foto 6), deteriorarea severă
| a snex–or Ge pe ¡aiura oe nord a edificiului (foto 5) şi surparea zidului de compartimentare din interiorul unei încăperi (foto 6). |
s-eniru ca totut să capete şi o finalitate ridicolă, monumentul este afectat în acest moment inclusiv de intervenţii ale faunei locale (vulpi) şi intemperiilor (apă pluvială infiltrată în interiorul edificiului). Mai mult, intervenţia umană a adus prejudicii, incalculabile în acest moment, prin acoperirea cu folie de plastic a structurilor arhitectonice în perioada cuprinsă între anii 2013 şi 2017, fapt ce a produs un efect de seră având ca rezultat apariţia unei flore deosebit oe periculoase ţaţa de fragilitatea anumitor zone ale monumentului (podelele de cărămidă aie unei încăperi, bazinul edificiului, etc.).
Această distrugere deosebit de gravă a fost posibilă numai datorită lipsei de dialog între M.P. şi restul colectivului de cercetare, respectiv responsabilul ştiinţific al şantierului arheologic ai castrului de la Drajna de Sus, în ciuda repetatelor încercări de comunicare din partea acestora dm urmă. Dezinteresul total faţă de o relaţie normală între instituţia organizatoare a şantierului ¡.Muzeu! judeţean Prahova) şi restul colectivului s-a materializat fa un moment dat chiar prin refuzul răspunsului ia o întâmpinare trimisă de Acad. Alexandru Vulpe, directorul de la acea dată3i nstitutuiu; ce Arhec:cg:e d> Bucureşti. D‘:‘ această atitudine, M.P. a căutat şi reuşit sa împiedice prezenţa responsabilului ştiinţific ai şantierului pe întreaga durată a desfăşurării lucrărilor de protejare. ,
Situaţia dramatica în care a ajuns pomenitul edificiu, fapt ce poate fi lesne observat în fotografiile ataşate în anexe, impune încetarea cât mai rapidă a acestei stări de fapt, luarea măsurilor ce se impun, inclusiv atragerea responsabilităţii celor vinovaţi de distrugerea patrimoniului cultural naţional de o valoare inestimabilă. Recuperarea pe cât mai este cu putinţă a informaţiilor arheologice în zonele afectate şi reluarea cercetărilor în zonele rămase necercetate, se impune de ia sine. Perpetuarea situaţiei de faţă pune în grav pericol relevanţa ştiinţifică şi viitorul unui bun cultura! de un asemenea calibru.
| 30.08.2017 |
Responsabil ştiinţific, Dr. Mihaii Zahanade
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/09/NR-1-A-1.pdf” title=”NR 1 A”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/09/NR-1-B.pdf” title=”NR 1 B”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/09/NR-1-C.pdf” title=”NR 1 C”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2017/09/NR-1-D.pdf” title=”NR 1 D”]
Actualitate
SpaceX lansează „Stargaze”: Un far de siguranță gratuit pe autostrada orbitală?
SpaceX a dezvăluit recent o platformă online inedită, denumită „Stargaze”, concepută pentru a monitoriza obiectele spațiale și a emite avertismente în cazul unor potențiale coliziuni pe orbită. Compania a promis că va oferi gratuit datele de conștientizare situațională spațială (SSA) generate de acest sistem altor operatori de sateliți, marcând un moment potențial decisiv în gestionarea traficului orbital.
O nouă eră în monitorizarea spațială
Necesitatea stringentă a unei astfel de inovații a devenit evidentă în decembrie, când un satelit chinez a efectuat o manevră neanunțată în apropierea unuia dintre sateliții de comunicații Starlink ai SpaceX, generând un pericol iminent de coliziune. Acest incident, alături de alte situații la limită înregistrate pe parcursul anului trecut, a determinat compania să coboare aproximativ 4.400 de sateliți Starlink la o altitudine de circa 480 de kilometri. Această decizie strategică reduce riscul de aglomerație, având în vedere că, la această altitudine, sateliții morți și alte deșeuri spațiale sunt eliminate mai rapid de pe orbită datorită atracției gravitaționale mai puternice a Pământului.
Platforma Stargaze generează date SSA utilizând informațiile de auto-orientare colectate de aproape 9.600 de sateliți Starlink. Potrivit SpaceX, acest sistem „îmbunătățește semnificativ siguranța și sustenabilitatea operațiunilor satelitare pe orbita terestră joasă (LEO)”. Sistemul detectează autonom observațiile obiectelor aflate pe orbită, le agregă pentru a genera estimări precise ale orbitei și predicții de poziție și viteză pentru toate obiectele detectate, aproape în timp real. Aceste predicții sunt integrate într-o platformă de management al traficului spațial care identifică potențialele abordări periculoase între obiecte și generează Mesaje de Date de Conjuncție (MDC). Un avantaj major este că Stargaze furnizează aceste rezultate în doar câteva minute, spre deosebire de standardul actual al industriei, care poate dura ore.
O soluție proactivă pentru traficul orbital
SpaceX a declarat că va pune la dispoziția operatorilor de sateliți aceste MDC-uri, cu condiția ca aceștia să partajeze, la rândul lor, date despre locația și mișcările propriilor sateliți. Prin oferirea gratuită a acestui serviciu de partajare a efemeridelor și de screening al conjuncțiilor, compania speră să „motiveze operatorii să ia măsuri similare pentru partajarea efemeridelor și pentru un zbor sigur”. Această inițiativă nu este doar un pas tehnologic, ci și un apel la colaborare în spațiul aglomerat.
Unde inovația intâlnește controversele
Intrarea SpaceX în arena SSA comercială, având în vedere resursele considerabile ale lui Elon Musk și poziția sa dominantă pe piața spațială americană, ar putea crea valuri puternice. Această mișcare ar putea afecta atât firmele concurente de monitorizare spațială, cât și efortul de ani de zile al Departamentului Comerțului (DoC) de a dezvolta un serviciu civil de urmărire spațială. Acest program, Traffic Coordination System for Space (TraCSS), este conceput pentru a elibera Departamentul Apărării, permițându-i să-și concentreze capacitățile de monitorizare spațială asupra potențialelor amenințări orbitale din partea adversarilor.
Administrația Trump, în solicitarea sa de buget pentru anul fiscal 2026, a încercat să anuleze programul TraCSS al DoC, argumentând că societățile private, orientate spre profit, sunt mai mult decât pregătite să preia sarcina de a urmări obiectele spațiale și de a oferi avertismente de coliziune operatorilor, utilizând baza de date gratuită Space-Track.org a DoD. Un fost expert guvernamental a avertizat că această situație „are consecințe potențiale asupra comunității SSA comerciale emergente și asupra TraCSS”.
Limite și necesități ale unui sistem complet
Pe de altă parte, mai mulți experți au subliniat că Stargaze, în configurația sa actuală, nu este, din punct de vedere tehnic, capabil să ofere o soluție universală de SSA pentru operatorii spațiali. De exemplu, Stargaze va furniza date SSA relevante doar pentru operatorii cu sateliți aflați pe „orbita terestră joasă inferioară” (low LEO), deoarece nu poate monitoriza alte regimuri orbitale. Un expert guvernamental a precizat că „sistemele lor de urmărire a stelelor nu sunt telescoape”, indicând o limitare inerentă a tehnologiei folosite.
Richard DalBello, fostul șef al Oficiului pentru Comerț Spațial și responsabil cu programul TraCSS, a salutat inițiativa SpaceX ca o contribuție la siguranța și securitatea spațială. Cu toate acestea, el a avertizat că un sistem civil de SSA este în continuare absolut necesar. Într-o postare pe LinkedIn, DalBello a subliniat că „TraCSS încă contează. Coordonarea traficului spațial civil are nevoie de o coloană vertebrală neutră, bazată pe standarde, care să nu fie legată de platforma, stimulentele sau termenii de serviciu ai unui singur operator. Un strat de arhitectură deschisă, administrat public, este cel care construiește interoperabilitatea, încrederea și durabilitatea întregului ecosistem – și pe care guvernul SUA îl poate susține alături de aliați și parteneri.”
În concluzie, lansarea Stargaze de către SpaceX reprezintă un pas important spre o mai bună conștientizare situațională în spațiu, aducând un instrument puternic și accesibil. Totuși, ea reaprinde și dezbaterea fundamentală despre rolul sectorului privat versus cel public în asigurarea siguranței spațiale globale și despre necesitatea unui cadru cuprinzător și independent pentru gestionarea traficului orbital, un domeniu în care miza este din ce în ce mai mare.
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
-
Exclusivacum o ziClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 3 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 22 de oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum o ziVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



