Actualitate
EXCLUSIV/ PATRULATERUL MAFIEI ISJ PRAHOVA/ CARACATITA INFRACTIONALA care SUPUNE INVATAMANTUL PRAHOVEAN
Schema alaturata acestui material este parte din CARACATITA INFRACTIONALA care SUPUNE INVATAMANTUL PRAHOVEAN la aceasta data.
1.Insp. Tudor Iancu este de fapt CAPUL MAFIEI din ISJ PRAHOVA; de peste 20 de ani, inspectorii generali se schimba…numai acesta ramane pe pozitia sa de parca acolo s-a nascut. Mai trebuie sa mai oficieze un preot o slujba iar pe capul inspectorului sa se scurga uleiul mirungerii pentru a-i da si forta divina de a se considera ceea ce este: DESCOPERIUL ,,prin vointa lui Dumnezeu!’’
Acolitii vorbesc de VALOARE si RESPECTAREA LEGII de catre acesta!
Un singur exemplu pentru a-i contrazice pe compozitorii de ,,ode si poeme’’: exercitand functia de consilier al ministerului, insp. Iancu face parte din echipa care elaboreaza acte normative printre care si metodologii! Ii rugam pe aplaudacii si lingaii acestui ,,domn’’ sa faca diferenta intre OMEN nr. 5154/ 2013, OMEN nr. 4895/ 2014 si OMECS 5739/2016.
Usor…calm la citit pentru ca nu e ca la intrunirile unde IL ACLAMATI si II URATI!
ESTE PROBLEMA ORGANELOR DE ANCHETA PENALA PENTRU A VERIFICA DACA ACEST INDIVID CARE CONTRIBUIE LA ELABORAREA DE DOCUMENTE CU IMPACT ASUPRA INTREGULUI PERSONAL DIDACATIC O FACE DE ASA MANIERA INCAT SA LASE LOC DE INTERPRETARE TOCMAI ca IMPREUNA cu ACOLITA SA din MINISTER, MARIN CORINA, ,,SA JALONEZE si SA JONGLEZE’’ IN MOD DISCTRETIONAR PRINTRE/ PRIN LEGI! TEHNICA ACEASTA ESTE CUNOSCUTA IN MINISTER! In anul 2012, TOVARASA sa de INFRACTIUNI: MARIN CORINA a beneficiat, de fapt fiica acesteia: BIANCA MARIN, de un act normativ emis IN MOD EXPRES , CU DEDICATIE de …actualul ministru al educatiei: ROTULA-MANUAL! Sa dam pentru lingaii si sustinatorii insp. Iancu ,,o noua dedicatie’’ de corectitudine a insp. Tudor: la 05.08.2015 MEN emite Adresa nr. 47656 care ESTE COPIA Adresei nr. 2225/ 31.07.2015 a ISJ Prahova!
Iata cum Marin Corina semnatara documentului minsterului se supune si copiaza actul inspectoratului!
Mai trebuie evidentiat un aspect: pentru ca cele doua acte SUNT NELEGALE, acestea nu se mai afla pe site-urile institutiilor respective!,, S-au topit de legale ce sunt’’ cum din iubire se topesc si supusii insp. Tudor pentru…DOMNIA SA!
In fapt, TUDOR IANCU ESTE MENTINUT si SUSTINUT in functie si i se permit ABUZURILE si FALSURILE pentru ca din POZITIA SA OFERA LOCURI CALDUTE IN INVATAMANT:
- In februarie 2016, este numita la catedra de istorie la Scoala Gimnaziala,, Anton Pann’’, Ploiesti, doamna X nimeni alta decat sotia uni comisar de politie.
Suntem siguri ca jocul acesta nu este cunoscut de ofiterul respectiv.
De asemenea, atragem atentia asupra unui aspect: nu negam dreptul doamnei de a ocupa un post ci atragem atentia ca acest Tudor a atribuit catedra si a gandit ca daca face un serviciu prin sotie unui lucrator de politie il va speria pe prof. Utoiu in demersurile sale.
In primul rand, POSTUL RESPECTIV SE AFLA IN LITIGIU iar pana la a se da sentinta definitiva titularul trebuia sa ocupe postul respective mai ales ca NU EXISTA NICIUN CONTRACT DE MUNCA PE DURATA NEDETERMINATA INCETAT sau UN CONTRACT DE MUNCA PE DURATA DETERMINATA SEMNAT!
In al doilea rand, NU EXISTA O HOTARARE A CONSILIULUI de ADMINISTRATIE al institutie scolare pentru VACANTATEA POSTULUI!
Drept urmare, insp. Tudor A FACUT CE A VRUT CU POSTUL, insa ceva este sigur: a incalcat legea !
- ACOLITILOR.
b.1. In august 2015, din ordinul inspectoratului prin abuz fara sa indeplineasaca conditiile legale este numita in functia de director la Scoala Gimnaziala ,, Anton Pann’’, Ploiesti, prof. Sandu Laura.
Setea de putere a acestei doamne a facut-o sa primeasca postul iar in schimb sa emita documente false pro-inspectorat, crezand ca va fi vesnic numita in functie.
Dar, cum minciuna si falsul nu tin o vesnicie, cum prostia razbate cand este nativa, prof. Sandu Laura este indepartata din functie pentru :,, erori/ greseli’’, mentiune facuta chiar intr-un document al inspectoratului. Totusi, pentru a o recompensa pe fosta directoare pentru serviciile aduse, insp. Tudor ii ofera pentru anul 2016-2017 o catedra linistita: Scoala Gimnaziala ,,H. Berthelot’’, Ploiesti! Pentru ca nu cumva prof. Sandu sa vorbeasca i se cumpara tacerea de catre insp. Tudor si in anul scolar 2017-2018, prin atribuirea aceluiasi post!
Duetul: nesimteniei si tupeului intruchipat, pe de-o parte, dar si marsavia cu care iti exerciti functia nu ne inpiedica sa ne intrebam:
- Carui profesor i s-a luat dreptul de a ocupa postul pentru a face loc unei infractoare?
- Cum a putut directorul scolii respective sa accepta O NUMIRE de SUS, faca ca scoala sa poata proba calitatile prof. Sandu ?
- De ce pe un X profesor care a muncit ani pentru a ocupa postul respectiv l-ati trimis la plimbare domn’ NABAB de CATEDRE si doamna director a scolii?
E TARLAUA CARACATITEI TUDOR- ANGELESCU – NACHILA- MANAILA- TENESCU de VA PERMITETI SA DATI CUI, UNDE, CAND VRETI – POSTURI?
DOMNILOR si DOAMNELOR PROCURORI prin DECIZIE NR. 8/ 2017 a ICCJ profesorii din invatamantul preuniversitar SUNT FUNCTIONARI PUBLICI! CUM II PERMITEI ACESTUI INFRACTOR, ACESTUI GRUP INFRACTIONAL SA ACORDE IN MOD DISCRETIONAR FUNCTII PUBLICE?
DE CE NU VA AUTOSESIZATI ?
Raspunsul e facil si se afla in randurile de mai sus: e vorba de,, descoperitul.’’
b.2. Pentru a-si acoperi ABUZURILE si FALSURILE, insp. Tudor a numit in august 2016, mai intai la catedra de istorie pe prof. Radulescu Antonio.
Apoi, fara o consultare a cadrelor didactice care puteau ocupa functia de director, insp. Tudor il numeste de la sine putere DIRECTOR pe prof. RADULESCU ANTONIO , evident cu votul Consiliului de Adminstratie al Inspectoratului.
Este acelasi Consiliu de Adminstratie din care face parte si insp. Tudor si care a incalcat legea cand a votat delegarea prof. IANCU GABRIELA, sotia insp. Tudor, in functia de director la Scoala Gimnaziala,, Ioan Grigorescu’’Ploiesti!
Este acelasi Consiliu de Adminstratie care a votat numirea directorului urmator din Scoala Gimnaziala ,,Anton Pann##, Ploiesti: TASICA CALINA, prin incalcarea OMEN 5080/ 2016 si OMEN 3044/2017 !
b.3. Numirea prin FRAUDA a directorului TASICA CALINA( decembrie 2016) a avut acelasi scop ca si numirea dir. Sandu si dir. Radulescu:
A NU SE ACORDA ACCES LA DOCUMENTELE SCOLII!
CUM ERA CA INSP. TUDOR SA DEA POSIBILITATEA SA SE AFLE CA:
- S-A PERMIS UNEI AVOCATE SA FALSIFICE ACTE IN SCOALA; –
- AU DISPARUT CARTI DE MUNCA DIN SCOALA;
- AU FOST FALSIFICATE DOCUMENTE IN SCOALA;
- FONDURILE DIN BUGETUL PRIMARIEI AU FOST CHELTUITE DISCRETIONAR ( RAPORT CURTE DE CONTURI);
- A FOST SPARTA O CASUTA DE EMAIL A UNI CADRU DIDACTIC DIN SCOALA.
Asa ca TASICA CALINA TREBUIA MENTINUTA IN FUNCTIE.
CUM? PRIN FRAUDAREA EXAMENULUI DE DIRECTOR DIN SCOALA GIMNAZIALA ,,ANTON PANN’’, PLOESTI, ASPECT FACIL DE INDEPLINIT DE catre INSPECTORAT!
ASA S-A SI ACTIONAT iar TASICA CALINA a fost plasata director cu toate ca “Ea” din functia de director a distrus Liceul Ludovic Mrazek!
Cu cine concurase? Cu ex-director Toma Magdalena care ar fi dat pe mana procurorilor toate faptele penale savariste de CARACATITA!
De aceea, tine cu dintii inspectoratul de acea scoala de parca ar fi OXFORD!
DOMNILOR PROCURORI DE CE NU ATI VERIFICAT LA FATA LOCULUI TOATE DOCUMENTELE EMISE DE ACESTI INDIVIZI?
DOMNILOR PROCURORI DE CE NU MERGETI ACUM SI RIDICATI ACESTE DOCUMENTE?
SIMPLU: IL ACOPERITI pe ,,DESCOPERITUL’’ insp. TUDOR!
DOVADA:
- In Referatul cu propunere de clasare din dosar penal 1975/ P/ 2016 ( anexa 1) privind infractiunea de abuz in serviciu si neglijenta in serviciu savarsite de secretara Bunea Elena se constata ca :
,, …numita Bunea Elena a indeplinit intocmai atributiile de serviciu , inaintanadu-i domnului prof. Utoiu documentele solicitate in modalitatea expres prevazuta de lege’’
si
indeplinindu-si atributiile de serviciu in mod legal’’
Evident ca referatului ii urmeaza Ordonata procurorului (anexa 2) care adevareste constatarea din REFERAT!
Doamna procuror si domnule subcomisar de politie Nicolae Adrian sunteti in contradictie cu:
a.1.ITM Prahova care prin adresa din iulie 2016 instiinta ca a amendat-o pe secretara Bunea Elena TOCMAI PENTRU CE DVS . SUSTINETI CA ERAU ACTE LEGALE: APLICATII REVISAL!
- CAS Prahova care prin adresele din octombrie si noiemnrie 2016 ca si cele din februarie si mai 2017 arata ca documetele emise de scoala nu i-au permis prof. Utoiu sa beneficieze de indemnizatie de concediu medical;
- AJOFM Prahova si cu o alta institutie care in adresele lor arata ca in documentele scolare nu exista concordanta intre deciziile directorului si aplicatiile Revisal.
- ISJ Prahova care prin Adresa nr. 2513/ 23.08.2016 pag1-2 ( anexa 3) arata ca secretara Bunea Elena a primit amenda pentru ca fiind singura care gestiona sistemul Revisal si-a indeplinit in mod defectuos sarcina de serviciu.
Insa Ordonata prim procurorului nr. 583/ II/ 2/ 2016 ( anexa 4) arata ce inseamna sa iti bati joc de lege si implicit de munca unui om care se afla la catedra de 20 de ani! Si, nu e singura data cand prim procurorul face acest lucru!
Astfel acesta afirma ca:
,, eroarea a fost indreptata, fiind vorba despre o litera in cuprinsul articolului de lege in baza caruia se dispusese incetarea contractului de munca.’’
FALS!
EROAREA NU AFOST INDREPTATA NICODATA, DOMNULE PRIM PROCUROR!
In al doilea rand, vorbiti despre un singur articol!
Domnule prim procuror, secretara Bunea Elena a inscris in aplicatia Revisal ca la 02.09.2015 s-a incetat contractul de munca in baza art. 55, lit. b:acordul partilor.
Un prim aspect fals pe care subordonatii dvs. nu l-au verificat: incetarea contractului de munca in baza art. 55, lit. b se face cu ACORDUL PARTILOR, adica a angajatului si angajatorului!
Domnule prim procuror unde este angajamentul scris al prof. Utoiu?
Nu exista, domnule prim procuror!
Al doilea aspect, vizeaza Decizia nr. 21 / 09.09.2015 prin care i se inceta prof. Utoiu contractul de munca pe perioada determinata fara sa aiba un astfel de contract cu art 56, lit. d care il facea PENSIONAR la limita de varsta, la 47 de ani !
Domnule prim procuror, acum ati aflat ca sunt doua articole din Codul Muncii prin care imi inceta UN CONTRACT DE MUNCA CE NU EXISTA!
Domnule prim procuror, sustineti ca nu i s-a creat niciun prejudiciu prof. Utoiu!
Pe langa faptul ca nu a obtinut banii pe 83 de zile de medical deoarece secrt. Bunea si dir. Sandu au falsificat acte, nu a beneficiat nici de indemnizatie de somaj!
Stiti de ce domnule prim procuror?
Pentru ca prin incetarea contractului de munca in baza art. 55, lit. b prof. Utoiu nu avea drept la indemnizatie de somaj!
Pentru ca prin incetarea contractului de munca in baza art. 56, lit. d ,,avea dreptul’’ la pensie; prof. Utoiu s-aadresat CNP Prahova care evident a respins cererea.
Domnule prim procuror nu e vorba de UN PREJUDICIU PRECUM INDICATI CI DE PREJUDICIILE ADUSE !
Domnule prim procuror, INCALCAREA UNOR DREPTURI CONSTITITUTIONALE : ART. 34 si 41 ESTE UN ASPECT FOARTE GRAV AL INCALCARII DREPTURILOR UNUI CETATEAN ROMAN!
Secreatara Bunea Elena cu buna stiinta dimpreuna cu dir. Sandu Laura in mod intentionat au actionat in asa maniera ca prof. Utoiu sa nu poata obtine drepturile sale!
Inca o dovada: cum puteti sa sustineti alaturi de secretara Bunea ca aceasta a facut o eroare la 02.09.2015 asupra unui act din 09.09.2015?
Mai mult, prof. Utoiu ii inceteza la 01.09.2019 apoi la 02.09.205 ca mai apoi la 09.09.2015 contractul de munca pentru ca postul sau sa-i fie atribuit altui cadru didactic la 08.08.2015. Insa, conform aplicatiei Edusal realizata de secretara Bunea Elena prof. Utoiu apare in concediu fara plata pentru luna septembrie fara a avea o cerere in scris privin acest aspect!
Si inca o dovada a falsurilor, fraudelor : in februarie 2016 este emisa o noua decizie privind incetarea contractului de munca cu o noua incadarae juridica! Adica dupa 8 luni de cand prof. Utoiu este dat afara acestuia si i se inmaneaza decizia de incetarea a contractului de munca pe durata determinate, CONTRACT care NU A EXISTAT NICIODATA!
Domnule prim procuror, in aceste 8 luni din ce a trait prof. Utoiu daca sustineti ca e ,,doar un prejudiciu’’?Sa nu mai vorbim din ce a platit utilitatile!
Dar pe dvs. si colegii dvs. nu va intereseza decat sa o albiti pe dir. sandu!
Mai conteaza daca un om sufera!
Dvs. nu raspundeti in fata legii si de aceea nu aplicati legea, insa am constatat ca SUNTETI A-OAMENI pentru ca nu aveti macar sentimentul de compasiune!
Domnule prim procuror, de ce nu ati ati semnalat in mod legal ca a lasa un om fara munca prin incalcarea flagranta a legii, a nu acorda dreptul la indemnizatie de concediu medical si somaj, E REA VOINTA, UMILIREE SI BATJOCURA si ACESTE ASPECTE SUNT FAPTE PENALE FOARTE GRAVE?
Pentru ca si in dosarul penal 9743/P/2015 la fel ati solutionat problema, ADICA V-ATI BATUT JOC de prof. Utoiu!
Si in acel dosar penal, prof. Utoiu i s-au incalcat drepturile si ati scos-o basma curata pe dir. Sandu Luara care s-a prezentat la parchet cu av. Botez si dimpreuna au depus la dosar un act fals: RAPORT per SALARIAT nr. 1654/ 2015!
Pe langa faptul ca nu este act juridic, pe langa faptul ca este fals dvs. va permiteti sa inscrieti ca prof. Utoiu are pe baza unui act nejuridic si fals UN CONTRACT DE MUNCA PE DURATA DETERMINATA , CARE NICI MACAR NU EXISTA!
Domnule prim procuror, asa se face justitie, in sensul ca infractorul e cinstit iar amaratul prejudiciat e pus la colt si indemnat discret sa nu mai indraznesca sa ceara sprijin autoritatilor statului cand ii sunt incalcate drepturile?
CINE ESTE ACEASTA SECREATARA BUNEA ELENA?
A FOST SECREATARA SCOLII ,,ANTON PANN’’, PLOIESTI dar si SECRETARA SCOLII ,,IOAN GRIGORESCU’’, PLOIESTI UNDE A ACTIONAT CA DIRECTOARE TUDOR GABRIELA, sotia insp. Tudor!
Secretara Bunea Elena se pensioneaza de la Scoala A. Pann dar ramane la locul caldut oferit de insp. Tudor prin sotia sa numita chiar de catre Consiliul de adminstratie al inspectoratului din care face parte si sotul sau, deci numita nelegal in functia de director!
Cum de se leaga asa de bine tentaculele CARACATITEI?
Domnule prim procuror pentru CARACATITA si pentru DESCOPERITUL TUDOR NU EXISTA LEGE!
- Inspectorul scolar genaral Angelescu Oprea Nicolae traseist politic de meserie este la fel si in domeniul juridic al documentelor!
E un fel de Iosefini al LEGII ,MANAGERUL SPECTACOLULUI CARACATITEI: ,, ASA VREM NOI PENTRU CA NOI SUNTEM LEGEA’’
Astfel, la data de 06.02.2017 semneaza: Raportul de Verificare – Compartiment Audit din cadrul ISJ Prahova in care sa arata ca nu exista o operatie in aplicatia Revisal din 15.05.2015.
Se razgandeste si la data de 24.08.2017 inscrie ca la 15.05.2015 exista o astfel de operatie.
,,IOSEFINI’’ de CARACATITA STIA CA DOCUMENTUL RESPECTIV:
- NU ESTE ACT JURIDIC;
- nu are la baza UN CONTRACT de MUNCA pe durata determinata ceea ce insemna ca este nul;
c.ESTE FALS PRIN EXISTENTA UNEI DATE DE INCETARE a CONTRACTULUI DE MUNCA realizata la 15.05. 2015 dar care apare in acelasi document cu o alta MODIFICARE a contractului de munca din anul 2012!
DE CE FACE ACEST LUCRU insp. general?
Logic, in sprijinul proceselor pe care le are pe rol dir. Sandu!
Domnule prim procuror, PRIN EMITEREA DE DOCUMENTE FALSE pro-dir. Sandu, insp. general ACOPERA DE FAPT INFRACTIUNILE INFAPTUITE DE INTRAGA PLEIADA DE FUNCTIONARI ANTERIOR ENUNTATI: influentarea actlui de justitie!
Domnule prim procuror nu e cazul sa va autosesizati pentru ca insp. general Angelescu prin emiterea UNUI DOCUMENT FALS : Adresa nr. 2809/ 24.08.2017 INFLUENTEAZA ACTUL DE JUSTITIE?
- Asupra insp. gen scolar adj. Toma Horia ne vom opri doar pentru a specifica faptul ca acesta este in acelasi timp functionar public ( prof. de liceu) si consilier judetean, ceea ce reprezinta o incompatibilitate aspect care va fi curand lamurit in acest sens de ANI .
Asa ca s-a dus cariera politica a acestui anonym care ne-a condus si urbea!
Dovada ca nu a facut nimic mergeti pe starda si intrbati de el: lumea o sa indrume spre …stricle si borcane, adica nicaieri!
- Inspector scolar genral adjunct 2: Tenescu Liliana.
Prin functia exercitata aceasta a semnat documente false si contradictorii.
Inainte de a va oferi un prim act in acest sens facem specificatia ca in curand ZIARUL NOSTRU VA FACE PUBLIC INREGISTRAREA AUDIO- VIDEO ( anul 2016) in care DOAMNA INSP. ADJUNCT: a. recunoste in mod explicit ca si insp. gen. stie despre FARADELEGILE FACUTE in INSPECTORAT si se stia CINE SUNT VINOVATII!
- incearca sa cumpere tacerea prof. Utoiu prin atribuirea unui post la alegere din doua; deci, dupa ce e dat afara ca un caine ,pentru a-l face sa taca pe prof . Utoiu i se arunca un os refuzat insa de cadru didactic.
Inspector gen scolar adjunct Tenescu Liliana semneaza Adresa nr. 2513/ 23.08.2016.
Este un document plin de falsuri:
- pag.1
se sutine ca modificarea contractului de munca s-a realizat prin Decizia nr. 10/ 15.05.2015.
In primul rand, doamna insp. nu stie care este diferenta intre modificarea contractului de munca stipulata la art. 41 di Codul Muncii si incetarea contractului de munca inscrisa la art. 55 si 56 din Codul Muncii!
Ghiozdanul si la scoala doamna inspector!
Si cand te gandesti ca acest inspector a fost seful comisiei la examenul pentru functia de director!
Cum sa nu cunosti articole esentiale din Codul Muncii si sa fii presedinte de comisie la un examen unde se pun astfel de intrabari?
E ca si cum repetentul ar asculta profesorul!
Se poarta in ISJ Prahova!
Cotac Leonard e un nul, noroc cu ,,TATUCA NACHILA’’ ca L-A AJUTAT SA AJUNGA INSPECTOR ca la SCAIENI ZACEA , printre vita-de- vie!
In al doilea rand, Decizia nr. 10/ 15.05.2015 fusese revocata de Decizia nr. 12/ 02.06.2016 dar in acleasi timp ,,nu respecta prevederile legale in materie’’ ( Ordonata nr. 9743/ P/ 2016).
Deasemenea, prin Referatul la Ordonata procurorului nr. 1976/ P/ 2016 se sutine ca director Toma Magdalena:,, a avut autonomie’’ in revocarea Decziei nr. 10/15.05.2015 ( anexa 5).
Astfel, atat afirmatiile insp. Tenescu cat si ale insp.gen. Angelescu din Adresa nr. 2803/ 24.08.2017 sunt FALSE( anexa 6) in sensul ca DECIZIA NR. 10/ 15.05.2015 a fost revocata de Decizie nr. 12/ 02.06.2015 pentru ca nu a avut la baza o Hotarare a consiliului de adminstratie
Manevrele penale ale juristului Manaila prin acre aminti in instantele de judecata dimpreuna cu insp. gen. Angelescu sunt cunoscute din dosarul civil 1440/ 105/ 2016 in care definit si irevocabil instata de judecata I-A FACUT INDIRECT MINCINOSI PE CEI DOI si A OBLIGAT ISJ PRAHOVA SA ACORDE DESPAGUBIRI!
Unde sunt despagubirile doamna inspector Tenescu ?
Ati platit directorului Toma banii pentru ca atia scuns un document si ati mintit ca nu exista?
Nu!
Ati pus in aplicare prevederile Hotararii 1596 din 19.10.2016 din dosarul 5661/105/2015 a Curtii de Apel Ploiesti?
Nu!
Sunt dovezi ca dupe ce falsifica documente, dupa ce savarseste infractiuni pe care doar niste rau-voitori nu le pot observa, ISJ Prahova sfideaza si justitia in sensul ca nu pune in aplicare hoarari definitive!
- pag. 1
Doamna insp. confunda intentionat Decizia nr. 10 cu Decizia nr. 17/ 18.08.2015 prin care ii inceta contractul de munca prof. Utoiu pe durata nedeterminata in baza art. 55, lit. a aspect imposibil de realizat din punctul de vedere al Codului Muncii !
Doamna insp. confunda intentionat art.55 lit a cu art. 56 lit i; daca primul se refera la incetarea de drept a unui contract de munca al doilea articol se refera la incetarea unui contract de munca pe durata determinata, contract care nu EXISTA , INSEMNAND CA NU AVEA CE SA INCETEZE!
- pag. 1
Doamna insp. gen. uita in mod intentionat sa indice ca incetarea contractului de munca nu avea cum sa se faca in baza art. 56, lit. d, pentru ca ar fi insemnat ca sunt pensionat.
Domna insp. gen. indica art. 56, lit I ca fiind baza a incetarii contractului meu de munca dar uita sa specifice:
c.1. ca art. 56, lit i este inscris nu in Decizia nr. 10, unde apare art. 55,lit. a, precum inscrie dansa ci in Decizia nr. 5/ 17/02/2016 data la 8 luni de la incetarea contractului de munca.
Decizia nr. 5/ 17.02.2016 se refera la incetarea contractului de munca pe durata determinate pe care prof. Utoiu nu l-a avut niciodata.
Mai mult, stiind ca Decizia nr. 10/ 15.05.2015 a fost data de dir. Toma si revocata de aceasta intrand astfel in conflict cu inspectoratul, insp. gen. adj. incearca sa arunce vina pe aceasta cand de fapt prin Decizia nr. 17/ 18.08.2015 a dir. Sandu protejata inspectoratului inceta contractul prof. Utoiu.
Dovada ca asa este o are doamna insp. chiar la jurist Manaila care detine in arhiva Adresa nr. 1104/ 18.08.2015 prin care dir. Sandu arata ca prof. Utoiu avea la data aceea contract de munca pe durata nedeterminata!
Doamna insp. gen. adj. cum sustineti ca la 18.08.2015 prof . Utoiu avea contract pe determinata ca mai apoi sa inscrieti ca la 15.05.2015 nu avea un astfel de contract?
Doamna insp. gen. adj. daca prof. Utoiu avea din data de 15.05.2015 contract de munca pe durata determinata atunci de ce inspectoratul a emis Adresa nr. 2225/ 31.07.2015 prin care se cerea ,PRINTRE ALTELE, SI INCETAREA CONTRACTULUI DE MUNCA PE DURATA NEDETERMINATA a prof. Utoiu?
Exista o alta serie de documente care demonstreaza ca aceasta doamna insp. gen. adj. S-A SUPUS CARACATITEI ISJ PRAHOVA pentru ca ERA PRODUSUL EI si evident PRIMEA BENEFICII din partea acesteia.
Faptul ca insp. gen .adj. Tenescu Liliana stia de toate mizeriile din inspectorat va fi demosntrat de materialul nostru audio-video!
Atunci CARACATITA SE VA ARATA IN PLENITUDINEA SA!
Vom reveni cu dezvaluiri audio-video!
(Redactia Incisiv de Prahova).
PATRULATERUL MAFIEI ISJ PRAHOVA
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
INSPECTOR SCOLAR GENERAL ADJUNCT
TOMA HORIA |
INSPECTOR SCOLAR GENERAL ADJUNCT
TENESCU LILIANA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Actualitate
Traficul online din România își încetinește scǎderea, iar AI accelerează: ce arată datele actualizate pe trafic.dwf.ro
Prima actualizare a dashboard-ului public trafic.dwf.ro aduce și primele date comparabile de la lansare și arată cum a evoluat piața digitală românească într-o singură lună.
București, 10 septembrie 2026 – Lansat de DWF în august 2026, dashboardul agregă anonim date din proprietăți Google Analytics 4 monitorizate direct de agenție. Datele actualizate acoperă 784 de site-uri românești, cu 145,7 milioane de sesiuni și 829.000 de tranzacții pe luna august. Dashboardul este disponibil gratuit, fără cont.
Ce s-a schimbat față de luna anterioarǎ
Primul set, bazat pe datele lunii iulie, arăta o scădere a tuturor canalelor clasice, în timp ce traficul din asistenți AI era singurul aflat pe creștere. O singură lună nu confirmă un trend, dar datele din august arată că ipoteza „toate canalele clasice scad” nu mai descrie piața la fel de clar.
Paid și Social au revenit pe creștere, scăderea Search s-a temperat, iar traficul din asistenți AI a crescut cu 154% într-un an. În eCommerce, veniturile sunt cu 17,7% mai mari.
| Canal | Sesiuni (August) | Evoluție YoY (Iulie) | Evoluție YoY (August) |
|---|---|---|---|
| Trafic total | 145,7 mil. | −10,7% | −7,1% |
| Search | 39,3 mil. | −20,0% | −18,3% |
| Paid | 44,0 mil. | −1,7% | +7,0% |
| Social | 3,5 mil. | −1,0% | +9,8% |
| Direct | 27,3 mil. | −12,9% | −10,9% |
| Asistenți AI | 995.000 | +47,6% | +154,4% |
Notă metodologică: cohorta se recompune la fiecare ediție, iar variațiile year over year sunt calculate pe luni calendaristice complete. Volumele absolute din fiecare lunǎ nu sunt comparabile direct de la o ediție la alta; procentele de evoluție sunt.
AI: creșterea s-a triplat între două ediții consecutive
Traficul din asistenți AI a ajuns la 995.000 de sesiuni în august, în creștere cu 154,4% YoY față de 47,6% în primul set de calcul pe iulie. Este a 14-a lună consecutivă în care canalul depășește nivelul anului anterior.
Ponderea AI a crescut de la 1,43% la 2,53% din traficul Search, dar rămâne la doar 0,68% din traficul total. Canalul este dominat de ChatGPT, care generează acum 98,5% din traficul AI, față de 97,1% în ediția precedentă. Claude și Gemini au câte 0,6%, iar Copilot 0,2%.
„AI-ul înseamnă 0,7% din tot traficul și 0,8% din veniturile magazinelor. Dacă te uiți doar la volum, nu e nimic de discutat. Eu mă uit și la rata de creștere, și la ce face vizitatorul acela când ajunge pe site: convertește de 1,3 ori mai des decât cel din Google organic și lasă un coș cu 28% mai mare. Iar banii aduși de AI magazinelor din studiu sunt de peste trei ori mai mari decât anul trecut, în fiecare dintre ultimele șase luni.” – Radu Mărcușu, Search Director DWF
Scade interesul informațional, dar crește e-commerce-ul
Piața digitală se împarte în două direcții: traficul total din august 2026 este cu 7,1% sub nivelul din august 2025, în timp ce traficul către magazinele online din cohortă este cu peste 19% mai mare decât în aceeași perioadă a anului trecut. Veniturile eCommerce cresc cu 17,7%, comenzile cu 13,2%, iar valoarea medie a coșului cu 4%.
Față de iulie, lunǎ în care traficul total era cu 10,7% sub nivelul aceleiași perioade din 2025, scăderea s-a temperat. În eCommerce, creșterea veniturilor s-a accelerat de la 9,8% la 17,7%.
SEO: mai puține vizite, mai mulți bani
Decuplarea dintre trafic și valoare se vede cel mai clar în traficul organic către magazinele online: sesiunile scad cu 15,9% față de anul trecut, dar veniturile cresc cu 6,9%, față de -0,7% în prima ediție.
Diferența vine din calitatea traficului: rata de conversie a crescut cu 13,5%, iar valoarea medie a comenzii cu 12%. Cu alte cuvinte, SEO aduce mai puține vizite, dar un trafic mai orientat spre cumpărare.
Paid crește mai repede decât investiția
În eCommerce, Paid a adus cu 24,2% mai multe sesiuni și cu 24,8% mai multe venituri față de anul trecut, în timp ce investiția în Google Ads a crescut cu 17,6%. Veniturile au crescut, astfel, mai repede decât bugetele.
Și costul traficului s-a redus: CPC-ul mediu a scăzut cu 8,6%, la 0,69 lei, față de o creștere în prima ediție. Pe doi ani, CPC-ul rămâne însă cu aproximativ 10% peste nivelul din 2024, ceea ce arată că scăderea recentă corectează doar parțial creșterea anterioară.
Ce se întâmplă la checkout
Comparate pe aceleași magazine, canalele se comportă diferit în momentul cumpărării:
| Canal | Rată de conversie | Coș mediu | Valoare / sesiune |
|---|---|---|---|
| Paid | 2,44% | 264 lei | 6,4 lei |
| Asistenți AI | 2,35% | 377 lei | 8,9 lei |
| Organic | 1,81% | 293 lei | 5,3 lei |
| Direct | 1,15% | 411 lei | – |
Traficul din AI convertește de 1,3 ori mai des decât Google organic și generează un coș mediu cu 28% mai mare. Față de iulie, avantajul de conversie s-a redus de la 1,5x, pe fondul îmbunătățirii conversiei în organic.
AI rămâne canalul cu cea mai rapidă creștere și una dintre cele mai mari valori per vizită. Veniturile atribuite AI au ajuns la 2,1 milioane de lei în august, dintre care 97,5% provin din ChatGPT.
Rezerva de măsurare
GA4 identifică doar o parte din traficul AI. Estimări independente indică faptul că aproximativ 70% rămâne neatribuit (sursa: Loamly.ai, februarie 2026), ceea ce ar însemna, pentru august, circa 3 milioane de sesiuni AI și o pondere estimată de 7,6% din traficul Search, față de 4,29% în prima ediție.
Este o estimare, nu o măsurătoare directă.
Cifre cheie, pe scurt
- Piața pierde trafic mai lent: −7,1%, față de −10,7% în iulie.
- Paid și Social au revenit pe creștere, după o perioadă de scădere ușoară.
- AI-ul și-a triplat ritmul, de la +47,6% la +154,4%, rămânând sub 1% din traficul total.
- Veniturile din SEO au trecut de la stagnare la creștere, deși traficul organic continuă să scadă puternic.
- Volumul și valoarea nu se mai suprapun. Un canal poate pierde vizite și câștiga bani în același timp – sau invers.
Pentru companii, concluzia practică ține de instrumentarul de raportare: câtă vreme cele două curbe merg în direcții diferite, un singur indicator de volum nu mai poate descrie performanța unui cana
DWF este o agenție de digital marketing construită în jurul performanței, tehnologiei și datelor. Agenția reunește specialiști din SEO, Paid Media, Social Media, Content și AI pentru a dezvolta strategii integrate și a transforma obiectivele de business în rezultate măsurabile.
trafic.dwf.ro este gratuit, nu necesită înregistrare și se actualizează lunar. Cifrele prezentate sunt aferente lunii august.
Actualitate
Angola primește șase elicoptere navale fără pilot pentru misiuni de supraveghere maritimă
Livrarea face parte dintr-un contract de peste un miliard de euro
Grupul de apărare EDGE din Emiratele Arabe Unite a livrat Marinei angoleze șase elicoptere autonome HT 100 NAVAL. Transferul face parte dintr-un acord în valoare de aproximativ un miliard de euro, semnat în 2023.
Aeronavele fără pilot au fost predate după finalizarea testelor de acceptanță din fabrică, desfășurate la sfârșitul lunii august în Elveția, la facilitățile companiei ANAVIA. Producătorul de elicoptere este o subsidiară a grupului EDGE.
Toate sistemele au trecut testele operaționale
Evaluările au inclus primele teste de zbor operaționale pentru toate cele șase elicoptere HT 100 NAVAL. Finalizarea cu succes a acestor verificări a deschis calea livrării către Marina angoleză.
Potrivit companiei, transferul reprezintă un moment important pentru integrarea sistemelor cu corvetele BR71 MK II și pentru consolidarea capacităților Angolei în domeniul supravegherii și recunoașterii maritime.
Câte două elicoptere pentru fiecare corvetă
Contractul semnat în 2023 de Abu Dhabi Ship Building, o altă companie din grupul EDGE, include trei corvete BR71 MK II, fiecare cu o lungime de 71 de metri. Navele reprezintă componenta principală a acordului încheiat cu autoritățile navale angoleze.
Cele șase elicoptere sunt destinate operării de pe aceste corvete, câte două pentru fiecare navă. Sistemele fără pilot urmează să fie integrate complet în sistemele de management al luptei instalate la bord.
HT 100 NAVAL sunt echipate cu senzori electro-optici și infraroșii, care vor extinde raza de supraveghere și recunoaștere a corvetelor și vor sprijini identificarea și monitorizarea țintelor maritime.
EDGE mizează pe o soluție navală complet integrată
Khaled Al Zaabi, președintele diviziei de platforme și sisteme din cadrul EDGE, a declarat că proiectul reunește platforme navale și sisteme autonome într-o soluție adaptată cerințelor operaționale ale Angolei.
Colaborarea dintre EDGE, Abu Dhabi Ship Building și ANAVIA urmărește să ofere marinei angoleze nu doar nave de luptă, ci un ansamblu integrat de platforme, senzori și sisteme fără pilot.
Corvetele sunt construite în Franța și Emirate
Abu Dhabi Ship Building a subcontractat compania franceză CMN Naval pentru construcția primei și celei de-a treia corvete. Lucrările pentru aceste nave se desfășoară la șantierul naval din Cherbourg, Franța.
A doua corvetă este construită în Abu Dhabi, în cadrul capacităților industriale ale companiei emirateze.
Compania urmărește extinderea pe piețele externe
Angola nu este singura piață vizată de Abu Dhabi Ship Building. Conducerea companiei a anunțat planuri de extindere în Asia, Africa de Vest și de Est, precum și în Brazilia.
Pentru următorii ani, compania estimează că peste jumătate din portofoliul său de comenzi va proveni din contracte internaționale.
Un aparat fără pilot destinat misiunilor de recunoaștere și atac
General Atomics Aeronautical Systems, unul dintre principalii producători americani de drone militare, a prezentat oficial Wildfire, un aparat fără pilot proiectat de la zero pentru a înlocui MQ-9A Reaper.
Compania susține că noua dronă poate fi fabricată într-un ritm accelerat și că este capabilă să depășească obiectivele stabilite de Departamentul american al Apărării pentru viitoarea platformă aeriană.
Wildfire este destinat misiunilor îndeplinite în mod tradițional de Reaper, inclusiv recunoașterii de lungă durată și atacurilor de precizie. În afara operațiunilor militare, producătorul ia în calcul și utilizări civile, inclusiv transportul de mărfuri comerciale.
Capacitate de transport sporită și noi roluri operaționale
Potrivit General Atomics, drona dispune de o capacitate de încărcare mai mare și de puncte de acroșare consolidate. Aceste caracteristici ar putea permite folosirea aparatului într-o gamă mai largă de misiuni, inclusiv pentru transportul aerian de încărcături comerciale.
Președintele GA-ASI, David Alexander, a descris Wildfire drept o platformă concepută pentru misiuni solicitante și clienți preocupați de costuri. El a subliniat că aparatul combină performanțele ridicate asociate produselor companiei cu flexibilitatea și posibilitatea de a fi fabricat la scară largă.
Wildfire intră în cursa pentru programul Massed Modular Aircraft
General Atomics propune Wildfire pentru programul Massed Modular Aircraft, lansat în luna iulie de Forțele Aeriene ale SUA și Defense Innovation Unit. Inițiativa urmărește identificarea unui succesor pentru MQ-9A Reaper.
Generalul-locotenent Christopher Niemi, responsabil de modernizarea Forțelor Aeriene americane, a declarat recent că programul a fost accelerat după pierderile considerate îngrijorătoare suferite de Reaper în operațiuni împotriva Iranului.
Obiectivul Pentagonului este dezvoltarea unei platforme mai ieftine și concepute să poată fi pierdută în luptă fără costurile extrem de ridicate asociate sistemelor sofisticate.
Pentagonul vizează un preț de aproximativ 10 milioane de dolari
În funcție de configurație, un MQ-9 Reaper poate costa până la 50 de milioane de dolari. Producția modelului a fost oprită anul trecut, însă versiunea modernizată MQ-9B SkyGuardian continuă să fie fabricată.
Pentagonul urmărește ca prețul aparatului destinat programului Massed Modular Aircraft să fie de aproximativ 10 milioane de dolari pe unitate, fără echipamentele de misiune.
Documentația oficială a programului stabilește, printre altele, ca viitoarea platformă să poată efectua o redislocare autonomă pe o distanță de 8.000 de mile marine și să transporte o încărcătură de cel puțin 2.800 de livre.
General Atomics afirmă că Wildfire îndeplinește sau depășește toate cerințele, oferind o rază de ferry de peste 8.000 de mile marine și capacitatea de a transporta simultan două rachete antinavă cu rază lungă de acțiune.
O platformă pregătită pentru arme, senzori și sisteme autonome
Potrivit producătorului, Wildfire poate transporta combinații variate de muniții, efecte lansate, senzori și alte echipamente de misiune.
Drona este proiectată de la început pentru un grad ridicat de autonomie și pentru operațiuni colaborative cu alte platforme aeriene. Această abordare ar permite integrarea aparatului în rețele de luptă distribuite și în misiuni desfășurate de grupuri mixte de drone și aeronave pilotate.
General Atomics promite livrări înainte de 2031
Planul inițial al Pentagonului prevedea ca sistemul Massed Modular Aircraft să devină operațional până în anul fiscal 2031, cu cel puțin 20 de drone pregătite pentru misiuni.
General Atomics afirmă însă că Wildfire ar putea fi livrat cu mai mulți ani înainte de acest termen. Compania susține, de asemenea, că în același interval ar putea produce de peste două ori mai multe aparate decât obiectivul minim stabilit inițial.
Programul ar putea urma modelul „wingmanilor” autonomi
Oficialii americani se așteaptă ca programul Massed Modular Aircraft să adopte o structură asemănătoare celei utilizate în cadrul inițiativei Collaborative Combat Aircraft, dedicată dezvoltării unor drone capabile să opereze alături de aeronave pilotate.
În acest model, platformele sunt construite pe arhitecturi deschise și dezvoltate succesiv prin mai multe „incrementuri”, care permit introducerea treptată a unor noi capabilități.
Christopher Niemi a sugerat că viitoarea aeronavă nu va integra neapărat tehnologii de ultimă generație. Cel mai probabil, aceasta va utiliza un motor turbopropulsor și o aripă cu alungire mare, soluții menite să reducă prețul și să sporească autonomia.
Organigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
La TCE Ploiești, sindicatul lui Suditu semnează „de acord” cu Organigrama lui Nae, coordonatorii sunt scoși la liman, iar Dinu...
„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
Când poliția circulă cu mașina-n pioneze prin centru, dar te amendează pe tine pentru un bec ars, nu mai vorbim...
Ministerul „Reglementărilor Fantomă”: cum decide o structură fără chip cât merită oamenii la leafă
Diamantul lovește: de la Tribunalul București, direct la Curtea Constituțională O nouă excepție de neconstituționalitate pleacă din sala Tribunalului București...
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
Când ți se cântă prea mult la ureche, la un moment dat nu mai poți sta în banca ta. Când...
MAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
Remember: cum s-au distrus Neoplan-urile și s-au umflat kilometrii Înainte să ajungem la „organigrama cu chiloți”, merită un mic remember:...
MAI adună date sensibile, ANSPDCP ridică din umeri: cazul procedurii PS-MAI-DGMRU-125
ANSPDCP și marele miracol administrativ: când dosarul cu date personale se lovește de ușa competenței Procedura MAI care a pus...
La Arad, programul de 8 ore bate infractorul la scor: 1–0 pentru hoți
Dacă te-ai întrebat vreodată cum poți crește infracționalitatea fără să dai o singură palmă legii, răspunsul vine de la Arad:...
STATUL PE PERSOANĂ FIZICĂ – Sufrageria de Securitate Națională S.A.
Cum și-au tras Bolojan și Abrudean Zonă de Securitate Clasa I „la cheie”, pe încredere și fără acte Când credeai...
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
„Grădinița de Cadre din IPJ Prahova” nu mai e doar o metaforă. Este un manual de proastă guvernare, ediție ilustrată,...
Bâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
Există popoare care construiesc rachete. Altele, care ridică zgârie-nori. România a reușit performanța unică de a bloca securitatea națională într-un...
Argint în nori, aur la Electromecanica, plumb în buget. Fermierii întreabă, Mafia Antigrindină se ascunde după gardul de beton
Asociația fermierilor din Prahova trimite o adresă‑dosar către AASNACP și lovește direct în inima combinațiilor cu puncte de lansare, contracte...
Veteranii de dinainte de 2017 – sponsorii oficiali ai bugetului prin CASS
Cum să-i prostești pe rezerviști în trei pași simpli: tai, declari neconstituțional, apoi tai din altă parte – Când ‘plafonarea’...
„Poliția Rutieră 4.0” – tableta la șosea, pixul în epoca de piatră
Dacă te uiți la conferințele de presă ale MAI, ai zice că Poliția Rutieră trăiește deja în viitor: „digitalizare”, „aplicații...
Cum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
Există cazuri în care abuzul este atât de grosolan încât nu mai poate fi mascat nici cu munți de hârtii...
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 57: „Subcomisar-șef” de analfabetism funcțional la comanda IPJ Prahova
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de Cadre din IPJ Prahova”. După episoadele în care am arătat cum „Inspectoratul de...
-
Exclusivacum 2 zile
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
-
Exclusivacum 4 zile
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 21 de ore
Organigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
-
Exclusivacum 2 zile
MAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
-
Exclusivacum 5 zile
Cum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
-
Exclusivacum 4 zile
Bâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Exclusivacum 21 de ore
„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
-
Featuredacum 4 zileCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI