Cum a reinventat Inspectoratul de Poliție Județean Călărași transparența: dacă ceri un document pe e-mail, ești excesiv. Dezvăluie Sindicatul Diamantul.

„Prea multă transparență strică” – noua doctrină de la IPJ Călărași

La IPJ Călărași, tehnologia nu e un instrument, ci aproape o amenințare la ordinea publică. Dintr-un răspuns oficial prezentat de Sindicatul Diamantul aflăm, cu uimire amestecată cu râs amar, că solicitarea de comunicare pe cale electronică a unui document deja diseminat intern poate constitui, atenție, „un demers excesiv și abuz de drept procedural”.

Cu alte cuvinte, dacă documentul există, a fost deja răspândit în interior și tu îndrăznești să-l ceri și pe e-mail, riști să fii etichetat drept abuzator de procedură. Transparența, da, dar să nu fie… comodă și modernă.

Legea 544/2001, reinterpretată: „nu pentru voi am muncit noi”

În același răspuns, IPJ Călărași invocă, cu o creativitate demnă de un manual de satiră juridică, Legea nr. 544/2001. Aceasta, spun ei, ar avea ca scop „asigurarea transparenței față de cetățeni și nu dublarea sau ocolirea mecanismelor de dialog social”.

Traducere liberă în limbaj de pamflet:
– Legea 544 e pentru transparență, dar nu vă folosiți prea mult de ea, că ne deranjați „mecanismele”.
– Dialog social înseamnă, probabil, să vii frumos, cu capul plecat, la ghișeu, să aștepți, să insiști, să revii, iar dacă îndrăznești să ceri documentul pe e-mail… e exces.

Sindicatul Diamantul expune astfel un tip de gândire birocratică în care legea e invocată nu pentru a ușura accesul la informații, ci pentru a justifica refuzul de a apăsa pe „Trimite”.

„Consum nejustificat de resurse”: apăsarea tastei Enter, pericol bugetar

Răspunsul IPJ Călărași merge mai departe, într-o demonstrație de „sclipire administrativă”:
activitatea de transmitere electronică a unor acte interne, deja accesibile angajaților, ar genera „consum nejustificat de resurse administrative”.

Într-o eră în care firme private, ONG-uri și instituții publice serioase trimit mii de documente prin e-mail zilnic, la Călărași apăsarea tastei Enter se transformă într-o amenințare la adresa bugetului și a ordinii instituționale.
Probabil că, în logica asta, cel mai sigur este să tipărești hârtiile, să le cari din birou în birou și să le pui sub ștampilă – că asta nu consumă resurse, doar timp și nervi.

Comisia salvatoare: „reclamația nu e întemeiată, polițistul e curat ca lacrima”

Ca să fie tacâmul complet, răspunsul citat de Sindicatul Diamantul ne anunță că, în urma analizei efectuate de comisia desemnată, s-a concluzionat solemn că reclamația administrativă adresată IPJ Călărași nu este întemeiată, iar polițistul responsabil cu gestionarea informațiilor de interes public este fără „rea-credință”.

Deci sistemul a anchetat sistemul și a decis că sistemul are dreptate. Cine ar fi crezut?
Comisia internă a validat ideea că solicitarea prin e-mail poate fi excesivă, că Legea 544 nu e pentru „ocolirea mecanismelor”, și că orice insistență pe transparență ridică suspiciuni de abuz.

IPJ Călărași, laborator de inovație birocratică

Pamfletul de față pornește de la un simplu document oficial, scos la lumină de Sindicatul Diamantul, dar portretizează o mentalitate periculoasă:
– modernizarea e doar la nivel de slogan;
– transparența există doar când nu incomodează;
– tehnologia e bună, dar nu când simplifică viața celui care cere socoteală instituției.

„Sclipirile de geniu” de la IPJ Călărași arată cum poate fi răsturnat sensul unei legi menite să protejeze cetățeanul. Din instrument de acces la informație, Legea 544/2001 devine scut pentru refuz politicos: nu sunteți abuzați de opacitatea noastră, sunteți dumneavoastră abuzivi că cereți prea mult.

Concluzie: apăsați cu grijă pe „Trimite”

Dezvăluirile Sindicatului Diamantul despre IPJ Călărași ne livrează o lecție amară, dar perfectă pentru un pamflet:
În unele instituții, e-mailul nu e un instrument de comunicare, ci o linie roșie. Când ceri un document electronic, nu uita: nu doar că „generezi consum de resurse”, dar riști să fii acuzat că forțezi legea să funcționeze.

În România în care digitalele se taie anual în speech-uri pompoase, există încă insule de „geniu administrativ” în care cel mai mare abuz procedural este simpla pretenție ca statul să-ți trimită un document… cu un click. (Cerasela N.).

Sindicatul Europol dezvăluie un nou caz revoltător de sfidare a regulilor de circulație: o tânără de 24 de ani, din Caransebeș, a fost prinsă pentru a patra oară conducând un autoturism fără permis de conducere, deși avea deja în cazier mai multe astfel de abateri.

Oprită în trafic, recunoscută imediat de polițiști

Incidentul a avut loc ieri seară, în jurul orei 20:30, pe raza municipiului Caransebeș, județul Caraș-Severin. Tânăra conducea un autoturism din direcția Centrul Civic către Iaz, când a fost observată de polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Caransebeș.

Echipajul a oprit autoturismul pentru control, iar în momentul verificării identității șoferiței, polițiștii au realizat că se află în fața unei „cliente” vechi, cunoscută deja pentru multiple abateri rutiere.

Verificările în bazele de date au confirmat ceea ce polițiștii bănuiau:

• tânăra de 24 de ani nu deține permis de conducere,
• fiind depistată deja de trei ori anterior conducând autovehicule pe drumurile publice fără acest drept.

Acesta este, așadar, al patrulea dosar penal întocmit pe numele ei pentru conducerea unui vehicul fără permis.

Reținută pentru 24 de ore: „Cazată” în arest pentru reflecție

Având în vedere istoricul său infracțional, polițiștii au dispus:

• reținerea pentru 24 de ore a șoferiței,
• și introducerea acesteia în arestul IPJ Caraș-Severin.

Sindicatul Europol notează, cu ironie amară, că tânăra va putea „medita în liniște, departe de zgomotul specific traficului rutier, asupra propriului comportament antisocial”.

Organizația sindicală subliniază că, în astfel de cazuri, nu se mai poate vorbi despre o simplă neatenție sau o „greșeală de tinerețe”:

„Când un om este prins a patra oară conducând fără permis, nu mai vorbim despre o simplă ‘greșeală’. Vorbim despre sfidarea repetată a legii și a siguranței celor din jur.”

Tipar periculos: sfidare, intimidare, presiune asupra polițiștilor

Sindicatul Europol atrage atenția că acest caz nu este unul izolat. Potrivit organizației, astfel de persoane:

• încalcă legea în mod repetat,
• pun în pericol siguranța tuturor participanților la trafic,
• iar atunci când sunt prinse, recurg la intimidare, amenințări sau plângeri disciplinare la adresa polițiștilor,
  în încercarea de a-i determina pe aceștia să „închidă ochii”.

Acest tip de comportament, avertizează sindicatul, reprezintă un risc major pentru ordinea publică și pentru credibilitatea actului de aplicare a legii.

Europol: felicitări pentru polițiștii care au scos din trafic un real pericol

În mesajul public, Sindicatul Europol îi felicită pe polițiștii care au intervenit în acest caz pentru:

• profesionalism,
• determinare,
• fermitatea cu care au acționat pentru a scoate din trafic „un real pericol la adresa tuturor participanților la traficul rutier”.

Cazul este prezentat ca un exemplu concret al provocărilor zilnice cu care se confruntă polițiștii rutieri și al necesității de a sancționa ferm recidiva și sfidarea legii. (Sava N.).