Scena politică de la București este zguduită de un conflict frontal între fostul și actualul premier, miza fiind controlul programului SAFE – un colos financiar de 16 miliarde de euro dedicat apărării. În timp ce acuzațiile de minciună și incompetență zboară dintr-o tabără în alta, întrebarea rămâne: cine a decis, de fapt, ca grosul banilor să plece către un singur producător străin?

Tensiunile dintre liderul PSD, Marcel Ciolacu, și actualul prim-ministru, Ilie Bolojan, au atins cote alarmante. Potrivit unei reacții vehemente publicate pe rețelele de socializare și citate de News.ro, Marcel Ciolacu lansează un atac fără precedent, susținând că actualul șef al Guvernului „minte cu nerușinare” pentru a-și masca propriile decizii administrative. Mărul discordiei este Programul SAFE, un proiect de importanță strategică a cărui gestionare a devenit subiectul unei dispute juridice și cronologice.

Controversa semnăturilor: Cine a parafat „schema” milioanelor pentru apărare?

Ilie Bolojan a deschis balul acuzațiilor susținând că schema de gestionare a programului a fost stabilită și votată în mandatul predecesorului său. Replica lui Ciolacu a fost însă una documentată: acesta invocă OUG 62/2025, adoptată pe 20 noiembrie 2025, și Decizia 524 din 21 noiembrie 2025 – ambele purtând, conform liderului PSD, semnătura lui Ilie Bolojan.

„Documentele oficiale spun cu totul altceva: desemnarea Cancelariei prim-ministrului ca integrator al Programului SAFE s-a făcut sub Guvernul Bolojan, nu sub Guvernul Ciolacu”, afirmă fostul premier. Acesta subliniază că inclusiv Legea 4/2026, care a definitivat cadrul juridic, a fost promulgată sub actuala guvernare, demontând astfel teza moștenirii grele lăsate de PSD.

„Politruci” vs. specialiști: Un civil din Oradea, la butoanele înzestrării de 16 miliarde de euro

Unul dintre cele mai incisive puncte ale atacului lansat de Ciolacu vizează componența grupului de lucru care decide soarta miliardelor de euro. Fostul premier denunță politizarea excesivă a unei structuri care ar fi trebuit să fie dominată de specialiști în apărare din cadrul MApN, nu de apropiați ai premierului în funcție.

În centrul criticilor se află Mihai Jurca, șeful Cancelariei Prim-Ministrului, descris de Ciolacu drept un „politruc de la Oradea”, pus să coordoneze un program de înzestrare militară fără a avea expertiza necesară. „Este o structură politică plină de acoliți, unde reprezentanții SRI sau ai Ministerului Apărării sunt în poziții subordonate, fără putere de decizie finală”, reclamă Marcel Ciolacu, subliniind anomalia unei astfel de organizări într-un stat membru NATO.

Miza externă: Un colos industrial german și acuzația de trădare de țară

Cea mai gravă acuzație adusă guvernului condus de Ilie Bolojan vizează modul în care au fost distribuite contractele în cadrul programului SAFE. Ciolacu susține că actuala grilă de criterii a fost „măsluită” pentru a favoriza un singur mare producător străin, în detrimentul industriei naționale de apărare.

Cifrele prezentate de liderul social-democrat sunt uluitoare: un grup industrial german ar fi adjudecat 7 din cele 15 contracte, primind peste 5,6 miliarde de euro (aproximativ 68% din pachet). În acest timp, companiile românești primesc doar firimituri, în ciuda promisiunilor publice ale lui Bolojan privind o producție locală de minimum 50%. „Abia asta este cu adevărat trădare de țară”, tună Ciolacu, acuzându-și succesorul că încearcă să „coafeze zadarnic o realitate care produce un monstru”.

Lupta pentru palmares: Proiectele de succes, disputate între fostul și actualul premier

Conflictul nu se limitează doar la eșecuri, ci se extinde și asupra proiectelor de succes. Marcel Ciolacu revendică paternitatea investițiilor în fabrica de pulberi, realizată cu finanțare europeană, și negocierile pentru achiziția Portului Giurgulești, acuzându-l pe Ilie Bolojan că se laudă cu munca altuia.

În replică, premierul Ilie Bolojan, în cadrul unei conferințe de presă la Suceava, a menținut poziția că structura de management a fost impusă de necesitatea continuității unor decizii luate anterior. Totuși, presiunea documentelor prezentate de Ciolacu și iminența unor schimbări politice – fostul premier sugerând chiar o demitere a lui Bolojan în viitorul apropiat – transformă acest scandal într-o criză de credibilitate majoră pentru actualul Executiv.

Într-un an electoral tensionat, „Războiul SAFE” demonstrează că, în politica de la București, miliardele destinate siguranței naționale pot deveni rapid muniție pentru cele mai dure răfuieli partinice.