Anchete
Justiția, intre pensionări de lux și frica de adevăr: Când oficialii cer stergerea istoriei de pe internet!
Într-o Românie în care libertatea presei este, mai des decât am vrea, o sintagmă goală de conținut, iar „oamenii importanți” se simt mai mereu lezați de adevăr, se pregătește un episod dramatic la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Azi, marți, 3 martie 2026, Secția pentru judecători are pe masă nu doar cererea de pensionare a unei magistrate de la Curtea de Apel București, ci și două cazuri fierbinți de „apărare a reputației” care urlă a cenzură mascată. Un prilej excelent pentru o radiografie a fricii cronice de oglindă a sistemului!
Adio, scaun inalt, bun venit, memorie scrisă! Cazul Judecătoarei Singh
„Scandal la trei instanțe!” tună publicația Lumea Justiției, și pe bună dreptate. În centrul atenției se află judecătoarea Ioana Singh de la Curtea de Apel București, care cere, iată, să iasă la pensie. Nimic neobișnuit, ar spune unii. Însă numele doamnei judecător nu e o simplă notă de subsol în analele justiției române, ci un reper fundamental în lupta (uneori solitară) pentru libertatea de exprimare.
Epoca de aur a cenzurii post-moderniste: 10.000 de euro și „stergeți articolele, urgent!”
Să ne reîmprospătăm memoria, căci istoria, mai ales cea recentă, tinde să se repete obsesiv. În 2021, într-un dosar care a zguduit scena jurnalistică, judecătoarele Ioana Singh și Mariana Hortolomei (CAB) au aruncat în aer o sentință scandaloasă. Tribunalul București, prin judecătoarea Liliana Ion-Chiriță (între timp „promovată” la CAB – o ironie amară a sorții), îl obligase pe jurnalistul Lucian Davidescu de la România Curată să plătească 10.000 de euro daune și, culmea tupeului, să șteargă de pe internet articolele incriminate! Un fel de „ștergeți istoria, că ne deranjează!” care l-a determinat pe Davidescu să atace la Curtea Constituțională articolul 253 din Codul Civil, acuzând, pe bună dreptate, o tentativă de cenzură.
Dar de unde a pornit tot tărăboiul? Din 2018, omul de afaceri Mircea Cotoros, un personaj „tangential” în poveste, se simțea profund lezat de dezvăluirile lui Davidescu despre afacerile fostului deputat Sebastian Ghiță și rolul fostului director SRI George Maior, informații bazate pe corespondența făcută publică de celebrul hacker Guccifer. Domnul Cotoros cerea nu mai puțin de 100.000 de euro și, desigur, obliterea digitală a oricărei urme de adevăr.
De la „câinele de pază” la oaia neagră: Lecția CEDO de la Curtea de Apel
Din fericire, la Curtea de Apel București, logica și dreptul fundamental la liberă exprimare au mai avut un cuvânt de spus. Completul Singh-Hortolomei a anulat decizia de la fond, redând libertatea (și banii!) jurnalistului. Motivarea (sursă: hotărârea nr. 580A din 7 aprilie 2021) este o bijuterie juridică și o palmă usturătoare dată tuturor celor care visează la o presă docilă.
Judecătoarele au aplicat principii clare din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), insistând asupra:
- Interesului public: Articolele lui Davidescu erau de interes public, contribuind la o dezbatere esențială.
- Naturii publice a personajelor: Cotoros era implicat într-un context public, iar George Maior și Sebastian Ghiță erau figuri notabile, „personalități politice” – iar presa are un rol de „câine de pază” în astfel de cazuri, chiar dacă adevărul ustură.
- Bunei-credințe a jurnalistului: Davidescu a avut o „minimă bază factuală” și a acționat „cu bună-credință și pe un ton echilibrat”, oferind chiar drepturi la replică.
Pe scurt, completul Singh-Hortolomei a spus „NU!” cenzurii, chiar și celei mascate sub pretenții de „daune morale”. Ei au reamintit că libertatea de exprimare nu e un moft, ci un pilon al democrației, așa cum o prevede Articolul 10 din Convenția EDO – un text pe care unii magistrați de la instanțele inferioare par să-l fi studiat la cursuri de altă natură.
CSM, azi: Între retrageri onorabile și „reputații” care cer scut!
Așadar, cererea de pensionare a judecătoarei Ioana Singh, cea care a reabilitat un jurnalist și a apărat libertatea de a spune adevărul, vine ca o „retragere strategică” dintr-un sistem adesea ostil transparenței. În aceeași ședință, CSM va mai discuta și alte două cereri de „apărare a reputației” – una de la Curtea de Apel și Judecătoria Craiova, cealaltă de la Tribunalul Vâlcea. Oare vor fi și acestea tot despre oficiali ofensați de adevăr, care cer ca justiția să le netezească orgoliile zdrelite?
Concluzie: Până când vom afla verdictul CSM-ului, un lucru este cert: plecarea judecătoarei Singh lasă un gol, dar și o lecție memorabilă. Această decizie din 2021 rămâne un far în negura tendințelor cenzurii și a presiunilor asupra presei. Să sperăm că, în ciuda tentativelor de a „șterge” adevărul și de a transforma instanțele în tribunale de „reputație”, justiția română își va aminti mereu că, într-o democrație, „câinele de pază” are voie să latre, chiar și atunci când deranjează somnul cel adânc al puterii. (Irinel I.).
Anchete
Magistrați constănțeni, la un pas de trei luni de arest preventiv
Decizie definitivă la Înalta Curte în dosarul procurorilor Niță și Ștefan
Publicația Lumea Justiției dezvăluie că procurorii Teodor Niță și Gigi-Valentin Ștefan, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, se apropie de pragul de trei luni petrecute în arest preventiv. Situația lor a fost tranșată recent de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a confirmat menținerea măsurii privative de libertate.
Conform informațiilor prezentate de Lumea Justiției, cei doi magistrați se află în arest preventiv în baza unei serii de hotărâri succesive prin care instanțele au admis propunerile procurorilor de prelungire a măsurii.
Înalta Curte respinge contestațiile procurorilor
Între timp, ipoteza continuării arestului preventiv a fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Judecătoarele Hermina Iancu și Eleni Marcu, de la Secția penală a instanței supreme, au respins contestațiile formulate de Teodor Niță și Gigi-Valentin Ștefan împotriva ultimei încheieri de prelungire a arestului.
Prin decizia recentă, magistrații ICCJ au menținut hotărârea din 3 august 2026, pronunțată de judecătoarea Anca Barbu, care admisese solicitarea Parchetului General de a prelungi cu încă 30 de zile arestul preventiv în cazul celor doi procurori constănțeni.
Decizie definitivă: arestul preventiv se menține
Minuta încheierii Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 14/2026, emisă în dosarul nr. 1497/1/2026, confirmă fără echivoc respingerea căilor de atac formulate de inculpați. Potrivit documentului citat de Lumea Justiției, instanța supremă a stabilit următoarele:
„Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpaţii Ştefan Gigi Valentin şi Niţă Teodor împotriva încheierii nr. 289 din data de 03 august 2026 pronunțate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secția penală, în dosarul nr. 1467/1/2026.
Obligă inculpaţii la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu.”
Consecințe imediate: încă 30 de zile în arest
Prin caracterul definitiv al hotărârii, procurorii Teodor Niță și Gigi-Valentin Ștefan rămân în arest preventiv pentru încă 30 de zile, așa cum a dispus anterior judecătorul de drepturi și libertăți.
Astfel, dacă nu vor interveni alte schimbări procedurale sau soluții în dosar, cei doi magistrați de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța riscă să atingă pragul de trei luni consecutive de detenție preventivă, așa cum subliniază sursa citată, Lumea Justiției. (Irinel I.).
Anchete
Șoferiță de 24 de ani, prinsă a patra oară fără permis la Caransebeș. „Nu mai vorbim de o greșeală, ci de sfidarea legii”
Sindicatul Europol dezvăluie un nou caz revoltător de sfidare a regulilor de circulație: o tânără de 24 de ani, din Caransebeș, a fost prinsă pentru a patra oară conducând un autoturism fără permis de conducere, deși avea deja în cazier mai multe astfel de abateri.
Oprită în trafic, recunoscută imediat de polițiști
Incidentul a avut loc ieri seară, în jurul orei 20:30, pe raza municipiului Caransebeș, județul Caraș-Severin. Tânăra conducea un autoturism din direcția Centrul Civic către Iaz, când a fost observată de polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Caransebeș.
Echipajul a oprit autoturismul pentru control, iar în momentul verificării identității șoferiței, polițiștii au realizat că se află în fața unei „cliente” vechi, cunoscută deja pentru multiple abateri rutiere.
Verificările în bazele de date au confirmat ceea ce polițiștii bănuiau:
- tânăra de 24 de ani nu deține permis de conducere,
- fiind depistată deja de trei ori anterior conducând autovehicule pe drumurile publice fără acest drept.
Acesta este, așadar, al patrulea dosar penal întocmit pe numele ei pentru conducerea unui vehicul fără permis.
Reținută pentru 24 de ore: „Cazată” în arest pentru reflecție
Având în vedere istoricul său infracțional, polițiștii au dispus:
- reținerea pentru 24 de ore a șoferiței,
- și introducerea acesteia în arestul IPJ Caraș-Severin.
Sindicatul Europol notează, cu ironie amară, că tânăra va putea „medita în liniște, departe de zgomotul specific traficului rutier, asupra propriului comportament antisocial”.
Organizația sindicală subliniază că, în astfel de cazuri, nu se mai poate vorbi despre o simplă neatenție sau o „greșeală de tinerețe”:
„Când un om este prins a patra oară conducând fără permis, nu mai vorbim despre o simplă ‘greșeală’. Vorbim despre sfidarea repetată a legii și a siguranței celor din jur.”
Tipar periculos: sfidare, intimidare, presiune asupra polițiștilor
Sindicatul Europol atrage atenția că acest caz nu este unul izolat. Potrivit organizației, astfel de persoane:
- încalcă legea în mod repetat,
- pun în pericol siguranța tuturor participanților la trafic,
- iar atunci când sunt prinse, recurg la intimidare, amenințări sau plângeri disciplinare la adresa polițiștilor,
în încercarea de a-i determina pe aceștia să „închidă ochii”.
Acest tip de comportament, avertizează sindicatul, reprezintă un risc major pentru ordinea publică și pentru credibilitatea actului de aplicare a legii.
Europol: felicitări pentru polițiștii care au scos din trafic un real pericol
În mesajul public, Sindicatul Europol îi felicită pe polițiștii care au intervenit în acest caz pentru:
- profesionalism,
- determinare,
- fermitatea cu care au acționat pentru a scoate din trafic „un real pericol la adresa tuturor participanților la traficul rutier”.
Cazul este prezentat ca un exemplu concret al provocărilor zilnice cu care se confruntă polițiștii rutieri și al necesității de a sancționa ferm recidiva și sfidarea legii. (Sava N.).
Anchete
Să-l salvăm pe Marcel, politistul de la Poliția de Frontieră Arad: luptă cu cancerul și are nevoie urgentă de 65.000 de euro pentru tratament la Viena
Sindicatul Europol a lansat un apel emoționant de solidaritate pentru Marcel Țica-Ban, polițist de frontieră la Arad, în vârstă de 41 de ani, care de mai bine de un an duce o luptă crâncenă cu cancerul. În spatele uniformei, spun colegii lui, este un tată, un om și un camarad care nu trebuie lăsat singur în cea mai grea perioadă a vieții lui.
Un an de operații, chimioterapie și recidive
Potrivit apelului publicat de Sindicatul Europol, Marcel a trecut deja prin:
- multiple operații,
- ședințe de chimioterapie,
- recidive dureroase,
- perioade în care „fiecare zi a însemnat încă o încercare de a merge înainte”.
Pe 28 iulie, Marcel a ajuns din nou pe masa de operație, la Viena, unde medicii i-au extirpat 10 ganglioni din zona gâtului, afectați de metastaze. Intervenția nu a fost însă finalul luptei, ci doar o nouă etapă.
O ultimă șansă: 4 cicluri de chimioterapie la Viena
Conform informațiilor prezentate de Sindicatul Europol, Marcel mai are o șansă reală de a continua lupta cu boala, dar aceasta depinde de:
- 4 noi cicluri de chimioterapie,
- efectuate în regim de urgență la Viena,
- cu un cost total de 65.000 de euro.
Timpul este un factor critic:
Până la 24 august 2026, suma trebuie strânsă pentru ca tratamentul să poată fi continuat.
Dincolo de uniformă: un tată pentru Natalia și Vanessa
În spatele diagnosticului, al intervențiilor și al cifrelor, se află o familie care luptă alături de Marcel.
Sindicatul Europol amintește că pentru cele două fiice ale sale:
- Natalia, 13 ani,
- Vanessa, care împlinește 8 ani pe 22 august,
Marcel nu este „polițistul de frontieră”, nu este „un caz umanitar” și nici „un număr de cont”.
Pentru ele, Marcel este TATA. Iar acest apel nu este doar despre un tratament în străinătate, ci despre șansa ca două fete să își păstreze tatăl aproape.
Apel la solidaritate în sistemul MAI și în societate
„Dragi colegi din MAI, ÎL SALVĂM PE MARCEL?” – întreabă Sindicatul Europol, subliniind ideea de echipă și de camaraderie care ar trebui să definească sistemul:
„Acum este momentul să arătăm că nu lăsăm pe nimeni în urmă și că, indiferent de situație, rămânem o echipă!”
Sindicatul le cere colegilor din structurile Ministerului Afacerilor Interne, dar și tuturor celor care pot ajuta, să:
- doneze,
- distribuie mesajul,
- vorbească despre situația lui Marcel,
- mobilizeze cunoscuții și colegii pentru a strânge suma necesară.
Cum pot fi făcute donațiile pentru Marcel Țica-Ban
Conform apelului public, donațiile pot fi făcute în următoarele conturi:
Titular: TICA BAN MARCEL
- Cont EURO:
RO93BTRLEURCRT0235079202 - 🇷🇴 Cont LEI:
RO19BTRLRONCRT0235079203 - Revolut:
RO84REVO0000156516352649
Orice sumă contează, subliniază cei care au inițiat apelul – pentru că, în acest caz, fiecare contribuție înseamnă un pas în plus către tratamentul care îi poate salva viața lui Marcel. (Paul D.).
-
Exclusivacum 2 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre, episodul 42″: De la „Pinochio” la „Linge-Folie”. Cum se fabrică „investigatorii” la Băicoi
-
Exclusivacum 4 zileIPJ PRAHOVA – GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XLI (41): „MAI 62487 – CĂRUȚA CU GIROFAR ȘI CREIER PE AVARII” (POZE SI VIDEO)
-
Exclusivacum 4 zileTriatlonul lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”: Dopaj la trap, jaf la TCE și amenințări la poartă. Hărțuirea în direct la TCE. DEMISIA!
-
Exclusivacum 13 oreGradul de chestor, noul abonament „family & friends” în Poliția Penitenciară?
-
Uncategorizedacum 12 oreEpisodul 43 – „IPJ Prahova – Grădinița de cadre”. Resurse (In)Umane: de la „Academia de Cămătărie” la amanta făcută șefă
-
Exclusivacum 4 zileRepublica rachetei vs. republica cerului liber: Incisiv de Prahova dă șah mat Ministerului Mediului. Când pamfletul ajunge probă oficială, iar precauția lipsește din fișa postului
-
Exclusivacum 4 zileMinunea de la IGPR: după ani de blocaj, polițiștii descoperă că se poate și PROMOVA, nu doar munci pe gratis
-
Exclusivacum 2 zileIo no soi Marinero, soi… „el general” Despescu



