Anchete
Sindicatul Europol clarifică drepturile polițiștilor privind compensația de chirie: Ce spune legea și ce înseamnă proprietate personală
Sindicatul Europol atrage atenția asupra reglementărilor legale privind acordarea compensației de chirie pentru polițiști, explicând condițiile de eligibilitate și interpretarea noțiunii de „proprietate personală”, conform legislației în vigoare.
Baza legală: Legea nr. 360/2002 și HG nr. 284/2005
Acordarea compensației de chirie este reglementată de Legea nr. 360/2002 privind Statutul Polițistului și HG nr. 284/2005.
Condițiile de eligibilitate conform Legii nr. 360/2002
Conform art. 31 din Legea nr. 360/2002, un polițist are dreptul la o compensație lunară pentru chirie de până la 50% din salariul lunar, dar nu mai mult decât chiria prevăzută în contractul de închiriere, dacă îndeplinește următoarele condiții:
- Este numit în prima funcție sau mutat în interesul serviciului într-o altă localitate decât cea în care își are domiciliul.
- Nu deține locuință proprietate personală în acea localitate, nici el, nici soția/soțul său.
- Unitatea de poliție nu îi poate asigura spațiu de locuit corespunzător.
Criterii cumulative conform HG nr. 284/2005
Art. 2 din HG nr. 284/2005 detaliază criteriile pe care polițistul trebuie să le îndeplinească cumulativ pentru a beneficia de compensație:
- Nu beneficiază de acordarea contravalorii transportului sub forma unei sume forfetare pentru deplasarea zilnică la/de la locul de muncă din/în altă localitate.
- Nici polițistul, nici soția/soțul său nu dețin locuință proprietate personală în localitatea unde a fost numit sau mutat.
- Unitatea de poliție nu poate asigura spațiu de locuit corespunzător polițistului și membrilor familiei sale.
- Polițistul sau soția/soțul său nu au atribuită o locuință de serviciu, de intervenție sau din fondul locativ de stat cu plata subvenționată a chiriei.
- Polițistul sau soția/soțul său prezintă un contract de închiriere a unui spațiu de locuit încheiat în nume propriu sau în numele soțului/soției.
Deținerea unei cote părți nu echivalează cu proprietate personală
Sindicatul Europol subliniază că, în aplicarea punctului b), deținerea unei cote părți (calitatea de moștenitor) nu echivalează cu deținerea unei locuințe proprietate personală, așa cum este definită de Legea nr. 114/1996, adică o construcție alcătuită din camere de locuit, cu dependințele, dotările și utilitățile necesare, care satisface cerințele de locuit ale unei persoane sau familii.
Scopul prevederilor privind proprietatea personală
Rațiunea prevederilor referitoare la deținerea unei locuințe proprietate personală este aceea că polițistul care deține o locuință personală o poate folosi, nefiind necesară compensația de chirie. Însă, acest lucru este valabil doar atunci când o locuință este deținută în proprietate exclusivă sau cel puțin o cotă de proprietate majoritară, care să permită concluzia că polițistul poate locui acolo.
Distincția între proprietate personală și coproprietate
Sindicatul Europol atrage atenția că dispozițiile Codului Civil fac distincția între proprietate personală (proprietate exclusivă) și proprietatea comună pe cote părți (coproprietate). HG 284/2005 se referă la proprietatea personală (exclusivă), nu la dreptul de proprietate în sens larg.
Interpretarea Ministerului Afacerilor Interne
Sindicatul Europol menționează că, așa cum rezultă și din răspunsul Ministerului Afacerilor Interne, simplul fapt că polițistul (sau soțul/soția) are calitatea de moștenitor a unei cote părți dintr-o locuință nu înseamnă același lucru cu deținerea unei locuințe proprietate personală. Analiza efectuată de structurile de resurse umane trebuie corelată cu prevederile Legii nr. 114/1996 privind locuințele. (Sava N.).
Anchete
Verdict final în cazul procurorului Alin Mocioi: Cariera în magistratură se incheie după decizia ÎCCJ!
Anchete
CSM își alege conducerea pentru 2026: Tradiția invinge suspansul, fără contracandidați
Anchete
Hidroelectrica, gigantul bursier, fără conducere permanentă: Selecția CEO, un eșec răsunător
Hidroelectrica, cea mai valoroasă companie listată la Bursa de Valori București, a confirmat miercuri seara, printr-un anunț oficial transmis investitorilor, eșecul procedurii de selecție pentru funcția de director general (CEO). Decizia validă informațiile anterioare vehiculate pe surse, inclusiv de către Mediafax, și subliniază dificultatea gigantului energetic de a identifica un lider pe măsura exigențelor.
Un proces riguros, un rezultat neașteptat
Procedura de recrutare, desfășurată conform rigorilor Ordonanței de Urgență a Guvernului 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice – o obligație legală pentru companiile cu capital majoritar de stat – a fost supervizată de un expert independent. Raportarea oficială arată că acesta a finalizat evaluarea candidaților fără a propune, însă, nicio persoană pentru numire în funcție.
Standarde inalte, niciun candidat la inălțime
Analiza detaliată a inclus declarații de intenție și interviuri, bazate pe criterii clar definite anterior. Cu toate acestea, în ședința din 26 noiembrie 2025, Consiliul de Supraveghere a Hidroelectrica a constatat că niciunul dintre candidații rămași în cursă nu corespundea pe deplin cerințelor funcției de director general, având în vedere contextul operațional și strategic actual al companiei. „Menținerea standardelor de competență este o obligație legală, nu o opțiune”, se arată în comunicatul transmis de companie, care reiterează angajamentul pentru o „guvernanță solidă, transparentă și performantă”. Menționăm că procesul inițial a vizat atât funcția de director general, cât și pe cea de director financiar, însă niciun candidat nu a îndeplinit criteriile impuse.
Pe muchie de cuțit: Reluarea de urgență și conducerea interimară
Ca urmare a acestui eșec, Consiliul a decis reluarea imediată a procedurii de selecție, într-o cursă contra-cronometru pentru identificarea viitorilor CEO și CFO. Pentru a asigura continuitatea operațională, Hidroelectrica va menține măsurile interimare de conducere, atât pentru poziția de director general, cât și pentru cea de director financiar, până la finalizarea noii proceduri. Decizia Consiliului a survenit cu doar două zile înainte de termenul oficial de finalizare a selecției, stabilit pentru 28 noiembrie. Potrivit informațiilor Mediafax, doi candidați rămăseseră în cursa finală: Mihai Aniței și Radu Ioan Constantin.
Context tulbure: Scăderi de producție și schimbări de management
Acest moment delicat se înscrie într-un context complicat pentru Hidroelectrica. Primele nouă luni din 2025 au marcat o scădere atât a producției, cât și a profitului net, rezultate influențate de condițiile meteorologice nefavorabile și de o serie de schimbări succesive de management. Aceste turbulențe au fost, de asemenea, corelate cu cerințele de reformă impuse prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), adăugând presiune suplimentară asupra companiei de stat, care rămâne un pilon strategic al economiei românești. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 5 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 5 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 3 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Exclusivacum 10 oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Featuredacum 5 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 5 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!



