Judecătoarea Andreea-Cristina Atofanei de la Judecătoria Timișoara a fost victima unui gest șocant în luna martie: un reclamant nemulțumit de soluția de respingere primită a amenințat-o cu violul, potrivit publicației Lumea Justiției.

Plângere penală și trimitere în judecată pentru ultraj judiciar

Judecătoarea a făcut plângere penală, iar individul, Adrian Hodorogea, a fost trimis în judecată pentru ultraj judiciar.

Condamnare la Judecătoria Făget: închisoare cu suspendare, tratament psihiatric și interdicție de apropiere

La 31 martie 2025, judecătorul Radu Piersinaru de la Judecătoria Făget l-a condamnat pe Hodorogea la 1 an și 5 luni de închisoare cu suspendare. Prin aceeași hotărâre, Adrian Hodorogea a fost obligat la tratament psihiatric și să nu se apropie de victimă la mai puțin de 50 de metri timp de cinci ani.

Pedeapsa în acord cu periculozitatea faptei

Maximul prevăzut de Codul penal pentru ultrajul judiciar în forma amenințării este de 1 an și 6 luni, astfel că judecătorul Piersinaru a pronunțat o condamnare în acord cu periculozitatea faptei.

Minuta sentinței nr. 59/2025 din dosarul nr. 21204/325/2024:

„În baza art. 279 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 206 alin. 1 Cod pen. cu aplic. art. 5 Cod pen., condamna pe inculpatul Hodorogea Adrian la pedeapsa de 1 (un) an si 5 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj judiciar.

În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., interzice inculpatului, pe o durata de 5 ani, de a comunica cu persoana vatamata Atofanei Andreea Cristina, precum si de a se apropia de aceasta la o distanta mai mica de 50 metri, pe langa pedeapsa inchisorii aplicata pentru savarsirea infractiunii de ultraj judiciar. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin. (3) C.pen. In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta; b) Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa, c) Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) Sa comunice schimbarea locului de munca; e) Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului urmatoarea obligatie: b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria sau Consiliul Local al municipiului Timisoara, judet Timis, sau Consiliul Judetean Timis, ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor. In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.

In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 109 Cod penal, dispune luarea masurii obligarii la tratament medical fata de inculpatul Hodorogea Adrian pana la insanatosire sau pana la obtinerea unei stari care sa inlature starea de pericol ce a determinat luarea masurii, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.

Aduce la cunostinta inculpatului prevederile art. 109 alin. (2) Cod penal, conform carora, daca persoana fata de care s-a luat masura nu urmeaza tratamentul, se poate dispune internarea medicala.

In temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., instanta il va obliga pe inculpat la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma care include si cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu pentru faza de urmarire penala. In temeiul art. 274 alin. (1) teza finala C.proc.pen. cheltuielile judiciare in cuantum de 998 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu desemnat in cauza, dl. av. Clopina Calin, raman in sarcina statului si dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Timis.

Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se va depune la Judecatoria Faget. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei azi, 31.03.2025”. (Irinel I.).