Deziluzie și riscuri în politica energetică a Marii Britanii

Aderarea abruptă a Regatului Unit la politicile promovate de Green Deal, în încercarea de a sprijini sursele de energie regenerabilă, stârnește îngrijorări în rândul experților în domeniu. Conform unui articol recent publicat de Cotidianul Național, semnat de jurnalista Claudia Marcu, pașii forțați în direcția energiei „verzi” riscă să fragilizeze sistemul energetic britanic, să stimuleze tensiunile economice și să crească facturile consumatorilor, adesea fără a aduce beneficiile promises.

Costurile cresc, iar încrederea în sustenabilitate scade

Un aspect alarmant evidențiat de experți este nivelul ridicat al prețurilor la electricitatea industrială, care a atins cele mai mari cifre din țările dezvoltate. Potrivit raportului The True Affordability of Net Zero, realizat de specialista în energie Kathryn Porter, cheltuielile pentru producția de energie din surse regenerabile se traduc în facturi extrem de costisitoare pentru consumatori și industrie. Porter explică că, în ciuda afirmațiilor oficiale, costurile cu energia „ieftină” sunt, de fapt, extrem de ridicate, iar facturile nu reflectă doar prețul gazului natural, ci și multiple alte cheltuieli generate de tranziția energiei verzi.

Pericolele dependenței de sursele intermitente și riscul colapsului

Printre cele mai mari amenințări se numără pericolul întreruperilor prelungite de curent, ilustrate de incidentul din Peninsula Iberică, unde Spania și Portugalia au suferit defecțiuni grave ale rețelei, soldate chiar și cu vieți pierdute. Experta atrage atenția că această vulnerabilitate provine din dependența excesivă de energie eoliană și solară, care furnizează electricitate în cantități variabile și, mai ales, în formă de curent continuu, necesar unor adaptări tehnice complexe, ce pot duce la cascade de defecțiunile.

Frequentarea penelelor de curent în Marea Britanie

Un alt punct critic adus în discuție este recentul eveniment din 8 ianuarie, când o penurie de energie a provocat o întrerupere majoră. Kathryn Porter explică că fenomenul nu a fost cauzat de o disfuncție a rețelei, ci de generarea insuficientă, în special din cauza uzurii centralelor pe gaz, reducerea randamentului parcurilor eoliene și a limitărilor în interconectarea cu alte țări. Întreținerea parcurilor eoliene și problemele de infrastructură, asociate cu strategii similare din țările vecine, amplifică riscul de crize energetice, mai ales pe timp de iarnă, când cererea crește semnificativ.

Costuri ascunse și păcaleli ale sistemului energetic

Contrar opiniilor oficiale, sursele regenerabile nu reprezintă, de fapt, o soluție economică. Conform Kathryn Porter, costurile reale ale acestor tehnologii includ subvenții uriașe, măsuri de stabilizare a rețelei și extinderea infrastructurii. De exemplu, parcul eolian Seagreen a fost oprit de două ori mai mult decât a funcționat în 2024, iar între timp consumatorii plătesc de două ori: o dată pentru energia pe gaze și o dată pentru energia regenerabilă inactivă, prin intermediul schemelor de subvenții, cifrele depășind 1 miliard de lire sterline doar în 2024 și argumentând o creștere semnificativă în următorii ani.

Riscuri pentru securitatea energetică și impact minim asupra mediului

Închiderea prematură a centralelor pe cărbune, deși percepută ca o măsură benefică pentru reducerea emisiilor, depopulează rețeaua britanică de surse fiabile de rezervă. Kathryn Porter subliniază că, deși contribuția Regatului Unit la emisiile globale de CO2 este minimă — doar 0,8% — menținerea unor centrale pe cărbune, chiar și în condițiile descurajării, ar putea oferi stabilitate sistemului energetic, prevenind perturbări majore. Porter argumentează că, având în vedere sprijinul public pentru reducerea emisiilor și tranziția către zero net, există riscul ca această politică să nască o reacție populară similară celei înregistrate după Brexit, dacă situația energetică devine insuportabilă.

Concluzie: un balans delicat între eco și securitatea energetică

Experții avertizează că politica de promovare rapidă a surselor regenerabile, fără o evaluare atentă a costurilor și riscurilor, poate duce la instabilitate economică și surse de energie nesigure. În timp ce obiectivul de reducere a emisiilor este lăudabil, implementarea sa trebuie să fie echilibrată cu necesitatea de a asigura continuitatea și securitatea aprovizionării cu energie. Riscurile de penurii și chiar de colaps tehnic trebuie analizate riguros pentru a evita consecințe adverse pe termen lung asupra cetățenilor și economiei britanice.