Connect with us

Exclusiv

Amneziile lui Ciolacu II: Analiza duplicitară a Premierului Român

Publicat

pe

Revenirea asupra uitarilor și disimularilor lui Marcel Ciolacu

Revenim cu noi informatii despre uitarile/disimularile voite ale lui Marcel Ciolacu situatie care ne arata ce caracter duplicitar are acest demnitar al statului roman in calitate atat de premier cat si de  candidat la campania prezidentiala actuala.

Factori istorici și contextul supravegherii tehnice

Sa ne amintim, sau sa ii aminitim premierului Ciolacu ca in 2014 a fost supus unei activitati de supraveghere tehnica[1] intr-un dosar penal instrumentat de catre DNA, facut public de catre Romania TV undeva prin luna mai 2024 si nu de insusi demnitarul sus mentionat.

Aspecte hilare și nepublicate

Este adevarat ca in acest joc instrumentat jurnalistic de realizatorul emisiunii ce a prezentat documentul prin care deputatul Marcel Ciolacu era suspus unei activitati de intercepare, a  fost expus si un punct de vedere al celui vizat prin care s-au relevat unele aspecte hilare dar ne dezbatute public fiind chiar trecute cu vederea, in mod ciudat, de media natioanala.

Analiza documentului judecătoresc

Dar sa trecem la analiza celor prezentate la aceea data:

  • Sub semnatura judecatorului de drepturi si libertati Valentin Horia Selaru de la Sectia Penala a ICCJ, in baza unei incheieri judecatoresti nr.76/29.04.2024, in dosarul nr.8/2014 aflat pe rolul instantei in cauza, s-a dispus pentru o perioada de 18 zile, de la data de 29.04.2014, pana la data de 16.05.2014 inclusiv, interceptarea comunicatiilor realizate de catre Ciolacu Ion – Marcel la numarul de telefon utilizat de catre acesta (banuim ca cel din dotarea parlamentara).
  • Legislația și competența judecătorilor în situații penale
  • conform 140 Codului de procedura panala – Cpp, mandatul de supraveghere tehnica se poate dispune, doar in cursul urmaririi penale la cererea procurorului de caz, de catre judecatorul de drepturi si libertati de la instanta careia ii revine competenta sa judece cauza in prima instanta. Dupa cum sesizam instanta competenta a judeca si a dispune mandatul de surpaveghere tehnica a fost ICCJ, sens in care coroborand cu prevederile art.40 Cpp[2] constatam ca acest nivel de cometenta implica cel putin existenta in dosarul cauzei a unei persoane ce au si calitatea de demnitar al statului cum ar fi parlamentarii. Deci concluzionam ca intrucat in dosar apare si deputatul Ciolacu Ion Marcel putem presupune ca procedural procurorul DNA a fost obligat sa solicite interceptarea comunicatiilor unui judecator de la ICCJ, dar este posibil sa mai fi existat si alte persoane cu functii de demnitate publica precizate in articolul anterior subliniat in atentia procurorilor DNA in dosarul penal respectiv.
  • Declarațiile lui Marcel Ciolacu
  • Dar premierul Ciolacu a comunicat pe subiectul dat jurnalistului Victor Ciutacu, dupa cum citeaza acesta[3], astfel:

“Citez cu intonație din Marcel Ciolacu. Am avut tehnică audio video inclusiv în casă. 2 – nu am fost niciodată interesat să ascult înregistrările, este vorba despre un dosar pe o cauză locală care a fost clasat, îl cunoaște pe fostul șef al PSD Buzău, Vasile. Perioada de filaj coincide cu perioada în care Marcel Ciolacu trebuia să fie min al Dezvoltării, nu îl viza pe Marcel Ciolacu, au fost filați mai mulți lideri la vremea respectivă. Marcel Ciolacu a fost informat cu privire la existența mandatului de supraveghere. În luna octombrie a anului 2018, deci peste 4 ani și jumătate. Perioada de filaj care a fost statuată la 18 zile a durat până în aprilie până în sept 2014, din luna 4 până la 9. Marcel Ciolacu: am fost informat odată cu clasarea și, o acoladă, dosarul este deschis în 2016 și închis în 2018, dar noi am fost filați în 2014.

Confuzie și neînțelegeri în declarațiile publice

  • Observam “cu voiosie” cum Marcel Ciolacu nu prea stie despre ce vorbeste, intrucat sustine ca a avut tehnica audio video inclusiv in casa, dar mandatul de supraveghere scrie negru pe alb ca se utilizeza ca metoda speciala doar interceptarea comunicatiilor adica a celor realizate prin telefonie mobila si nu se face nicio referire la supravegherea audio, video sau prin fotografiere ca metoda speciala de supraveghere tehnica distincta de cea de interceptare a comunicatiilor ori a oricarui tip de comunicare la distanta[4], aspect care ridica intrebari fata de adevarulpe care il spune persoana vizata cu atat mai mult cu cat nu cunoaste legea penala, situatie ciudata pentru un demnitar al statului de prim rang (Prim ministru).
  • Abuzuri și tăcerea celor implicați
  • Ne intrebam, retoric, de unde stie, totusi, domnul Marcel Ciolacu ca a fost supravegheat audio – video in casa daca nici macar nu a fost interesat sa asculte interceptarile inregistrate in dosarul penal de referinta. Mai mult aflam tot din comunicatul dansului, citat de catre Victor Ciutacu, ca dosarul penal viza o cauza infractionala cu incidenta locala in care erau implicate unele persoane cum ar fi Ion Vasile, sef PSD Buzau si Cristinel Bagiu[5], sef Consiliu Judetean Buzau, membru PSD, dupa cum i-a nominalizat Marcel Ciolacu in raspunsul catre postul tv. Din aceste asertiuni si coroborand cu prevederile legale in domeniul penal constatam ca premierul Marcel Ciolacu denatureaza sau este intr-o mare confuzie logica intrucat calitatea celor doi sau a altora implicati in dosarul penal mai sus referit nu este de competenta ICCJ pentru obtinerea de catre procuror a mandatelor de supravegherea tehnica, ci de nivel inferior acesteia.
  • In final, intrucat a fost clasat dosarul in anul 2018 dupa cum declara Marcel Ciolacu prin vocea jurnalistului tv, conform Cpp a fost informat cu privire la faptul ca i-au fost restranse drepturile si libertatile fundamentale in cauza penala data, dar in celasi timp au fot informati toti “participantii” care nu au avut vreo calitate in dosar (suspect sau inculpat) despre supravegherile tehnice autorizate de catre judecatorul de drepturi si libertati de la ICCJ asupra acestora, ca in cazul premierului.
  • Ne intrebam oare de ce toti cei supusi restrangerilor de drepturi si libertati in dosarul penal, asa zis de “interes local”[6], ce a fost in final clasat dupa cum zice premierul Marcel Ciolacu, nu au iesit public sa comunice eventualele abuzuri comise impotriva lor de organele de urmarire penala din DNA, respectiv instantele de judecata care in aceea perioada functionau tot cu “voiosie” in baza minuatelor  prevederi ale Protocoalelor specifice campului tactic in justitie.

Concluzie: Necesitatea clarificării situației

Speram sa aflam cat mai curand un raspuns fata de situatiile anterior descrise intrucat ar fi hilar sa aflam adevaruri dupa 08.12.2024 , adevaruri ce sunt necesar a fi calarificate cu celeritate pentru ca alegatorii sa fie in cunostinta de cauza atunci cand va dori sa introduca votul la urne in perioada urmatoare. (Cristina T.).

[1] https://www.youtube.com/watch?v=j_34VDng5WQ

[2] (1) Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță infracțiunile de înaltă trădare, infracțiunile săvârșite de senatori, deputați și membri din România în Parlamentul European, de membrii Guvernului, de judecătorii Curții Constituționale, de membrii Consiliului Superior al Magistraturii, de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție și de procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.”

[3] https://evz.ro/dosarul-coldea-marcel-ciolacu-sri.html

[4] Art.139 Dispoziții generale

(1) Constituie metode speciale de supraveghere sau cercetare următoarele:

  1. a) interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță;
  2. b) accesul la un sistem informatic;
  3. c) supravegherea video, audio sau prin fotografiere;
  4. d) localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice;
  5. e) obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane;
  6. f) reținerea, predarea sau percheziționarea trimiterilor poștale;
  7. g) utilizarea investigatorilor sub acoperire și a colaboratorilor;
  8. h) participarea autorizată la anumite activități;
  9. i) livrarea supravegheată;
  10. j) obținerea datelor de trafic și de localizare prelucrate de către furnizorii de rețele publice de comunicații

electronice ori furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului.

(2) Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul,

monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin

orice alt mijloc de comunicare.

(…)

(6) Prin supraveghere video, audio sau prin fotografiere se înțelege fotografierea persoanelor, observarea sau înregistrarea conversațiilor, mișcărilor ori a altor activități ale acestora.

[5] https://www.romania-actualitati.ro/stiri/romania/perchezitii-la-presedintele-consiliului-judetean-buzau-id65209.html

[6] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/george-scutaru-urmarit-penal-pentru-complicitate-la-luare-de-mita-si-spalare-de-bani-375702

 

Exclusiv

Primaria Vărbilău, SRL-ul familiei Cărbunaru: Curtea de Conturi descoperă haos, realitatea depășește orice ficțiune!

Publicat

pe

De

Comuna Vărbilău, Prahova – un nume ce ar putea deveni sinonim nu doar cu pitorescul rural, ci și cu un monument al incompetenței administrative, al managementului financiar „creativ” și, mai nou, al afacerilor de familie duse la un nivel de artă. Un recent raport al Curții de Conturi a României, Camera de Conturi Prahova (nr. 62512/14.09.2023), scotea la lumină nereguli grave în gestiunea primăriei. Ce a urmat însă, și ce continuă să se întâmple sub ochii (și, probabil, sub beneficiile) puterii locale, transformă un simplu audit într-o saga de pomină, un pamflet al realității românești.

Contabilitate creativă la Primărie: Milioane de lei, pierdute (sau găsite de alții)?

Conform raportului Curții de Conturi din 14.09.2023, situațiile financiare consolidate ale Comunei Vărbilău la 31.12.2022 erau o operă de artă abstractă, primind o „opinie cu rezerve”. Printre „capodoperele” contabile se numără:

  • Clădiri fantomă și prețuri umflate:
  • Valoarea unei „Clădiri de utilitate publică” a fost majorată cu 531.743,95 lei, concomitent cu o depreciere de 403.106,12 lei, toate fără documente justificative. O subevaluare sau supraevaluare, în funcție de cum bați vântul, cu un impact semnificativ asupra patrimoniului, potrivit Curții de Conturi.
  • Active invizibile:
  • Primăria a uitat să înregistreze active fixe, subevaluând patrimoniul cu 199.771,77 lei. Printre acestea, un „Sistem video de supraveghere comuna Vărbilău” de 134.797,77 lei, funcțional din 2021, dar lipsă în acte și fără amortizare calculată. Se pare că la Vărbilău, chiar și camerele de supraveghere preferă discreția totală!
  • Investiții „în curs” din anii trecuți:
  • Două obiective finalizate încă din 2021, „Extindere local nou Primărie Vărbilău” și „Amenajare teren baza sportivă Livadea”, în valoare totală de 2.393.626 lei, erau încă „în curs de execuție” în contabilitate. Cineva a uitat să le termine… în acte, după ce banii fuseseră deja cheltuiți!
  • Plăți nedatorate: Un „Robin Hood” cu acte în neregulă?
  • Suma totală de 83.560 lei reprezintă plăți făcute „necuvenit” pentru lucrări de reparații și investiții. De la „Reabilitare drumuri locale” (13.549,26 lei), la „Consolidare drum Strada Cernat” (52.854,71 lei) și „Extindere construcție magazin Coțofenești” (7.938,50 lei), unde s-au decontat cantități mai mari decât cele realizate. Chiar și un „Monument Poiana Vărbilău” a beneficiat de plăți pentru șlefuiri și lustruiri de marmură neexecutate (4.034,46 lei). O adevărată mană cerească pentru anumiți „prestatori”!

Curtea de Conturi bate la ușă, Primăria „mătura” sub preș: „Remedieri” cu iz de formalitate

2023-09-14_AF_PH___UATC_VĂRBILĂU

La scurt timp, un raport de follow-up (nr. 82242/05.12.2024) al aceleiași Curți de Conturi vine să evalueze „îmbunătățirile”. O mică victorie: o parte din prejudicii au fost recuperate! De exemplu, 13.549,26 lei de la SC ELMY CONSTRUCT SRL pentru reabilitarea drumurilor, și alte sume pentru lucrări neexecutate. De asemenea, s-au făcut unele corecturi contabile și s-a „clarificat” situația unor active.

Însă, dincolo de cifre, povestea este aceeași: sistemul de control intern managerial rămâne deficitar, iar postul de auditor intern – cheia transparenței – este neocupat. Se pare că la Vărbilău, „controlul” e un concept la fel de abstract ca și „corectitudinea” unor documente. Curtea de Conturi a constatat că, deși au fost făcute demersuri, sistemul de control intern „nu pare a fi viabil și capabil să preîntâmpine în totalitate apariția erorilor.” Adică, pe românește, e la fel de găurit ca bugetul local.

Afaceri de familie, la propriu: Primăria Vărbilău, SRL-ul clanului Cărbunaru

2023-09-14_PH_UATC_VARBILAU (2)

Aici începe partea „spumoasă”, cea care depășește orice raport oficial. Cine se află în spatele acestor „anomalii” contabile? Noutățile incendiare arată o rețea de interese la nivel înalt:

  • Băieții (și mamele) deștepți din construcții:
  •  Firmele SC Elmy CONSTRUCT SRL și SC Elmy INTEGRAL SRL (responsabile, conform Curții de Conturi, de plăți nedatorate) sunt asociate cu un anume Cărbunaru. Și, ca tacâmul să fie complet, SC CANALA SRL Vărbilău este deținută de Cristian Neacșu, asociat cu… mama aceluiași Cărbunaru, care este, să facem lumină, primarul în funcție al Vărbilăului!
  • Trotuare cu „ADN” de Cărbunaru:
  • Cetățenii Vărbilăului află acum că trotuarele din comună sunt construite cu beton provenit direct de la stația de beton a SC CANALA SRL, firma deținută de mama primarului. Conflictele de interese nu sunt doar de manual, ci de-a dreptul de pavat strada!
  • Valea Slănicului, tarlaua familiei: Unde frații-și fac de cap
    • Fratele universal: Nu doar primarul e omniprezent, ci și fratele său! Acesta este șef de echipe de lucru în toate localitățile din Valea Slănicului și nu numai. Sistemul e clar: se fac „schimburi de lucrări” între firmele „agreete” ale zonei, o schemă prin care banul public, indiferent de sursă, ajunge mereu la aceiași „parteneri strategici”.
    • Regele de carton din Vărbilău: Puterea nescrisă a „vechiului” birou.
    • Deși (probabil) are un mandat, primarul Cărbunaru nu este singurul decident. „Localitatea este în continuare condusă de vechiul primar păstrându-și vechiul birou de primar. Nici o decizie nu se ia fără acordul dânsului.” Acest detaliu sugerează o putere informală, dar absolută, un „rege din umbră” sau un primar atât de bine înrădăcinat încât biroul său a devenit un centru de comandă perpetuu.

Concesiuni cu bucluc: Iazuri fantomă și agregate reale, Pe pielea naturii (și a cetățenilor)!

Și ca tabloul să fie complet, viitorul sună… la fel de tulbure. O licitație e pe cale să se întâmple în satul Coțofenești, pentru concesionarea unei suprafețe de teren. Dar surpriză! Lipsesc avize esențiale de la Garda de Mediu, Apele Române, ANRN și Rezervele Statului (MAPN). Un consilier USR, singurul curajos, a cerut lămuriri în ședința de consiliu local, arătând că proiectul nu îndeplinește condițiile premergătoare concesionării.

Dar de ce atâta insistență pentru terenuri „fără aviz”? Misterul se spulberă: toate suprafețele concesionate de SC CANALA SRL au avut ca scop final extracția de agregate pentru balastieră, și NU crearea de iazuri piscicole care, culmea, nici nu există! „Au eludat legea,” sună verdictul. Sub masca idilică a unor „iazuri” imaginare, se extrag resurse reale, probabil pentru a alimenta „proiectele” locale.

Vărbilău: O comuna pe hârtie, un paradis al „băieților deștepți” în realitate!

Raportul Curții de Conturi a fost doar un prim semnal. Elementele de noutate dezvăluie un sistem bine uns, în care afacerile de familie se împletesc cu deciziile administrative, ignorând legile și principiile transparenței. La Vărbilău, drumurile publice duc la balastiera primarului, banii dispar, activele sunt invizibile, și totul este „în regulă” până la următorul control.

Cetățenii Vărbilăului merită să știe că, dincolo de cifrele reci ale unui raport, se ascunde o realitate în care banii publici par să fie doar o afacere privată, bine coordonată din „vechiul birou de primar”. E timpul ca râsul amar să se transforme într-o acțiune concretă!

Ziarul de investigații Incisiv de Prahova va reveni cu dezvăluiri senzaționale privind contractele prin achiziție directă ale primarului din Vărbilău, ale firmei sale și firmelor de casă, pentru a arăta că nimic nu e uitat și nimic nu rămâne sub preș!  (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Fabrica Coca-Cola HBC – Sucursala Ploiesti, bancomatul personal al lui Dragoș Nan: Un an nou, aceeași veche ciumă!

Publicat

pe

De

Introducere în agonie: Revenirea „managerului” și inceputul apocalipsei personale

S-au încheiat sărbătorile, a trecut și euforia trecătoare a revelionului, iar realitatea cruntă se așterne din nou peste fabrica odinioară prosperă. Odată cu revenirea angajaților la muncă, a revenit și spectrul familiar al directorului Dragos Nan, un maestru incontestabil în arta de a „căuta soluții” acolo unde alții văd doar dezastru. Se pare că numeroasele neamuri și cheltuielile exuberante de sărbători i-au scufundat bugetul personal, iar fabricii, acest organism deja sufocat, i-a fost atribuit rolul ingrat de pompă financiară de urgență. Nu-i un personaj de compătimit, să ne înțelegem. E un artizan al haosului financiar, un șaman al „soluțiilor” care îmbogățesc unii buzunare și golesc pe altele.

De la pomul de Crăciun, la scoaterea ochiului fabricii: Manevrele măiestre ale marelui Dragos

Sfârșitul anului 2025 a fost, pentru domnul Nan, o adevărată odă adusă ingeniozității malefice. Potrivit surselor noastre, bugetele de OPEX și CAPEX au fost „strânse” cu o ferocitate rar întâlnită, transformate într-o centură de castitate financiară impusă fără discernământ. Scopul era limpede: stoarcerea fiecărui leu, indiferent de consecințele operaționale sau, mai ales, umane. Imaginați-vă un vampir modern, nu cu colți, ci cu calculatoare și tabele Excel, sugând viața dintr-un organism doar pentru a-și umple propria pungă.

Sucul la canal, banii la buzunar: Capodopera financiară a incompetenței (sau a geniului malefic?)

Și dacă credeți că aici se oprește creativitatea financiară, vă înșelați amarnic! În ultimele trei luni, mii de litri de suc au luat drumul canalizării. Motivul? Nu, nu era vorba de igienizare sau defecțiuni tehnice, ci de o „valorificare a deșeurilor” care aducea venituri suplimentare. La aceasta s-a adăugat, cireașa de pe tort, și acei 50 de bani încasați pentru fiecare ambalaj returnat prin sistemul Returo. Oricât de discutabile, aceste practici sunt diabolic de convenabile pentru un „manager” aflat într-o goană nebună după bani rapizi. Fabrica, transformată într-un laborator de alchimie inversă, unde aurul se face din pierderi și mizerie, totul în numele unei profitabilități personale obscure. Situația, deja toxică, a fost agravată de vânzările în picaj și de o producție masivă de marfă neconformă, „valorificată” în stil propriu: dop cu dop, sticlă cu sticlă. O parodie a eficienței, o blasfemie la adresa calității, o rețetă sigură pentru dezastru.

Angajatul, noul servețel al managementului: De la fișa postului, la munci ne-calificate și umilitoare

Aceste „decizii” manageriale au generat, cum era și firesc, un val de nemulțumiri printre angajați. Oameni care, în loc să își ducă la îndeplinire sarcinile din fișa postului, sunt folosiți la munci necalificate, adesea umilitoare și complet străine atribuțiilor lor. Sistemul condus de Nan nu pare să se bazeze pe principii de management modern sau profesionalism, ci mai degrabă pe presiune și frică, transformând angajații în simpli pioni pe tabla de șah a intereselor personale. Aici, demnitatea este prima victimă, iar loialitatea, o monedă de schimb.

Operațiunea „curățenia etnică” (managerială): Cum scapi de coloana vertebrală și plantezi ciuperci obediente

În așteptarea ofertei salvatoare care să-i permită să dispară elegant din peisaj, Dragos Nan continuă să demantelze sistematic tot ce nu îi servește propriilor interese. Oamenii competenți, cu experiență vastă și, mai ales, cu coloană vertebrală, sunt eliminați pe bandă rulantă. Fără criterii profesionale, fără evaluări corecte, fără explicații. În locul lor? Adusă este armata de obedienți, selectați nu după competență, ci după capacitatea de a executa ordine fără crâcnire și de a închide ochii. Nu este o epurare întâmplătoare, ci o strategie rece, calculată, menită să-i asigure un control total.

Clanul Nan la butoane: Căsătoria de conveniență intre putere și incompetență

În paralel, Dragos își securizează meticulos „cercul de apropiați”. Poziția soției, angajată în cadrul aceleiași structuri, este protejată și consolidată cu o devoțiune care sfidează orice conflict de interese sau lipsă de performanță. Același tratament beneficiază și prieteni, și alți fideli, promovați strategic în funcții-cheie. Scopul este evident: controlul trebuie să rămână în „familie”, chiar și după plecarea sa. Dragos Nan nu mai administrează o fabrică, ci își construiește o rețea de dependențe și loialități, o matcă ce îi va asigura protecție, influență și acces la beneficii și după ce va părăsi, oficial, funcția. Fabrica a devenit o monedă de schimb, iar resursele sale, umane și financiare, sunt folosite pentru a construi un sistem paralel, dedicat exclusiv interesului personal. Deciziile nu mai au nicio legătură cu performanța, sustenabilitatea sau viitorul organizației. Totul se reduce la control, obediență și garantarea unui culoar sigur pentru Nan și acoliții săi, lăsând în urmă haosul, demoralizarea și o fabrică slăbită intenționat.

Salariile, noile lanțuri de aur: Criteriul „pupincurismului” devine politică oficială

În timp ce angajații speră la majorări salariale care să le aducă o oarecare alinare, Nan se pregătește să transforme și acest moment într-un nou exercițiu de putere. Creșterile de salariu nu vor fi acordate pe criterii de performanță sau echitate, ci selectiv, exclusiv celor care i-au demonstrat loialitate totală. Pentru restul, promisiunile vor rămâne simple declarații goale, fantoșe verbale fără acoperire. În locul unei politici salariale corecte și transparente, Nan pare hotărât să folosească banii ca pe un mecanism de recompensare a supunerii și de sancționare a celor care nu se aliniază. Astfel, majorările salariale, așteptate cu nerăbdare de întreaga fabrică, riscă să devină încă un mijloc de divizare și presiune, adâncind frustrările și accentuând climatul de teamă și inechitate.

Evaluări-ghilotină: Manualul dictatorului pentru intimidare și subjugare

Mai mult, acest an aduce un alt moment-cheie în care Nan își va arăta colții: evaluările. Acestea nu par să aibă rolul de a măsura obiectiv competența sau rezultatele, ci de a regla conturi și de a consolida controlul. Sub pretextul unei analize profesionale, evaluarea riscă să devină o unealtă de intimidare: cei obedienți vor fi „notați” corespunzător și recompensați, iar cei incomozi vor fi penalizați, marginalizați sau pregătiți pentru următorul val de îndepărtări. Salariile și evaluările nu mai sunt instrumente de management, ci pârghii de presiune, folosite pentru a impune supunerea și pentru a elimina orice formă de opoziție. În loc de stabilitate și corectitudine, fabrica intră într-o nouă etapă de control discreționar, în care viitorul profesional al angajaților depinde mai puțin de muncă și mai mult de gradul de obediență față de Dragos Nan.

2026: Anul eliberării sau continuarea agoniei? Ultimul strigăt al fabricii captive

Poate că începutul acestui an va aduce, în sfârșit, o schimbare reală. Poate că Dragos Nan și acoliții săi își vor lua tălpășița, iar în locul său va veni un director care să se apuce efectiv de treabă, nu de manevre murdare și scheme personale. Un director care să intre în legalitate, să obțină toate autorizațiile necesare și, mai ales, să rupă legăturile cu acele „firme de casă” care au servit ani la rând doar interesele financiare ale lui Nan.

Acele afaceri „profitabile” pentru el au lăsat fabrica slăbită, angajații demoralizați și managementul complet subordonat unor interese private. Fabrica nu mai poate fi un instrument de îmbogățire personală! Este momentul ca anul 2026 să marcheze nu doar o schimbare de conducere, ci o resetare totală: transparență, legalitate, responsabilitate și respect pentru oamenii care muncesc aici. Orice alt scenariu înseamnă continuarea jafului organizat și consolidarea unui sistem construit pe obediență și frică, în timp ce resursele fabricii și viitorul angajaților sunt jefuite metodic. E timpul ca lanțurile să cadă, iar fabrica să își recapete demnitatea! Vom reveni. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

CIRCUL „S.R.I. & Co”: Când Președintele joacă „de-a vrăjeala” cu partidele, iar „bătrânul marinar” rânjește malefic

Publicat

pe

De

Într-o Românie unde statul de drept pare mai degrabă o iluzie optică, iar instituțiile cheie sunt mereu la cheremul jocurilor de culise, un nou episod din telenovela numirilor în fruntea serviciilor secrete și a parchetelor vine să ne amintească de vechile metehne. De data aceasta, protagonist este, culmea ironiei, un președinte ce promitea altfel, iar regizor din umbră, cu sfaturi pline de venin, un fost șef de stat. Spectacolul e garantat, principial, desigur!

Traian Băsescu: Lecții de dictatură republicană, sau cum se ține frâul puterii cu dinții

La tribuna, încă neoficială, a România Tv, „Bătrânul Marinar” Traian Băsescu, cu aceeași nonșalanță de pirat politic, și-a lansat un nou set de „sfaturi” pentru actualul președinte. Și ce sfaturi! Omul care a dominat scena politică românească timp de un deceniu, cu o mână de fier și o gură pe măsură, îi transmite lui Nicușor Dan că nu are voie, sub nicio formă, să se coboare la nivelul banalității parlamentare. „Negocieri? Târguială? Pe șefii de la SRI, SIE sau ai parchetelor? Nici gând!” pare să fi tunat Băsescu.

Pentru fostul președinte, prerogativele șefului statului nu se negociază, nu se împart la masa verde cu partidele flămânde de influență. Ești președinte, ești ȘEF. Tu desemnezi, iar până nu e OMUL TĂU, statul se blochează, iar jocurile se opresc. Un sfat tranșant, marca Băsescu, care sună a nostalgie după vremurile în care președinția era un fort inexpugnabil, iar partidele – niște anexe decorative. O lecție de fermitate dictatorială, am spune, dacă nu ar fi vorba despre „democrația” noastră post-decembristă.

Nicușor Dan: De la „independentul reformator” la „negociatorul de Botoșani”

Și acum, să ne întoarcem la actualul nostru președinte. Nicușor Dan, cel care, nu cu mult timp în urmă, promitea aer curat și personalități „din afara spațiului politic” la cârma serviciilor secrete, pare să fi descoperit între timp „farmecul” compromisului. Declarațiile sale, făcute într-o conferință de presă la Paris, par desprinse dintr-un manual de PR politic ieftin, nu dintr-o carte de principii.

„Tocmai din perspectiva acestei stabilități, nu cred că se va întâmpla ca să nu discutăm înainte, dimpotrivă, vom discuta astfel încât numirile să fie validate de Parlament”, a declarat președintele Dan. Așadar, stabilitatea primează, chiar dacă asta înseamnă să te târăști la ușa partidelor, cerând permisiunea pentru a-ți exercita o atribuție constituțională. Un președinte care își explică lipsa de curaj prin necesitatea „validării parlamentare” e un președinte care, practic, renunță la esența funcției sale. Și cireașa de pe tort: deși promitea specialiști apolitici, acum are pe listă „patru sau cinci variante” și „nu a exclus ca viitorii șefi ai serviciilor de informații să fie aleși din rândul politicienilor”. Mda, „personalități din afara spațiului politic” e un concept relativ, nu-i așa? Mai ales când vrei să-ți asiguri un vot călduț în Parlament.

Transparență cu ușa inchisă: Viitorul serviciilor, o farsă parlamentară

Să ne înțelegem: ideea ca șefii serviciilor de informații și ai parchetelor să fie obiectul unor negocieri politice de culise este o insultă la adresa oricărei idei de stat de drept și de profesionalism. Aceste instituții ar trebui să funcționeze impecabil, ferite de influențe partinice, sub o strictă supraveghere democratică, dar fără a fi căpușate politic.

Dar nu, la noi e altfel! Președintele se teme de blocajul parlamentar, partidele salivează la gândul că-și vor putea instala oamenii de încredere în fruntea spionajului și a justiției, iar poporul… poporul e redus la rolul de spectator, care asistă la o piesă prost jucată. Unde este vorba aici de „competență”, de „independență” sau de „meritocrație”? Nicăieri. Este vorba despre împărțirea prăzii, despre controlul asupra unor pârghii esențiale de putere.

Mizeria politică a numirilor cheie: Cine pe cine controlează, de fapt?

Cazul Nicușor Dan este emblematic pentru ipocrizia clasei politice române. Promitem marea cu sarea, reforme și depolitizare, dar când ajungem la butoane, ne conformăm rapid „cutumelor” sistemului. Aparent, a fi președinte în România înseamnă să jonglezi cu promisiuni electorale până la primul obstacol real, după care te pliezi, negociezi și împarți felia, ca să-ți asiguri „stabilitatea” propriei funcții.

Avertismentele lui Traian Băsescu, deși venite dintr-o perspectivă discutabilă, punctează o problemă reală: slăbiciunea instituției prezidențiale în fața apetitului partidelor pentru control total. Într-o democrație sănătoasă, președintele ar trebui să fie un garant al echilibrului, nu un negociator șchiop la masa partidelor.

Așadar, ne putem aștepta la un nou set de numiri „consensuale”, adică trase la indigo după interesele de moment ale partidelor, în spatele ușilor închise. Și, desigur, la un nou val de „analize” și „dezbateri” sterile, menite să distragă atenția de la esența problemei: România continuă să-și trateze instituțiile vitale ca pe niște feude personale, iar președintele, în loc să fie zidul de apărare al acestora, devine un simplu mesager, un „poștaș” cu ștampilă. Iar „Bătrânul Marinar” rânjește, probabil, satisfăcut, căci știe că nimic nu se schimbă cu adevărat în „statul meu”. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv19 ore ago

Primaria Vărbilău, SRL-ul familiei Cărbunaru: Curtea de Conturi descoperă haos, realitatea depășește orice ficțiune!

Comuna Vărbilău, Prahova – un nume ce ar putea deveni sinonim nu doar cu pitorescul rural, ci și cu un...

Exclusiv19 ore ago

Fabrica Coca-Cola HBC – Sucursala Ploiesti, bancomatul personal al lui Dragoș Nan: Un an nou, aceeași veche ciumă!

Introducere în agonie: Revenirea „managerului” și inceputul apocalipsei personale S-au încheiat sărbătorile, a trecut și euforia trecătoare a revelionului, iar...

Exclusiv2 zile ago

CIRCUL „S.R.I. & Co”: Când Președintele joacă „de-a vrăjeala” cu partidele, iar „bătrânul marinar” rânjește malefic

Într-o Românie unde statul de drept pare mai degrabă o iluzie optică, iar instituțiile cheie sunt mereu la cheremul jocurilor...

Exclusiv2 zile ago

CRIMA CU ȘTAMPILĂ DE STAT ȘI FARSĂ LEGALĂ: Anatomia morții sindicalismului autentic în România

Iași, 7 septembrie 2000: O dimineață roșie de sânge și ipocrizie. Pe atunci, puțini înțelegeau că asasinarea barbară a inginerului...

Exclusiv2 zile ago

Salvare contracronometru pe linia ferată: Polițiștii arădeni, eroi într-o dimineață geroasă

O dimineață de iarnă geroasă a transformat o patrulă obișnuită a polițiștilor din Arad într-o cursă contracronometru pentru salvarea unei...

Exclusiv2 zile ago

Furtună la Otopeni: Două femei, prinse cu 3 milioane de euro în aur, ceasuri și valută masivă din Dubai

O operațiune comună a polițiștilor de frontieră și a vameșilor de la Aeroportul Internațional Henri Coandă (Otopeni) a scos la...

Exclusiv2 zile ago

România, paradis fiscal pentru pușcăriași: Marmeladă, prezervative cu arome de banane și piepteni de 20.000 de euro, pe banii tăi!

Gratiile aurite ale justiției române În timp ce românul de rând se zbate cu inflația, ratele și o pâine tot...

Exclusiv3 zile ago

EXCLUSIV/Cutremur la Externe: Curtea de Conturi confirma haosul! Milioane de lei sifonate, conturi fantomă și o diplomație la limita absurdului

De la zvon la sentință – Un Raport devastator demască Ministerul Afacerilor Externe Ceea ce părea, până acum, doar subiect...

Exclusiv3 zile ago

GIURGIU, MORMÂNTUL JUSTIȚIEI: DE PATRU ORI REVOCAT, DE PATRU ORI ÎNAPOI, SUB BAGHETA (PENALĂ) A LUI FULGA!

Bine ați venit, doamnelor și domnilor, la cel mai grandios spectacol de tragicomedie judiciară din România! Cortina se ridică din...

Exclusiv3 zile ago

IGPR: Logica vine… pe bicicleta, tractată de sindicat!

Se pare că în adâncurile birourilor lustruite ale Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR), lumina rațiunii are un program de...

Exclusiv4 zile ago

Ploiești, orașul mut: City managerul „expert” în tăcere și interimate fără număr – O cronică usturătoare a incompetenței perpetuate!

Ploieștiul tremură sub tacâmurile incompetenței, iar în fruntea listei se profilează, discret și fără prea mult zgomot, figura unui city...

Exclusiv4 zile ago

Groapa de gunoi a justiției: Corpul de Control confirmă dezvăluirile ziarului Incisiv de Prahova privind abuzurile cronice din ANP! Șobolanii politici, demascați!

ANP, groapa cu gunoi a justiției? „Trio-ul ticăloșiei”, oficial demascat de stat! Un cutremur de proporții zguduie din temelii Administrația...

Exclusiv4 zile ago

MAI, cimitirul deghizat al viselor de polițist: Guvernanții, groparul siguranței naționale!

Într-o Românie unde „siguranța cetățeanului” sună mai degrabă a lozincă electorală uzată decât a realitate palpabilă, Sindicatul Polițiștilor Sidepol aruncă...

Exclusiv4 zile ago

MAI, gardianul nopții europene: Cum ii vânează sistemul pe cei ce vor să scape la Bruxelles!

Într-o Românie unde exportul de inteligență ar trebui să fie o prioritate națională, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) se specializează în...

Exclusiv5 zile ago

Poliția Română: Extincția siguranței rutiere sub bagheta incompetenței!

Alertă națională: Un stat eșuat pe șosele, la cheremul infractorilor! Până când vom mai închide ochii? Cât timp vom mai...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv