Actualitate
Necesitatea unei apărări eficiente: revizuirea politicii de apărare a Statelor Unite împotriva atacurilor cu muniție seletivă

Dacă ai întreba americanii obișnuiți cât la sută din bugetul de apărare este alocat pentru a face față atacurilor cu rachete ale adversarilor asupra patriei, majoritatea ar bănui o sumă semnificativă. 10%? 5%? Realitatea: nici măcar 1%.
Dintr-un buget de apărare propus de 850 de miliarde de dolari pentru acest an, aproximativ 6 miliarde de dolari, definit generos, sunt alocați pentru apărarea patriei împotriva rachetelor din China, Rusia sau Coreea de Nord. În plus, Administrația Biden a propus în acest an o tăiere de 500 de milioane de dolari din bugetul total al Agenției de Apărare cu Rachete.
De ce să se caute tăieri în apărarea cu rachete, chiar și după ce sistemele dezvoltate sau co-dezvoltate de SUA au obținut succese remarcabile în apărarea cerului Ucrainei și Israelului? Președintele Joe Biden a fost în mod istoric critic față de apărarea balistică a patriei pe motive de fezabilitate, aparent neconvins de ultimele trei teste, toate reușite, împotriva unor ținte reprezentative pentru amenințare. Unii dintre susținătorii săi sunt chiar sceptici în privința sistemelor de apărare regionale și punctuale care ar fi utile în apărarea patriei împotriva rachetelor de croazieră cu zbor scăzut — susținând fals că astfel de capacități sunt „netestate”.
Poate că simțind un avantaj electoral — cine nu vrea să se simtă mai în siguranță? — Președintele Donald Trump a făcut din construire unei versiuni americane a sistemului „Iron Dome” din Israel o promisiune obișnuită pe campania electorală. Deși sistemul Iron Dome este adaptat pentru tipurile de amenințări cu care se confruntă Israelul (rachete, drone și rachete de croazieră), nu amenințările cu care se confruntă patria SUA (rachete de croazieră avansate, rachete balistice și vehicule de glisare hipersonice), o versiune americană ar putea fi structurată folosind aceleași principii. De exemplu, o apărare „stratificată” angajează diferite interceptoare optimizate pentru a contracara amenințări particulare. Pentru a răspunde cerințelor americane, un strat ar putea contracara rachetele balistice pe distanțe lungi, un alt strat ar putea contracara vehiculele hipersonice manevrabile, iar un altul ar putea contracara rachetele de croazieră cu zbor scăzut.
Momentul pentru o revoluție în sprijină apărarea cu rachete în patrie, în cadrul unei scale nu mai văzute din vremea președintelui Ronald Reagan în anii 1980, nu ar putea fi mai bun. Combinarea tehnologiilor considerabil îmbunătățite, amenințărilor din ce în ce mai mari ale adversarilor și voinței politice resurgente din SUA indică o creștere a rolului apărării cu rachete în strategia de apărare a SUA.
Mulți americani s-ar putea să nu știe, dar Statele Unite au refuzat să dezvolte apărări balistice pentru patrie împotriva Chinei și Rusiei și au construit doar foarte puține apărări împotriva rachetelor de croazieră, din teama de a provoca o „cursă înarmărilor” sau de a induce atacuri preventive în timpul unei crisis. Beijingul și Moscova au exploatat predictibil reținerea Washingtonului, construind propriile sisteme de apărare împotriva rachetelor pentru patrie și adaptându-și strategiile militare în jurul amenințărilor de atacuri cu rachete coercitive asupra ceea ce consideră o patrie vulnerabilă în SUA.
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
Actualitate
Germania și Japonia se aliază pentru rachete de croazieră cu rază extinsă
-
Exclusivacum 2 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 5 zile
Penitenciarul Ploiești: Comisarul Matei – De la „apt-limitat” la „infrat-nelimitat”?
-
Ancheteacum 2 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 5 zile
Pușcăria românească: Între reforme ‘pe hârtie’ și orgoliile umflate ale sefilor ANP – Va exploda sistemul?
-
Exclusivacum o zi
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 23 de ore
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 2 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!