Exclusiv
Justiție captivă: cum corupția din IPJ Prahova acoperă abuzurile polițiștilor de la Boldesti-Scaieni (V)
Alba Neagră” cu drepturile și libertățile cetățenești: amantlâc la o secție de Poliție dintr-un Oraș din Prahova (V)
Într-un context alarmant care evidențiază încălcarea drepturilor cetățenești, investigațiile recente ale ziarului „Incisiv de Prahova” dezvăluie abuzurile comise de polițiștii din Boldesti-Scaieni și complicitatea conducerii IPJ Prahova. Un om de afaceri se află în control judiciar pentru o infracțiune pe care nu a comis-o, după ce a fost reținut ilegal timp de 29 de zile într-un scandal provocat de intervenția arbitrară a poliției. (aici).
Pe 6 mai 2024, o petrecere de ziua de naștere, organizată în centrul orașului Bălcești-Scaieni, a servit drept pretext pentru o răzbunare personală orchestrat de agentul principal de poliție Mataiche Marian. Acesta a acționat din resentimente legate de trecutul soției sale, care a avut o relație anterioară căsătoriei cu unul dintre participanți. Într-o tentativă de a acoperi aceste abuzuri, alți polițiști au transmis informații false într-un dosar penal, complicând și mai mult situația.
D.F.V., omul de afaceri în cauză, a fost reținut inițial timp de 24 de ore pentru ultraj, în condiții ce sugerează un abuz de putere și manipularea evidentă a justiției. Martorii și înregistrările video disponibile conturează o altă versiune a evenimentelor, arătând că intervenția poliției a fost nu doar nejustificată, ci și violentă, culminând cu utilizarea spray-ului lacrimogen într-un mod inacceptabil.
Ziarul „Incisiv de Prahova” a adunat dovezi solide, inclusiv înregistrări din body-cam-uri, care contrazic declarațiile false ale agenților de poliție. Aceste încălcări ridică îngrijorări serioase privind integritatea și responsabilitatea forțelor de ordine într-o societate democratică.
Un alt aspect alarmant este reacția conducerii IPJ Prahova. Deși ziarul a solicitat un punct de vedere, instituția a rămas tăcută, ceea ce sugerează o aroganță și lipsă de transparență în gestionarea acestui caz. În contrast, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești a confirmat că se desfășoară o anchetă penală împotriva polițiștilor implicați, inclusiv pentru abuz în serviciu și fals intelectual.
Acest scandal reflectă disfuncționalitățile din justiția prahoveană, punând în evidență cum, sub presiunea complicității și abuzurilor, justiția devine o marfă rarefiată. Într-un sistem care ar trebui să protejeze cetățenii, se pare că unii polițiști acționează fără frică de consecințe, lăsând victimele abuzurilor să suporte rigorile legii pentru fapte pe care nu le-au comis.
Alba Neagră” cu drepturile și libertățile cetățenești: amantlâc la o secție de Poliție dintr-un Oraș din Prahova (V)
Deținem informații solide care sugerează că, pentru a mușamaliza posibilele abuzuri comise de agentul de poliție Picior Alexandru din cadrul Poliției Orașului Bălcești-Scaieni, mai mulți polițiști din această instituție au furnizat informații false într-un dosar penal urgent inițiat tot în cadrul aceleași unități. La data de 6 mai 2024, o petrecere de ziua de naștere, organizată în centrul orașului Bălcești-Scaieni, a servit drept pretext pentru o posibilă răzbunare orchestrată de agentul principal de poliție Mataiche Marian din cadrul Compartimentului Proximitate.
Ziarul „Incisiv de Prahova” continuă să dezvăluie o investigație complexă, desfășurată pe mai multe episoade, pentru a descoperi împreună cu cititorii și autoritățile competente ce se ascunde în spatele scandalului în plină stradă cu poliția, în care s-a prezentat opiniei publice afirmația că „mai mulți indivizi s-au ales cu dosare penale pentru ultraj după ce au sărit la bătaie”. Cu alte cuvinte, un amantlâc de la Secția de Poliție din Bălcești-Scaieni determină o amplă „Alba-Neagră” a instanțelor prahovene în ceea ce privește drepturile și libertățile cetățenești.
Este bine-cunoscută în cadrul Poliției Bălcești-Scaieni dușmănia puternică a agentului respectiv față de frații C.M.A. și C.F.G., având în vedere că agentul principal de poliție Mataiche Marian a aflat că soția sa a avut o relație anterioară căsătoriei cu C.M.A.
Astfel, în dosarul penal constituit (nr. 2378/284/2024), declarațiile oferite în faza urmăririi penale de către polițiștii Picior Alexandru, Burlan Marius Daniel și Stanciu Cătălin sunt, în mare parte, false și se contrazic cu situația reală reflectată în imaginile capturate de body-cam-urile aflate în posesia acestora la momentul intervenției.
Ca urmare, ziarul „Incisiv de Prahova” a publicat mai multe articole legate de această investigație, incluzând probele menționate („Alba Neagră” a drepturilor și libertăților cetățenești). Considerăm că repartizarea aleatorie a cauzelor în justiție este o normă esențială pentru garantarea independenței judecătorului și a imparțialității actului de justiție.
În această privință, ne așteptăm la reacții care să abordeze eventualele mușamalizări ale abuzurilor polițiștilor. Așa cum am promis, vă prezentăm dovezile obținute de la camerele de supraveghere ale polițiștilor abuzatori—probele care, de fapt, le sunt „favorabile” (sau poate invers). În ciuda acestor nereguli, conducerea IPJ Prahova continuă să ignore aceste ilegalități. Nu comentăm reacțiile altor participanți la această petrecere; noi ne concentrăm strict pe abuzurile comise împotriva omului de afaceri D.F.
Imagini în premieră, în EXCLUSIVITATE, nerestaurate:
Rămâne de văzut dacă acest caz va atrage atenția asupra nevoii urgente de reforme în cadrul forțelor de ordine și dacă justiția va prevala, aducând responsabilitate celor care au abuzat de puterea lor.
Va dezvaluiam ca, un om de afaceri a fost abuzat si a picat in „malaxorul” acestor abuzuri, doar ca a fost printre invitatii la aceasta onomastica a numitului C.M.A.
Sa revenim la seara zilei de 06.05.2024, cand ,la fata locului, era si agentul Picior Alexandru din cadrul Politiei Boldesti Scaieni – Serviciul Rutier care se deplasase in zona la un accident.
In jurul orelor 21.30 apare in scena atat agentul principal de politie Mataiche Marian, cat si agentul Picior Alexandru care s-au deplasat la locatia detinuta de cei doi frati C.M.A si C.F.G deoarece se primise o reclamatie ca muzica era prea tare.
Si acum sa va redam, prima data dupa inregistrarea audio-video portabila de tip body chiar a agentului de politie Mataiche Marian.
Cand a vazut ca este vorba despre cei doi frati, agentul principal a vazut negru in fata ochilor si a inceput sicanarea si provocarea, pe fata: „A….tot voi sunteti din familia C…?”, pentru ca ulterior sa solicite sprijinul din dispecerat mintind ca a fost amenintat cu moartea. Ulterior, ce s-a intamplat o sa vedem impreuna pe parcursul acestor dezvaluiri.
Ce vrem sa scoatem in evidenta, in acest episod, este abuzul grosolan al agentului Picior Alexandru fata de omul de afaceri D.F.V care a avut vina si „inspiratia” sa se afle la locul nepotrivit in plina ura viscerala a agentului principal de politie Mataiche Marian fata de fratii C.M.A si C.F.G.
Din filmarea de pe camera agentului principal de politie Mataiche Marian se poate vedea cu usurinta cum, dupa provocari repetate si sicanari, Picior Alexandru a pulverizat spray lacrimogen în fața tuturor participantilor, si fara o noima se poate observa cum ii pulverizeaza si omului de afaceri D.F.V doar pentru ca acesta intreba de ce a pulverizat cu spray lacrimogen fata de alti invitati. Acesta sa fie un comportament normal in anul de gratie 2024 in Politia Romana?
Sa mentionam ca dupa acest incident, omul de afaceri D.F.V s-a deplasat la sediul politiei pentru a depune plangere penala impotriva lui Picior Alexandru dar, nu a mai apucat ca politistii „au obtinut” mandat de retinere.
Declarația lui D.F.V., din dosarul penal, ajuns in instanta:
„Îmi mențin în totalitate declarația dată anterior în calitate de suspect. La data de 6 mai 2024, în jurul orei 15:00, am sărbătorit ziua mea de naștere împreună cu mai mulți prieteni, într-un spațiu pe care îl dețin în orașul Bălcești-Scaieni, strada Petroliștilor, nr. 1, judetul Prahova. Începând cu orele 15:00, mai multe persoane au venit și mi-au urat „La mulți ani”, având volumul muzicii la un nivel rezonabil. În jurul orei 21:20, doi agenți de poliție au apărut la locația respectivă și mi-au comunicat că au fost sesizați în legătură cu volumul muzicii. Le-am spus că volumul este corespunzător și că pot asculta muzica până la ora 22:00. În timpul discuției, am fost stropit cu spray lacrimogen de către un agent de poliție fără vreo provocare din partea mea, ceea ce m-a lăsat fără posibilitate de reacție și cu dificultăți de respirație. Am fost surprins de violența situației, având în vedere că întregul context se desfășura într-un cadru privat, unde nu exista nicio amenințare la adresa ordinii publice. În acel moment, am cerut apă și ajutor, având în vedere că am fost operat la plămâni anterior și această intervenție a avut un impact major asupra stării mele de sănătate.
După incident, am decis să mă deplasez la sediul Poliției Orașului Bălcești-Scaieni pentru a face o plângere referitoare la abuzul comis de agentul de poliție. Consider că intervenția poliției a fost excesivă și că existau alte metode prin care puteau să mă sancționeze contravențional, fără a recurge la violență”.
De asemenea, având în vedere că tăcerea instituțională a conducerii IPJ Prahova asupra acestui caz sugerează o complicitate la nivel înalt, noi cei de la ziarul Incisiv de Prahova ne temem că acest abuz este doar vârful aisbergului în ceea ce privește corupția și abuzurile sistemice din cadrul forțelor de ordine. Această experiență ne-a convins că trebuie să luptăm împotriva abuzurilor și corupției pentru a construi o societate mai justă și mai sigură pentru toți cetățenii. .
Ginel Preda: controverse și legături politice în Justiția Prahoveană
Dacă ne concentrăm asupra culiselor justiției din județul Prahova, un nume cheie este Ginel Preda, actualul împuternicit la comanda Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Prahova. Preda este cunoscut pentru protejarea grupărilor de criminalitate economico-financiară organizată și pentru tolerarea comportamentului corupt și abuziv al unor polițiști (aici).
Reamintim ca, acest comisar șef Ginel Preda a fost numit în funcția de adjunct al IPJ Prahova pe 24 august 2017, printr-o dispoziție a inspectorului general al Poliției Române. Înainte de această numire, a fost șef al Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul IPJ Prahova, coordonând mai multe dosare importante.
Investigațiile noastre jurnalistice au scos la iveală un aspect îngrijorător: un șef de inspectorat al Poliției Române își permitea să distribuie pe pagina sa de socializare materiale de susținere a mișcării „Hashtag #rezist”.
Astfel, pe 14 martie 2019, prin adresa nr. 0299, ziarul Incisiv de Prahova a sesizat conducerea Ministerului Afacerilor Interne, atrăgând atenția asupra acțiunilor lui Ginel Preda, la acea vreme adjunct al comandantului Poliției Prahova, astfel am blocat la acea vreme numirea sa de către ministrul Carmen Dan în funcția de șef al IPJ Prahova. Acum cu sprijinul politic si al gruparilor de criminalitate economoco-financiara pe care le protejeaza a reusit sa ajunga la sefia IPJ Prahova, ca imputernicit.
Atât atunci, cât și acum, Ginel Preda se bucură de susținerea unor formațiuni politice acuzate de interese obscure în județul Prahova.
Vom reveni, cu siguranta! (Cristina T.).
Exclusiv
Ieșirea din ADI Deșeuri: O decizie potențial dezastruoasă, un risc care ar putea costa Ploieștiul scump
Ploieștiul incepe un nou drum? Ieșirea din ADI Deșeuri și provocările infruntării corupției
Un deceniu de mizerie și corupție
Ploieștiul a ieșit din ADI Deșeuri, structură care a menținut orașul într-o stare precară timp de un deceniu. Această perioadă a fost marcată de mizerie și gunoaie, iar drumul spre normalitate se preconizează a fi lung și dificil, precizeaza Primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu.
Promisiuni și independenta în serviciile de salubritate
Totuși, independența Ploieștiului în controlul calității serviciilor de salubritate constituie singura premisă de la care se poate progresa, reprezentând și o promisiune de campanie. Primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu, a mulțumit Consiliului Local pentru sprijin și pentru calitatea dezbaterilor pe această temă.
Revelații retardate: Presa și UWS (aici), (aici), (aici), etc
Se simte un gust amar observând că o parte din presă a descoperit abia acum problemele legate de UWS (United Waste Solutions) – fosta Rosal. Deși noi dezvăluiam ilegalitățile comise de această companie și lipsa bunurilor de retur, acea parte a presei promova UWS. Acum, după ce Ploieștiul a ieșit din ADI Deșeuri, chiar și această parte a presei a ajuns la concluziile pe care noi le-am expus si dezvaluit în ultimele luni.
Proiecte Europene: speranțe și provocări
De asemenea, cu tot respectul pentru Mihai Polițeanu și Consiliul Local Ploiești, considerăm necesar să facem unele precizări:
Este vital să ne amintim că se desfășoară în prezent un proiect finanțat de Uniunea Europeană intitulat „Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor”, implementat la nivelul întregului județ Prahova.
Este important de notat că acest proiect este supus atât legislației naționale în vigoare, cât și directivelor comunitare referitoare la managementul deșeurilor, derularea sa având loc sub atentă coordonare a Ministerului Fondurilor Europene – Direcția Generală Programe Infrastructură Mare – Autoritatea de Management POIM.
Responsabilități legale și oportunități de imbunătățire
Conform Art. 10 alin. (11) din Legea nr. 51/2006: „Unitățile administrativ-teritoriale membre ale asociațiilor de dezvoltare intercomunitară, care au delegat împreună gestiunea utilităților publice aceluiași operator/operator regional, se pot retrage din asociație înainte de expirarea contractelor de delegare a gestiunii serviciilor doar cu acordul majorității celorlalte unități administrativ-teritoriale membre, exprimat prin hotărâri ale autorităților deliberative, precum și cu acordul scris al entităților finanțatoare, în cazul în care beneficiază de proiecte cofinanțate din fonduri europene.”
Art. 521 din Legea nr. 51/2006 stipulează: (1) Unitățile administrativ-teritoriale au responsabilitatea pentru neîndeplinirea angajamentelor asumate referitoare la utilizarea fondurilor, atât cele bancare cât și cele nerambursabile.
(2) Ministerul, având rolul de autoritate de management, trebuie să notifice unitățile deficiente și să le solicite remedierea situației în termen de 30 de zile.
(3) Dacă nu se iau măsuri, ministerul va solicita restituirea prejudiciului creat.
(4) În cazul nerespectării obligațiilor, ministerul va recomanda sistarea alimentării cu cote defalcate din impozitul pe venit.
(5) După recuperarea sumelor datorate, ministerul va comunica Ministerului Finanțelor Publice pentru ridicarea restricțiilor.
Nereguli și provocări în managementul deșeurilor
De asemenea, orice membru care se retrage sau este exclus din Asociație se obligă să plătească toate sumele aferente investițiilor și despăgubirile stipulate în Contractele de Delegare. Documentul de Poziție al aplicației de finanțare subliniază că „nicio parte nu va încheia individual un contract de delegare a gestiunii serviciilor menționate”.
Necesitatea unei anchete riguroase
Având în vedere toate aceste aspecte, considerăm că primarul Mihai Polițeanu și Consiliul Local Ploiești ar trebui să analizeze cu atenție consecințele retragerii din Asociație, deoarece aceasta ar putea implica obligații de plată.
Pentru a lua o decizie bine fundamentată, ziarul Incisiv de Prahova publică și Instrucțiunea nr. 04/04.01.2017 emisă de AM POIM.
Aceasta ar trebui să servească drept bază pentru o discuție deschisă și informată despre viitorul serviciilor de salubritate din Ploiești. Este esențial ca autoritățile și cetățenii să colaboreze pentru a găsi soluții viabile care să prevină reapariția neregulilor și să asigure o gestionare eficientă a deșeurilor, restabilind încrederea în sistemul public. Numai prin transparență și responsabilitate se poate construi un viitor mai curat și mai sigur pentru comunitate. Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Sindicatul Europol solicită respectarea drepturilor polițiștilor
Exclusiv
AUTOSESIZAREA INSPECTIE JUDICIARE IN CAZUL JUDECATOAREI GROSU CRINA ELENA!!!
In mod normal, intr-o tara in care dreptatea si ocrotirea binelului public prin intermediul actului de justitie ar trebui sa primeze, Inspectia Judiciara ar trebui sa se autosesizeze cu privire la activitatea judecatoarei Grosu Crina Elena, cea care a reusit sa nu inteleaga pericolul public concret pentru ordinea publica a inculpatului Potra Horatiu.
Pericolul public și activitatea judecătoarei Grosu (aici)
Poate ca, inspectorii judiciari, aflati deja de aproximativ 10 zile la Judecatoria Ploiesti pentru efectuarea verificarilor privind sesizarea doamnei judecator Radulescu ar trebui sa extinda verificarile si cu privire la activitatea acestui judecator care pronunta hotarari in materia masurilor preventive care nu au niciun fundament legal, manifestand inconsecventa in solutiile dispuse.
Între verificări și responsabilitate
Bineinteles ca solutiile judecatorului nu pot face obiectul verificarilor, dar activitatea acestuia si modul de solutionare a cauzelor se pot verifica.
Macar atat, de restul se ocupa …binele public !!!
Impactul hotărârilor judecătorului asupra ordinii publice
Nu este corect ca solutia dispusa de catre Judecatoria Ploiesti sa de-a apa la moara infractorilor spagari ( narcoman si santajist Catalin Stavri) in discreditarea procurorului Mihaila Mihai, sugerandu-se ca luarea masurii preventive a controlului judiiciar, a treia ca si ordine a gravitatii, a avut la baza incompetenta profesionala a domnului procuror.
Opinie politică și influențe externe
Sau poate ca doamna judecator are aceeasi opinie politica exprimata si de un alt magistrat cu privire la votul ce urma sa fie exprimat la alegerile prezidentiabile recent anulate, turul doi……NU U.S.R.., adica nu Lasconi, adica pro Georgescu !!!
Mai bine la Ploiesti s-ar fi spus…NU ROMGAZ !!!
Nu Medias !!!
Evaluarea corectă a situației de către Tribunalul Sibiu
Solutia instantei este gresita si daca ne raportam la motivarea Tribunalul Sibiu, care intr-o actiune in contencios administrativ, solutionand o cerere a inculpatului Potra Horatiu, a motivat respingerea acesteia prin existenta unui pericol public pentru ordinea publica, apreceiind in mod corect ca nu se impune autorizarea acestuia sa poarte arme neletale.
Întrebări privind deciziile judecătorului
Atunci, doamna Grosu, cum ramane cu tot arsenalul gasit in autoturismul lui Potra Horatiu ???
Erati multumita daca acesta si grupul sau ajungeau in Bucuresti si provocau haosul care se preconiza ???
Se adeverea crezul …NU U.S.R. ???
Fraternizarea cu infractorii și consecințele asociate
Vorba protestatarului Marian Ceausescu: Cum dracu un magistrat, altul decat dumneavoastra semna acum cativa ani o petiitie publica prin care isi manifesta increderea in sistemul de justitie iar acum a ajuns sa spuna … NU U.S.R. .., in conditiile in care singura optiune mai era Georgescu ??? Sau lucrurile se schimba in mentalul deja afectat, din momentul fraternizarii cu infractorii ??? Prietenii stiu la ce facem referire.
Teama de represalii în rândul celor verificați
Norocul societatii este ca justitia nu este singurul stalp al acesteia, iar lucrurile se analizeaza cu adevarat si obiectivism in cu totul alta parte !!!
Asa ca, infractorule spagar, narcoman si santajist Catalin Stavri, nu este vina domnului procuror Mihaila Mihai ca sistemul de justitie din cadrul Republicii Ploiesti nu functioneaza corect.
Sfat pentru judecătoarea semnatară a comunicatului de presă
Apropo,
Domnilor inspectori, daca tot doriti sa aflati adevarul in cazul sesizarii doamnei judecator Radulescu, sa aveti in vedere faptul ca toate persoanele carora le-ati solicitat note de relatii priiind situatia de fapt nu au avut curaj sa spuna adevarul.
Desi verificarile au creat o stare de teama in randul celor verificati, cei chemati sa lamureasca situatia de fapt au ales varianta nesinceritatii din cauza eventualelor repercursiuni ulterioare.
-
Exclusivacum 5 zile
Afaceri intunecate. Un studiu de caz în Securitatea Națională: legături infracționale în Sistemul Național Antigrindină
-
Exclusivacum 2 zile
Controversă și scandal la Hidro Prahova: Demisii și ilegalități în conducerea UIP!
-
Exclusivacum 2 zile
Eșecul „resursizării” Poliției Penitenciare
-
Exclusivacum 3 zile
RABUFNIREA INCULPATULUI PSEUDO – JURNALIST NARCOMAN, SPAGAR SI SANTAJIST CATALIN STAVRI!
-
Exclusivacum 3 zile
Managementul lui Iorga Marian la Hidro Prahova: Pierderi de milioane și nemulțumiri în rândul angajaților
-
Exclusivacum 5 zile
S.R.I.: Geniul nevăzut al Securității Naționale
-
Exclusivacum 2 zile
AUTOSESIZAREA INSPECTIE JUDICIARE IN CAZUL JUDECATOAREI GROSU CRINA ELENA!!!
-
Exclusivacum 4 zile
Jafuri și corupție! Ziarul Incisiv de Prahova publică dovezile care ingroapă UWS (fosta ROSAL)!: Un Audit ce dezvăluie furturi masive