Featured
Ipocrizia lui Ciolacu: promisiuni de reindustrializare sau praful din ochii alegătorilor?
Ipocrizia lui Ciolacu
Recent Prim – Minstrul Marcel Ciolacu, dar si in calitate de candidat al PSD la Presedentia Romaniei, a lansat in spatiul public un asa zis “Program de Sprijin pentru Marea industrie din Romania – metalurgie, siderurgie si industria chimica”, pe mai multe componente printre care se regaseste si o componenta ce presupune o schema de ajutor de stat de 1,25 de miliarde de lei pentru 15 companii care implementeaza investitii in productia de materii prime industriale (tevi, profile, bare, aluminiu, cupru etc.), anuntand, in fapt, ca “in sedinta Coalitiei de guvernare am decis sa facem pasi importanti pentru finalizarea schemei de sprijin pentru Marile Investitii Strategice din industria prelucratoare și a celei care sta la baza Programului de Sprijin pentru Marea industrie din România – metalurgie, siderurgie și industria chimica”[1].
Ce nu sune Marcel Ciolacu, dar nici liberalii prin Nicolae Ciuca, este faptul ca inca din anul 2013, fostul ministru al economiei de la aceea data Varujan Vosganian discuta despre o asa zisa “strategie de reindustrializare a tarii noastre pe baze private”.
Mai mult fostul demnitar spunea ca: “In componenta de reindustrializare avem un plan teoretic, un plan care tine de implicarea activelor statului si un altul care vizează aplicarea practia. Strategia de reindustrializare nu este inca definita. Prima componenta a strategiei este alcatuirea unei harti economice a Romaniei. Noi nu mai avem o geografie economica si trebuie sa vedem cum arata, in mod real, harta economica a tarii noastre. (…) Din acest motiv, stategia de reindustrializare are ca ax central competitivitatea, respectiv cum să facem sa ne valorificam mai bine resursele, cum sa cheltuim mai putin pentru a produce aceeasi unitate de produs intern brut si, in acelaşi timp, sa respectam conditiile de mediu, de climat social, de sustenabilitate, in virtutea unui echilibru macroeconomic.”[2]
In acest contex ne intrebam ce a facut statul, respectiv Guvernul Romaniei, in ultimii 10 ani pe subietul “reindustrializarii” Romaniei, tema resuscitata pe repede inainte de Guvernul Ciolacu, cu atat mai mult ca inca din 2010 exista un studiu privind “Reindustrializarea Romaniei: Politici si Strategii”, realizat de Grupul de Economie Aplicata[3]?
Raspunsul este ca nimic, mai ales in sectorul siderurgiei/metalurgiei romanesti, activitate reglementata prin HG nr. 213 din 28 februarie 2002 privind aprobarea Strategiei de restructurare a industriei siderurgice din România pentru perioada 2002-2005[4], sector care in ultimele doua decenii a fost adus pe butuci de neimplicarea, dezinteresul sau chiar incompetenta reprezentantiilor autoritatilor din administratia publica centrala de specialitate[5].
Dar, cel ce se lauda ca ve revitaliza industria tarii, Marcel Ciolacu, este de loc din municipiul Buzau, unul din cele mai sarace oras din Romania, dar unde constatam ca anumite persoane din proximitatea premierului actual, prospera din afaceri imobiliare provenite din vanzarea – cumpararea unor active ce au apartinut fostelor unitati industriale metalurgice privatizate pe nimic de statul roman in anii 90.
Chiar daca Marcel Ciolacu este deputat de Buzau inca din anul 2012, pe acesta nu l-a interesat, starea de industriaizare a municipiului Buzau, inclusiv situatia materiala a concetatenilor sai, respectiv modul de administrare a societatilor locale, cum ar fi SC “Ductil Steel” SA, care a fost una dintre cele mai importante societati producatoare in Romania de plase sudate si sarma de diferite dimensiuni, otel beton pentru constructii in bare si colaci, societate ce a intrat in insolventa generala in anul 2013[6].
Faptul ca pe Marcel Ciolacu nu l-a interesat situatia economica a societatii SC “Ductil Steel” SA, si nu numai, reiese din evaluarea activitatii parlamentare a deputatului din circumscriptia electorala nr.10 Buzau, care in perioada 2012 – 2024, nu a avut nicio interpelare sau intrebare pe subiectul sus enuntat[7], cu toate ca media centrala si locala au publicat o serie de articole cu privire la situatia dramatica a siderurgiei romanesti la nivel national[8].
Din evaluarea activitatii paralmentarilor pe subiectul “Ductil Steel” se constata ca, in urma cu mai multi ani, doar cativa deputati au fost interesati de subiectul in cauza cum ar fi: Valeria-Diana Schelean-Somfelean[9], Adrian Mocanu[10], Marioara Nistor[11].
In acest contex Marcel Ciolacu, dar nici autoritatile publice competente, nu au fost interesate modul in care societatea “Ductil Steel” SA, dar nu numai aceasta, a fost adusa in stare de insolventa de o firma obscura cu actionari rusi, cu toate ca in spatiul public au existat informatii cu privire la subiectul dat[12].
Mentionam ca, SC “Ductil Steel” SA in anul 2013 era detinuta in proportie de 99,99% de firma “Invest Nikarom” srl, cu sediul in Bucuresti, str.Teheran nr.6, care are ca actionari pe cetatenii romani, dar care au si cetatenia rusa, Victor Chumakov si Svetlana Chumakova, persoane nascute in Federatia Rusa, in localitatile Bugulma, respectiv Irkutsk.
Surprinzator, cei doi numind ca administrator al societatii “Ductil Steel” pe nimeni alta decat fiica lor, Olga Chumakova, cetatean rus, persoana care in anul 2014 a solicitat obtinerea cetateniei romane, cererea fiindu-i respinsa printr-un aviz negativ conform Ordinului Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Cetatenie nr. 2.403/P din 18 decembrie 2014, pentru mai multe motive, printre care si cel ce priveste loialitatea. Ulterior cauza acesteia a ajuns in fata Curtii Constitutionale unde cererea petentei a fost declarata inadmisibila in anul 2019[13].
Intrucat “Ductil Steel” SA a intrat in procedura de insolventa, dupa anul 2013, Olga Chumakova in calitate de administrator special, alaturi de Balescu Ionut reprezentant al societatii “Expert Cont Insolvency” SPRL, numit administrator judiciar al debitorului, au inceput vanzarea activelor debitoarei pentru achitarea datoriilor societatii.
In anul 2020, cand “Ductil Steel” SA se afla in procedura de reorganizare judiciara, comitetul creditorilor, in principal, prin creditorul majoritar offshore-ul “Alphard Financial Corp”, cu sediul Insulele Virgine Britanice, au stabilit ca administratorul special, rusoaica Olga Chumakova, sa vanda un imobil (teren cu cladiri) aflat in intravilanul Municipiului Buzau, Al.Industriilor nr.1, Jud.Buzau, inscris in CF 71674 a localitatii Buzau, identificat prin numar cadastral 71674, compus din curti constructii si 8 constructii edilitare (depozite si un sediu admnistrativ).
Astfel, Olga Chumakova a stabilit sa vanda terenul sus enuntat, cu un pret 1.651.000 lei, sens in care s-a incheiat un contract de promisiune bilaterala de vanzare – cumparare, autentificat notarial sub nr.1383 din data de 10.08.2020, intre promitenta vanzatoare societatea “Ductil Steel” SA, reprezentata prin Olga Chumakova, in calitate de administrator special, Balescu Ionut reprezentant al societatii “Expert Cont Insolvency” SPRL, administrator judiciar al debitorului “Ductil Steel” SA., si promitent cumparatorul Gheorghe Nicusor reprezentant al firmei “Nick Activ Total” srl din Buzau.
Cu toate ca ANAF s-a opus intentiei de vanzare, Olga Chumakova in coniventa cu Balescu Ionut si Cosmin Liviu Gheorghe, in calitate de mandatar al Olgai Chumakova, au incheiat in data de 05.10.2020, contractul de vanzare – cumparare a imobilului cu o suprafata de aproximativ 8000 mp., inscris in CF 71674 a localitatii Buzau, cu pretul de vanzare de 1.651.000 lei, contract autentificat notarial sub nr.1922/05.10.2020, cu cumpartorul firma “Nick Activ Total” srl, reprezentata Gheorghe Nicusor.
Dar Gheorghe Nicusor, om de afaceri buzoian prosper, este o persoana apropiata de alt om de afaceri buzoian Gheorghe Doloiu, care la randul sau este un bun prieten cu nimeni altul decat Marcel Ciolacu[14].
Ca atare consideram ca noile initiative ale premierului Ciolacu in domeniul (re)industrializarii propuse in Guvern nu sunt decat prafuri in ochii alegatorilor, declaratii pompoase pentru viitoarea sa campanie in cursa prezidentiala si posibile sinecuri ce pot fi acordate tertilor interesati si apropiatii ai dansului, dupa cum presa a mai scris in trecut. (Cerasela N.).
[1] https://newstand.ro/2024/09/18/planul-de-industrializare-a-romaniei-de-875-de-mld-de-lei-al-premierului-marcel-ciolacu/
[2] https://www.bursa.ro/exclusivitate-vosganian-avem-nevoie-de-un-nou-proiect-national-reindustrializarea-88448914
[3] http://sar.org.ro/wp-content/uploads/2012/12/Reindustrializarea-Romaniei-politici-si-strategii.pdf
[4] https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/34784
[5] https://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/economie/distrugatorii-cum-au-distrus-psd-pnl-industria-siderurgica–217569775.html
[6] https://ziare.com/mechel/insolventa/ductil-steel-buzau-si-otelul-rosu-foste-combinate-mechel-au-intrat-in-insolventa-1224164
[7] https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=70&cam=2&leg=2020
[8] https://impact-est.ro/dezvaluiri/dezastru-in-siderurgie/
https://www.youtube.com/watch?v=dvSvDu8clw8
[9] https://www.cdep.ro/pls/parlam/interpelari.detalii?idi=33426&idl=
[10] https://www.cdep.ro/pls/parlam/interpelari.detalii?idi=33404&idl=
[11]https://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=7211&sir=&sep=and&idv=6245&idl=&nav=%3Ca%20href=%22/pls/steno/steno.cautare%3Fcam=%26com=0%26leg=2012%26topic1=0%26topic2=0%26topic3=0%26topic4=0%26topic5=0%26nrp=%26anp=%26idv=6245%26sir=%26sep=and%26ts=0%26dat1=19-12-2012%26dat2=20-12-2016%26ord=0%26pag=20%26idl=%22%3EInterogare%3C/a%3E%20%26gt%20%3Ca%20href=%22/pls/steno/steno.lista%3Fcam=%26com=0%26leg=2012%26topic1=0%26topic2=0%26topic3=0%26topic4=0%26topic5=0%26nrp=%26anp=%26idv=6245%26sir=%26sep=and%26ts=0%26dat1=19-12-2012%26dat2=20-12-2016%26ord=0%26pag=20%26idl=%26pags=81%22%3ERezultate%3C/a%3E
[12] https://anchetatorii.ro/2021/03/01/cos-targoviste-pus-pe-butuci-de-rusia-nasui-combinatul-din-targoviste-tine-de-siguranta-nationala-a-romaniei/
https://hotnews.ro/siderurgia-romaneasca-aruncata-de-rusi-la-fier-vechi-608229
[13] https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/227451
[14] https://www.youtube.com/watch?v=vFTeGydNzcY
https://inpolitics.ro/marcel-ciolacu-o-mica-piedica-in-calea-uitarii_1860081529.html
Exclusiv
Constanța, tărâmul absurdității polițienești: Subalterni hărțuiți pentru o virgulă, sefi absolviți de lege!
Pregătiți-vă pentru o poveste desprinsă parcă dintr-un film prost, dar care, din păcate, este cruda realitate din inima Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Constanța! Sindicatul Europol trage semnalul de alarmă, denunțând un dublu standard atât de grosolan încât ar putea rupe orice balanță a justiției. Sub bagheta „măiastră” a împuternicitului inspector-șef, chestorul Mototolea, Poliția Constanța s-a transformat într-o veritabilă fabrică de abateri disciplinare… dar numai pentru „pleavă”!
Dictatura arbitrariului: Vânătoarea de vrajitoare a lui Mototolea
De când Mototolea a urcat pe tron, IPJ Constanța a devenit un teren minat pentru agenții și ofițerii de execuție. Zeci de cercetări disciplinare au fost declanșate pentru motive atât de puerile și ridicole, încât te întrebi dacă nu cumva scopul real e să se distreze șefimea pe seama subalternilor. Nu, scopul e mult mai sinistru, avertizează Europol: intimidare pură, control dictatorial și hărțuirea nemiloasă a oricărui polițist care îndrăznește să gândească sau, Doamne ferește, să critice sistemul!
Colegi terorizați sunt cercetați pentru că nu au răspuns „în termene scurte”, stabilite arbitrar de șefi, deși se încadrau perfect în termenul legal de 30 de zile. Alții, că au avut tupeul să se odihnească în timpul liber sau pentru că n-au amendat la foc automat, ci au avut decența să aprecieze, justificat, că o amendă nu se impunea. Halal rigurozitate, domnule chestor! Sau e doar o metodă eficientă de a scurge vlaga din coloana vertebrală a subalternilor?
Cazul „semnăturii fantomă”: O lecție de impunitate pentru doamna director
Dar, stai să vezi apogeul cinismului! Pentru a demasca pretinsa „rigurozitate”, Sindicatul Europol a testat sistemul. Au formulat o sesizare împotriva celei mai unice, dar și mai inutile, funcții din Poliția Română: directorul administrativ, comisar-șef de poliție Carmen Șerbănescu. O poziție fantomă, fără nicio legătură cu munca reală de poliție, inventată parcă pentru a justifica un salariu și a oferi o umbrelă protectoare.
Și ce-au descoperit? Că stimabila doamnă Șerbănescu, un veritabil expert în birocrație „creativă”, semna documente „cu bețișorul”! Adică, fără să-și menționeze gradul, numele sau funcția. O capodoperă de analfabetism birocratic, o batjocură la adresa normelor elementare (OMAI nr. 118/2021) pe care sute de polițiști „mici” le încalcă și sunt aspru sancționați.
Legea pentru fraieri: Cum este spălată rufele murdare de la vârf
Ce s-a întâmplat când conducerea Poliției Române a fost sesizată de Europol? S-a declanșat o anchetă riguroasă, nu? Hahaha! O glumă bună! Legea (art. 6 alin. (3) din HG nr. 725/2015) îl OBLIGA pe șeful Poliției Române să demareze cercetarea prealabilă. Dar, surpriză! Legea e pentru proști! Doamna director a fost doar „responsabilizată”! Adică i s-a șoptit: „Semnează corect pe viitor, draga mea, că ne facem de râs!”. Nicio cercetare, nicio consecință, nicio scuză!
Același Cod Penal al „semnăturii cu bețișorul” care aruncă în cercetare disciplinară sute de agenți, devine o simplă „recomandare” pentru un șef cu stele pe umăr. Aceeași doamnă Carmen Șerbănescu este și cea care, cu o aroganță demnă de o dictatoare, a declarat că instituția nu este obligată să asigure apă curentă și dușuri pentru polițiștii care se antrenează. Deci, după ce transpiră la pregătirea fizică obligatorie, ca niște vite, trebuie să se ducă direct în stradă, în uniformă, mirosind a transpirație. Igiena, o altă normă pentru fraieri, se pare!
Controlul Intern: Fantoma care albește infractorii cu stea
Această poveste e dovada irefutabilă că normele disciplinare sunt un instrument de control și de intimidare, aplicat exclusiv „celor mici”. Când greșesc șefii, nu numai că nu suportă consecințe, dar nici măcar nu fac obiectul unei simple cercetări.
Și cine e „eroul” care face posibilă această mascaradă? Direcția Control Intern, condusă de comisarul-șef Ionică Iulian! Un „maestru” al spălării rufelor murdare, care, culmea, a fost prins băut la volan și n-a fost cercetat disciplinar! O veritabilă garanție a impunității pentru protejații sistemului. El este albul de rufe al șefimii, cel care șterge cu buretele orice pată de corupție sau incompetență de la vârful ierarhiei.
În fața acestei farse sinistre, Sindicatul Europol nu a stat cu mâinile în sân. A sesizat conducerea MAI, sperând, probabil, la o minune. Că poate, undeva, pe la București, se mai găsește o brumă de justiție și cineva va observa cum șeful Poliției Române și-a încălcat obligația legală, acoperind o situație abuzivă. Poate se va observa și tratamentul diferențiat, demn de un regim totalitar, aplicat polițiștilor de rând față de „luminile” cu funcții de conducere.
Până atunci, la Constanța, legea pare să aibă ochelari de cal, văzând doar în jos, niciodată în sus! (Sava N.).
Featured
Lecția de transparență de la IPJ Ilfov: SIDEPOL validează acordarea sporurilor de performanță, fără nereguli
La sediul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Ilfov a avut loc o ședință crucială de analiză, conform dispozițiilor S/7/2018, menită să valideze propunerile de acordare a majorării salariale de până la 50% din salariul de funcție/bază, destinate recompensării lucrărilor de excepție și misiunilor speciale. Ceea ce ar fi putut fi un teren fertil pentru speculații și nemulțumiri, s-a transformat, în opinia sindicatului, într-un exemplu de corectitudine.
SIDEPOL confirmă: O sedință „legală, corectă și transparentă”
Președintele Sindicatului Democratic al Polițiștilor SIDEPOL Ilfov a participat la ședință și a monitorizat procesul îndeaproape. Concluzia oficialului sindical a fost una categorică: întâlnirea s-a desfășurat „în condiții de legalitate, corectitudine și transparență”. Această validare din partea unei organizații sindicale renumite pentru vigilența sa reprezintă un semnal puternic în ceea ce privește buna guvernanță la nivelul IPJ Ilfov.
Meritul, unicul criteriu: Fără intervenții în acordarea sporurilor
Un aspect fundamental subliniat de SIDEPOL vizează modul în care au fost generate propunerile. Acestea au fost formulate „exclusiv de către șefii de subunități și șefii polițiilor orășenești”, având la bază „criterii strict legate de performanța profesională a personalului”. Mai mult, conducerea unității a avut un rol pur consultativ, analizând notele de fundamentare, dar „fără a exista intervenții directe sau imixtiuni în formularea propunerilor”, fapt ce garantează o decizie bazată pe merit, nu pe influențe.
O istorie de vigiliență: Când nereguli Nu există, SIDEPOL o spune
SIDEPOL își consolidează reputația de gardian al drepturilor polițiștilor prin modul transparent în care a acționat și în acest caz. Organizația a precizat că, de-a lungul timpului, a fost un „pionier” în sesizarea neregulilor și abaterilor constatate în alte unități, informând prompt membrii și publicul. „Cu siguranță am fi făcut-o și de această dată, dar din fericire nu a fost cazul”, a declarat reprezentantul SIDEPOL, adăugând că acest lucru este „dovada vie a faptului că unde legea și principiile sunt respectate, organizația noastră va menționa acest aspect fără rezerve și obiectiv.”
Angajamentul rămâne: SIDEPOL, ochiul ager la drepturile polițiștilor
Chiar și în absența neregulilor, SIDEPOL reconfirmă angajamentul său ferm: „rămâne prezent, vigilent și implicat”, asigurându-se că „drepturile polițiștilor sunt respectate și că procedurile se desfășoară în mod corect și legal.” Această atitudine proactivă vizează menținerea standardelor de profesionalism și etică în cadrul instituției, în beneficiul întregului corp de poliție. (Irinel I.).
Anchete
Marfă contrafăcută de peste un milion de lei, confiscată la Giurgiu: „Blitz” al Poliției de Frontieră pe ruta Turcia-România
Polițiștii de frontieră din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) Giurgiu au dat o lovitură semnificativă comerțului ilicit cu produse contrafăcute. În urma unor controale de amploare efectuate asupra mai multor autocare, au fost descoperite și confiscate nu mai puțin de 3.321 de articole vestimentare, încălțăminte, produse de marochinărie și parfumuri, toate purtând însemnele unor mărci celebre, dar suspecte de a fi false.
Operațiune „BLITZ” pe DN5: Autocare vizate de Poliția de Frontieră
Acțiunea, descrisă drept una de tip „BLITZ”, a fost desfășurată de polițiști din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu – Sectorul Poliției de Frontieră Giurgiu și Serviciul Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu. Ei au oprit pentru control, pe Drumul Național 5 (DN5), mai multe autocare ce efectuau curse pe ruta Turcia-România, o rută cunoscută pentru traficul de mărfuri.
Mii de produse false, fără documente de proveniență
În urma verificărilor minuțioase efectuate în mijloacele de transport, forțele de ordine au descoperit impresionanta cantitate de 3.321 de articole. Acestea includeau de la haine și încălțăminte până la genți și cosmetice, toate purtând siglele unor mărci protejate, indicând o suspiciune puternică de contrafacere. Bunurile aparțineau unor cetățeni români, turci și sârbi, cu vârste cuprinse între 37 și 52 de ani, care nu au putut prezenta niciun document legal de proveniență pentru marfa transportată.
Prejudiciu uriaș și consecințe penale: Valoare estimată la 1,2 milioane de lei
Valoarea totală a mărfurilor descoperite a fost estimată la aproximativ 1.276.000 de lei, dacă acestea ar fi fost comercializate ca produse de marcă autentice. Toate articolele au fost ridicate de polițiștii de frontieră în vederea continuării cercetărilor și au fost depozitate în Camera de Corpuri Delicte a instituției.
Autoritățile au demarat cercetări pentru săvârșirea infracțiunii de „punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare și care îl prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate”. La finalizarea investigațiilor, unitatea de parchet competentă va propune soluțiile legale în fiecare caz.
ITPF Giurgiu reiterează angajamentul de a desfășura permanent activități, în cooperare cu instituțiile partenere, pentru prevenirea și combaterea faptelor ilegale, asigurarea securității frontierelor și protejarea drepturilor de proprietate intelectuală, consolidând astfel lupta împotriva comerțului cu produse contrafăcute. (Paul D.).
-
Exclusivacum 2 zileClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 4 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 4 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum 4 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 2 zileVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum o zi„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!



