Exclusiv
Analiza corupției în rândul polițiștilor și structurile vulnerabile
Vitalie Josanu, reprezentant al Sindicatului Diamantul, a subliniat absența unei analize cu privire la cazurile de corupție și structurile vulnerabile în rândul poliției, comparând situația cu alte categorii socio-profesionale cercetate de Direcția Națională Anticorupție (DNA). În perioada 2021-2023, DNA a publicat materiale de analiză accesibile pe pagina sa oficială, iar numerele prezentate de Josanu ilustrează o preocupare pentru transparență în ceea ce privește corupția.
În 2021, DNA a cercetat 44 de polițiști, comparați cu 17 cadre medicale, 32 de președinți de consilii județene și funcționari din administrația publică locală, și 3 demnitari. În 2022, numărul polițiștilor cercetați a fost de 40, față de 50 de cadre medicale și 47 de funcționari publici, iar în 2023 cifra a ajuns la 49 de polițiști, comparabil cu 20 de cadre medicale.
Josanu atrage atenția asupra faptului că proporțiile acestor cifre oferă o altă perspectivă asupra corupției, subliniind că, dintr-un total de aproximativ 47.000 de polițiști, cifrele privind corupția nu sunt la fel de alarmante ca și în cazul altor categorii, cum ar fi cei 18.236 de angajați din domeniul sănătății. De asemenea, sectorul administrației publice locale, cu 461.270 de angajați, și cel al învățământului arată un nivel scăzut al faptelor de corupție.
Josanu critică percepția publică și raportarea superficială a cazurilor de corupție în rândul polițiștilor, subliniind că politicienii și mass-media contribuie la discreditarea imaginii Poliției Române. El consideră că, fără o reacție oficială din partea Ministerului Afacerilor Interne sau a Poliției Române care să apere interesele și onoarea polițiștilor, aceste situații vor continua să fie privite cu suspiciune.
El sugerează că este esențial ca autoritățile să realizeze o analiză profundă a corupției și să adopte măsuri preventive eficiente, mai ales în cazul poliției, pentru a combate stereotipurile dăunătoare și a crește încrederea în instituțiile de ordine publică. În concluzie, Josanu îndeamnă clasa politică să se concentreze asupra problemelor interne și să abordeze corupția în propriul său rând înainte de a critica poliția, care, deși poate avea provocările sale, joacă un rol crucial în menținerea ordinii și siguranței publice.
Exclusiv
Poliția Locală Ploiești: campioană la amenzi, repetentă la bun-simț
Când „veghetorii legii” calcă pe trecerea de pietoni. La propriu. Cu mașina de serviciu.
În momentul în care Poliția Locală Ploiești amendează posesorii de autoturisme care își parchează ilegal mașinile pe domeniul public sau le lipește în parbriz avertismente de „educare” rutieră, scena de azi pare pur și simplu sfidătoare: o mașină chiar a Poliției Locale Ploiești parcată ilegal pe domeniul public, blocând, în plus, și trecerea de pietoni.
Imaginea (foto transmisă de cititor / utilizator) arată perfect dublul standard: cetățenii plătesc pentru o oprire greșită, „gardienii ordinii” își permit luxul să blocheze marcajul pietonal cu girofarul stins și cu tupeul aprins.
Flori, flori… dar nu pe trecerea de pietoni!
Nu ne interesează – repetăm, NU ne interesează – că polițista locală din imagine își cumpără flori în timpul programului. Motivul nici nu contează: poate că acum se poartă ca femeile să dea flori bărbaților, poate că a avut un eveniment la școală cu copiii, poate că s-a gândit să mai înfrumusețeze o zi de lucru. Fiecare își face cumpărăturile cum și când consideră.
Problema reală nu este buchetul de flori, ci „buchetul” de încălcări: s-a blocat trecerea de pietoni și s-a parcat ilegal, cu mașina instituției care ar trebui să fie exemplu, nu demonstrație practică de „așa NU, dar nouă ni se permite”.
Cetățeanul plătește. Mașina Poliției Locale, imaculată și neatinsă
Când un șofer obișnuit parchează așa, primește amendă sau, în cel mai „blând” caz, un avertisment pus regulamentar în parbriz. Întrebarea care arde este evidentă:
Acestei mașini cine îi dă amendă? Cine îi pune pe parbriz măcar un avertisment de bun-simț?
Sau legea e doar pentru fraieri, iar „excepțiile” poartă uniformă și insignă?
În timp ce polițiștii locali verifică necruțător trotuarele, alveolele și toate colțurile de stradă unde șoferii greșesc, propria mașină de serviciu poate să stea liniștită, cocoțată pe domeniul public, blocând trecerea de pietoni, ca un mic monument al ipocriziei administrative.
Legea, în oglindă: pentru ei nu se vede?
Dacă un simplu cetățean își permitea să parcheze exact în același loc, exact în același mod, foarte probabil își vedea în câteva minute „cadoul” pe parbriz și eventual și o discuție „educativă” cu agentul constatator.
Când însă mașina Poliției Locale Ploiești este cea care încalcă regulile, tabloul devine grotesc:
– domeniu public ocupat ilegal;
– trecere de pietoni blocată;
– nici urmă de sancțiune, nici avertisment, nici jenă.
Conform informațiilor și imaginii furnizate de cititor/sursă, scena nu este un montaj, nu este o glumă, ci realitatea de zi cu zi: exact cei care ar trebui să fie campioni la respectarea legii ajung să fie campioni la „lasă că merge și așa”.
Final de pamflet: cine amendează Poliția Locală Ploiești?
Rămâne întrebarea-cheie, pe care o lăsăm, în mod ironic, tot în grija autorităților:
Cine are curajul – și atribuțiile – să amendeze Poliția Locală Ploiești atunci când calcă pe trecerea de pietoni cu mașina de serviciu, nu cu piciorul?
Până vom vedea un proces-verbal lipit pe parbrizul unei mașini de Poliție Locală, orice avertisment către cetățeni sună a pamflet, nu a autoritate. Din păcate, unul foarte usturător pentru cei care încă mai cred că legea ar trebui să fie aceeași pentru toți. (Cerasela N.).
Exclusiv
Breaking news pe DN1: Melcul IPJ Prahova si-a luat, in sfarsit, Loganul
Abia azi, 17.06.2026, ora 10:15, s-a produs evenimentul cosmic pe care nici telescopul Hubble nu-l mai astepta: o masina a IPJ Prahova, burdusita cu politisti „zelosi”, se indrepta spre Primaria Baicoi (aici).
Scopul:
- sa afle daca publicitatea de pe panourile „Stop Vexler” a fost platita;
- sa verifice daca panourile sunt ridicate legal.
Fotografia surprinsa de Incisiv de Prahova, cu Loganul IPJ ruland spre Baicoi, e dovada ca melcul institutional inca mai are puls – doar ca i-a luat aproape o luna de la scandal pana la prima oprire la primarie.
Mirarea e legitima si pentru noi: dupa atatea dezvaluiri si presiuni publice ale ziarului de investigatii Incisiv de Prahova, politistii de la IPJ Prahova binevoiesc, in sfarsit, sa se apuce de ancheta. Speram – nu cu spatele la panou – ca ancheta sa fie serioasa si sa duca, in final, la daramarea acestor panouri care nu fac cinste nici Prahovei, nici Baicoiului, si in niciun caz IPJ Prahova.
Pana una-alta, tabloul ramane grotesc: statul abia porneste de pe loc, in timp ce extremismul de carton are deja avans de cateva sute de kilometri.
Kilometrul zero al tupeului: Unde legea e optionala, iar panoul obligatoriu
Pe DN1, la Baicoi, intre Forja Neptun si viitorul pasaj spre strada Infratirii, Romania si-a montat oglinda completa:
- gropi si santiere;
- un mormant vechi de 5.000 de ani al culturii Yamnaya, scos la lumina de arheologi;
- si, peste toate, doua panouri cu mesajul „Stop Vexler”.
Traducerea, pentru cine mai citeste si altceva decat sloganuri:
„Stop legea care combate antisemitismul, xenofobia si extremismul, ca ne strica jocurile de partid.”
Legea 241/2025 – „Legea Vexler”, dupa initiatorul ei, deputatul Silviu Vexler, reprezentant al Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania – interzice organizatiile si faptele cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob, intareste pedepsele pentru promovarea cultului figurilor extremiste, sanctioneaza negarea si falsificarea Holocaustului si propaganda online. Despre acest cadru legal au scris Digi24, Spotmedia si Adevarul.
Statul zice, oficial:
- „Nu vrem antisemitism.”
- „Nu vrem fascism.”
- „Nu vrem extremism.”
Panoul de la Baicoi raspunde, cu tupeu:
- „Stop Vexler.”
Traducere libera:
„Stop legea care ne taie curentul la propaganda extremista.”
Panoul care se crede curte constitutionala: Referendum cu carton pe DN1
„Stop Vexler” nu e grafica de plictiseala, e o palma declarativa data unui act normativ:
- adoptat de Parlament;
- promulgat de presedinte;
- intrat in vigoare.
Ce face Legea 241/2025, explicata inclusiv de Digi24, Spotmedia si Adevarul:
- inaspreste pedepsele pentru distribuirea de materiale fasciste si antisemite;
- sanctioneaza negarea si falsificarea istoriei, inclusiv a Holocaustului;
- interzice promovarea cultului unor personalitati extremiste;
- interzice utilizarea numelor liderilor miscarilor rasiste, xenofobe, fasciste si legionare.
Statul: „Nu vrem antisemitism, nu vrem xenofobie, nu vrem cultul extremistilor.”
Panoul: „Stop Vexler.”
Fara prea multa hermeneutica:
„Stop legea care ne incurca icoanele fasciste si jucariile propagandistice.”
In loc de contestatie la Curtea Constitutionala, dezbateri, amendamente, se prefera metoda „marca DN1”:
„Nu-mi place legea, o scuip pe panou, intre un sens giratoriu si un mormant milenar.”
Abonamentul la antisistem: De la AUR si SOS la ACT si PAC, cu panou inclus
Potrivit informatiilor locale si dezvaluirilor Incisiv de Prahova:
- in spatele „curajului” de carton apare un personaj politic plimbat prin AUR, SOS si, mai nou, ACT – un fel de abonament la toate versiunile de „antisistem” cu update-uri dese si manual lipsa;
- surse judiciare citate de Incisiv de Prahova vorbesc despre:
- zeci de plangeri penale pentru hartuire;
- atacuri la adresa unor primari, deputati, societati comerciale;
- plangeri pentru incitare la ura;
- si o protectie aproape miraculoasa din partea unor organe de cercetare penala, care par sa fi pus dosarele la pastrat, la rece.
Partidul Actiunea Conservatoare (PAC), fondat de Claudiu Tarziu, este legat public de campania StopVexler.ro, conform Spotmedia (10 ianuarie 2026) si referintelor CNCD:
- exista site-ul StopVexler.ro;
- acelasi mesaj „Stop Vexler” a fost afisat pe sediul PAC;
- discursul oficial: Legea 241/2025 „ingradeste libertatea de exprimare” si „loveste in personalitati istorice romanesti”.
Pe limba lor:
„Daca nu mai putem lustrui icoane fasciste la lumina neoanelor, suntem victimele dictaturii.”
Panoul smecher: Ilegal pe hartie, ilegal pe teren, legal doar la tupeu
Surse judiciare au confirmat pentru Incisiv de Prahova:
- ambele panouri „Stop Vexler” ar fi ridicate fara autorizatii, ceea ce inseamna deja contraventie;
- unul dintre panouri este montat, fara drept, direct pe teren apartinand UAT Baicoi.
Aici nu mai vorbim doar de:
- „publicitate neautorizata”.
Vorbim de:
- folosirea fara drept a domeniului public;
- nerespectarea regimului de autorizare;
- plus mesaj cu tenta extremista, indreptat impotriva unei legi care a fost gandita tocmai pentru a preveni derapajele fasciste.
Pe romaneste:
Nu e doar „panou fara hartii”, e steag ilegal infipt pe teren public, cu mesaj contra unei legi care apara societatea.
CNCD vede risc de ura si violenta. IPJ Prahova vede „dosar in lucru”
Vicepresedintele CNCD, Catalin Raiu, citat de Spotmedia si Adevarul, explica foarte clar:
- CNCD se autosesizeaza in cazul panourilor StopVexler.ro, semnalate initial de Incisiv de Prahova;
- se vor identifica persoanele fizice sau juridice din spate, dupa modelul altor cazuri de panouri controversate;
- se trimit adrese la primarii pentru clarificarea autorizarii si asumarii mesajului.
Mai mult, Raiu spune negru pe alb:
- mesajele de tip „Stop X” la adresa unei persoane sau a unei categorii protejate pot reprezenta discurs de ura;
- tintirea comunitatii evreiesti este, de regula, incadrata la discurs de ura;
- „Stop Vexler” poate fi perceput, de o parte a societatii, pana la nivel de:
- „lichidare fizica”;
- sau invitatie la „lichidare fizica”;
- deci intram in zona potentiala a incitarii la violenta.
CNCD vorbeste limpede despre risc de discurs de ura si violenta.
IPJ Prahova vorbeste in dialectul clasic:
- „sesizare inregistrata”;
- „dosar penal intocmit”;
- „verificari in curs”.
Iar panourile… tot acolo. Pana azi, 17.05.2026, ora 10:15, cand Loganul IPJ este surprins, in sfarsit, de Incisiv de Prahova, in drum spre Primaria Baicoi, pentru a cere acte si confirmari pe care le putea cere din prima zi.
Melcul institutional, surprins in habitatul lui natural: banda intai, viteza mica.
Documentul IPJ vs. realitatea DN1: Pe hartie avem stat, pe drum avem carton
Potrivit unui document oficial al IPJ Prahova, consultat de Incisiv de Prahova:
- o sesizare privind panourile „Stop Vexler” a fost inregistrata (14.264/09.06.2026);
- a fost deschis dosarul penal nr. 1689/11.06.2026;
- au fost intocmite acte de sesizare penala, cu indicarea cadrului normativ referitor la fapte de natura extremista si incalcarea ordinii de drept;
- se efectueaza verificari privind:
- continutul mesajului;
- amplasarea si autorizarea panourilor.
Pe hartie, IPJ functioneaza exemplar.
Pe teren:
- panourile continua sa troneze;
- unul, amplasat ilegal pe domeniul public al UAT Baicoi, sfideaza in continuare autoritatea;
- campania „Stop Vexler” se intensifica online, cu indemnuri la nesupunere fata de ordinea de drept.
Abia pe 17.06.2026 vedem masina IPJ mergand spre primarie. Nu dupa ce s-a aprins becul rosu in sistem, ci dupa ce Incisiv de Prahova a batut obrazul public, de repetate ori.
Claudiu Tarziu, avocatul reflex: La panou, prezent; la dosare, absent
Cand IPJ Prahova a deschis dosar penal dupa dezvaluirile Incisiv de Prahova:
- PAC a tipat „abuz”;
- a strigat „stat politienesc”;
- si a pozat in „opozitie redusa la tacere”.
Liderul PAC, Claudiu Tarziu, a iesit indignat, anuntand proteste si jucand rolul clasic de victima a regimului.
Numai ca, asa cum rezulta din investigatiile Incisiv de Prahova:
- Tarziu a sarit sa apere „un membru de partid” fara sa verifice:
- istoricul persoanei (zeci de plangeri penale pentru hartuire, atacuri la primari, deputati, companii);
- acuzatiile repetate de incitare la ura;
- si, mai grav, faptul ca unul dintre panouri e amplasat ilegal pe teren al UAT Baicoi – adica deja discutam despre posibile infractiuni, nu despre simple opinii politice.
„Statul politienesc” din discursul lui Tarziu arata, in fapt, asa:
- panouri ilegale;
- mesaj cu tenta extremist-antisistem;
- protectii inexplicabile;
- si un lider politic sarind, in orb, in apararea exact a persoanei cu dosarele la gramada.
Preistorie scoasa la lumina, extremism urcat pe stalp
In aceeasi zona Baicoi – DN1:
- arheologii descopera un mormant vechi de 5.000 de ani, al culturii Yamnaya;
- presedintele Consiliului Judetean Prahova, Virgiliu Daniel Nanu, vorbeste public despre:
- „Prahova preistorica” ce iese la lumina;
- „radacini de cinci milenii”;
- nevoia de a imbina infrastructura cu protejarea patrimoniului;
- se anunta:
- expozitie-eveniment la Palatul Culturii din Ploiesti, cu obiecte din aur, argint si cupru;
- conferinte si discursuri solemne.
Respect total pentru trecutul de 5.000 de ani, la lumina reflectoarelor.
Intre timp, la cativa metri:
- rasar panouri ultramoderne care contesta o lege menita sa protejeze memoria Holocaustului si a victimelor antisemitismului;
- adica tocmai memoria ultimelor 80 de ani, pe care Romania se angajase solemn sa n-o mai calce in picioare.
Pentru trecutul de 5.000 de ani – reverente la conferinte. Pentru trecutul de 80 de ani – panoul zice „Stop”.
Libertatea de exprimare, luata ostatic: Petitie la suprafata, propaganda in interior
Potrivit declaratiilor PAC, consemnate si de Adevarul:
- panourile „nu contin mesaje extremiste”;
- „nu fac referire la rasa, etnie sau religie”;
- „nu instiga la ura ori violenta”;
- ele ar directiona doar spre un site cu „petitie civica” pentru abrogarea legii.
Realitatea, asa cum reiese din:
- anchetele Spotmedia;
- investigatiile Incisiv de Prahova;
- materialele Digi24;
- declaratiile CNCD:
este ca:
- Legea Vexler sanctioneaza propaganda extremista, cultul figurilor fasciste, negarea Holocaustului;
- panourile transforma chiar legea in tinta simbolica;
- „Stop Vexler” poate fi perceput ca mesaj impotriva:
- persoanei initiatorului, reprezentant al comunitatii evreiesti;
- si, implicit, impotriva comunitatii pe care o reprezinta;
- campania functioneaza:
- offline (panouri, sediu de partid);
- online (site StopVexler.ro, retele sociale), cu retorica victimizanta si apel la nesupunere fata de cadrul legal.
„Petitie civica” este ambalajul lucios. In cutie gasesti exact ce a vrut sa previna Legea Vexler.
Laboratorul absurdului la Baicoi: Legea in Monitorul Oficial, panoul pe boost
Puse cap la cap – informatiile din Incisiv de Prahova, Spotmedia, Digi24, Adevarul, declaratiile CNCD si ale CJ Prahova – arata asa:
- o lege speciala – Legea 241/2025 („Legea Vexler”) – menita sa blocheze antisemitismul, xenofobia si propaganda extremistilor;
- doua panouri – dintre care unul amplasat, potrivit surselor judiciare, ilegal pe teren al UAT Baicoi –, ridicate fara autorizatii, care ataca simbolic aceasta lege;
- un personaj politic cu traseu prin AUR, SOS, ACT, antisistem de carton si zeci de plangeri penale (hartuire, incitare la ura);
- un partid (PAC) care isi asuma mesajul, plange de „stat politienesc”, dar ignora:
- nelegalitatea panourilor;
- istoricul persoanei pe care o apra;
- IPJ Prahova, prins intre:
- un document oficial corect;
- un teren pe care panourile stau, luni de zile, „batand” legea in obraz;
- un Logan miscat, cu greu, spre Primaria Baicoi abia la 17.06.2026, ora 10:15, dupa ce Incisiv de Prahova a insistat public;
- CNCD, care vede risc de discurs de ura si posibila incitare la violenta;
- CJ Prahova, care predica dragostea de radacini vechi de 5.000 de ani, in timp ce langa ele cresc lastari de extremism pe carton.
Concluzia de pe DN1: Legea Vexler apara statul de extremism. Cine apara Legea Vexler de stat?
Legea Vexler (Legea 241/2025) a fost gandita ca un scut:
- pentru comunitatea evreiasca;
- pentru minoritati;
- pentru intreaga societate, impotriva reabilitarii fascismului, legionarismului, rasismului si antisemitismului.
La Baicoi, acest scut a fost transformat in tinta de carton, cu litere mari:
- „Stop Vexler.”
Statul roman, pe hartie, apara memoria victimelor extremismului. Statul roman, in practica:
- nu e in stare, luni la rand, sa dea jos doua panouri neautorizate;
- se misca in reluare, cu „dosare in lucru” si „verificari in curs”;
- porneste Loganul spre primarie abia dupa ce presa il ia, public, la rost.
Pe DN1, la Baicoi, contrastul e perfect:
- sub pamant – un mormant de 5.000 de ani, elogiat in conferinte, promis pentru expozitii;
- deasupra pamantului – panouri care saboteaza simbolic o lege menita sa opreasca ideologiile care au umplut Europa de gropi comune.
Legea Vexler apara statul de extremism.
Intrebarea care ramane, mai mare decat orice panou de pe DN1, este:
Cine apara Legea Vexler de un stat care se misca in reluare, se uita la panouri, isi baga mainile in buzunar si porneste la drum abia dupa ce Incisiv de Prahova ii bate obrazul in public?
Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
IPJ Prahova, fabrica de „deranjați”: de la cetățeanul care sună la 112, la polițistul care nu pupă papucul șefului. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IX)
Arde satul, se arde și „nebunul”. Șeful, liniștit: dă cu pixul, nu cu radarul – De la săteanul „deranjant” (aici) la agentul „nebun”: aceeași rețetă, altă victimă
În Scorțeni, județul Prahova, povestea cu cetățeanul care a sunat la 112 pentru fum gros, arderi ilegale și risc de incendiu – și s-a ales cu amendă în loc de mulțumiri – nu e doar un episod izolat, conform relatării acestuia.
Este doar primul act dintr-un spectacol de provincie în care regula de aur pare să fie:
- nu deranja șefii,
- nu comenta,
- nu fi prea civic,
- nu fi prea corect,
- nu fi, în general, „deranjant”.
Dacă ești simplu cetățean, „deranjezi” când suni la 112.
Dacă ești polițist tânăr și nu te lași călcat în picioare, „deranjezi” și mai tare.
În ultima lună, în aceeași zonă, un șef din IPJ Prahova a trecut la nivelul următor: nu i-a mai ajuns să „educe” cetățenii cu amenzi, s-a apucat să „repare” și polițiști. Mai exact, să scape de unul incomod.
Tânărul agent Antonescu: un an de Poliție, cinci minute până devine „problemă psihică”
În centrul noului episod se află agentul Antonescu Andrei Alexandru, ajutor de șef de post la Scorțeni:
- un an vechime în Poliție,
- tânăr, de loc din Bordeni,
- mai dezinvolt,
- nu se lasă călcat pe cap,
- nu are reflexul de a zice „să trăiți” cu capul în podea.
Motiv suficient, se pare, ca să intre în vizorul unui șef din IPJ Prahova, care, în loc să se ocupe de infractori, s-a apucat de „curățenie internă”: adică de polițiștii care nu stau ghemuit.
Șeful a făcut hârtii frumos, ca la manual, și l-a expediat pe tânărul agent la psihologul Poliției Prahova. Nu pentru ajutor, nu pentru consiliere, ci pentru etichetare: „hai să vedem, nu cumva e nebun băiatul ăsta care comentează?”.
Psihologul de serviciu: nu „canapea”, ci „interogatoriu”
La Poliția Prahova, psihologul nu e neapărat omul care te ascultă și te ajută. Mai ales când, cum se spune prin zonă, „e pe mână cu conducerea interimară a IPJ Prahova”.
Agentul Antonescu ajunge la psiholog. Nu la o discuție profesională, ci la un interviu transformat în interogatoriu:
- întrebări, presiune,
- nu analiză neutră, ci examinare cu scop,
- nu „hai să vedem cum te simți”, ci „hai să vedem cum te scoatem nebun în fișe, dacă tot ești incomod”.
În loc să fie un filtru serios care să se uite la starea reală a oamenilor din Poliție, psihologul riscă să devină un fel de ștampilă pentru execuții administrative: „nu ne convine? Perfect, e instabil, e problematic, la revedere!”.
Dilema de bun-simț: nebun de la început sau nebun de când a comentat?
Dacă ne luăm după hârtia șefului, Antonescu, tânărul agent, ar putea fi o problemă psihologică.
Dar atunci se ridică niște întrebări cât IPJ-ul:
- Dacă e „nebun”, de ce n-a observat nimeni asta la admiterea în școala de poliție?
- Cum a trecut de testele psihologice inițiale?
- Cum a trecut de evaluările din școală?
- Cum a funcționat un an de zile în sistem fără ca șeful să vadă „comportamentul nepotrivit”?
- Ce s-a întâmplat brusc, tocmai după ce i-a comentat șefului, astfel încât omul a devenit, peste noapte, „caz psihologic”?
Se pare că în IPJ Prahova diagnosticul nu se pune la psiholog, se pune la nervi:
Comentariul la adresa șefului = simptom.
Demnitatea = tulburare.
Refuzul de a accepta abuzul = „problemă de comportament”.
Când nu prinzi infractori, prinzi… polițiști incomozi
În timp ce unii polițiști de prin posturi se ocupă de „deranjații” sistemului, realitatea din teren arată altfel:
- se moare în accidente grave din cauza vitezei,
- sunt zone unde ar fi nevoie de radar zi și noapte,
- drumuri unde crucile de pe margine țin loc de statistică oficială.
Dar ce face șeful?
Nu, nu trimite radarul acolo unde se moare.
Nu, nu organizează acțiuni serioase pe zonele de risc.
Radarul e plantat „strategic” într-o zonă unde:
- e doar câmp,
- 0 case,
- „localitate” doar pe hârtie, nu și în realitate,
- oamenii merg cu 70 la oră, că nu văd pe cine deranjează,
- și se trezesc cu amendă, că „așa scrie în acte, e localitate”.
Adică: adevăratul pericol – accidentele mortale – primește ignoranță.
Fraierii care circulă cu 70 la oră „prin câmp-localitate” primesc puncte și amenzi.
Polițistul care nu tace când vede prostia, primește psiholog.
Body-cam pe buton, psiholog la comandă, șefi pe pilot automat
Dacă punem cap la cap informațiile din relatarea cetățeanului despre episodul cu arderea vegetației și cele despre agentul Antonescu, conturul devine grotesc de clar:
- cetățeanul care sună la 112 pentru fum gros e certat, amendat și „educat”;
- body-cam-urile, conform aceleiași relatări, par folosite „selectiv”: on când dă bine, off când deranjează;
- Biroul Control Intern din IPJ Prahova își permite, potrivit aceleiași surse, „coincidențe de familie” în soluționarea plângerilor (fostă colegă, fiica fostului coleg, magazin în aceeași comună etc.);
- acum, un polițist tânăr, care nu se lasă strivit, e trimis la psiholog, nu pentru ajutor, ci pentru potențială neutralizare.
Instituția începe să arate nu ca o structură de ordine publică, ci ca un mecanism de autoapărare a șefilor împotriva oricui îi pune în discuție:
- cetățeni activi – sancționați;
- polițiști activi – patologizați.
IPJ Prahova – locul unde „deranjant” e diagnostic, nu compliment
Mesajul care se conturează, este sinistru:
- Nu suna la 112, că deranjezi.
- Nu comenta abuzurile, că deranjezi.
- Nu pune întrebări despre conflicte de interese la Biroul Control Intern, că deranjezi.
- Nu îți contrazice șeful, că devii „nebun” și te ia psihologul în primire.
În loc ca Poliția să fie un scut între cetățean și abuz, pare din ce în ce mai des un scut între șefi și oricine are coloană vertebrală – în uniformă sau în haine civile.
În loc de final: radar pe câmp, psiholog pe deranj, focul arde mai departe
În Scorțeni și în Prahova reală:
- focul la vegetație arde,
- fumul îneacă gospodăriile,
- oamenii se tem să mai sune la 112,
- politisții tineri care nu stau capră sunt trecuți prin psiholog,
- radarul pândește prin câmp „localitatea” cu 0 case,
- iar adevărata urgență a șefilor pare să fie: liniștea lor, nu siguranța publică.
Dacă sistemul continuă așa, concluzia nu mai e pamflet, e diagnoză socială:
Nu mai sunați la 112, deranjați sistemul.
Nu mai comentați la șefi, deranjați cariera lor.
Nu mai fiți normali, că într-un sistem strâmb, normalitatea pare boală psihică. (Cristina T.).
-
Exclusivacum 3 zileEvadare cu scandal de pe șantier, evadare pe șest din fortăreață: când sare gardul deținutul, sare și dublul standard din ANP
-
Exclusivacum 3 zileBreaking news din Prahova profundă: comuna Ariceștii Rahtivani dă peste cap handbalul românesc și învață granzii ce înseamnă ambiția la vârsta de 11-12 ani
-
Exclusivacum 3 zileDe la „Prestij” la „Maneliadă”: fief interlop în buricul Ploieștiului, cu IPJ Prahova la butonul de mute
-
Exclusivacum 3 zilePensie cu „viluță la pachet”: șeful împuternicit de la IPJ Prahova fuge din funcție, dar nu și cu mâna goală
-
Exclusivacum 4 zileEVADARE CU BONUS LA PUSCARIA MĂRGINENI: CÂND SARE DEȚINUTUL GARDUL, SARE ȘI SALARIUL DIRECTORULUI
-
Exclusivacum 4 zileProtejat: „Bodycam la mișto”: Agentul Irimia, starul rutier (IPJ PRAHOVA) care dă amenzi pe filmare și iertări pe șoptite.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VII)
-
Exclusivacum o ziArde satul, stingem cetățeanul! Biroul Control Intern IPJ Prahova, pompier de imagine pentru polițiștii ‘deranjați’”.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VIII)
-
Exclusivacum 4 zileRepublica Scorțeni: Codul Penal – regulament de ordine interioară, avertizorul de integritate – dușmanul poporului



