Judecător trimis la control psihiatric, dezvăluie Lumea Justiției

Un alt judecător este suspect de probleme psihice. La data de miercuri, 17 iulie 2024, Consiliul Superior al Magistraturii a emis Hotărârea nr. 1421 din 27 iunie 2024, prin care l-a trimis pe respectivul magistrat la comisia medicală specializată în vederea efectuării unui examen psihiatric.

Cu toate acestea, a fost nevoie de 20 de zile pentru ca CSM să renunțe la secretomanie. În mod inițial, minuta din 27 iunie 2024 nu oferea nicio indicație despre problemele judecătorului vizat:

„Situația unui judecător (11026/2024)

Soluție

Sectia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis să ia măsuri în conformitate cu prevederile Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la situația unui judecător. (vot unanim)”.

Abia la data de 17 iulie, când a fost publicată decizia motivată, CSM a indicat fundamentele legale – mai exact: art. 199 alin. 2 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor (pentru mai multe detalii, consultați facsimilul).

Redăm pasajele semnificative din Legea 303/2022:

• art. 197 alin. 1 lit. d: „Judecătorul sau procurorul poate fi suspendat din funcție în următoarele cazuri: (…) când suferă de o afecțiune psihică care îi afectează capacitatea de a-și exercita funcția corespunzător”;
• art. 199:

„(1) În cazul prevăzut la art. 197 alin. (1) lit. d), afecțiunea psihică se confirmă printr-o expertiză medicală specializată efectuată de o comisie medicală de specialitate numită de sectoarea corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, pe baza propunerilor nominalizate ale Ministrului Sănătății.

(2) În situația în care există indicii că un judecător sau procuror suferă de o afecțiune psihică, la sesizarea președintelui instanței sau a procurorului șef, a colegiului de conducere al instanței sau parchetului sau din oficiu, sectoarea corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune prezentarea judecătorului sau procurorului la expertiza medicală de specialitate prevăzută la alin. (1).

(3) În cazul în care comisia medicală specializată confirmă că judecătorul sau procurorul suferă de o afecțiune psihică care îi afectează capacitatea de a-și îndeplini funcția corespunzător, acesta este suspendat din funcție în baza unei hotărâri a sectoarei corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii. Printr-un raport de expertiză, comisia stabilește și termenul la care judecătorul sau procurorul trebuie să se prezinte pentru o reexaminare.

(4) Suspendarea din funcție este valabilă până la vindecare, confirmată prin încă o expertiză medicală de specialitate realizată de către comisia medicală. În cazul în care noua evaluare medicală constată recuperarea completă, sectoarea corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii hotărăște încetarea suspendării și reinstaurarea judecătorului sau procurorului în funcție. În caz contrar, sectoarea poate dispune prelungirea suspendării sau, în cazul unei afecțiuni ireversibile, poate propune eliberarea din funcție prin pensionare.

(5)-(6) Metodologia de efectuare a expertizei medicale specializate este aprobată de către sectoarea corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea comisiei medicale de specialitate.

(6) În cazul în care judecătorul sau procurorul refuză nejustificat să se supună expertizei medicale de specialitate sau dacă aceasta nu poate fi efectuată din motive imputabile persoanei respective, sectoarea corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune suspendarea acestuia pe o perioadă de un an. Pe toată durata suspendării pentru acest motiv, judecătorului sau procurorului nu i se acordă drepturi salariale și nu se aplică dispozițiile referitoare la interdicții și incompatibilități conform art. 227 și 231. Aceasta perioadă nu este considerată vechime în funcție. Suspendarea poate fi revocată înainte de expirarea anului, dacă judecătorul sau procurorul se supune expertizei medicale. Încetarea suspendării este confirmată printr-o hotărâre a sectoarei corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii”. (Irinel I.).