Actualitate
Concertu’ și Ro-Alertu’
De când m-am mutat la București, festivalul George Enescu mă fascinează. Contrar instinctului uman de a întârzia cât mai mult trecerea timpului, eu am așteptat să se scurgă cei doi ani de la ultima ediție pentru a mă putea strecura din nou în sălile de concert de la Enescu.
Nu-s un împătimit al muzicii clasice, nu am simțit, neapărat, lipsa concertelor de acest gen – Bucureștiul oferă suficiente ocazii pentru a astâmpăra o astfel de sete, dacă ea există – ci am simțit lipsa atmosferei specifice pe care o creează festivalul. Cum, însă, lucrurile bune nu vin niciodată singure, am observat și în acest an tipuri de public la diferite extreme.
Nu-mi propun să fac aici cronică de concert. Nici nu mă pricep, nici nu dețin vocabularul necesar. Nu pot comenta care vioară s-a grăbit și care a rămas în urmă. Orice stângăcie, dacă nu este gravă, trece neobservată. Nu voi căuta nici epitete pentru a descrie concertele pe care am avut prilejul să le audiez. Conexiunea intimă dintre muzică și auditor este percepută diferit de fiecare și nu necesită, neapărat, să fie împărtășită. Fiecare simte muzica altfel. Despre alte lucruri voi scrie aici.
Atmosfera la Enescu este creată prin mai multe modalități. O parte din aură vine, desigur, de la reputația festivalului și de la promovarea pe care și-o face. Cum nota și colega mea, este cel mai important eveniment de acest gen pe care România îl oferă lumii. Și pentru că are continuitate și sonoritate, acesta atrage orchestre și artiști la fel de cunoscuți.

FOTO: Andrada Pavel
Nu mă avânt în a specula câți vin la invitația organizatorilor, la cea a directorului artistic Cristian Măcelaru – un nume care pare mai cunoscut în afară, decât la noi – sau câți solicită să participe din propria inițiativă. Cert este că timp de patru săptămâni, orchestre simfonice importante din Europa și din lume ajung la București, însumează, în total, peste 3.000 de artiști și interpretează aproape 100 de concerte. Asta nu are decât să ne bucure, nu?
Personal, mă bucură și mă întristează în același timp. În ciuda faptului că festivalul se desfășoară încă din 1958, că este cunoscut și așteptat de anumite cercuri, în ciuda publicității și promovării în presă, în special la radiodifuziunea națională, un oraș precum Bucureștiul, o capitală europeană cu peste două milioane de locuitori, nu poate umple două-trei săli de concert pe zi (nici măcar la sfârșit de săptămână!). Și atunci când aproape o face, aduce un public mânat de scopuri extrem de diverse, de la oameni cu o pasiune pură pentru actul artistic la care asistă, la cei caracterizați de doze grase de narcisism și snobism. Să detaliez.
E nevoie de doar câteva minute petrecute în sala de concert pentru a categorisi spectatorii. Avem pasionații trecuți de a doua tinerețe, care ocupă primele rânduri. Îmbrăcați frumos, cu flori în mână, analizând programul în detaliu și discutându-l.

FOTO: Alex Damian
Sunt acele cupluri sau grupulețe de vârsta a treia, de la care, atunci când trec pe lângă tine, poți auzi frânturi de conversații despre cutare artist, despre acea interpretare splendidă a unui concert pe care nu l-ai auzit niciodată, despre diferența dintre concertul din seara precedentă față de cel din seara aceasta. Sunt foarte hipnotizanți, prin dragostea și siguranța cu care vorbesc și dezbat, dovadă că nu sunt demult la prima experiență într-o sală de concert, că trăiesc și respiră muzică.
Avem, apoi, o altă categorie vizibilă: studenții de la Muzică. Îi vezi încă de la coada pe care o formează la intrarea în sală, pentru că au atribuite locuri speciale, festivalul având și un rol didactic pentru ei. Alți pasionați sunt împrăștiați prin diferite colțuri ale sălii și sunt mai greu de recunoscut, dar sunt artiști, critici, jurnaliști culturali, profesori de muzică și alți membri ai protipendadei bucureștene. Toți aceștia sunt exemplari, își ocupă locurile la timp și arată un respect deosebit față de instrumentiștii de pe scenă. Mă fascinează, totuși, și extrema cealaltă, care își uită bunul-simț acasă.

FOTO: Petrică Tănase
Dacă un dirijor de 96 de ani (Herbert Blomstedt) își poate aduce orchestra de la Leipzig și poate intra pe scena Ateneului la ora indicată în program, într-o ținută ireproșabilă, atunci cred că și un domn Goe din România, în cămașă hawaiană, cu paharul de rosé în mână, poate să-și ocupe locul în sală la timpul cuvenit. Dacă orchestra dirijorului poate interpreta, impecabil, un concert, atunci și tanti Mița ar putea aplauda, la momentul potrivit, alături de restul publicului. Cel puțin asta aș putea crede, dacă nu aș fi avut ocazia nefericită să văd multe astfel de personaje.
Concertu’ și Ro-Alertu’
Sala Palatului. Ocup un loc liber la balcon, de unde mi se deschide posibilitatea de a observa întreaga sală. Intră orchestra pe scenă. Cineva dă tonul aplauzelor, care, însă, se sting mult înainte să ajungă toți membrii orchestrei. Artiștii își acordează instrumentele. Intră dirijorul. Începe concertul… Undeva, în sală, un domn și-o doamnă se ceartă pe un loc, deși scaune libere, în jur, sunt berechet. Lângă mine, cineva încearcă – discret, crede el! – să-și desfacă o pungă de toortitzi. Altcineva deschide zgomotos o sticlă de suc. Îmi întorc privirea nemulțumită, deși am încercat să ignor. Încerc să ignor și corul de tuse care se activează periodic.
La un balcon din partea opusă, începe să lumineze un blitz supărător. Îmi încordez atent privirea ca să-mi dau seama ce se întâmplă și de ce nu se oprește, până mă dumiresc: o domnișoară încearcă să-și facă selfie-ul perfect. După vreo cinci minute de încercări se pare că reușește.
Sună un telefon. Sună altul. Vine un mesaj. Mai mulți verifică dacă le-a venit lor mesajul și, deși descoperă că nu, profită de moment pentru a posta un story. Cuiva îi cade telefonul din mână – pare că a căzut o bombă. Un cuplu încearcă să iasă din sală, s-a plictisit. În altă parte, vreo doi domni mai obosiți cască, adorm și parcă ar vrea să sforăie, doar ca să se trezească speriați la următoarea notă mai ridicată.
Credeți că asta e tot? Sunt abia primele 15 minute din concertul susținut de violoncelistul Andrei Ioniță și Orchestra Tonhalle din Zürich, sub bagheta lui Paavo Järvi, când o calamitate dă peste toți: Ro-Alert. Ioniță își dă seama ce se întâmplă, însă artiștii străini se uită consternați în toate direcțiile. Sunt profesioniști și nu întrerup concertul. Primul val de alertare pare să fi trecut.

FOTO: Andrada Pavel
Dar urmează altele. Cei care nu au primit mesajul din prima au crezut că au scăpat, nerealizând că Ro-Alertul poate veni și mai târziu, în funcție de semnal, de operator, de telefon. Astfel, mesaje sonore continuă să ajungă în sala de concert, în valuri, până la pauză.
La începerea părții a doua se aude în difuzoare un anunț: vă rugăm să vă puneți telefoanele în mod avion sau să le închideți pe durata spectacolului. Am înțeles! În sfârșit! Partea a doua a concertului va fi, cu siguranță, minunată: Dvořák, Simfonia nr. 9 în mi minor op. 95, Din lumea nouă. Dar ce să vezi, mesaje Ro-Alert au continuat să vină sporadic până la bis, la aproape două ore de la alerta inițială.
La final, cineva a certat sala: să vă fie rușine că veniți aici doar pentru Instagram și nu arătați respect artiștilor și celorlalți spectatori (parafrazez)! Îmi este ușor să înțeleg o asemenea răbufnire.
Primul instinct mă face și pe mine să-mi vărs frustrarea pe snobii care nu-și închid telefoanele și care le folosesc în timpul concertului. Apoi mă gândesc la Ro-Alert. Intenția din spatele sistemului este bună, dar nu pot să nu sesizez că ar trebuie să existe diferite grade de urgență atunci când se trimit alertele – de la pericol iminent la avertizări care nu necesită atenție imediată, cum a fost cazul în seara concertului compromis.

FOTO: Andrei Gîndac
În final, vreau să fac un apel la cei care citesc acest text. Nu voi scoate vreun cod de bune maniere prăfuit și lipsit de actualitate ca să citez cum trebuie să fie croiala la pantalon sau ce lungime trebuie să aibă tocurile din ținuta pentru un concert simfonic.
Vreau doar să rog militarii să nu uite că trebuie să fie un model de conduită oriunde s-ar afla, indiferent dacă sunt în ținută sau nu. Să se îmbrace decent (nu în trening!), ca să oglindească efortul celor de pe scenă, care vin la patru ace. Să nu șușotească pe perioada concertului, să nu se fâțâie în scaun (cele de la Ateneu sau Sala Palatului scârțâie foarte tare), să arate respect tuturor participanților, să aplaude doar la momentul potrivit. Și să meargă la concerte!
Festivalul Internațional George Enescu continuă până la 24 septembrie. (D. Luca).
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
Actualitate
Forța spațială redefinește supravegherea orbitală: Programul RG-XX, Refueling inovator și o nouă strategie de achiziție
Forța Spațială americană se pregătește să transforme modul în care își achiziționează și operează sateliții de supraveghere. Noul program, denumit RG-XX, care va înlocui constelația actuală GSSAP, va fi implementat printr-un proces de achiziție flexibil, de tip „la cerere”, implicând mai mulți furnizori calificați. Această abordare strategică, anunțată de colonelul Byron McClain, ofițer executiv de program pentru Space Combat Power la Space Systems Command (SSC), permite Forței Spațiale să se adapteze rapid nevoilor operaționale și constrângerilor bugetare anuale.
Achiziție „la rulou”: Flexibilitate într-un mediu incert
SSC a lansat deja o cerere de propuneri pentru un contract de tip Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (ID/IQ), cunoscut sub numele de cod „Andromeda”, care va permite atribuirea de contracte multiple către diverși furnizori. Această flexibilitate este considerată esențială, având în vedere că numărul exact de sateliți RG-XX necesari este încă necunoscut. Cantitatea finală va depinde de costurile sistemelor individuale, de fondurile disponibile și de nevoile misiunii. Col. McClain a subliniat că această strategie de achiziție iterativă va permite Forței Spațiale să integreze noi capabilități și să răspundă evoluțiilor tehnologice sau operaționale mult mai rapid, valorificând dinamismul industriei comerciale.
Revoluția Refuelingului orbital: O premieră crucială
O caracteristică definitorie a sateliților RG-XX va fi capacitatea lor de realimentare în orbită, o premieră pentru Forța Spațială. Această inovație le va conferi o manevrabilitate superioară față de predecesorii lor GSSAP și va extinde semnificativ durata de viață operațională. Obiectivul este de a oferi un avantaj crucial în jocul tot mai complex de „ascunselea” orbitală cu puteri precum Rusia și China. McClain a declarat că această cerință de realimentare este un pas fundamental pentru a „pune bazele” unor decizii pe termen lung privind viabilitatea economică și operațională a realimentării spațiale, chiar dacă arhitectura finală a acesteia este încă în curs de definire, în parteneriat cu industria.
Sisteme terestre comune: Spre simplificare și eficiență
Un alt aspect strategic abordat este standardizarea sistemelor terestre. Pentru a evita proliferarea unor infrastructuri de comandă disparate, Forța Spațială colaborează cu Mission Delta 9, unitatea de Război Orbital a Comandamentului de Operațiuni Spațiale, pentru a dezvolta un sistem terestru comun. Există, de asemenea, posibilitatea ca RG-XX să utilizeze sisteme terestre existente sau să adapteze capabilități temporare din alte programe clasificate, o abordare menită să eficientizeze operațiunile și să reducă costurile.
O cursă contra cronometru și contra adversarilor
Deși nu există un calendar ferm pentru lansarea primilor sateliți RG-XX, Col. McClain a exprimat dorința de a avansa „cât mai repede posibil”. Selecția furnizorilor calificați sub contractul ID/IQ este așteptată până la începutul lunii martie, primele comenzi urmând să fie emise la scurt timp după aceea. Această strategie subliniază urgența cu care Forța Spațială își modernizează capabilitățile de supraveghere pentru a-și menține avantajul într-un domeniu spațial din ce în ce mai disputat.
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 17 oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 17 oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!



