Connect with us

Exclusiv

De la act nelegal care trebuie revocat, la act care trebuie doar completat/ Administratia Volosevici din gafa in gafa, din dosar penal, in dosar penal/BCR din nou pe „tapetul” C.L. Ploiesti

Publicat

pe

Dați-vă cu reveneală, săracilor cu ojă și chiloței de la Jolidon! Vă pute glezna a femeie, da’ aveți arfe de interlopi!
Marele nostru „strateg” si edil forteaza nota si ridicolul. A dat la avizat un nou proiect cu BCR-ul. Omul are grave probleme la „mansarda”, din cate ne-am dat seama! In fapt, din cele 11 dosare penale, ii este fricuta doar de doua, de Veolia si de BCR. Si vrea sa se acopere cu o hotarare de C.L. ca sa ii „introduca” pe consilierii locali in penal si sa scape acesta si gasca sa de falsificatori! GHINION!

Nu o mai zicem noi, o zice un , licenţiat în ştiinţe administrative:

Mihai Cristian APOSTOLACHE – care confirma toate dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova, pe aceasta tema!

Sa ne reamintim Caietul de Sarcini domnilor Consilieri si NU va mai lasati pacaliti de o GRUPARE de CRIMA ORGANIZATA!

Si de, comisioane!

„Pentru că în spațiul public a apărut informația conform căreia Instituția Prefectului Județului Prahova a trimis o nouă adresă către Consiliului Local al municipiului Ploiești cu privire la legalitatea unui act administrativ adoptat anul trecut în luna octombrie și pentru că este o situație mai puțin obișnuită care a intervenit în practica administrativă, am considerat că se impune să facem o analiză acestei situații și a implicațiilor sale.
La începutul lunii octombrie 2022, Consiliul Local al municipiului Ploiești a adoptat Hotărârea nr. 463 prin care a modificat un act administrativ din anul 2018, Hotărârea nr. 619/2018. Prin hotărârea din 2018, consiliul local a aprobat contractarea de către municipalitate a unui împrumut intern (credit) și l-a împuternicit pe primarul de la acel moment să semneze, în numele municipalității, contractul de împrumut.
De ce a fost necesară modificarea în 2022 a hotărârii din 2018? Pentru că actuala conducere a executivului ploieștean a folosit foarte puține resurse din cele împrumutate și perioada de folosire a fondurilor împrumutate se încheia în 20 septembrie 2022. Pentru a beneficia în continuare de resursele împrumutate și neutilizate, era nevoie de o prelungire a acestei perioade, prelungire care se putea face tot printr-o hotărâre a consiliului local, un act de voință al autorității deliberative locale. În materia contractării de împrumuturi, art. 129 alin.4 lit.b) din Codul Administrativ stabilește prerogativa consiliului local de a aproba împrumuturi, la inițiativa primarului.
Ulterior adoptării sale de către consiliul local, hotărârea a fost supusă controlului de legalitate exercitat de Instituția Prefectului județului Prahova și, în urma controlului, prefectul a apreciat că aceasta este nelegală și se impune să fie revocată. La acel moment, prefectul nu a precizat care sunt motivele de nelegalitate ale actului administrativ. În cuprinsul adresei prefectului, înaintată consiliului local al municipiului Ploiești, s-a subliniat faptul că hotărârea va fi atacată la instanța de contencios administrativ în situația în care nu este revocată. Hotărârea nu a fost revocată de consiliul local, dar nici prefectul nu a atacat-o la instanța de contencios administrativ, ceea ce înseamnă că a permis unui act apreciat ca nelegal să își produce efecte juridice. În situația în care era revocată, hotărârea era scoasă definitiv din circuitul juridic, iar dacă prefectul sesiza instanța de contencios administrativ, efectele juridice ale actului administrativ se suspendau de drept.
La câteva luni de la constatarea nelegalității respectivei hotărâri, prefectul a transmis o nouă adresă consiliului local, prin care îi solicită să adopte o hotărâre „corectă și completă”, ca urmare a faptului că Primăria municipiului Ploiești a furnizat Instituției Prefectului Județului Prahova, în 14 martie 2023, “o serie de precizări și documente” aflate în legătură cu hotărârea analizată. Înțelegem, astfel, că după momentul exercitării controlului de legalitate de către prefect asupra hotărârii consiliului local au apărut elemente noi care au determinat Instituția Prefectului Județului Prahova să își reconsidere poziția. Aceste noutăți au rezultat, în opinia Instituției Prefectului Județului Prahova, din analiza procesului-verbal al ședinței în care s-a adoptat hotărârea în cauză, proces-verbal care, în mod normal, trebuia solicitat și comunicat în perioada exercitării controlului de legalitate, și nu la câteva luni după ce s-a finalizat controlul.
În momentul în care transmiți un astfel de document către autoritatea emitentă a actului administrativ, evidențiezi faptul că Instituția Prefectului fie a realizat superficial controlul de legalitate asupra actului în cauză, fie că Primăria municipiului Ploiești nu a pus la dispoziția prefectului, la momentul realizării controlului de legalitate, toate informațiile și întreaga documentație care a stat la baza adoptării actului administrativ și, astfel, a indus în eroare instituția statului, care, conform art. 255 din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul Administrativ, verifică legalitatea actelor autorităților administrației publice locale. Ambele conduite sunt culpabile și absolvă de răspundere consiliul local care nu mai poate fi acuzat de pasivitate pentru că nu a dat curs solicitării prefectului de a reanaliza actul administrativ și de a-l revoca.
Față de adresa inițială, în care se cerea revocarea hotărârii consiliului local considerată nelegală și se preciza că în situația în care autoritatea deliberativă locală nu va acționa conform celor solicitate, hotărârea va fi atacată la instanța de contencios administrativ, în această ultimă adresă, prefectul nu mai amintește nici de revocare și nici de acțiunea la instanța de contencios administrativ. În schimb, solicită consiliului local adoptarea unei hotărâri corecte și complete în acord cu documentația analizată, adică și cu cea primită după exercitarea controlului de legalitate, și cu prevederile legale. Interesant este faptul că la baza solicitării Instituției Prefectului Județului Prahova stă și un aspect de oportunitate, mai exact invocarea “importanței majore a creditului ce urmează a fi folosit pentru finanțarea unor investiții”, contract de credit, atenție, semnat în 2019, de fostul primar, și în mare parte nefolosit de conducerea actuală a municipalității ploieștene.
De ce nu a mai solicitat prefectul revocarea hotărârii consiliului local pe care anul trecut o considera nelegală? Pentru că actul administrativ nu mai poate fi revocat, deoarece a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice, în sensul că, în baza hotărârii consiliului local, s-a încheiat un act adițional. El poate fi, în schimb, anulat de instanța de judecată. În legătură cu data de încheiere a actului adițional, am observat că pe documentul apărut în presă apare data de 20 septembrie 2022, dar Instituția Prefectului susține că data încheierii actului adițional este 14 octombrie 2022. Este important să se clarifice și acest aspect pentru că semnarea documentului înaintea adoptării hotărârii consiliului local are și alte implicații.
Dincolo de aceste controverse un lucru este cert: pentru ca municipalitatea să aibă posibilitatea să se folosească în continuare de resursele financiare împrumutate avea nevoie de o hotărâre de consiliu local adoptată până în data de 20 septembrie 2022 și un act adițional la contractul de împrumut încheiat până la această dată, nicidecum după această dată.
Mă așteptam ca Instituția Prefectului să sesizeze faptul că hotărârea este nelegală pentru că produce efecte retroactiv, deoarece în cuprinsul ei se face trimitere la o perioadă anterioară adoptării și intrării sale în vigoare. Hotărârea a fost adoptată pe 5 octombrie 2022, dar prelungirea perioadei de creditare începe din 20 septembrie 2022 și se încheie în 20 septembrie 2023.
Totodată, ar fi putut să precizeze faptul că singurul în drept să inițieze un proiect de hotărâre pentru prelungirea perioadei de utilizare a creditului contractat de municipalitatea ploieșteană și pe care să îl supună aprobării consiliului local este primarul, care nu a fost oprit de nimeni și de nimic să facă acest lucru cu mult înainte de data de 20 septembrie 2022, adică în perioada contractuală, pentru a evita pierderea finanțării”
Reamintim cititorilor si consilierilor locali ce am dezvaluit, noi, cei de la ziarul Incisiv de Prahova, in EXCLUSIVITATE!

Cu un tupeu iesit din comun s-a trecut la un next level: de albire si scapare de penal al edilului in afacerea ilegala cu BCR.

Prefectura a spus că nu este legala hotărârea.

Prefectura spune clar că nu este legala

Vestea că Prefectura Prahova a „recomandat” Consiliului Local anularea hotărârii cu privire la un nou adițional la contractul de împrumut cu BCR a rămas fără ecou. Nici pana la aceasta data Consiliul Local Ploiesti NU a anulat hotararea respectiva si NU s-a intrat in matca legalitatii.

Adresa trimisa de Prefectura Prahova a fost tinuta la „secret”.

Hotărârea, așa cum este de altfel publicată pe site-ul Primăriei Ploiești, viza prelungirea perioadei de trageri cu 1 an de la 20.09.2022 la 20.09.2023. Este vorba fix despre contractul de împrumut cu BCR pentru suma de 34.013.308,36 de lei, încheiat în 2019 de fostul primar Adrian Dobre, sumă necesară pentru susținerea co-finanțării la proiectele cu fonduri europene.

În textul hotărârii aprobate de aleșii locali în ședința din 5 octombrie 2022 există mențiunea că „restul clauzelor contractuale rămân nemodificate”, lucru care nu s-a mai întâmplat.

Prefectura Prahova a recomandat Consiliului Local Ploiești să anuleze HCL 463/05.10.2022, pe motiv că a fost adoptată „cu încălcarea prevederilor legale în materie”, în caz contrar „hotărârea va fi atacată la instanța de contencios administrativ” confirmand dezvaluirile, in exclusivitate, ale ziarului Incisiv de Prahova.

Hotărârea de Consiliu Local a fost aprobată și NU a produs efecte, deoarece aceasta hotarare a fost aprobata in data de 5 octombrie 2022, pentru un act semnat inainte, ilegal, in data de 20.09.2022.

Orice HOTARARE produce efecte de la data adoptarii sale, NU retroactiv!

Interesant că la mapa consilierilor locali cu privire la BCR s- au adăugat materiale. Actul adițional …in ideea că au avut cunoștință…deci la materiale ședinței din 05 10 2022, iar Prefectura zice de transmis 11.10 2022, primit de BCR in 14.10…atunci cum rămâne cu data din act adițional…
Cum au apărut documentele?

Și de ce nu are nr.de înregistrare?
Era legal după expirare..? Murim de ras, probabil or sa se distreze si organele de cercetare penala!

Cam prea multe falsuri si abuzuri pentru spalarea edilului.

Întrebare…o anchetă poate demara cineva din Consiliul Local Ploiesti cum se falsifica și adaugă sau sustrag documente??
 Poate , poate …afla sau aude careva…

Next level si alba neagra cu legalitatea dupa dosarul penal

Prefectura Prahova transmite Consiliului Local Ploiesti o adresa foarte bizara si in afara cadrului legal, in scopul „spalarii” edilului (adresa nr 4391/21.03.2023).

Astfel, dupa ce a declarat nelegala HCL 436/2022, aceeasi institutie revine si dupa verificarea „legalității” pe baza  „stenogramei ședinței” (PREMIERA MONDIALA IN MATERIE JURIDICA!!!) propune reanalizarea HCL-ului incriminat si adoptarea unei hotarari complete si legale.

Sa traiasca domn prefect care a semnat de unul singur adresa dar sa ne explice si noua oficial si public ce nu a inteles:  la  data de 05.10.2022, consilierii locali au fost pacaliti sa emita Hotararea nr 463, prin care i se aproba edilului Andrei Volosevici sa semneze prelungirea actului aditional cu BCR, o prelungire si act aditional semnate de acesta ILEGAL inca de la data de 20.09.2022, fara aprobarea Consiliului Local Ploiesti.

Cum sa revina CL si sa analizeze o eventuala hotarare care sa gireze faptele penale savarsite de edil prin semnarea actului aditional cu BCR la data de 20.09.2022 cand presupusa Hotarare 463 ce ar trebui sa fie analizata a intrat in dezbatere si adoptata la data de 05.10.2022? Mai smecherilor, voi vreti sa ii bagati in PENAL pe consilierii locali?

Suntem si noi curiosi cati vor pica in „capcana” asta si vor semna o alta hotare de consiliu local ILEGALA! Noi nu credem ca se vor inghesui prea multi, ca poate nu or avea pregatire juridica dar nu sunt PROSTI!

Bai, nenicule, la noi corupția majoră e sinonima cu PROSTIA!

Primarul Andrei Volosevici a semnat, de capul sau, fara o Hotarare a Consiliului Local Ploiesti, un act aditional cu BCR, la data de 20.09.2022, pentru prelungirea perioadei de tragere pana la data de 20.09.2023. ACtul semnat ESTE ilegal oricat se incearca „spalare” si/sau „albirea” edilului.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-1.pdf” title=”Act Aditional 1″]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-2.pdf” title=”Act Aditional 2″]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-3.pdf” title=”Act Aditional 3″]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-4.pdf” title=”Act Aditional 4″]
In acest act aditional, tot prin abuz, s-a introdus o clauza pe care o semneaza edilul Andrei Volosevici fara aprobarea Consiliului Local si total ILEGAL, prin care Primaria Ploiesti sa obliga sa plateasca Creditorului (art 5 din act aditional), un comision de 0,2% din suma neutilizata de 27.644.336,30 ron, comision in valoare de 55.266,67 ron, un comision ce se va plati in doua transe, 50% la data semnarii Actului aditional si 50% pana la data de 22.12.2022.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Adresa-Banca.pdf” title=”Adresa Banca”]
Noaptea, ca hoţii, partea a doua!

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Refuz-Directia-Economica.pdf” title=”Refuz Directia Economica”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Directia-Economica.pdf” title=”Directia Economica”]
Desi directorul economic Nicoleta Craciunoiu a refuzat sa semneze o astfel de ilegalitate, cei sus mentionati la inceputul articolului au „pandit” cand acesta se afla in concediu si, la data de 04.10.2022, cu numarul 519, Andrei Volosevici intocmeste REFERATUL DE APROBARE la proiectul de hotarare privind modificarea Hotararii Consiliului Local nr 619/21.12.2018, privind contractarea unui imprumut intern in valoare de 34.013.308,36 lei.


Deci, edilul Andrei Volosevici solicita Consiliului Local Ploiesti, la data de 05.10.2022, sa aprobe imputernicirea sa de a semna un Act Aditional cu BCR, act aditional semnat de acesta ILEGAL, inca de la data de 20.09.2022, cu mult timp inainte.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Raport-specialitate-1.pdf” title=”Raport specialitate 1″]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Raport-Specialitate-2.pdf” title=”Raport Specialitate 2″]
Mai mult, la data de 05.10.2022, consilierii locali au fost pacaliti sa emita Hotararea nr 463, prin care i se aproba edilului Andrei Volosevici sa semneze prelungirea actului aditional cu BCR, o prelungire si act aditional semnate de acesta ILEGAL inca de la data de 20.09.2022, fara aprobarea Consiliului Local Ploiesti.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/463_05.10.2022_contractare_imprumut_intern.pdf”]
Totodata, in HCL nr 463 se specifica in clar:
Art 1. „Aproba modificarea HCL nr 619/21.12.2018 in sensul prelungirii perioadei de trageri cu 1 an de la 20.09.2022 la 20.09.2023. Restul clauzelor contractualoe raman nemodificate”.
Deci, Consiliul Local Ploiesti NU a aprobat in HCL nr 463/05.10.2022, ce semnase ilegal deja Andrei Volosevici, adica comisionul de 0,2% din suma neutilizata de 27.644.336,30 ron, comision in valoare de 55.266,67 ron, un comision ce se plateste ILEGAL in doua transe, 50% la data semnarii Actului aditional si 50% pana la data de 22.12.2022.
Cine aproba plata acestui comision, executivul care a semnat ilegal actul aditional fara aprobarea Consiliului Local Ploiesti sau legislativul care a specificat ca aproba (retroactiv semnarii deja a actului aditional) cu conditia ca „restul clauzelor contractuale raman nemodificate”, adica fara comision (In Contractul de credit nr 201909200119/20.09.2019 si in toate actele aditionale s-au respectat prevederile art 7.1 pct c) prin care comisionul de neutilizare este de 0 % pe an!
Incisiv de Prahova va solicita – OFICIAL – un punct de vedere celor de la IPJ Prahova, D.N.A si DIICOT privind „legalitatea”/NELEGALITATEA si abuzul savarsit de Andrei Volosevici in calitatea de „indeplinire” a atributiilor de primar.
Este in premiera ca UAT Ploiesti pentru imprumuturi bancare neutilizate sa „negocieze” plati de comisioane bancare, in conditiile in care caietul de sarcini si in contractul initial NU se prevede asa ceva, iar Consiliul Local NU a aprobat plata acestora. Vom reveni. (Cerasela N.).

 

N.R  –Mihai Cristian APOSTOLACHE

Date biografice
  • Data şi locul naşterii: 14.06.1979, comuna Ciorani, judeţul Prahova;
  • Stare civilă: căsătorit, 2 copii minori (Briana Ilinca – 3 luni, Alexia Ioana – 6 ani).
Studii şi specializări
  • 2002 – licenţiat în ştiinţe administrative;
  • 2004 – licenţiat în drept;
  • 2003 – master în management politic;
  • 2004 – master „Managementul sectorului public”;
  • 2004-2005 – Şcoala Europeană „Ovidiu Şincai”;
  • 2004-2006 – master „Studii Europene şi Drept Comunitar”;
  • 2006 – curs de marketing;
  • oct.2006 – Colegiul Naţional de Apărare, curs de înalt nive;
  • 2007 – Institutul Diplomatic Român – curs postuniversitar;
  • 2008 – CODECS România – curs de manager de proiect.
Activitate profesională
  • 2002-2003 – referent, Catedra de Ştiinţe Socio-Umane şi Juridice – Universitatea Petrol-Gaze Ploieşti;
  • 2003-2005 – preparator universitar – Catedra de Ştiinţe Socio-Umane şi Juridice – Universitatea Petrol-Gaze Ploieşti;
  • 2005 – 2008 – asistent universitar – Catedra de Ştiinţe Socio-Umane şi Juridice – Universitatea Petrol-Gaze Ploieşti.
  • 2008 – prezent – asistent universitar drd. – Catedra de Ştiinţe Socio-Umane şi Juridice – Universitatea Petrol-Gaze Ploieşti.
Funcţii, activităţi într-un partid politic
  • din 1997 – 2010 – membru PDSR/PSD:
  • 2010 – membru PDL.
Funcţii, activităţi într-o organizaţie din administraţia publică centrală sau locală
  • iunie 2004 – Consiliul Judeţean Prahova, Consilier judeţean, Preşedintele Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinei publice, respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor.
Activitate civică
  • membru AEXEA (Asociaţia Experţilor Europeni Autorizaţi);
  • membru fondator al Asociaţiei pentru Promovarea Principiilor Sociale şi Democratice ale Tinerilor din România;
  • membru al Fundaţiei Secolul XXI.
  • membru al Institutului de Ştiinţe Administrative „Paul Negulescu”, Sibiu.
Activitate publicistică, ştiinţifică, în foruri academice
  • coautor al lucrării „Doctrine politice în epocile modernă şi contemporană”;
  • coautor al lucrării „Doctrine şi curente politice”, ediţia a II-a;
  • colaborator al lucrării „Nicolae Iorga – in memoriam”;
  • coautor al lucrării Politologie;
  • articole de specialitate;
  • participări la diferite sesiuni de comunicări ştiinţifice.
Alte precizări şi informaţii
  • diplomă de absolvire a cursurilor de operare PC – ECDL;
  • cetăţean de onoare al comunei Rîfov, jud. Prahova;
  • aprilie 2000 – stagiu de pregătire politică, Danemarca;
  • 10-14.oct.2006 – participare seminar „Coeziunea socială în Europa de Sud-Est”, Bruxelles.

Exclusiv

MĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!

Publicat

pe

De

PUȘCĂRIA MĂRGINENI, MOȘIA VĂTAFILOR CU EPOLEȚI: INVESTIGAȚIA CARE CUTREMURĂ PORȚILE!

Șah cu polițiștii prin DZU: Cum se mută „pionii” după bunul plac al stăpânirii

La Penitenciarul Mărgineni, statul de funcții pare a fi doar o sugestie facultativă sau o maculatură pe care conducerea o ignoră cu o aroganță demnă de o republică bananieră. Redacția Incisiv de Prahova a aruncat mănușa și a somat Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) să explice un fenomen ce pute a abuz de la o poștă: mutarea polițiștilor de penitenciare prin Decizii Zilnice pe Unitate (DZU) în sectoare care n-au nicio legătură cu fișa postului. Se pare că la Mărgineni, dacă ești numit într-un loc, poți ajunge să prestezi în altul, doar pentru că „așa vrea mușchiul” unui șef care confundă disciplina de stat cu propria ogradă. Este legal? Este moral? Sau este doar metoda clasică de a „reeduca” personalul care nu stă în poziție de drepți în fața sistemului?

Grupa de intervenție, între „fantome” și posturi vacante

Când vine vorba de Grupa de Intervenție sau de sectorul escorte, misterul se adâncește mai ceva ca în celulele de maximă siguranță. Incisiv de Prahova a solicitat oficial ANP-ului să scoată la lumină cifrele reale: câte posturi sunt ocupate și câte sunt lăsate vacante în mod strategic? Există suspiciunea că, în timp ce pe hârtie totul arată impecabil, în realitate, resursa umană este hărțuită prin modificări de program făcute „la comandă”. Mai mult, întrebările noastre vizează o practică ce pare desprinsă din manualele de tortură psihologică: se întâmplă cumva ca polițiștii care îndrăznesc să ceară transferul către alte unități să se trezească brusc cu programul dat peste cap sau cu locul de muncă mutat „peste noapte”? Dacă da, acesta nu mai este management, ci vendetă administrativă!

Secretariatul și șoferii, prinși în vârtejul „stabilității” de carton

Nici compartimentul secretariat și nici conducătorii auto nu par a fi în afara razei de acțiune a „geniilor” administrative de la Mărgineni. Ancheta noastră jurnalistică vizează verificarea modului în care acești oameni sunt folosiți în afara funcțiilor oficiale. Este inadmisibil ca într-o instituție care ar trebui să fie etalonul respectării legii, să planeze suspiciuni de utilizare a personalului după criterii subiective. Am cerut ANP-ului procedurile interne și documentele scrise care stau la baza acestor mutări de trupe. Vrem să vedem semnăturile și justificările legale, nu doar „voința suverană” a celor care conduc Penitenciarul Mărgineni.

Lumina vine de la 544: „Vătafii” de la Mărgineni, sub lupa Ministerului Justiției

Solicitarea formulată de Incisiv de Prahova, în baza Legii 544/2001, nu este doar un demers birocratic, ci o declarație de război împotriva lipsei de transparență. Am informat inclusiv Ministerul Justiției despre ceea ce se întâmplă în acest „stat în stat”. Nu putem vorbi despre reformă în sistemul penitenciar atât timp cât polițiștii de penitenciare sunt tratați ca niște piese de schimb pe o tablă de șah controlată de interese obscure. Imediat ce ANP va binevoi să răspundă – dacă nu se vor ascunde după degetul gros al confidențialității – vom publica totul. Până atunci, un mesaj pentru șefimea de la Mărgineni: zidurile pușcăriei sunt groase, dar adevărul are prostul obicei să treacă prin ele! (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

MIRACOLELE SALARIZĂRII LA BUCUREȘTI: EROI CU RESTRICȚII, PLĂTIȚI CA NIȘTE SCRIBOI DE BIROU!

Publicat

pe

De

Polițistul român, acest „Superman” pe care statul îl vrea și supus, și sărac

În timp ce prin birourile Ministerului Muncii se desenează grile de salarizare din vârful pixului, realitatea din teren arată ca un film de groază pe care guvernanții refuză să-l vizioneze. Federația Sindicatelor Democratice din România (F.S.D.R.), prin Sindicatul SIDEPOL, a decis să le pună oglinda în față politrucilor, trimițând un pachet de amendamente care ar trebui să scoată „familia ocupațională” de la marginea prăpastiei. Mesajul este simplu, dar pare prea complicat pentru urechile fine ale celor care nu s-au confruntat niciodată cu un program imprevizibil sau cu riscul de a nu se mai întoarce acasă din misiune: nu poți plăti un om care își pune viața la bătaie cu resturile rămase de la masa administrației centrale!

Amendamentele SIDEPOL: Când bunul simț devine „solicitare oficială”

Potrivit documentelor înaintate către Ministerul Muncii, Interne și Apărare, reprezentanții SIDEPOL cer un lucru care în orice țară civilizată este literă de lege: plata corectă a muncii. Se pare că pentru statul român, faptul că un polițist muncește sâmbăta, duminica sau de sărbători legale este un fel de hobby gratuit. Sindicaliștii solicită imperativ un mecanism clar de plată, cu sporuri de până la 100%, pentru a tăia elanul celor care cred că ordinea publică se menține cu „mulțumesc” și bătăi pe umăr. Conform propunerilor FSDR, este timpul ca performanța să nu mai fie un concept abstract, ci să se reflecte în premii și coeficienți de salarizare care să nu mai umilească personalul operativ în comparație cu funcționarii care au ca singur risc profesional tăietura de la foaia de hârtie.

Deficitul de personal: Strategia „unu la trei” sau cum să muncești până la epuizare

În loc să atragă tineri către o carieră în uniformă, noua lege a salarizării, în forma sa actuală, pare mai degrabă un plan de evacuare în masă. FSDR și SIDEPOL avertizează că ignorarea realității din teren – unde deficitul de personal a ajuns la cote critice – va duce la colaps. Nu poți cere unui singur om să facă munca a trei colegi, să fie disponibil 24/24 și să accepte restrângerea drepturilor fundamentale, în timp ce grila de salarizare îl tratează ca pe un angajat de mâna a doua. Amendamentele depuse vizează exact eliminarea acestor inechități strigătoare la cer, cerând majorarea coeficienților din Anexa VI pentru ca funcțiile din sistemul de apărare să nu mai fie subevaluate față de restul administrației.

Ultima somație înainte de „stingerea” siguranței publice

Poziția SIDEPOL este un duș rece pentru clasa politică: siguranța publică nu se face cu angajați demotivați și împinși spre pragul sărăciei. Dacă actualul proiect de lege va trece fără a corecta aceste inechități, „stabilitatea instituțională” despre care vorbesc miniștrii va deveni doar o amintire pe hârtie. Este o sfidare grosolană să ceri sacrificiu și asumarea unor riscuri neuropsihice ridicate, în timp ce refuzi să oferi predictibilitate și un salariu decent. Domnilor de la Guvern și Parlament, drona a căzut deja la Galați; aveți grijă ca următoarea „explozie” să nu fie chiar sistemul de ordine publică, lăsat fără oameni și fără demnitate din cauza zgârceniei voastre politice! (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Exclusiv

GALAȚIUL ARDE, IAR GUVERNUL SE PIAPTĂNĂ CU LEGEA SALARIZĂRII: DRONA A PICAT, NESIMȚIREA A RĂMAS!

Publicat

pe

De

Artificii rusești peste blocurile din Galați: Somnul rațiunii naște cratere și răniți

În timp ce mai-marii statului exersează prin birouri luxoase „îngrijorarea profundă” și emit comunicate de presă sterile, realitatea a decis să bată la ușă cu un zgomot de explozie. O dronă s-a prăbușit peste un bloc de locuințe din Galați, transformând o seară obișnuită într-un scenariu de război pe care autoritățile române l-au tratat, până acum, ca pe o simplă broșură de marketing NATO. Cetățeni răniți, geamuri spulberate și o undă de șoc care ar fi trebuit să curețe ceara din urechile politrucilor de la București. Dar ce să vezi? La noi, „securitatea națională” e doar un termen bun de pus în campanie, în timp ce bubuiturile de la frontieră au început să se audă direct în sufrageriile românilor.

Salarii tăiate sub ploaia de șrapnel: Strategia „Geniului” de la butoane

Într-o țară normală, când fierul rusesc îți cade în cap, prima reacție este să-ți întărești scutul. În România „lucrului bine făcut”, reacția este să mai tai un pic din veniturile celor care țin scutul în mână. Gabriel Gîrniță, președintele Sindicatului Polițiștilor – Sidepol, atrage atenția asupra unei schizofrenii administrative fără precedent: în loc să consolidăm apărarea și ordinea publică, Guvernul se joacă de-a „noua lege a salarizării”, tăind drepturi și alungând specialiștii din sistem. Mesajul politicienilor este clar: „Dacă drona cade pe voi, rugați-vă să fie personal de serviciu, deși noi facem tot posibilul să-i trimitem pe toți la pensie sau în sectorul privat!”.

Tehnica de ultimă generație și foamea din buzunarele operative

Ne lăudăm cu flancul estic și cu parteneriate strategice, dar uităm un detaliu „minor”: tehnica fără oameni e doar morman de fiare vechi. Liderul Sidepol, Gabriel Gîrniță, avertizează că deficitul de personal și lipsa de predictibilitate au transformat profesia de apărător al legii într-o cursă de supraviețuire. Nu poți cere eroism pe stomacul gol și nici vigilență maximă în timp ce le explici angajaților din sistemul de apărare că munca lor valorează mai puțin decât un prânz la bufetul Parlamentului. Este o sfidare de o nesimțire rară să vorbești despre „securitate” când prima ta linie de apărare este demotivată și împinsă spre ieșire.

Alarma a sunat la Galați, dar Guvernul doarme pe el în birou

Incidentul de la Galați nu a fost un „accident de frontieră”, ci un test de stres pe care clasa politică l-a picat cu brio. În timp ce președintele Sidepol subliniază că investițiile în sisteme anti-dronă și în resursa umană sunt vitale, la București se poartă negocieri pe genunchi pentru a mai ciunti din drepturile profesionale. Domnilor guvernanți, drona nu a lovit doar un bloc, a lovit în iluzia că ne puteți proteja în timp ce ne lăsați instituțiile de forță în pielea goală. Când pericolul nu mai este la sute de kilometri, ci la colțul blocului, ultima voastră grijă ar trebui să fie cum să mai economisiți câțiva lei pe spinarea celor care trebuie să intervină în haos. Treziți-vă, până nu cade următoarea dronă direct pe masa consiliului de miniștri! (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv15 ore ago

MĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!

PUȘCĂRIA MĂRGINENI, MOȘIA VĂTAFILOR CU EPOLEȚI: INVESTIGAȚIA CARE CUTREMURĂ PORȚILE! Șah cu polițiștii prin DZU: Cum se mută „pionii” după...

Exclusiv15 ore ago

MIRACOLELE SALARIZĂRII LA BUCUREȘTI: EROI CU RESTRICȚII, PLĂTIȚI CA NIȘTE SCRIBOI DE BIROU!

Polițistul român, acest „Superman” pe care statul îl vrea și supus, și sărac În timp ce prin birourile Ministerului Muncii...

Exclusiv15 ore ago

GALAȚIUL ARDE, IAR GUVERNUL SE PIAPTĂNĂ CU LEGEA SALARIZĂRII: DRONA A PICAT, NESIMȚIREA A RĂMAS!

Artificii rusești peste blocurile din Galați: Somnul rațiunii naște cratere și răniți În timp ce mai-marii statului exersează prin birouri...

Exclusivo zi ago

JUSTIȚIA A TRAS APA PESTE DECIZIILE ANP: MIRCEA DECU REVINE LA PENITENCIARUL TÂRGȘOR, IAR GUNOIUL ABUZURILOR RĂMÂNE ÎN OGRADA „ȘEFERIMII” DE LA BUCUREȘTI!

Într-o epocă în care unii „vătafi” cu epoleți de la vârful Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP) au confundat instituția cu...

Exclusivo zi ago

IPJ Prahova: Gara de Nord a Poliției Române, unde șefii vin cu bilet de peron și pleacă înainte să-și facă nod la cravată

Județul Prahova nu mai este de mult o simplă unitate administrativă, ci a devenit un laborator de experimente juridice unde...

Exclusiv3 zile ago

O nouă democrație la Cotroceni: Nicușor Dan și ședința națională de influențare „legitimă”

Democrația, varianta Cotroceni: Ședință cu agenda „Cine are voie să vorbească?” Alocuțiunea recentă a președintelui României, Nicușor Dan, la „Summitul...

Exclusiv3 zile ago

Legea salarizării, trecută pe după gard: din „transparență decizională” direct în „comunicate de presă”

Proiectul noii legi a salarizării, care ar trebui să treacă prin toate filtrele legale de consultare publică, a fost „rătăcit”...

Exclusiv3 zile ago

O nouă performanță la IPJ Brăila: patru ani de șefi provizorii și un singur alcooltest serios

Conducere la termen scurt: IPJ Brăila, instituție condusă ca o garsonieră închiriată pe Airbnb La IPJ Brăila, funcția de inspector-șef...

Exclusiv3 zile ago

FSANP intră în ring: Guvernul Bolojan, demis, dar încă dă din pix ca și cum ar fi la putere

Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a decis să scoată mănușile și să ducă Guvernul României, Ministerul Muncii,...

Exclusiv4 zile ago

HOTELUL „SCOICA” ȘI PISTOLUL CARE FUMEGĂ

Cum s-a transformat Parchetul în xerox de falsuri și executorul în fațadă de lux pentru o operațiune de jaf corporatist...

Exclusiv4 zile ago

Moșia Despescu SA: BMW-ul înfipt în gard, nepotul‑general și «grădinița de cadre» de la I.P.J. Prahova (III)

IPJ Prahova – feuda împuterniciților analfabeți Dacă ai citi doar comunicatele oficiale, ai zice că IPJ Prahova e un model...

Exclusiv4 zile ago

ȘEFUL 3-ÎN-1 DE LA I.P.J. CLUJ

Pamflet despre IPJ-ul condus la desemnare, în timp ce crima bate la ușă cu brățara la picior Când inspectorul-șef e...

Exclusiv4 zile ago

„SPĂLĂTORIA NAȚIONALĂ”: POLIȚIȘTII LA MOP, MAGISTRAȚII LA „FERICHELĂ”

Pamflet despre justiția care explică de ce e normal ca agentul să spele WC-ul, iar statul să se spele pe...

Exclusiv4 zile ago

Conflict constituțional la porțile închisorilor: FSANP cere intervenția CCR pentru a bloca legea salarizării dictată de un Guvern demis

Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) declanșează o ofensivă juridică fără precedent împotriva Executivului. Sindicaliștii au sesizat oficial...

Exclusiv5 zile ago

Fabrică de permise, moșie de pile: IPJ Prahova și SRPCIV, tandemul care bagă în gard și BMW-uri, și legea. IPJ Prahova – Inspectoratul împuterniciților analfabeți: de la BMW-ul făcut praf la „grădinița de cadre” a lui Despescu (II)

După prima filă a dezvăluirilor  (aici) care le-a stat pe stomac șefilor din IPJ Prahova, urmează fila a doua –...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv