Chiar daca au amanat pronuntarea pentru 21 martie, este greu de crezut ca vor respinge exceptia pe OUG 59/2017 ( pe lipsa aviz). Nu imposibil, dar greu de crezut. 99,99%, CCR e obligata sa admita, in lumina propriei jurisprudente.
Extras din decizia CCR 221/2020, referitor la obligatia de a solicita avize pe proiecte de acte normative :
” 59. De-a lungul timpului, în jurisprudenţa sa, Curtea a considerat că solicitarea avizării actelor normative este o chestiune care ţine de constituţionalitatea extrinsecă a actului normativ vizat. Curtea a avut în vedere avizele solicitate următoarelor autorităţi publice: (i) Consiliul Legislativ – instanţa constituţională a considerat că lipsa solicitării avizului acestuia duce la neconstituţionalitatea legii sau ordonanţei – simplă sau de urgenţă – din perspectiva art. 79 din Constituţie (Decizia nr. 83 din 15 ianuarie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 187 din 25 martie 2009, Decizia nr. 354 din 24 septembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 764 din 9 decembrie 2013, sau Decizia nr. 140 din 13 martie 2019, paragraful 80); (ii) Consiliul Economic şi Social – instanţa constituţională a considerat că lipsa solicitării avizului acestuia în privinţa actelor normative ce intră în domeniul său de incidenţă este o problemă de constituţionalitate din perspectiva art. 1 alin. (5) coroborat cu art. 141 din Constituţie; (iii) Consiliul Superior al Magistraturii – instanţa constituţională a considerat că lipsa solicitării avizului acestuia în privinţa actelor normative ce intră în domeniul său de incidenţă ar viza o eventuală neconstituţionalitate a unor acte normative (Decizia nr. 901 din 17 iunie 2009, Decizia nr. 231 din 9 mai 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 12 iunie 2013, sau Decizia nr. 63 din 8 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 145 din 27 februarie 2017, paragrafele 96-98); (iv) Consiliul Suprem de Apărare a Ţării – instanţa constituţională a considerat că lipsa solicitării avizului acestuia în privinţa actelor normative ce intră în domeniul său de incidenţă este o problemă de constituţionalitate din perspectiva art. 1 alin. (5) coroborat cu art. 119 din Constituţie (Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 30 ianuarie 2015, paragrafele 41 şi 42, sau Decizia nr. 455 din 4 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 622 din 18 iulie 2018, paragrafele 69-71).’
Singura situatie in care este constitutionala, adoptarea unui act normativ fara aviz de la organul competent, este situatia in care se trimite proiectul pentru avizare, dar autoritatea competenta nu elibereaza avizul in termenul legal, dezvaluie Emil Pascut de la sindicatul Diamantul.
De exemplu, in cazul ordonantelor de urgenta, termenul in care Consiliul Legislativ este tinut sa elibereze aviz, este de 24 de ore. Daca Consiliul Legislativ nu isi face treaba in 24 ore, Guvernul este liber sa adopte ordonanta respectiva, fara ca lipsa avizului sa devina un motiv de neconstitutionalitate.
Fac observatia asta ca sa combat alte fake-uri propagate de pensionari odihniti sau agenti manipulatori.
Nu va mai lasati pacaliti!
Nu mai dati share la aberatii fara sursa verificabila/ fara autor cunoscut!
Intrebati-va singuri! Exista persoane ( inclusiv institutii ale statului) care au interes sa va pacaleasca? Care ar avea un castig daca voi nu faceti niciun demers? Daca raspunsul e afirmativ, pai atunci mesajele astea pot fi opera acestor persoane/institutii. Cel mai bun mesaj inselator este cel care amesteca adevaruri cu neadevaruri.
Ipotetic, sa zicem ca ne punem in locul celor de la DGF sau DIPI sau orice alta entitate interesata ( poate chiar un partid la putere), morti sa protejeze banul statului ( o miza de milioane de euro pe luna). Daca as fi in locul lor si cunoscand cum reactioneaza panicard masa pensionarilor, cunoscand si ca unii pensionari sunt specializati in cautarea de ” modele” gratuite ( cel mai bun exemplu sunt cei de la Galati, care au pus actiune cu datele de pensie ale lui Claudiu Ionescu) as face doua lucruri. As baga stiri d-astea negative pe whatsApp, care in 30 minute maxim se imprastie cu viteza luminii in toata tara. Si as lansa pe retele, modele „moca” de actiuni dar defectuoase si care sa conduca la pierderea procesului, mai precizeaza sursa citata.
Chiar daca CCR a amanat pronuntarea pentru 21 martie, OG 59/2017 este moarta in cotet!
Decizia CCR 383/2011: ” Guvernul, prin solicitarea avizului, a respectat prevederile constituţionale ale art. 141. Este obligaţia Consiliului Economic şi Social să avizeze proiectele de acte normative care vizează sfera sa de competenţă, iar neîndeplinirea acestei atribuţii mai ales în privinţa actelor normative cu un impact social major constituie o înţelegere greşită a rolului său legal şi constituţional, fără a fi însă afectată constituţionalitatea legii asupra căreia nu a fost dat avizul Consiliului Economic şi Social.”
Decizia 145/2019: „43. Curtea Constituţională a reţinut în mod constant că lipsa avizului autorităţilor publice implicate nu conduce în mod automat la neconstituţionalitatea legii asupra căreia acesta nu a fost dat, întrucât ceea ce prevalează este obligaţia Guvernului de a-l solicita. Împrejurarea că autoritatea care trebuie să emită un astfel de aviz, deşi i s-a solicitat, nu şi-a îndeplinit această atribuţie „constituie o înţelegere greşită a rolului său legal şi constituţional, fără a fi însă afectată constituţionalitatea legii asupra căreia nu a fost dat avizul” (Cerasela N.).
Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:
APIA, tremură sub ploaia de întrebări! Fermierii prahoveni, pe urmele hoților de la antigrindină: Cer date incendiare și miros a DNA mai rău ca iodura de argint!
De la tunurile antigrindină la tunurile cu subvenții: Prahova, epicentrul unui cutremur agricol cu replici penale!
După ce au trimis sistemul antigrindină la Remat (cel puțin, simbolic), fermierii detectivi din Prahova nu se opresc. Acum, au pus ochii pe APIA, instituția care știe tot despre subvenții, despăgubiri și calamități agricole, adică exact legătura dintre pagubele create de sistemul antigrindină și compensațiile plătite. Dar oare APIA va răspunde cu transparență sau va ascunde urmele rachetelor și ale milioanelor sifonate?
Rachete, minciuni și subvenții: Triunghiul Bermudelor al agriculturii românești, unde ploaia dispare și apar vile în Maldive!
Nu e vorba doar de curiozitate, ci de o sete nestăvilită de adevăr. Fermierii vor să știe câți bani au primit țăranii, ce suprafețe au fost calamitate (inclusiv cele „protejate” de rachete) și cum au fost gestionate despăgubirile. Vor să vadă dacă subvențiile au ajuns la cei care muncesc pământul sau au fost sifonate în buzunarele celor care au transformat seceta în afacere de stat, cu ajutorul rachetelor antigrindină.
APIA, scoate artileria grea… de date! Fermierii vor totul despre despăgubirile pentru grindină și secetă, din 2014 până în prezent!
Solicitarea trimisă de Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova (APACPT – PH) către APIA e un adevărat rechizitoriu contabil și meteorologic. Vor date pe 11 ani, defalcate pe fiecare cultură, localitate și beneficiar, cu accent pe despăgubirile pentru grindină și secetă. Vor să afle dacă sistemul antigrindină a protejat sau a distrus culturile și dacă despăgubirile au compensat pierderile sau au umplut buzunarele șmecherilor.
Fermierii, mai pricepuți decât Interpol la depistat tunuri: „Unde-s banii de despăgubiri? S-au dus în rachete sau în conturi secrete?”
În timp ce DNA se preface că anchetează marile tunuri ale țării, fermierii prahoveni demonstrează că pot fi mai eficienți decât orice procuror. Cu o cerere bine documentată și cu un ton ferm, au pus APIA în fața faptului împlinit: „Arată-ne datele sau te dăm de gol! Vrem să știm unde s-au dus banii de despăgubiri! S-au dus în rachete antigrindină inutile sau în conturi secrete din paradisuri fiscale?”.
APIA, Bălăcăneanca sună bine: Fermierii prahoveni sunt pregătiți să depună plângere penală! „Nu ne vom opri până nu aflăm cine a furat ploaia și banii noștri!”
Dacă APIA crede că poate ascunde adevărul sub preșul „confidențialității”, se înșală amarnic! Fermierii prahoveni sunt pregătiți să depună plângere penală dacă nu primesc informațiile la timp. Vor să afle dacă subvențiile au ajuns la cei care muncesc pământul sau au fost sifonate în buzunarele celor care au transformat seceta în afacere de stat, cu ajutorul rachetelor antigrindină.
„Barbu-Cianu” a deschis cutia Pandorei, fermierii continuă: Prahova, laboratorul unei revoluții agricole oneste!
Florin Barbu a avut curajul să oprească sistemul antigrindină, dar lupta nu s-a terminat aici. Fermierii prahoveni sunt hotărâți să meargă până la capăt și să scoată la iveală tot adevărul. Vor să transforme Prahova într-un model de transparență și bună guvernare, unde banii publici sunt cheltuiți cu cap, unde agricultura este sprijinită cu adevărat și unde nimeni nu mai îndrăznește să fure ploaia și viitorul țărănilor.
Concluzie: Se anunță un taifun de proporții! Fermierii, APIA, DNA și fantoma rachetelor antigrindină, într-o ecuație explozivă!
Se anunță vremuri tulburi pentru APIA și pentru toți cei care au profitat de pe urma agriculturii românești, folosindu-se de sistemul antigrindină ca de o vacă de muls. Fermierii prahoveni sunt hotărâți să nu se lase până când nu vor scoate tot adevărul la iveală. Vor să vadă dacă subvențiile au ajuns la cei care muncesc pământul sau au fost sifonate în buzunarele celor care au transformat seceta în afacere de stat, cu ajutorul rachetelor antigrindină. Iar fantoma rachetelor antigrindină va bântui mult timp de acum înainte, până când toți vinovații vor plăti. Vom reveni cu siguranță! (Cristina T.).
„De ce ne trebuie balerini la MAI?” – întrebarea care stârnește controverse
Sindicatul Diamantul își exprimă nedumerirea cu privire la angajările recente de balerini în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), punând sub semnul întrebării utilitatea acestora în contextul specific al activităților desfășurate în minister.
O profesie onorabilă, dar fără relevanță în MAI?
Sindicatul recunoaște valoarea și onorabilitatea profesiei de balerin, precum și a altor ocupații artistice, precum cea de cântăreț de muzică populară, dar se întreabă care este rolul balerinilor în MAI și cum contribuie aceștia la îndeplinirea atribuțiilor ministerului.
Întrebări fără răspuns: Balet în pregătirea sportivă? Invitații la spectacole?
Sindicatul Diamantul lansează o serie de întrebări retorice, precum: „Facem balet în orele de pregătire sportivă?” sau „Au primit vreodată polițiștii de la o secție sau un post de poliție invitații la un spectacol de balet?”. Aceste întrebări subliniază lipsa de conexiune aparentă între profesia de balerin și activitățile desfășurate de polițiști și alți angajați ai MAI. (Cerasela N.).
Sindicatul Europol prezintă inițiativa unui polițist din Slatina
Sindicatul Europol a dezvăluit povestea lui Gabriel-Claudiu Lupu, polițist la Poliția Municipiului Slatina, județul Olt, care, dincolo de atribuțiile sale de asigurare a ordinii și siguranței publice, își dorește să ajute și mai mult comunitatea pe care o deservește.
Provocare lansată de polițist: „Vino și tu să salvezi vieți!”
Conștient de nevoia constantă și vitală de sânge în unitățile medicale și considerând donarea un gest profund, generator de speranță și care poate face diferența între viață și moarte, Gabriel Lupu lansează o provocare: „Vino și tu să salvezi vieți!”.
Apel la donare pentru toți cei care pot
Toți cei care au posibilitatea sunt invitați să se alăture acestei inițiative și să se prezinte mâine, 22 octombrie 2025, la ora 11:00, la Centrul de Transfuzii Slatina pentru a dona sânge.
Fiecare picătură contează pentru cei aflați în suferință
Se subliniază că fiecare picătură de sânge contează și poate aduce speranță și vindecare celor aflați în suferință: victime ale accidentelor, pacienți care necesită intervenții chirurgicale complexe, transplant, dializă sau persoane cu afecțiuni grave.
Detalii despre acțiunea de donare:
Locul: Centrul de Transfuzii Slatina, str. Ecaterina Teodoroiu, nr. 28
Data: 22.10.2025
Ora: 11:00
Sloganul inițiativei: „Donează sânge și salvează o viață!” (Sava N.).
Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România.
Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național?
Garantăm confidențialitatea!
Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503
Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com
Departament Investigații - Secția Anticorupție